翟婧， 張曉萌， 徐抗冬， 許燎原*

(1.寧波市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站，浙江 寧波 315012； 2.寧波市鄞州區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，浙江 寧波 315100；3.寧波金惠利農(nóng)業(yè)科技服務(wù)有限公司，浙江 寧波 315012)

水稻惡苗病，又稱徒長(zhǎng)病，是危害水稻地上部的一種系統(tǒng)性侵染的真菌病害。該病害從水稻秧苗至抽穗期均可發(fā)病，一般造成減產(chǎn)10%～20%，發(fā)病嚴(yán)重時(shí)可減產(chǎn)50%以上[1-3]。種子處理是最常用的水稻惡苗病防治方法，也是最有效措施之一。但由于長(zhǎng)期使用單一農(nóng)藥浸種防治，水稻惡苗病菌抗藥性不斷增強(qiáng)。近年來，寧波市許多地方反映,惡苗病菌對(duì)咪鮮胺等常用浸種藥劑產(chǎn)生抗藥性，致使該病害呈明顯上升趨勢(shì)，對(duì)水稻穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)構(gòu)成了威脅。為明確四霉素防治水稻惡苗病的效果，進(jìn)行藥劑浸種防效試驗(yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)在寧波市鄞州區(qū)姜山鎮(zhèn)新張俞村歸本水稻農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行，供試單季晚稻品種為秀水14。

參試藥劑共3種：0.3%四霉素水劑(雙功密定，遼寧微科生物工程有限公司)，25%咪鮮胺懸浮劑(使百克，江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司)，25%氰烯菌酯懸浮劑(亮地，江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司生產(chǎn))。

1.2 處理設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理：處理1，0.3%四霉素水劑500倍液；處理2，0.3%四霉素水劑500倍液和25%咪鮮胺懸浮劑1 000倍液混配；處理3，25%咪鮮胺懸浮劑1 000倍液和25%氰烯菌酯懸浮劑1 000倍液混配；處理4，25%咪鮮胺懸浮劑1 000倍液；處理5采用清水作為空白對(duì)照(CK)。

2021年5月17日將各處理藥劑攪拌均勻形成藥液，再浸入干種子，干種子與藥液的比例為1∶1.3，浸種48 h后瀝干水催芽。5月21日播種于育秧盤基質(zhì)中,并于5月24日將育秧盤放入秧田內(nèi)。每個(gè)處理重復(fù)3次，每個(gè)重復(fù)為1個(gè)育秧盤。

1.3 調(diào)查項(xiàng)目及方法

安全性調(diào)查。種子播后1、5和10 d觀察水稻長(zhǎng)勢(shì)，檢查發(fā)芽情況，查看各處理是否影響水稻正常生長(zhǎng)。

惡苗病防效調(diào)查。播后25 d(6月15日)調(diào)查每個(gè)育秧盤中總苗數(shù)和惡苗病發(fā)病株數(shù)，計(jì)算病株率和防治效果。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Duncan新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較，分析處理間的差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

在水稻苗期未發(fā)現(xiàn)各處理秧苗有明顯的藥害癥狀發(fā)生，表明試驗(yàn)藥劑對(duì)水稻的安全性較好。

2.2 防治效果

表1表明，清水對(duì)照水稻惡苗病發(fā)生重于各藥劑處理，對(duì)照病株率達(dá)3.9%，4個(gè)藥劑處理的病株率均低于0.3%，極顯著低于對(duì)照。咪鮮胺+氰烯菌酯混配處理對(duì)惡苗病的防治效果最佳，達(dá)96.6%；四霉素+咪鮮胺混配處理和四霉素處理次之,分別為95.1%和94.9%；咪鮮胺處理低于其他處理，為94.3%。各藥劑處理防效均在94%以上，且處理間差異不顯著。

表1 4個(gè)殺菌劑處理對(duì)水稻惡苗病的防治效果

3 小結(jié)與討論

水稻惡苗病主要通過種子帶菌傳播，主要以播種前使用藥劑浸種來防治。目前我國(guó)有166個(gè)農(nóng)藥制劑登記用于惡苗病防治，有效成分以咪鮮胺、多菌靈、咯菌腈等居多。其中咪鮮胺在20世紀(jì)90年代就已引入我國(guó)用于防治水稻惡苗病，至今已應(yīng)用超過20 a，用登記的劑量已不能很好地控制惡苗病的發(fā)生[4]。氰烯菌酯雖然在寧波市惡苗病防治中應(yīng)用只有6 a，但也有部分農(nóng)戶反映防效不如從前。有關(guān)研究表明，惡苗病菌對(duì)咪鮮胺、氰烯菌酯已產(chǎn)生抗性。毛程鑫等[5]對(duì)紹興市、嘉興市和金華市400株藤倉(cāng)鐮孢霉進(jìn)行咪鮮胺抗性檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)2017年和2018年的抗藥性菌株頻率分別為53.2%和47.3%。楊紅福等[4]檢測(cè)了金華市、紹興市和嘉興市294份田間藤倉(cāng)鐮孢小種菌株抗性，發(fā)現(xiàn)其對(duì)氰烯菌酯的耐藥性從2017年的18%提高到2018年的47%。從本試驗(yàn)結(jié)果來看，雖然各藥劑處理防治效果均在94%以上，但25%咪鮮胺懸浮劑和25%氰烯菌酯懸浮劑的使用劑量均已超過登記劑量上限的2倍，而0.3%四霉素水劑使用正常登記劑量的防效優(yōu)于咪鮮胺單劑，因此，四霉素可作為咪鮮胺的替代藥劑來防治水稻惡苗病。在實(shí)際生產(chǎn)中，建議輪換使用四霉素單劑或四霉素和咪鮮胺的混配劑防治水稻惡苗病，通過藥劑的輪換或復(fù)配延緩病菌抗藥性產(chǎn)生。