澳大利亞東亞論壇網(wǎng)3月27日文章，原題：中印——矛盾與合作并存的關系近年來，中印關系因安全緊張和對立的聯(lián)盟關系而出現(xiàn)分歧。但隨著中國外長3月25日對印度的意外訪問，兩國關系似乎向前邁出一大步。

在前不久格拉斯哥舉行的聯(lián)合國氣候大會上，中印在關鍵問題上合作。在目前的烏克蘭危機中，中印都在聯(lián)合國安理會投棄權票，因為兩國與俄羅斯有著各自不同的長期關系。兩套平行的國家敘事——一個是分歧的，一個是趨同的——解釋了這種認知上的砌調。

西方媒體熱衷于突出中用關系中的后殖民領土沖突歷史，從1962年邊境軍事沖突開始。由于簽訂聯(lián)合協(xié)議，兩國成功緩和了緊張局勢。但局勢并不穩(wěn)定，任何一方的小規(guī)模修路等事件都可能觸發(fā)危機。2020年中印發(fā)生邊境小沖突，其影響是深刻的。此后印度輿論洶涌，禁止多款中國App,并加強與四方伙伴（QUAD）的關系。

然而，這不是中印關系的全部。在格拉斯哥聯(lián)合國氣候大會上，印度反對關于淘汰使用煤炭的提案,主張“逐步減少”煤炭。有意思的是，在會上支持印度立場的最佳伙伴是中國。這種結盟是基于兩國多年來在煤炭問題上的合作。與此同時，在疫情和全球緊張局勢中，中印貿易迅猛增長。2021年雙邊貿易增長43%,中國出口增長46,%,印度出口增長34%。

中印關系中沖突與合作的實例，凸顯全球政治的復雜性和細微差別。幾種主導性的國家敘事可以并存一有些導致兩國的矛盾，有些促成兩國的合作，并導致認知上的不協(xié)調和看似前后矛盾的政策選擇。

目前，中印兩國邊界之間的實際控制線大致遵循的是英國人劃定的麥克馬洪線，這是19世紀殖民主義大博弈的最后一章，在中國則是殖民痛苦的象征?，F(xiàn)代中國和印度的第二個宏大國家敘事的核心，是對經濟發(fā)展的重視。1800年以前，中印各占全球經濟的約1/4,但在殖民時期都淪為邊緣國家。當這種觀念占主導地位時，就會產生觀點趨同，并不時出現(xiàn)一致甚至合作。兩國都主張改革全球經濟機構，對全球多極秩序有著共同愿景。俄烏戰(zhàn)事爆發(fā)后，金磚國家的工作小組仍積極開會，其中就包括中印……

這些就引出下列問題：中印之間有時的合作，是否足以令兩國擺脫邊境僵局？國際關系界是否需要接受印中關系仍將是沖突與合作的錯綜復雜的平衡?（作者梅格那?斯里瓦斯塔瓦等，喬恒譯）