仇國芳 馬琳

摘 要：通過構(gòu)建政府與建筑企業(yè)之間的演化博弈模型，研究了政府補(bǔ)貼與稅收優(yōu)惠對(duì)建筑企業(yè)安全創(chuàng)新行為的意愿分析，得到結(jié)論：建筑企業(yè)在開展安全創(chuàng)新活動(dòng)前期，其安全創(chuàng)新行為意愿更傾向于使用已有的安全專利技術(shù)，且其安全創(chuàng)新行為意愿隨著政府補(bǔ)貼力度的增大而增加，表明補(bǔ)貼政策更能促進(jìn)建筑企業(yè)的安全創(chuàng)新意愿;建筑企業(yè)在開展安全創(chuàng)新活動(dòng)中后期，即在使用已有安全專利技術(shù)一段時(shí)間后，其安全創(chuàng)新行為意愿更傾向于自主開展安全技術(shù)研發(fā)，且其安全創(chuàng)新行為意愿隨著稅收優(yōu)惠力度的增大而增加，表明稅收優(yōu)惠更能促進(jìn)建筑企業(yè)的安全創(chuàng)新行為意愿。該結(jié)論為政府提升建筑企業(yè)的安全創(chuàng)新行為意愿提供了支持。

關(guān)鍵詞：建筑企業(yè);政府補(bǔ)貼;稅收優(yōu)惠;安全創(chuàng)新行為;博弈分析

中圖分類號(hào)：T 18;TU 714 ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? 文章編號(hào)：1672 - 7312（2022）02 - 0162 - 07

Abstract：By constructing an evolutionary game model between the government and construction enterprises，this paper studies the willingness of government subsidies and tax incentives on the safety innovation of construction enterprises，and draws the following conclusions：In the early stage of safety innovation activities，the safety innovation intention of construction enterprises is more inclined to use the existing safety patent technology，and the safety innovation intention increases with the increase of government subsidy intensity，indicating that the subsidy policy can promote the safety innovation intention of construction enterprises. In the middle and late stages of safety innovation activities，that is，after using the existing safety patented technology for a period of time，the willingness of safety innovation of construction enterprises is more inclined to independently carry out safety technology research and development，and the willingness of safety innovation increases with the increase of tax incentives，which indicates that tax incentives can better promote the willingness of construction enterprises to conduct safety innovation.The conclusion provides support for the government to improve the willingness of construction enterprises’ safety innovation.

Key words：construction enterprises; government subsidies; tax incentives; safety innovation; game analysis

0 引言

近年來，建筑安全事故仍然呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，建筑企業(yè)始終面臨安全生產(chǎn)管理的難題。同時(shí)由于建筑安全事故具有極大的社會(huì)危害性，政府也在出臺(tái)各種政策來降低安全事故發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)。傳統(tǒng)的安全管理方式，急需通過創(chuàng)新來提升和轉(zhuǎn)型。隨著互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)以及云計(jì)算等信息技術(shù)的快速發(fā)展，不少建筑企業(yè)申請(qǐng)了針對(duì)建筑物結(jié)構(gòu)、帽子制品、測(cè)量、計(jì)算以及消防等方面的安全專利。這些專利技術(shù)的運(yùn)用，在一定程度上有效地降低了建筑企業(yè)安全事故的發(fā)生率。然而，專利技術(shù)的使用意愿并不樂觀，究其根本在于建筑企業(yè)的安全創(chuàng)新行為意愿不強(qiáng)。不少國內(nèi)學(xué)者針對(duì)高新技術(shù)企業(yè)，指出政府補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠政策對(duì)高新技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)行為有促進(jìn)作用[1 - 3]。針對(duì)建筑企業(yè)的創(chuàng)新行為，這一結(jié)論是否成立，是一個(gè)值得研究的問題。因此，本文從安全管理的角度，探究政府補(bǔ)貼與稅收優(yōu)惠政策對(duì)建筑企業(yè)安全創(chuàng)新行為意愿的影響，以期提升建筑企業(yè)安全管理水平，降低安全事故風(fēng)險(xiǎn)。

1 研究綜述

1.1 政府政策與企業(yè)創(chuàng)新行為

企業(yè)創(chuàng)新行為，是指一個(gè)企業(yè)為了在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)一定的優(yōu)勢(shì)地位，通過引入新產(chǎn)品、采用新的生產(chǎn)管理方法、開拓新的市場(chǎng)等組織管理方式，獲得長(zhǎng)期超額利潤(rùn)的企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為[4]。其隱性的創(chuàng)新行為體現(xiàn)為創(chuàng)造新思想和使用好思想的能力上[5]，其顯性創(chuàng)新行為包括開發(fā)新產(chǎn)品、新技術(shù)及新工藝或者使用先進(jìn)的技術(shù)[6]。因此，專利往往作為衡量企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)之一[7]。近幾年，政府不斷加大對(duì)企業(yè)創(chuàng)新行為的鼓勵(lì)政策，主要有政府補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠。政府補(bǔ)貼屬于直接補(bǔ)貼，包括直接撥款、財(cái)政援助等明確的補(bǔ)貼政策;稅收優(yōu)惠屬于間接補(bǔ)貼，采用降低企業(yè)稅收的方式補(bǔ)貼?，F(xiàn)有研究表明，政府補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠政策對(duì)企業(yè)創(chuàng)新行為有促進(jìn)作用[8]，增加了企業(yè)的創(chuàng)新資金，降低了企業(yè)的創(chuàng)新成本。根據(jù)地區(qū)、高新技術(shù)企業(yè)行業(yè)以及政府補(bǔ)貼力度的不同，政府補(bǔ)貼對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新行為的促進(jìn)力度也不同[1]。周珊珊等人構(gòu)建政府補(bǔ)貼政策下企業(yè)創(chuàng)新行為的博弈模型，研究了我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在政府補(bǔ)貼政策下的持續(xù)適應(yīng)性創(chuàng)新行為，表明市場(chǎng)容量較大的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在政府補(bǔ)貼政策下更傾向于突破式創(chuàng)新[9]。張碧菱等人研究了在企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)厭惡情況下政府補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)創(chuàng)新行為的影響，指出政府可以依據(jù)企業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)投入規(guī)模選擇性實(shí)施補(bǔ)貼政策[10]。甄麗明等人在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)政策下，探究政府補(bǔ)貼在政府不確定性與企業(yè)粗放型創(chuàng)新活動(dòng)關(guān)系中的作用，指出政策不確定性對(duì)粗放型創(chuàng)新投入具有促進(jìn)作用且政府補(bǔ)貼起到傳導(dǎo)作用[11]。張彩云等人基于財(cái)政分權(quán)、企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新以及政府補(bǔ)貼等指標(biāo)，通過政府補(bǔ)貼和企業(yè)利潤(rùn)，研究了財(cái)政分權(quán)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響，指出政府補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)創(chuàng)新研發(fā)有正向的促進(jìn)作用[12]。OUYANG F等研究了政府補(bǔ)貼、政治聯(lián)系與創(chuàng)新研發(fā)投入之間的關(guān)系，指出政治聯(lián)系顯著影響政府補(bǔ)貼，且政府補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)創(chuàng)新行為的發(fā)展具有顯著的正向影響，政府補(bǔ)貼對(duì)研發(fā)投入的正向影響不會(huì)因政治關(guān)聯(lián)而減弱[13];XU Y Y等探討了從協(xié)同創(chuàng)新行為到網(wǎng)絡(luò)宏觀演化的涌現(xiàn)機(jī)制，指出收入分配、背叛者補(bǔ)償、政府補(bǔ)貼和監(jiān)管對(duì)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的持續(xù)穩(wěn)定具有積極作用[14]。雖然許多學(xué)者研究表明，政府補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新有促進(jìn)作用，但基于安全視角，對(duì)建筑企業(yè)不同創(chuàng)新行為的影響作用，仍需要進(jìn)一步研究。

稅收優(yōu)惠對(duì)企業(yè)創(chuàng)新行為的研究較多。高新偉等人從創(chuàng)新數(shù)量和創(chuàng)新質(zhì)量?jī)蓚€(gè)方面考察稅收優(yōu)惠政策對(duì)新能源企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響，發(fā)現(xiàn)稅收優(yōu)惠的創(chuàng)新效果因產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、所屬能源企業(yè)、制度環(huán)境特征差異呈現(xiàn)異質(zhì)性[15]。陳玥卓研究了稅收優(yōu)惠對(duì)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響作用，指出稅收優(yōu)惠政策對(duì)企業(yè)專利申請(qǐng)具有持續(xù)促進(jìn)作用[16]。于雅清等人針對(duì)我國高新技術(shù)企業(yè)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)研發(fā)加計(jì)扣除政策對(duì)企業(yè)創(chuàng)新具有正向的激勵(lì)作用[17]?；谝陨戏治?，稅收優(yōu)惠政策對(duì)企業(yè)創(chuàng)新行為有積極影響，這種影響是否也適用于建筑企業(yè)在安全管理創(chuàng)新行為意愿中，也是值得進(jìn)一步研究的。

1.2 博弈論與意愿研究

在意愿研究中，不少學(xué)者都采用博弈理論。WEI等人基于動(dòng)態(tài)演化博弈構(gòu)建影響模塊化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的博弈模型，討論了模塊化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中成員企業(yè)合作策略的演化過程及雙方的合作意愿[18];MARTINEZ等人建立了一個(gè)評(píng)估醫(yī)療機(jī)構(gòu)參與健康信息交換網(wǎng)絡(luò)意愿的博弈模型，研究其平臺(tái)的使用意愿[19];LIANG等人運(yùn)用博弈論分析供應(yīng)鏈成員的知識(shí)共享意愿及企業(yè)間知識(shí)共享的結(jié)果，研究了供應(yīng)鏈協(xié)同創(chuàng)新知識(shí)共享機(jī)制中成員間知識(shí)共享的影響因素[20];ZHEN等人建立了政府與垃圾收集者和回收者三方演化博弈模型，模擬分析了政府獎(jiǎng)勵(lì)與懲罰對(duì)其他參與者參與回收意愿的影響[21];韓普等人構(gòu)建了患者、醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)和政府的三方博弈模型，研究各參與主體對(duì)醫(yī)療數(shù)據(jù)共享的意愿[22]。綜上，針對(duì)建筑企業(yè)的安全創(chuàng)新行為意愿，即自主研發(fā)安全專利技術(shù)或主動(dòng)使用已有的安全專利技術(shù)的意愿，構(gòu)建政府與建筑企業(yè)的博弈模型，研究政策引導(dǎo)下對(duì)建筑企業(yè)安全創(chuàng)新行為意愿的影響是合理的。

2 構(gòu)建演化博弈模型

建筑企業(yè)是安全專利技術(shù)的持有者和使用者，其從事創(chuàng)新行為是以經(jīng)濟(jì)利益最大化和安全事故率最小化為目的，會(huì)涉及發(fā)明專利投入和使用專利成本。政府為鼓勵(lì)創(chuàng)新，往往采用補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠政策，追求社會(huì)績(jī)效最大化。建筑企業(yè)重視安全專利技術(shù)帶來的效益，政府則通過補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠政策，對(duì)安全專利技術(shù)進(jìn)行管理和決策。

2.1 博弈主體及基本假設(shè)

構(gòu)建政府和建筑企業(yè)2個(gè)參與主體的博弈，作出如下假設(shè)：

1）博弈雙方都是有限理性人，博弈雙方都根據(jù)自身利益最大化決定采取哪種策略。

2）策略集設(shè)定，政府的策略集{支持，不支持}，建筑企業(yè)的策略集{有安全創(chuàng)新行為，無安全創(chuàng)新行為}。

3）建筑企業(yè)創(chuàng)新行為包括兩種，自主研發(fā)安全專利技術(shù)并投入使用以及使用已有的安全專利技術(shù)。創(chuàng)新行為投入的成本為A，其中使用已有專利的成本為A1，自主研發(fā)的投入成本為A2=-a+b，其中a為研發(fā)成本，b為研發(fā)的專利帶來的收益，即其他企業(yè)使用該專利的費(fèi)用。建筑企業(yè)選擇何種創(chuàng)新行為取決于成本的大小，最終選擇投入成本低的創(chuàng)新行為。

建立政府和建筑企業(yè)的收益矩陣見表1。

表1中參數(shù)皆為正數(shù)，含義如下：

1）政府支持建筑企業(yè)使用安全專利等安全創(chuàng)新行為的概率為x，不支持的概率為1-x。

2）建筑企業(yè)為了防范安全生產(chǎn)事故發(fā)生投入安全專利技術(shù)等安全創(chuàng)新行為的概率為y，不投入的概率為1-y。

3）政府對(duì)于建筑企業(yè)安全創(chuàng)新行為實(shí)施補(bǔ)貼政策付出的補(bǔ)貼成本為C1。

4）建筑企業(yè)有安全創(chuàng)新行為，政府安全績(jī)效為W1。

5）建筑企業(yè)無安全創(chuàng)新行為，政府獲得的安全績(jī)效為W2。

6）建筑企業(yè)有安全創(chuàng)新行為后獲得的收益為R。

7）建筑企業(yè)無安全創(chuàng)新行為時(shí)所繳納的稅收為T。

8）建筑企業(yè)有安全創(chuàng)新行為，政府對(duì)其實(shí)施的稅收優(yōu)惠策略的稅收優(yōu)惠系數(shù)為K。

9）建筑企業(yè)無安全創(chuàng)新行為時(shí)，發(fā)生安全生產(chǎn)事故率為P。

10）安全事故發(fā)生時(shí)，建筑企業(yè)承擔(dān)相應(yīng)的損失L，包括為建筑工人賠償、單位損失、企業(yè)本身因發(fā)生安全事故受到的直接損失等。

表1中右側(cè)表示建筑企業(yè)的行為決策，左側(cè)表示政府的行為決策。當(dāng)建筑企業(yè)“有安全創(chuàng)新行為”且政府選擇“支持”決策時(shí)，所得期望收益分別為R-TK+C1-A，W1+TK-C1;當(dāng)建筑企業(yè)“有安全創(chuàng)新行為”，但政府“不支持”時(shí)，效益分別為R-T-A，W1+T;當(dāng)建筑企業(yè)選擇“無安全創(chuàng)新行為”，政府“支持”時(shí)，收益分別為-C1-T，W2+T-C1;當(dāng)建筑企業(yè)選擇“無安全創(chuàng)新行為”且政府“不支持”時(shí)，收益分別為-T，W2+T。

2.2 博弈模型的建立

由于博弈主體雙方各有一定的概率來選擇相應(yīng)的策略，基于上述政府有限理性和動(dòng)態(tài)策略的假設(shè)，設(shè)政府選擇“支持”“不支持”兩種策略的期望收益為B1Y、B1N，總收益為1，政府的收益算式如下

3 演化穩(wěn)定點(diǎn)分析

3.1 博弈主體雙方演化穩(wěn)定分析

根據(jù)演化穩(wěn)定策略的性質(zhì)及微分方程的穩(wěn)定性定理，當(dāng)上述求解的雅克比矩陣行列式（10）和跡（11）不同正負(fù)號(hào)時(shí)，即為安全創(chuàng)新行為意愿博弈系統(tǒng)中各自的演化穩(wěn)定策略。根據(jù)以上條件，在均衡點(diǎn)（A，B）處有a11+a22=0，因此，均衡點(diǎn)（A，B）不是演化穩(wěn)定策略。因此，可得到4個(gè)局部均衡點(diǎn)的演化策略如下。

3.1.1 高投入成本

當(dāng)建筑企業(yè)安全創(chuàng)新行為的成本大于創(chuàng)新行為后獲得的收益即A>R且A>R+2C1+T-KT時(shí)，演化穩(wěn)定分析見表2。此時(shí)模型仿真結(jié)果如圖1所示。以政府支持建筑企業(yè)安全創(chuàng)新行為的概率x為橫軸，以建筑企業(yè)安全創(chuàng)新行為的概率y為縱軸，經(jīng)過演化穩(wěn)定分析得到圖1，即（0，0）是演化穩(wěn)定點(diǎn)，（1，0），（0，1）是鞍點(diǎn)，（1，1）是不穩(wěn)定點(diǎn)。博弈雙方的演化穩(wěn)定策略為{不支持，無安全創(chuàng)新行為}。演化趨勢(shì)如圖1所示。該情況表明：當(dāng)建筑企業(yè)有安全創(chuàng)新行為時(shí)的成本高于其獲得的收益時(shí)，建筑企業(yè)選擇無安全創(chuàng)新行為;對(duì)于政府而言，建筑企業(yè)無安全創(chuàng)新行為的情況下，政府的補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠均起不到作用，故政府在這種情況下選擇策略為不支持。

3.1.2 低投入成本

4 仿真分析

用Matlab軟件進(jìn)行數(shù)值分析，體現(xiàn)博弈雙方在演化過程中的穩(wěn)定策略。

由于建筑企業(yè)是典型的傳統(tǒng)企業(yè)，其創(chuàng)新行為有待提升，無論是政府還是建筑企業(yè)在安全技術(shù)創(chuàng)新上都在探索階段，因此，設(shè)定建筑企業(yè)創(chuàng)新行為的概率x的初始值為0.4，建筑企業(yè)創(chuàng)新行為的概率y的初始值為0.4;在創(chuàng)新活動(dòng)的初始階段，考慮企業(yè)的創(chuàng)新能力尚不足，自主研發(fā)專利技術(shù)的成本要高于使用已有專利的成本，因此，設(shè)定建筑企業(yè)使用已有的專利成本為A1為2，自主研發(fā)的成本a為3，研發(fā)專利帶來的收益b為1;設(shè)定政府對(duì)建筑企業(yè)有安全創(chuàng)新行為實(shí)施補(bǔ)貼政策付出的補(bǔ)貼成本C1為1;建筑企業(yè)無安全創(chuàng)新行為時(shí)所繳納的稅收T初始值為1;政府為了加大引導(dǎo)建筑企業(yè)的創(chuàng)新行為，實(shí)施相關(guān)的稅收優(yōu)惠政策，設(shè)定政府對(duì)建筑企業(yè)安全創(chuàng)新行為實(shí)施的稅收優(yōu)惠系數(shù)K為0.7。基于以上設(shè)定的初始值，使用Matlab軟件進(jìn)行100次重復(fù)博弈仿真，分析如下：

1）建筑企業(yè)安全創(chuàng)新投入成本對(duì)其安全創(chuàng)新行為意愿的影響。如圖3所示，建筑企業(yè)在使用已有專利技術(shù)時(shí)，前期安全創(chuàng)新行為的概率趨于1，后期安全創(chuàng)新行為的概率趨于0;建筑企業(yè)自主研發(fā)時(shí)，選擇安全創(chuàng)新行為的概率趨于1。由于使用已有專利時(shí)所付出的成本比自主研發(fā)投入的成本低，而且使用已有的專利可以在短期內(nèi)獲得收益。所以，建筑企業(yè)在創(chuàng)新活動(dòng)初始階段更傾向于使用已有專利作為安全創(chuàng)新行為;到創(chuàng)新活動(dòng)中后期，雖然使用自主研發(fā)創(chuàng)新行為成本增加，但其他企業(yè)對(duì)該企業(yè)的專利購置費(fèi)會(huì)帶來利益，兩種安全創(chuàng)新行為的綜合利益比較，自主研發(fā)帶來的利益相對(duì)更高，故在創(chuàng)新活動(dòng)的中后期，建筑企業(yè)的安全創(chuàng)新行為更傾向于自主研發(fā)。

2）補(bǔ)貼與稅收優(yōu)惠政策的意愿分析。如圖4所示，選擇采用補(bǔ)貼政策時(shí)，政府支持建筑企業(yè)安全創(chuàng)新行為的意愿趨向于0，表明在該情況下，政府支持建筑企業(yè)安全創(chuàng)新行為的意愿隨著補(bǔ)貼成本的增加而降低;選擇采用稅收優(yōu)惠政策時(shí)，政府支持建筑企業(yè)安全創(chuàng)新行為的意愿在前期趨于0，后期趨于1，由于稅收優(yōu)惠政策在后期才起到作用，且后期隨著稅收優(yōu)惠系數(shù)的增加，更多的建筑企業(yè)參與到安全創(chuàng)新行為中，政府支持建筑企業(yè)安全創(chuàng)新行為的目標(biāo)基本達(dá)成，再使用政策激勵(lì)的動(dòng)機(jī)降低。

3）補(bǔ)貼與稅收優(yōu)惠政策對(duì)建筑企業(yè)安全創(chuàng)新行為意愿的影響。如圖5所示，政府在支持建筑企業(yè)安全創(chuàng)新行為且選擇采用補(bǔ)貼政策時(shí)，建筑企業(yè)安全創(chuàng)新行為的意愿趨向于1，表明在該情況下，由于補(bǔ)貼是直接補(bǔ)貼，可立即減少安全創(chuàng)新行為的成本，建筑企業(yè)安全創(chuàng)新行為的意愿隨著政府補(bǔ)貼成本的增加而增加;選擇采用稅收優(yōu)惠政策時(shí)，建筑企業(yè)安全創(chuàng)新行為的意愿趨于1，表明在該情況下，由于稅收優(yōu)惠是根據(jù)后期獲得利潤(rùn)確定，不能及時(shí)減少安全創(chuàng)新行為的成本，因此，建筑企業(yè)有安全創(chuàng)新行為的意愿在前期不起作用，到后期隨著稅收優(yōu)惠系數(shù)的增加而增加，且建筑企業(yè)安全創(chuàng)新行為的意愿隨著政府稅收優(yōu)惠系數(shù)的增大而增加。

5 結(jié)論

針對(duì)補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠兩種政策對(duì)建筑企業(yè)自主研發(fā)安全專利和使用已有專利兩種創(chuàng)新行為的意愿分析，得出結(jié)論如下：

1）在建筑企業(yè)選擇有安全創(chuàng)新行為的情況下，政府僅采用補(bǔ)貼政策時(shí)，建筑企業(yè)更傾向于使用已有的專利技術(shù);政府僅采用稅收優(yōu)惠政策時(shí)，建筑企業(yè)會(huì)選擇自主研發(fā)。

2）在政府選擇支持建筑企業(yè)安全創(chuàng)新行為的情況下，僅采用補(bǔ)貼政策時(shí)，更適合建筑企業(yè)開展創(chuàng)新活動(dòng)初期時(shí)使用;僅采用稅收優(yōu)惠政策時(shí)，更適合企業(yè)創(chuàng)新已經(jīng)得到一定的重視，希望激勵(lì)更多的建筑企業(yè)加入到創(chuàng)新序列中，從而使創(chuàng)新更為建筑企業(yè)的一種例行活動(dòng)。

3）對(duì)建筑企業(yè)提出以下建議。企業(yè)可根據(jù)自身規(guī)模的大小選擇適合的安全創(chuàng)新行為，創(chuàng)新初始階段可選擇使用已有專利，創(chuàng)新中后階段再選擇自主研發(fā)專利技術(shù);關(guān)注建筑安全領(lǐng)域相關(guān)專利技術(shù)，營(yíng)造安全創(chuàng)新文化，提升全員的安全創(chuàng)新意識(shí)，更加科學(xué)有效地解決安全隱患;全面獲取政府各級(jí)部門對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的相關(guān)激勵(lì)政策，在政策指導(dǎo)下提升企業(yè)的安全管理水平。

參考文獻(xiàn)：

[1] 顧楊.政府補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)創(chuàng)新行為的影響——基于2011-2017年中國高科技上市公司微觀數(shù)據(jù)[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2019，36（19）：100 - 108.

[2]薛菁.財(cái)稅政策對(duì)企業(yè)自主創(chuàng)新的支持效應(yīng)分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2015（07）：72 - 76.

[3]段姝，楊彬.財(cái)政補(bǔ)貼與稅收優(yōu)惠的創(chuàng)新激勵(lì)效應(yīng)研究——來自民營(yíng)科技型企業(yè)規(guī)模與生命周期的詮釋[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2020，37（16）：120 - 127.

[4]孟金睿.企業(yè)創(chuàng)新行為探究——以伊利集團(tuán)為例[J].河北企業(yè)，2020（07）：109 - 110.

[5]董崗，傅鉛生.關(guān)于企業(yè)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)模型研究[J].商業(yè)研究，2004（09）：33 - 36.

[6]伍虹儒.政府R&D支持、企業(yè)創(chuàng)新資金對(duì)其創(chuàng)新效率影響的實(shí)證研究[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2020，41（02）：119 - 125.

[7]阮梅花，肖滬衛(wèi).企業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的專利指標(biāo)體系構(gòu)建初探[J].大學(xué)圖書情報(bào)學(xué)刊，2011，29（01）：85 - 89.

[8]蘇子逢，張笑.政策“目標(biāo) - 工具”視角下政府創(chuàng)新補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)研發(fā)投入的影響[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2020，37（19）：133 - 140.

[9]周珊珊，孫玥佳.政府補(bǔ)貼與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)持續(xù)適應(yīng)性創(chuàng)新演化[J].科研管理，2019，40（10）：58 - 72.

[10]張碧菱，李旭輝.企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)厭惡視角下政府補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)創(chuàng)新行為的影響機(jī)制研究[J].科技管理研究，2017，37（18）：7 - 14.

[11]甄麗明，羅黨論.政策不確定性與企業(yè)粗放型創(chuàng)新：激勵(lì)效應(yīng)與選擇效應(yīng)[J].科技管理研究，2019，39（14）：18 - 24.

[12]張彩云，姜楠.財(cái)政分權(quán)與企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新：影響及機(jī)制分析[J].宏觀質(zhì)量研究，2019，7（03）：99 - 110.

[13]OUYANG F，LV H X，ZENG J.Political connection，government subsidy and enterprises’ R&D investment[J].Economic Management Journal，2016，5（02）：35 -44.

[14]XU Y Y，QI L Q，LYU X C，et al.An evolution analysis of collaborative innovation network considering government subsidies and supervision[J].Mathematical Problems in Engineering，2019，2019：1 - 12.

[15]高新偉，張曉藝.稅收優(yōu)惠對(duì)新能源企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響研究[J].中國石油大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，36（06）：1 - 10.

[16]陳玥卓.稅收優(yōu)惠影響企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的多元機(jī)制研究——來自中國軟件與集成電路產(chǎn)業(yè)的證據(jù)[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2020，37（18）：123 - 132.

[17]于雅清，邱強(qiáng)，溫迎新.R&D加計(jì)扣除政策對(duì)企業(yè)創(chuàng)新成果的機(jī)制探究[J].中國林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（06）：30- 32+74.

[18]HE W，RICARDO L R.A dynamic evolutionary game model of modular production network[J].Discrete Dynamics in Nature and Society，2016，2016（10）：1 - 9.

[19]MARTINEZ D A，F(xiàn)EIJOO F，ZAYASCASTRO J L，et al.A strategic gaming model for health information exchange markets[J].Health Care Management Science，2018，21（01）：119 - 130.

[20]LIU L，CHEN G，NIU X G.Game analysis of the knowledge sharing mechanism for the supply chain collaborative innovation[J].Journal of Industrial Engineering and Management，2015，8（01）：152 - 169.

[21]WANG Z，HUO J Z，DUAN Y R.The impact of government incentives and penalties on willingness to recycle plastic waste：An evolutionary game theory perspective[J].Frontiers of Environmental Science & Engineering，2020，14（02）：1 - 12.

[22]韓普，顧亮，張嘉明.隱私保護(hù)視角下醫(yī)療數(shù)據(jù)共享意愿研究——基于三方演化博弈分析[J].現(xiàn)代情報(bào)，2021，41（03）：148 - 158.

（責(zé)任編輯：韓 莉）