董歡歡 劉興榮
(蘭州大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院 甘肅蘭州 730000)
環(huán)境空氣污染是我國城市普遍面臨著的環(huán)境問題,近年來我國霧霾天氣頻發(fā),京津冀地區(qū)則尤為嚴(yán)重[1][2],北京市作為全國政治、文化中心的大都市,其環(huán)境空氣質(zhì)量問題更為顯著。北京位于華北平原北部,西臨太行山脈,北靠燕山山脈,并且集中了大量的重化產(chǎn)業(yè)。因此,污染物容易形成但不易擴散[3]。近年來,隨著北京經(jīng)濟的快速發(fā)展,北京市的環(huán)境保護工作也取得了積極進展,北京市采取了一些積極的措施來控制環(huán)境空氣污染,如機動車限行,藍天工程等等。
環(huán)境空氣質(zhì)量是否得到改善是個人與社會都密切關(guān)注的問題。為此,國內(nèi)很多學(xué)者對北京市的環(huán)境空氣污染問題做了相關(guān)研究,如胡友彪[4]等人對北京市2000—2004 年空氣質(zhì)量時間變化特點進行分析研究,發(fā)現(xiàn)北京市一年中的冬季污染較為嚴(yán)重;王宇[5]對北京市2001—2010 年空氣環(huán)境質(zhì)量在年際變化和月度變化特征進行研究,同時對影響空氣質(zhì)量的主要因素進行分析;王景云[6]等人從年內(nèi)、季節(jié)和周內(nèi)角度對北京市2012—2015 年空氣質(zhì)量的變化情況進行了研究;崔繼憲[7]等人從空氣質(zhì)量的月變化、日變化等方面對2016 年北京市空氣質(zhì)量特征進行了分析研究;Wang[8]等人對2013—2018 年持續(xù)減排對改善北京空氣質(zhì)量的影響進行了分析評價。
選取2014—2018 年間北京市12 個環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測點數(shù)據(jù),分析北京市環(huán)境空氣質(zhì)量變化特征,為推進大氣污染防治、加快環(huán)境空氣質(zhì)量改善進度提供參考建議。
選取2014 年5 月至2018 年9 月期間,北京市奧體中心、昌平鎮(zhèn)、定陵、東四、古城、官園、海淀區(qū)萬柳、懷柔鎮(zhèn)、農(nóng)展館、順義新城、天壇、萬壽西宮12 個監(jiān)測點每天24 小時主要污染物濃度指標(biāo)數(shù)據(jù),包括細(xì)顆粒物PM2.5、可吸入顆粒物PM10、二氧化硫SO2、二氧化氮NO2、臭氧O3、一氧化碳CO。
用Visual FoxPro 軟件對數(shù)據(jù)進行分類整理后,利用EXCEL 2010、SPSS 20.0 軟件對數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析,得出2014—2018 年北京市環(huán)境空氣質(zhì)量主要污染物濃度指標(biāo)在年際間的變化;根據(jù)監(jiān)測點的位置分布,在南、北部分別選擇2 個交通流量較大的監(jiān)測點,分析得出交通流量較大的監(jiān)測點間主要污染物濃度結(jié)果。
2014—2018 年北京市六種主要污染物的年均指標(biāo)監(jiān)測濃度的變化趨勢結(jié)果見圖1。2014—2017 年4年間,PM2.5,PM10,SO2,NO2,CO 值均呈現(xiàn)不同程度的下降趨勢,2017—2018 年,各項污染物濃度指標(biāo)變化不大,從2014年至2018 年,PM10下降最多為30.13μg/m3;但O3值在5 年間變化不穩(wěn)定,且在2016年以后呈上升趨勢。
根據(jù)監(jiān)測點的位置分布,在南、北部分別選擇2個交通流量較大的監(jiān)測點,其中,北部監(jiān)測點選擇:奧體中心、農(nóng)展館,南部監(jiān)測點選擇:萬壽西宮、天壇。對選中的4 個監(jiān)測點各年份各項污染物濃度指標(biāo)進行分析比較,結(jié)果如圖2-圖4。
2.2.1 各監(jiān)測點PM2.5 濃度值
從圖2 可以看出,2014—2015 年,奧體中心PM2.5 濃度值最高,2016—2018 年,農(nóng)展館PM2.5 濃度值最高;2014—2018 年,各監(jiān)測點的PM2.5 濃度值均呈下降趨勢。
2.2.2 各監(jiān)測點PM10 濃度值
從圖2 可以看出,2014—2015 年,奧體中心PM10 濃度值最高,2016—2017 年,農(nóng)展館PM10 濃度值最高,2018 年,萬壽西宮PM10 濃度值最高;2014—2017 年,各監(jiān)測點的PM10 濃度值均呈下降趨勢,2017—2018 年,除天壇外,其它監(jiān)測點的PM10濃度值呈不變或回升,但總體來看,2014—2018 年P(guān)M10 濃度值在下降。
圖2 各監(jiān)測點PM2.5濃度、PM10濃度
2.2.3 各監(jiān)測點SO2濃度值
從圖3 可以看出,2014 年、2017—2018 年,農(nóng)展館SO2濃度值最高,2015—2016 年,奧體中心SO2濃度值最高;2014—2018 年,農(nóng)展館的SO2濃度值呈下降趨勢,其它各監(jiān)測點SO2濃度值均在2014—2015上升,2015 年以后呈下降趨勢。
2.2.4 各監(jiān)測點NO2濃度值
從圖3 可以看出,2014—2015 年、2017 年,奧體中心NO2濃度值最高,2016 年、2018 年,農(nóng)展館NO2濃度值最高;2014—2018 年,各監(jiān)測點NO2濃度均呈下降趨勢。
圖3 各監(jiān)測點SO2濃度、NO2濃度
2.2.5 各監(jiān)測點O3濃度值
從圖4 可以看出,2014—2015 年、2017 年農(nóng)展館O3濃度值最高,2016 年,萬壽西宮O3濃度值最高,2018 年,奧體中心、農(nóng)展館O3濃度值同為最高;各監(jiān)測點的O3濃度值變化不穩(wěn)定,2014—2016 年,先上升后下降,2016 年以后又呈上升趨勢。
2.2.6 各監(jiān)測點CO 濃度值
從圖4 可以看出,2015—2016 年,奧體中心CO濃度值最高,2014 年、2017 年,萬壽西宮CO 濃度最高,2018 年萬壽西宮和農(nóng)展館均為最高;總體來看,各監(jiān)測點CO 濃度值呈下降趨勢。
圖4 各監(jiān)測點O3濃度、CO濃度
綜上,2014 年、2015 年中,奧體中心在4 個交通流量大的監(jiān)測點中空氣質(zhì)量相對較差,2016 年、2017年、2018 年,農(nóng)展館在4 個監(jiān)測點中空氣質(zhì)量相對較差;2014 年、2015 年、2016 年中,天壇在4 個監(jiān)測點中空氣質(zhì)量相對較好,2017 年奧體中心和天壇空氣質(zhì)量均較好,2018 年,天壇空氣質(zhì)量相對較好;2014—2018 年,交通流量較大的4 個監(jiān)測點中,除O3含量在2016 年以后呈上升趨勢,PM2.5,PM10,SO2,NO2,CO 值均呈下降趨勢,即各監(jiān)測點的空氣質(zhì)量均在逐年改善。
(1)2014—2017 年空氣質(zhì)量在逐年改善,2017—2018 年空氣質(zhì)量無明顯變化。整體來看,2014—2018年,各監(jiān)測點PM2.5,PM10,SO2,NO2,CO 值均呈現(xiàn)不同程度的下降趨勢,其中,PM10 值下降程度最大;但O3值在5 年間變化不穩(wěn)定,且在2016 年以后呈上升趨勢,這與羅芳[9]和龐卉芳[2]等人的研究結(jié)果基本一致。針對臭氧污染的上升趨勢,應(yīng)持續(xù)關(guān)注臭氧濃度變化,采取對于臭氧的精細(xì)化嚴(yán)格管控措施,如削減氮氧化物和揮發(fā)性有機物等前體物,大力推進新能源、節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展,完善臭氧污染的監(jiān)測預(yù)警機制等[10][11],以控制臭氧污染的進一步增長趨勢。
(2)在交通流量較大的監(jiān)測點中,位于北部的奧體中心和農(nóng)展館空氣質(zhì)量相對位于南部的天壇和萬壽西宮較差,且天壇的空氣質(zhì)量在5 年內(nèi)整體較其它3 個監(jiān)測點好。因此,在推進大氣污染治理工作時,應(yīng)適當(dāng)重點關(guān)注北部的大氣污染情況,尤其是對北部交通流量較大的區(qū)域,應(yīng)進一步強化交通污染的管控。
改善空氣質(zhì)量是全社會的共同期盼,是建設(shè)美麗中國的必然要求。目前,大氣污染治理工作已進入不進則退的關(guān)鍵時期,需要客觀分析現(xiàn)狀,對癥下藥,持續(xù)關(guān)注和改善環(huán)境空氣質(zhì)量[12]。
本研究分析了北京市的環(huán)境空氣質(zhì)量情況,針對環(huán)境空氣污染物的特征,有針對性地提出了改善環(huán)境空氣質(zhì)量的建議,對于持續(xù)推進大氣污染防治、加快環(huán)境空氣質(zhì)量改善工作具有一定的理論參考意義。主要污染物濃度指標(biāo)中,應(yīng)重點關(guān)注臭氧濃度,采取相應(yīng)管控措施,防止臭氧污染進一步惡化;應(yīng)將北部交通流量較大的區(qū)域作為大氣污染治理的重點區(qū)域。