李亞飛,李建平
中國礦業(yè)大學(xué)機(jī)電工程學(xué)院 江蘇徐州 221116
旋回破碎機(jī)已在礦山行業(yè)得到了廣泛應(yīng)用,是非常重要的粗碎設(shè)備。相較于顎式破碎機(jī),旋回破碎機(jī)具有生產(chǎn)率高、單位能耗低、運(yùn)行穩(wěn)定、排料粒度均勻等優(yōu)點(diǎn)。但是,旋回破碎機(jī)的襯板、襯套磨損嚴(yán)重,需要經(jīng)常更換,維修費(fèi)用高;再者,旋回破碎機(jī)體積龐大,增加了廠房基建費(fèi)用。與國外產(chǎn)品相比,國內(nèi)產(chǎn)品總體較為落后,尤其是在生產(chǎn)率上。以美卓礦機(jī)諾德伯格 Superior MK-Ⅱ60-89 型旋回破碎機(jī)和沈陽重型機(jī)械集團(tuán)有限責(zé)任公司 (原沈陽重型機(jī)器廠,以下簡稱“沈重”) PXF6089 型旋回破碎機(jī)為例進(jìn)行對(duì)比。沈重于 20 世紀(jì) 80年代引進(jìn)的旋回破碎機(jī)技術(shù),相當(dāng)于國外的第二代技術(shù);美卓礦機(jī)的Superior MKⅡ系于 1994年以后開始生產(chǎn),是旋回破碎機(jī)的第三代技術(shù),且在第二代技術(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步提高了生產(chǎn)率。相同規(guī)格下,美卓礦機(jī)的旋回破碎機(jī)生產(chǎn)率是沈重的 2 倍[1]。
為了提高礦山企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益,縮小與國外產(chǎn)品的差距,需對(duì)旋回破碎機(jī)的生產(chǎn)性能進(jìn)行進(jìn)一步研究,以提高產(chǎn)品生產(chǎn)率。旋回破碎機(jī)動(dòng)錐的運(yùn)動(dòng)特性和襯套的幾何特征是影響其生產(chǎn)率的主要因素。其中,動(dòng)錐的運(yùn)動(dòng)特性主要是偏心角和主軸速度;襯套的幾何特征包括錐角、曲線段高度和襯套表面特征。
國內(nèi)外學(xué)者主要針對(duì)襯套的錐角、曲線段高度與半徑等參數(shù)及材料進(jìn)行優(yōu)化研究。龔姚騰等人[2]運(yùn)用三次樣條曲線的幾何優(yōu)化方法,以生產(chǎn)率、偏心角、動(dòng)錐與定錐的嚙角為約束,建立了破碎腔的目標(biāo)函數(shù),優(yōu)化后破碎腔排料粒度的合格率與襯板的磨損情況有了明顯改善,但也只是對(duì)旋回破碎機(jī)腔型曲線的優(yōu)化,并沒有考慮到動(dòng)錐襯套的表面特征;王躍輝等人[3]對(duì)目前襯板、襯套的優(yōu)化研究進(jìn)展進(jìn)行了綜述,認(rèn)為在對(duì)旋回破碎機(jī)的襯板、襯套進(jìn)行優(yōu)化時(shí),既要考慮到排料粒度,又要考慮破碎腔縱向物料通過量,從而改善旋回破碎機(jī)的破碎效果,提高生產(chǎn)率,但在對(duì)襯套優(yōu)化方面沒有提到動(dòng)錐襯套的表面特征;王躍輝等人[4]對(duì)襯板、襯套材料方面進(jìn)行了研究,將雙金屬復(fù)合材料應(yīng)用到旋回破碎機(jī)的襯板、襯套上,與高錳鋼襯板相比,其使用壽命有所增加,動(dòng)錐襯套在沿用原材質(zhì)和結(jié)構(gòu)的情況下,其壽命也有了很大的提升;王躍輝等人[5]運(yùn)用三維掃描技術(shù)檢測(cè)旋回破碎機(jī)的襯板與襯套的磨損情況,通過對(duì)襯板、襯套各個(gè)生命周期的磨損情況的捕捉與分析,得出了襯板與襯套的磨損規(guī)律,并對(duì)它們的剩余壽命進(jìn)行預(yù)測(cè);Rosario等人[6]開發(fā)了一種評(píng)估破碎機(jī)襯板剖面的創(chuàng)新方法,評(píng)估襯板、襯套的磨損情況,提出了 HVC 標(biāo)準(zhǔn)襯板管理策略,可節(jié)省 13% 的破碎機(jī)襯板總成本,并減少 15% 的襯板更換停機(jī)時(shí)間;Chen 等人[7]采用離散元法 (DEM) 探討了動(dòng)錐襯套的曲線高度和半徑、偏心角和主軸速度對(duì)破碎腔性能的影響,通過多元非線性回歸建立了破碎腔性能預(yù)測(cè)模型,并基于遺傳算法(GA) 進(jìn)行了多目標(biāo)優(yōu)化,結(jié)果表明,生產(chǎn)率和功率密度分別提高了 36% 和 26%。
然而,很少有學(xué)者對(duì)旋回破碎機(jī)動(dòng)錐襯套的表面特征進(jìn)行研究,目前大多數(shù)的動(dòng)錐襯套表面都光滑或波浪形的。為了提高旋回破碎機(jī)的生產(chǎn)率,筆者提出了一種新型動(dòng)錐襯套,即在動(dòng)錐襯套表面添加球形凸起,這些球形凸起均勻分布在動(dòng)錐襯套與物料主要破碎接觸區(qū)表面,如圖 1 所示。
圖1 旋回破碎機(jī)新型動(dòng)錐襯套模型Fig.1 Model of new-type mantle for moving cone of gyratory crusher
在旋回破碎機(jī)的破碎腔內(nèi),由于動(dòng)錐的旋擺速度不同,物料有 3 種運(yùn)動(dòng)狀態(tài):滑動(dòng)、自由落體、自由落體與滑動(dòng)并存。
當(dāng)動(dòng)錐的旋擺速度低于某個(gè)臨界值n1時(shí),物料以滑動(dòng)方式通過破碎腔;當(dāng)動(dòng)錐的旋擺速度高于某個(gè)臨界值n2時(shí),物料以自由落體方式通過破碎腔;當(dāng)動(dòng)錐旋擺速度介于n1和n2之間時(shí),物料以自由落體和滑動(dòng)兩種方式并存通過破碎腔。n1與n2計(jì)算模型如圖2 所示。
圖2 動(dòng)錐臨界轉(zhuǎn)速模型Fig.2 Model of critical speed of moving cone
圖2 中h1、h2分別為排料口和給料口散體物料自由下落距離。臨界轉(zhuǎn)速[8]
式中:α為動(dòng)錐底部角;st1、st2分別為排料口、給料口動(dòng)錐擺動(dòng)行程。
當(dāng)物料以自由落體方式通過破碎腔時(shí),由于物料下落加速度為重力加速度,故破碎機(jī)生產(chǎn)率大,擠壓破碎次數(shù)多,破碎產(chǎn)品質(zhì)量高。
對(duì)于圖 1 所示的新型動(dòng)錐襯套來說,襯套表面帶有球形凸起,增大了物料在動(dòng)錐表面滑移的摩擦力,但可能不利于物料的排出。因此,動(dòng)錐襯套的球形凸起在襯套表面的分布,應(yīng)以不妨礙物料在破碎腔內(nèi)自由下落為目標(biāo)。
2.2.1 動(dòng)錐襯套的磨損情況
旋回破碎機(jī)在破碎物料時(shí),破碎腔內(nèi)襯板與襯套的磨損并不均勻,通常上部襯板磨損均勻,且沿破碎腔縱向變化平緩,襯板與襯套中下部的磨損較為嚴(yán)重。文獻(xiàn) [2] 中,KKД-500 型旋回破碎機(jī)在破碎高鋁礦時(shí),破碎腔中下部的磨損較為嚴(yán)重,動(dòng)錐襯套與定錐襯板的磨損區(qū)基本對(duì)稱,如圖 3 所示。
圖3 襯板磨損曲線Fig.3 Mantle wear curve
可見動(dòng)錐襯套的磨損主要集中在其中下部區(qū)域,因此球形凸起分布在動(dòng)錐襯套中下部即可。
2.2.2 球形凸起的結(jié)構(gòu)與分布
球形凸起主要起到保護(hù)襯套和增加破碎礦石的壓力,進(jìn)而提高生產(chǎn)率的作用。基于上述目標(biāo),對(duì)球形凸起的結(jié)構(gòu)以及在動(dòng)錐襯套上的分布進(jìn)行分析。球形凸起在襯套上的縱向結(jié)構(gòu)示意如圖 4 所示。
圖4 球型凸起縱向結(jié)構(gòu)示意Fig.4 Sketch of longitudinal structure of spherical protrusion
因?yàn)榍蛐瓮蛊鸬慕Y(jié)構(gòu)相同,主要分析縱向相鄰的2 個(gè)凸起的相對(duì)位置,即圖 4 中的L。圖 4 中的O1與O2是相鄰 2 個(gè)凸起的球心,凸起結(jié)構(gòu)的基本參數(shù)有 2個(gè),分別是γ與r,r是球形凸起的半徑。
圖4 中存在以下幾何關(guān)系:
進(jìn)一步整理式 (1) 得:
動(dòng)錐襯套的球形凸起高度H應(yīng)以不妨礙物料在破碎腔內(nèi)自由下落為目標(biāo),γ需以圓形凸起的總體個(gè)數(shù)與質(zhì)量最小為優(yōu)化目標(biāo)來確定。
球形凸起在動(dòng)錐襯套橫截面的分布如圖 5 所示。圖 5 中Oi為動(dòng)錐襯套第i個(gè)截面圓,i=0,1,2,3,…,N;Ri為圓Oi的半徑;在圓Oi分布著j個(gè)凸起,j=1,2,3,…,mi;Oi1、Oi2、Oi3分別為相鄰球形凸起的圓心;Oij為圓Oi上任意一個(gè)凸起的圓心;L為相鄰橫截面圓的距離;βi為 2 個(gè)相鄰?fù)蛊鹪趫AOi上的夾角;r為凸起半徑;B為破碎腔主要接觸區(qū)域動(dòng)錐襯套母線長度;α1為動(dòng)錐的錐角。
圖5 球形凸起橫截面結(jié)構(gòu)示意Fig.5 Sketch of sectional structure of spherical protrusion
圖5 中存在以下幾何關(guān)系:
進(jìn)一步整理式 (3) 得:
以某旋回破碎機(jī)破碎鐵礦石為例進(jìn)行建模。為了方便建模分析,鐵礦石顆粒為正方體,邊長為 300 mm,建立鐵礦石的 BPM 離散元顆粒模型,該顆粒模型由正態(tài)分布單元體組成[9]。旋回破碎機(jī)的分析模型如圖 6 所示,其中,α1、Hm、Hmc、d和D分別為動(dòng)錐的錐角和高度、曲線段高度、上底直徑和下底直徑,α2、Hf、Hfc、B、b分別為定錐的錐角和高度、曲線段高度、上底直徑和下底直徑,具體數(shù)值如表 1所列。
圖6 某旋回破碎機(jī)分析模型Fig.6 Model of a certain gyratory crusher
表1 某旋回破碎機(jī)初始參數(shù)Tab.1 Original parameters of a certain gyratory crusher
最大出料間隙
破碎機(jī)出料的最大直徑為 126.15 mm,為了減少物料與動(dòng)錐表面的磨損,l2應(yīng)小于δ,考慮到實(shí)際鐵礦石粒度并非均勻,而且動(dòng)錐襯套的成本較高,為了方便計(jì)算,l2取 100 mm。
某旋回破碎機(jī)的動(dòng)錐錐角α1為 11°,所以圖 5 中l(wèi)變化并不大,取 150 mm。在動(dòng)錐襯套母線直線段分布球形凸起,考慮破碎腔主要磨損區(qū),分布球形凸起的母線長度
為了方便計(jì)算建模,取H=25 mm,γ=30°,r=50 mm,L=150 mm。
動(dòng)錐襯套凸起截面圓數(shù)量
當(dāng)i=0 時(shí),
結(jié)合式 (3)、(4),Ri、βi、mi的數(shù)值如表 2 所列。
表2 球形凸起的結(jié)構(gòu)參數(shù)與分布參數(shù)Tab.2 Structural parameters and distribution parameters of spherical protrusion
根據(jù)表 1、2 的數(shù)據(jù),運(yùn)用 Pro/E 對(duì)旋回破碎機(jī)的動(dòng)錐襯套進(jìn)行建模,模型中球形凸起均勻分布在動(dòng)錐襯套與物料主要接觸區(qū)表面,如圖 7 所示。
圖7 改進(jìn)后的動(dòng)錐襯套模型Fig.7 Model of improved mantle for moving cone
離散元法是一種基于牛頓第二定律和歐拉方程,研究顆粒動(dòng)力學(xué)的專業(yè)方法,近年來已被證明是研究顆粒物質(zhì)流動(dòng)和巖石破碎行為的有力工具。因此,離散元軟件可以為模擬礦石通過旋回破碎機(jī)的流動(dòng)狀態(tài)和破碎效果提供計(jì)算手段。
ITASCA 公司的 PFC3D/2D 軟件和 DEM-Solution公司的 EDEM 軟件,是目前科研領(lǐng)域最具有代表性的離散元仿真軟件。PFC 系列軟件具有可編程性,其命令可以通過程序語言實(shí)現(xiàn),開放性更強(qiáng),參數(shù)設(shè)置更加精準(zhǔn);但是該軟件對(duì)使用者的要求比較高,需要具有一定的編程能力,對(duì)于初次使用離散元仿真軟件的人員來說較為復(fù)雜。相對(duì)于 PFC 軟件而言,EDEM軟件的使用較為簡單,可以通過操作界面更加方便地對(duì)各參數(shù)進(jìn)行定義,例如顆粒材料與模型、接觸參數(shù)與接觸模型等,所以 EDEM 軟件的界面更加簡潔友好。另外,由于筆者主要研究的是旋回破碎機(jī)中的生產(chǎn)率與破碎力,需要對(duì)破碎過程進(jìn)行仿真,使用EDEM 軟件可以提高仿真的工作效率。因此,選用EDEM 軟件作為仿真平臺(tái),對(duì)新型動(dòng)錐襯套的合理性進(jìn)行驗(yàn)證。
根據(jù)動(dòng)錐和定錐的幾何參數(shù),使用 Pro/E 對(duì)破碎機(jī)進(jìn)行三維建模,旋回破碎機(jī)改進(jìn)前后模型如圖 8所示。
圖8 破碎機(jī)裝配體半剖圖Fig.8 Semi-sectional view of crusher assembly
裝配體三維模型建立完成之后,需要將其導(dǎo)入EDEM 軟件并進(jìn)行相關(guān)設(shè)置,由于過程相似,僅以改進(jìn)前的設(shè)置過程為例進(jìn)行說明。
EDEM 軟件的仿真過程包括前處理、求解和后處理 3 部分。前處理包括顆粒建模,設(shè)置顆粒生成方式,定義或?qū)氩⒃O(shè)置 CAD 幾何模型;求解包括顆粒動(dòng)力學(xué)計(jì)算,以及其他工具耦合分析等;后處理包括數(shù)據(jù)分析,3D 圖片或動(dòng)畫的提取。
在前處理階段完成參數(shù)設(shè)置后,進(jìn)入求解仿真階段。為了能夠縮短仿真時(shí)間,使初始顆粒快速生成和落料,在顆粒生成階段盡可能采用較大的步長,設(shè)置顆粒初始速度,如圖 9(a) 所示;為了避免在顆粒替換階段產(chǎn)生爆炸現(xiàn)象,在黏接鍵的形成階段可以采用較小的步長,提高黏接鍵的生產(chǎn)質(zhì)量;破碎仿真階段是仿真的核心階段,需要設(shè)置較長的仿真時(shí)間。本次仿真共花費(fèi) 34 h,仿真過程如圖 9 所示。從圖 9 可知,主要的破碎區(qū)域在 C、D、E 區(qū),證明了球形凸起分布的合理性。
破碎腔沿縱向分為 A、B、C、D、E、F 6 個(gè)破碎階段 (見圖 9),取相同的物料參數(shù)分別計(jì)算每個(gè)分段改進(jìn)前后的生產(chǎn)率與破碎力,結(jié)果如圖 10、11 所示。
圖9 破碎過程示意Fig.9 Sketch of crushing process
如圖 10(a) 所示,1.6 s 前產(chǎn)量為 0,這說明物料剛剛進(jìn)入破碎腔,還未發(fā)生破碎,1.6~ 6.7 s 產(chǎn)量近似直線上升,取穩(wěn)定直線段 2.5~ 5.5 s,對(duì)應(yīng)產(chǎn)量分別為542.94 和 1 905.63 kg,則單位時(shí)間生產(chǎn)率為 0.45 t/s,即1 620 t/h,對(duì)應(yīng)的破碎力為 2.61×107Pa。如圖 10(b) 所示,從 A 段到 B 段,破碎力保持穩(wěn)定且非常小,這是由于礦石從入口進(jìn)入破碎腔時(shí),礦石顆粒和動(dòng)錐沒有形成穩(wěn)定的相互作用;從 B 段到 C 段,破碎力顯著增加,這是由礦石顆粒和動(dòng)錐之間的擠壓作用引起的;從 C 段到 E 段,破碎力的變化不明顯,表明該區(qū)域的壓縮比變化不明顯;從 E 段到 F 段,破碎力急劇增加,表明離排料口越近,對(duì)礦石顆粒的破碎力越大。
圖10 改進(jìn)前旋回破碎機(jī)仿真結(jié)果Fig.10 Simulation results of original gyratory crusher
如圖 11 所示,D~ F 段,改進(jìn)后的破碎力比改進(jìn)前明顯提高,表明改進(jìn)后該區(qū)域的礦石顆粒得到充分破碎。取穩(wěn)定的直線段 2.5~ 6.0 s,對(duì)應(yīng)產(chǎn)量分別為403.55 和 2 296.65 kg,則單位時(shí)間生產(chǎn)率為 0.54 t/s,即 1 944 t/h,對(duì)應(yīng)的破碎力為 5.37×107Pa。改進(jìn)后生產(chǎn)率提高了約 20%,破碎力約為改進(jìn)前的 2.1 倍,且與改進(jìn)前破碎力的分布一致。
圖11 改進(jìn)后旋回破碎機(jī)仿真結(jié)果Fig.11 Simulation results of improved gyratory crusher
仿真計(jì)算結(jié)果表明,改進(jìn)后的旋回破碎機(jī)生產(chǎn)率與破碎力均有明顯提高,是因?yàn)閯?dòng)錐表面增加了球形凸起,增大了動(dòng)錐對(duì)物料表面的壓力,加速了物料破裂,進(jìn)而增大了破碎效果,提高了生產(chǎn)率。
經(jīng)過理論分析,給出了旋回破碎機(jī)新型襯套表面球形凸起的結(jié)構(gòu)參數(shù) (γ、r) 以及分布參數(shù) (βi、L)。通過離散元軟件 EDEM 仿真分析,驗(yàn)證了新型襯套的合理性,改進(jìn)后的旋回破碎機(jī)比改進(jìn)前的生產(chǎn)率提高了 20%,破碎力提高了近 2.1 倍。
因條件有限,后續(xù)可以在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上進(jìn)一步進(jìn)行試驗(yàn)驗(yàn)證,探討轉(zhuǎn)速、偏心角、定錐錐角、動(dòng)錐錐角度等對(duì)破碎機(jī)性能 (如生產(chǎn)率、破碎力、排料粒度等) 的影響。