宋 偉，陳炯先，張華北，陳翔燕，劉 誠(chéng)

(1.北方工業(yè)大學(xué)土木工程學(xué)院，北京 100144；2.江蘇盛世節(jié)能科技股份有限公司，江蘇 連云港 222022)

0 引言

我國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)體系發(fā)展較晚，綠色建筑相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)體系還不夠完善，前人對(duì)我國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)體系做了許多研究與分析，并提出了改進(jìn)建議。楊茜等對(duì)國(guó)外主流的綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了研究分析，發(fā)現(xiàn)國(guó)外的評(píng)價(jià)內(nèi)容更重視效果性指標(biāo)，我國(guó)計(jì)量基礎(chǔ)較為薄弱，缺少建筑全生命周期的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)[1]；葉凌等結(jié)合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化工作改革和“十三五”規(guī)劃等新形勢(shì)，用態(tài)勢(shì)分析法分析了我國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展機(jī)遇和挑戰(zhàn)，提出綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)從全生命周期、性能要求和適用對(duì)象的角度對(duì)綠色建筑進(jìn)行評(píng)分[2]；趙秀秀等通過(guò)LEED，BREEAM，DGNB，CASBEE，EEWH 5個(gè)代表性綠色建筑評(píng)價(jià)體系與我國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)體系進(jìn)行比較，提出了綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)增加碳排放計(jì)算工具來(lái)衡量建筑碳排放對(duì)周圍環(huán)境的影響值評(píng)價(jià)[3]；王曉許等基于ECOTECT軟件對(duì)綠色建筑的評(píng)價(jià)方法提出了改進(jìn)建議，即將綠色建筑評(píng)價(jià)指標(biāo)量化，在設(shè)計(jì)階段對(duì)綠色建筑進(jìn)行分析和改進(jìn)[4]；羊燁等從綠色建筑評(píng)價(jià)體系的“共享使用”指標(biāo)出發(fā)，對(duì)比國(guó)內(nèi)外綠色建筑評(píng)價(jià)體系中的共享指標(biāo)，提出我國(guó)應(yīng)建立建筑運(yùn)營(yíng)的后評(píng)估共享平臺(tái)[5]。

隨著社會(huì)發(fā)展，資源供需矛盾加深，資源節(jié)約是緩解資源供需矛盾的重要方式之一，大量研究表明，綠色建筑比傳統(tǒng)建筑更能有效節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境[6-7]。在綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的所有評(píng)價(jià)指標(biāo)中，資源節(jié)約指標(biāo)的比重排在首位。本文對(duì)比了2014年版與2019年版《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》“資源節(jié)約”指標(biāo)差異[8-9]，通過(guò)對(duì)實(shí)際項(xiàng)目“資源節(jié)約”內(nèi)容的評(píng)定，得出“資源節(jié)約”指標(biāo)在評(píng)價(jià)過(guò)程中的不便之處，并對(duì)項(xiàng)目提出改進(jìn)建議。

1 “資源節(jié)約”指標(biāo)的修改

我國(guó)綠色建筑起步相比于歐洲國(guó)家晚，20世紀(jì)90年代綠色建筑的理念才引入我國(guó)，2004年住房與城鄉(xiāng)建設(shè)部啟動(dòng)“全國(guó)綠色建筑創(chuàng)新獎(jiǎng)”評(píng)選，使我國(guó)綠色建筑發(fā)展正式掀開(kāi)序幕[6]。此后由住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布的2006年版《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》是我國(guó)第一部綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，其中住宅建筑與公共建筑“資源節(jié)約”指標(biāo)分為4大項(xiàng)，如表1所示。

表1 2006年版標(biāo)準(zhǔn)“資源節(jié)約”指標(biāo)占比

經(jīng)過(guò)修改發(fā)布的2014年版《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》從單一的是否滿足評(píng)價(jià)項(xiàng)要求修改為更加精準(zhǔn)的各項(xiàng)得分評(píng)價(jià)方式，其中3.2.7項(xiàng)顯示“資源節(jié)約”設(shè)計(jì)占比為住宅建筑82%，公共建筑81%，而運(yùn)行占比為住宅建筑84%，公共建筑83%[5]。經(jīng)再次修改發(fā)布的2019年版《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》將節(jié)地與土地利用、節(jié)能與能源利用、節(jié)水與水資源利用、節(jié)材與綠色建材整合為資源節(jié)約評(píng)價(jià)項(xiàng)。由標(biāo)準(zhǔn)中3.2.4項(xiàng)可知，在預(yù)評(píng)價(jià)中資源節(jié)約項(xiàng)占評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)分項(xiàng)35.08%的權(quán)重，而在評(píng)價(jià)中資源節(jié)約項(xiàng)占所有評(píng)價(jià)指標(biāo)項(xiàng)33.33%的權(quán)重[7]，此占比的變化表明綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)在重視資源節(jié)約的同時(shí)，對(duì)人居安全、舒適、便利等各項(xiàng)指標(biāo)提升了關(guān)注度。

2 案例中“資源節(jié)約”指標(biāo)分析

2.1 項(xiàng)目概況

以江蘇省某實(shí)際綠色建筑項(xiàng)目為例，項(xiàng)目布局如圖1所示。該項(xiàng)目由12棟住宅樓(3～14號(hào))、1個(gè)幼兒園(1號(hào))、1棟商業(yè)樓(2號(hào))、地下車庫(kù)、配電房和物業(yè)用房組成，總建筑面積為127 432m2，其中1號(hào)樓(幼兒園)為3層，2號(hào)樓(商業(yè))為3層，3～6 號(hào)樓為11層，7～14號(hào)樓為18層。

圖1 項(xiàng)目布局

2.2 節(jié)地與土地利用分析

該項(xiàng)目中住宅總戶數(shù)為864戶，主要戶型為兩室一廳和三室兩廳，兩種戶型占比79.6%。住區(qū)用地面積54 243.5m2，總綠地面積為20 590m2，其中公共綠地面積3 435m2。地上建筑面積91 279.2m2， 地下建筑面積36 152.8m2，地下空間功能為汽車和自行車車庫(kù)。若按平均每戶3.2人計(jì)算，獲得人均用地指標(biāo)19.62m2/人，地下與地上面積比率為39.6%。

對(duì)比2014年版和2019年版標(biāo)準(zhǔn)的節(jié)地指標(biāo)如表2所示，新、舊標(biāo)準(zhǔn)均無(wú)對(duì)項(xiàng)目居住人數(shù)的明確計(jì)算或預(yù)測(cè)方法，在得知總戶數(shù)的情況下無(wú)法獲取人口數(shù)量，不利于實(shí)際人均用地指標(biāo)的評(píng)分。此外，項(xiàng)目應(yīng)增加地下建筑單位面積停車量的設(shè)計(jì)，同時(shí)合理設(shè)置機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車車位比例，提升地下空間利用率。

表2 新、舊標(biāo)準(zhǔn)節(jié)地指標(biāo)各項(xiàng)差異

2.3 節(jié)能與能源利用分析

項(xiàng)目建筑朝向?yàn)楸毕?0°，體形為點(diǎn)式，體形系數(shù)0.33～0.36，項(xiàng)目為居住建筑，住戶均自行安裝分體空調(diào)，項(xiàng)目所處地區(qū)為太陽(yáng)能資源中等類型地區(qū)，生活熱水可再生能源提供量為354戶，占總戶數(shù)的41%。太陽(yáng)能中等地區(qū)的年輻射量約為200kg/m2的標(biāo)準(zhǔn)煤，而自來(lái)水溫度為15℃，即每平方米每天可產(chǎn)70℃熱水0.08kg，即每戶每天約產(chǎn)生7L熱水，而人洗澡所用熱水約為35℃，洗澡每日用水為20L，折合70℃熱水為10L，即太陽(yáng)輻射產(chǎn)生的熱水可供70%的用戶，顯然高于項(xiàng)目41%供給率，因此，可再生能源的開(kāi)發(fā)利用有待提升。2019年版相比2014年版標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)圍護(hù)結(jié)構(gòu)熱工性能、冷熱源機(jī)組能效、風(fēng)量耗功率、耗電輸入冷/熱比、照明、建筑能耗和可再生能源應(yīng)用比例的要求都有相應(yīng)提高，各類指標(biāo)的提高如表3所示。

表3 新標(biāo)準(zhǔn)相比舊標(biāo)準(zhǔn)各類指標(biāo)的提高

2.4 節(jié)水與水資源利用分析

該項(xiàng)目用水效率為二級(jí)，節(jié)水器具為0.125L/s水嘴、單擋坐便器5L/次、雙擋坐便器平均4L/次、0.12L/s淋浴器；項(xiàng)目種植植物皆為需灌溉的植物，綠化灌溉水源為雨水，噴頭選用節(jié)水噴頭；項(xiàng)目采用分體空調(diào)，冷卻系統(tǒng)無(wú)蒸發(fā)耗水量。相對(duì)舊標(biāo)準(zhǔn)，新標(biāo)準(zhǔn)各項(xiàng)評(píng)分增加了評(píng)價(jià)等級(jí)，如表4所示。

表4 評(píng)分項(xiàng)評(píng)價(jià)等級(jí)變化

新、舊標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于節(jié)水程度均無(wú)明確定義，綠化灌溉的用水量也無(wú)明確值，應(yīng)設(shè)置相應(yīng)綠化灌溉用水指數(shù)q，作為后續(xù)節(jié)水技術(shù)的評(píng)定依據(jù)，計(jì)算如式(1)所示。江蘇省雨水相比北方地區(qū)多，因此，項(xiàng)目應(yīng)通過(guò)種植無(wú)須永久灌溉植物來(lái)節(jié)約灌溉用水，在此基礎(chǔ)上對(duì)需要灌溉的植被應(yīng)設(shè)置相應(yīng)節(jié)水裝置或雨天關(guān)閉裝置。

q=Q/A

(1)

式中：q為單位面積綠化灌溉用水量(t/m2)；Q為綠化灌溉用水量(t)；A為需灌溉的總綠化面積(m2)。

2.5 節(jié)材與綠色建材分析

項(xiàng)目建筑形體屬于GB 50011—2010《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》(2016年版)規(guī)定的不規(guī)則形體，全部采用預(yù)拌混凝土，建筑砂漿采用預(yù)拌砂漿的比例為100%，混凝土結(jié)構(gòu)建筑的主體結(jié)構(gòu)鋼筋總用量為8 838.398t， 400MPa級(jí)及以上受力普通鋼筋用量為7 298.531t，占比82.58%。

在節(jié)材評(píng)分方面，2019年版標(biāo)準(zhǔn)新增一體化土建和裝修一體化設(shè)計(jì)及施工，同時(shí)規(guī)定低于85%的400MPa級(jí)強(qiáng)度等級(jí)鋼筋應(yīng)用比例將不再得分；新增循環(huán)再利用材料比例的評(píng)價(jià)和綠色建材比例的評(píng)價(jià)，相對(duì)2014年版標(biāo)準(zhǔn)提升評(píng)價(jià)等級(jí)，但二者在材料使用壽命上仍無(wú)明確規(guī)定，材料壽命關(guān)系著建筑使用壽命，在選擇利廢建材作為材料的同時(shí)也應(yīng)考慮建材本身的固有屬性。對(duì)于項(xiàng)目而言，應(yīng)采取相應(yīng)措施延長(zhǎng)材料使用壽命，從而提升建筑使用年限。

3 綜合分析

通過(guò)對(duì)項(xiàng)目整體分析，結(jié)合2019年版標(biāo)準(zhǔn)提出改進(jìn)建議：① 節(jié)地方面 設(shè)計(jì)階段應(yīng)增加機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車的合理比例；②節(jié)能方面 結(jié)合當(dāng)?shù)乜稍偕茉吹燃?jí)，加大對(duì)可再生能源的開(kāi)發(fā)與利用；③節(jié)水方面 增種無(wú)須永久灌溉植被及合理進(jìn)行綠化灌溉；④節(jié)材方面 采用可再利用和利廢建材，順應(yīng)我國(guó)可持續(xù)性發(fā)展的趨勢(shì)。

對(duì)比2014年版和2019年版《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》，節(jié)地、節(jié)能、節(jié)水、節(jié)材指標(biāo)相對(duì)比例發(fā)生變化，如圖2所示。可以看出新標(biāo)準(zhǔn)相比舊標(biāo)準(zhǔn)減少了節(jié)地的比例，而提高節(jié)水和節(jié)材的比例，節(jié)能比例仍是首位，從一次能源節(jié)約設(shè)計(jì)、可再生能源開(kāi)發(fā)利用兩方面對(duì)綠色建筑采用均衡合理的評(píng)分方式。

圖2 資源節(jié)約各項(xiàng)指標(biāo)占比

4 結(jié)語(yǔ)

綠色建筑在我國(guó)經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展已經(jīng)趨于成熟，綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)過(guò)2次修改也逐漸完善，促進(jìn)了生態(tài)、低碳、綠色、環(huán)保政策的落實(shí)，使節(jié)地、節(jié)能、節(jié)水、節(jié)材和環(huán)保措施有據(jù)可依，能源得以充分利用，促進(jìn)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展。同時(shí)，綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)仍然存在不足，部分評(píng)分項(xiàng)仍然存在模糊的評(píng)定，對(duì)建筑整體的全生命周期仍需更加細(xì)致的評(píng)定，對(duì)建筑及建筑內(nèi)部材料壽命的評(píng)價(jià)也應(yīng)有更明確的規(guī)則，從而促進(jìn)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)普及和綠色建筑的發(fā)展。