和晉竹，畢如田

（山西農(nóng)業(yè)大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，山西 太谷 030801）

自改革開放以來，國家將發(fā)展重心放在城市建設(shè)上，致使城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)長期處于非均衡化的發(fā)展態(tài)勢。十九大提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，學(xué)者們提出實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興要優(yōu)先發(fā)展農(nóng)業(yè)與農(nóng)村用地［1］。2019 年《國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展公報》公布了中國目前還有5.5 億農(nóng)民，城鎮(zhèn)化率為44.38%，預(yù)計2035 年“鄉(xiāng)村振興”實現(xiàn)決定性進(jìn)展，城鎮(zhèn)化率將達(dá)71%～73%［2］，若城鄉(xiāng)非均衡化發(fā)展持續(xù)慣性推進(jìn)，城鄉(xiāng)差距及農(nóng)村內(nèi)部差距還有進(jìn)一步擴(kuò)大的可能。農(nóng)村居民點是農(nóng)村人口生產(chǎn)生活的重要載體，但就中國現(xiàn)狀而言，多地農(nóng)村居民點均存在占地面積大、利用效率低、內(nèi)部空間形態(tài)與發(fā)展態(tài)勢松散無序等諸多問題［3，4］，當(dāng)前的建設(shè)實際與社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀無法匹配，這也要求村鎮(zhèn)規(guī)劃必須在土地使用過程中提高農(nóng)村土地的相對集約性，建設(shè)新性質(zhì)、新內(nèi)容、新水準(zhǔn)的農(nóng)村居民點，實現(xiàn)人民生活需要和社會轉(zhuǎn)型發(fā)展的歷史性躍升。

近年來受中國經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型與新農(nóng)村建設(shè)的影響，國內(nèi)學(xué)者對居民點研究重心從城市轉(zhuǎn)移到農(nóng)村。研究內(nèi)容多集中在空間格局演化［5-7］、空間形態(tài)特征識別［8］與驅(qū)動力分析［9］、鄉(xiāng)村重構(gòu)［10］、空心村整治［11］以及布局優(yōu)化［12-14］等方面。農(nóng)村居民點的形成與演變是自然生態(tài)環(huán)境與社會發(fā)展共同選擇的結(jié)果，學(xué)者們從用地規(guī)模結(jié)構(gòu)、空間分布、形態(tài)結(jié)構(gòu)的演變特征對農(nóng)村居民點進(jìn)行分析，并對鄉(xiāng)村聚落的空間布局與影響因素展開系統(tǒng)的研究［15-19］。從研究尺度上看，現(xiàn)階段多集中于省域大尺度或村、鄉(xiāng)鎮(zhèn)等小尺度的研究，市域中觀尺度的研究比較缺乏［20-23］。僅有的市域研究也多集中于空間格局演化的“熱點”地區(qū)，以北上廣深或云貴高原居多，對于中西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢地區(qū)研究較少。研究方法上，也從GIS、RS 的應(yīng)用轉(zhuǎn)變?yōu)榫坝^方法與空間數(shù)理模型的結(jié)合［24-26］?？v觀相關(guān)研究不難發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)多數(shù)學(xué)者從多角度對居民點空間分布格局及影響因子等內(nèi)容展開廣泛研究，但對典型山區(qū)居民點與平原、盆地農(nóng)村居民點分布特征差異的研究較少，尤其是對比不同地貌特征下的農(nóng)村居民點空間布局形態(tài)產(chǎn)生的影響研究更是較為匱乏。

鄉(xiāng)村振興規(guī)劃要求通過可持續(xù)性的土地利用規(guī)劃，有效提升特定區(qū)域內(nèi)資源利用效果?？茖W(xué)的村莊規(guī)劃需要系統(tǒng)分析農(nóng)村居民點自然資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和區(qū)域分異特征，尊重自然、經(jīng)濟(jì)、社會規(guī)律和城鄉(xiāng)發(fā)展規(guī)律，因地制宜開展規(guī)劃工作。晉中市境內(nèi)太行山脈、沁潞高原、太岳山脈、太原盆地相間排列，東西兩地區(qū)具有典型的地貌差異和社會經(jīng)濟(jì)條件等差異。因此，本研究在區(qū)域差異的視角下，分析晉中市東西兩地區(qū)的農(nóng)村居民點空間格局的分異特征，從自然、經(jīng)濟(jì)、社會3 個維度深度挖掘農(nóng)村居民點空間分異特征及影響因素，以期為國土空間規(guī)劃以及土地精細(xì)化管理提供依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

山西省晉中市（111°25′—114°05′E，36°39′—38°06′N），位于太行山脈中段與太原盆地之間，地勢東高西低，呈階梯狀分布（圖1）。全市總面積16 391.97 km2，農(nóng)村常住人口仍有151.77萬人，城鎮(zhèn)化率達(dá)55.37%，行政轄區(qū)包括2 區(qū)9 縣市，涉及118 個鄉(xiāng)鎮(zhèn)。東部山丘區(qū)位于太行山和太岳山所處地區(qū)，包括5 個縣，面積為9 923.89 km2。西部盆地區(qū)主要分布在太原盆地，包括6 個縣（區(qū)），面積為6 468.08 km2。由于各地域受自然資源、社會經(jīng)濟(jì)及歷史基礎(chǔ)等條件差異的影響，農(nóng)村居民點分布復(fù)雜多變。

圖1 研究區(qū)示意

1.2 數(shù)據(jù)來源

本研究中DEM 數(shù)據(jù)下載自地理空間數(shù)據(jù)云平臺（http：//www.gscloud.cn），空間分辨率為30 m。晉中市的行政區(qū)劃圖、2018 年土地利用變更調(diào)查矢量圖、村界來源于晉中市自然資源局。本研究提取的農(nóng)村居民點位于城市規(guī)劃認(rèn)定建成區(qū)邊界以外，排除單獨選址的礦業(yè)開采、工業(yè)制造（一般為國有地）的權(quán)屬歸農(nóng)村集體所有的分散聚居地。基于數(shù)據(jù)的可獲得性，除人口數(shù)據(jù)以鄉(xiāng)為單位收集外，其余以縣為單位收集社會經(jīng)濟(jì)類數(shù)據(jù)，來源于晉中市統(tǒng)計局以及各統(tǒng)計單位。

1.3 研究方法

1.3.1 形態(tài)特征分析方法 景觀格局指數(shù)被認(rèn)為是研究土地利用空間格局變化的有效定量工具［14］，利用Fragstats 4.2 軟件計算斑塊類型農(nóng)村居民點形態(tài)指數(shù)，如表1 所示，利用自然斷點法將其分為4 類，基于劃分標(biāo)準(zhǔn)將農(nóng)村居民點形態(tài)特征分為簡單大斑塊型、復(fù)雜大斑塊型、簡單小斑塊型、復(fù)雜小斑塊型。

表1 農(nóng)村居民點斑塊形態(tài)劃分類型

1.3.2 農(nóng)村居民點分離度 農(nóng)村居民點分離度是反映農(nóng)村居民點斑塊分布離散程度的景觀格局指標(biāo)，相對于普遍運用的面積比率，同時考慮居民點斑塊數(shù)量，可更準(zhǔn)確地反映居民點的分布特征［27］，具體公式如下。

式中，F(xiàn)為行政村農(nóng)村居民點斑塊分離度；R為行政村農(nóng)村居民點斑塊密度；S為行政村農(nóng)村居民點斑塊面積指數(shù)；N為行政村農(nóng)村居民點斑塊數(shù)；M為行政村區(qū)劃面積；A為行政村農(nóng)村居民點斑塊總面積。

1.3.3 GIS 空間分析 運用ArcGIS 軟件中的空間統(tǒng)計、聚類分析、疊加分析、緩沖、轉(zhuǎn)換等功能，對農(nóng)村居民點空間分布特征進(jìn)行了研究，直觀地分析每個要素與農(nóng)村居民點特征之間的差異。

1.3.4 地理探測器 地理探測器是目前較為新穎的統(tǒng)計學(xué)方法，可以探測空間分異性并揭示其背后的驅(qū)動因子。利用該手段探測識別研究區(qū)農(nóng)村居民點格局演變的影響因素，該模型的計算公式參考文獻(xiàn)［16］。

2 農(nóng)村居民點特征分析

2.1 規(guī)模特征

研究區(qū)東西兩地區(qū)規(guī)模特征差異明顯，如圖2所示，西部盆地區(qū)農(nóng)村居民點用地規(guī)模兩級化較東部山丘區(qū)更為顯著，西部盆地區(qū)農(nóng)村居民點規(guī)模最大面積為185.94 hm2，最小僅為0.24 hm2。東部山丘區(qū)最大面積為88.19 hm2，最小面積為0.47 hm2，并且98%的行政村農(nóng)村居民點面積主要集中在0～40 hm2。如圖3 所示，將規(guī)模特征按自然斷點法分級顯示：Ⅰ級［85.36，185.94］、Ⅱ級［41.58，85.36）、Ⅲ級［16.05，41.58）、Ⅳ級（Min，16.05），分析不同規(guī)模特征的農(nóng)村居民點空間分布可知，Ⅰ級規(guī)模行政村全部位于西部盆地區(qū)中心城區(qū)附近以及重點鎮(zhèn)中心，該區(qū)域地形平坦，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，有利于較大規(guī)模農(nóng)村居民點的形成。Ⅱ級規(guī)模行政村西部盆地范圍內(nèi)基本圍繞Ⅰ級圈層發(fā)展，面積較小但多集中，表明中小城鎮(zhèn)的發(fā)展對帶動周圍村落有積極作用，在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的研究區(qū)內(nèi)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出是農(nóng)民收入的主要來源，耕地為本區(qū)最主要的土地利用方式，耕地資源的多少顯得更為重要，該區(qū)域內(nèi)耕地多集中連片，農(nóng)村收入水平相對較高；東部山丘區(qū)Ⅱ級規(guī)模行政村均屬于農(nóng)業(yè)大鎮(zhèn)和重要的糧食生產(chǎn)基地，耕地面積對農(nóng)村居民點規(guī)模的形成作用明顯。Ⅲ級規(guī)模行政村耕地從規(guī)模和分布上都低于前兩級水平，西部盆地區(qū)行政村內(nèi)農(nóng)村居民點較分散，此規(guī)模等級下農(nóng)村居民點東部山丘區(qū)則相對集中。Ⅳ級規(guī)模行政村主要分布在東西兩地區(qū)交接處，該區(qū)域地勢陡峭，林草茂盛，可供耕地相對分散且面積有限，供養(yǎng)人口功能有限，農(nóng)村居民點面積偏小。

圖2 研究區(qū)行政村農(nóng)村居民點規(guī)模特征散點

圖3 研究區(qū)規(guī)模特征空間分布

2.2 景觀形態(tài)特征

從整體布局（表2）來看，西部盆地區(qū)農(nóng)村居民點的斑塊總面積為397.78 km2，斑塊個數(shù)為2 373個，平均斑塊面積14.61 hm2，占景觀面積比達(dá)6.15%，其中面積最大的農(nóng)村居民點位于祁縣東觀鎮(zhèn)張北村一帶，面積為348.39 hm2；東部山丘區(qū)農(nóng)村居民點斑塊總面積為155.41 km2，斑塊個數(shù)為3 097，平均斑塊面積為4.99 hm2，斑塊占景觀面積比達(dá)1.57%，農(nóng)村居民點斑塊面積最大為74.4 hm2，位于和順縣青城鎮(zhèn)泊里村一帶。

表2 研究區(qū)農(nóng)村居民點景觀特征

西部盆地區(qū)地勢平坦寬闊，大范圍規(guī)模集聚是主要分布形式，多地出現(xiàn)大型甚至超大型斑塊，但斑塊面積趨于兩極化。東部山丘區(qū)小范圍集中居住是主要分布形式，該地區(qū)地形復(fù)雜，形成大規(guī)模聚居形態(tài)較困難；就形態(tài)特征而言，西部盆地區(qū)形狀復(fù)雜，農(nóng)村居民點面積約為東部山區(qū)的2.6 倍。本研究將農(nóng)村居民點景觀特征分布情況分級表示（由于農(nóng)村居民點面積斑塊較小，為顯示清晰，對各類型斑塊多環(huán)緩沖300 m），如圖4 所示，西部盆地區(qū)距中心城區(qū)越近，斑塊越大越規(guī)則；距中心城區(qū)越遠(yuǎn)，斑塊小且復(fù)雜度高。東部山丘區(qū)與西部盆地區(qū)情況相反，趨近于聚集中心城區(qū)斑塊越大越復(fù)雜，山區(qū)農(nóng)村居民點因為面積小，形狀更簡單。

圖4 研究區(qū)農(nóng)村居民點景觀特征等級

2.3 密度特征

選取研究區(qū)行政界線外包矩形范圍創(chuàng)建格網(wǎng)大小為1 km ×1 km 的網(wǎng)格單元作為基本單元，與農(nóng)村居民點數(shù)據(jù)疊加分析可知，與農(nóng)村居民點有相交關(guān)系的格網(wǎng)為10 594 個。用各網(wǎng)格中農(nóng)村居民點面積占比代表農(nóng)村居民點的空間密度，取值在0～1。數(shù)值為0，代表格網(wǎng)范圍內(nèi)無農(nóng)村居民點分布，當(dāng)指數(shù)為1 時，代表該格網(wǎng)范圍內(nèi)全是農(nóng)村居民點。通過值域大小表達(dá)研究區(qū)農(nóng)村居民點密度空間分布。借助自然間斷點法把密度圖劃分為3 個評價單元，分別為低密度區(qū)［0，0.092］、中密度區(qū)（0.092，0.286］、高密度區(qū)（0.286，0.952］。如圖5 所示，從空間分布上看，西部盆地區(qū)與東部山丘區(qū)農(nóng)村居民點布局存在較大差異性，即西部盆地區(qū)居民點分布較集中，全局呈中間聚集、邊緣稀疏的分布模式，東部山丘區(qū)呈現(xiàn)北密南疏的分布模式。

圖5 研究區(qū)農(nóng)村居民點密度分區(qū)

2.4 分布特征

晉中市農(nóng)村居民點空間分布不均衡，不同區(qū)域的居民點空間分布特點、結(jié)構(gòu)差異明顯。分布特征主要分為分布形態(tài)和聚集程度，本研究通過疊加1 km × 1 km 的網(wǎng)格單元研究不同地區(qū)農(nóng)村居民點相同比例下分布形態(tài)差異。如圖6 所示，西部盆地區(qū)農(nóng)村居民點空間分布模式大致有3 種：①團(tuán)狀分布，表現(xiàn)形式為農(nóng)村居民點聚集。在汾河谷地所在平原區(qū)距離中心城區(qū)較近的農(nóng)村居民點主要以此種模式分布，如東觀鎮(zhèn)、南政鄉(xiāng)等地的農(nóng)村居民點。②帶狀分布，表現(xiàn)為農(nóng)村居民點沿道路、河谷等呈條帶狀延伸，如長凝鎮(zhèn)、來遠(yuǎn)鎮(zhèn)等地農(nóng)村居民點主要以此種模式分布。③分散分布，表現(xiàn)為農(nóng)村居民點分布比較散亂，沒有明顯的聚集特征，這種分布模式在海拔較高的地區(qū)較多，如朱坑鄉(xiāng)東面部分的農(nóng)村居民點。

圖6 研究區(qū)農(nóng)村居民點分布類型

東部山丘區(qū)農(nóng)村居民點空間分布模式大致有3種：①塊狀分布，表現(xiàn)形式為農(nóng)村居民點形態(tài)整齊，但聚集度相對較弱，如青城鎮(zhèn)牛川鄉(xiāng)一帶主要以此模式分布；②帶狀分布，表現(xiàn)為農(nóng)村居民點分布在山間呈線狀延伸的低凹地，如昔陽縣東部、榆社縣南部等地農(nóng)村居民點主要以此種模式分布；③分散分布，與西部盆地區(qū)分散分布較為不同的是，東部山丘區(qū)農(nóng)村居民點規(guī)模相對較小且分散距離更遠(yuǎn)，中部地區(qū)的和順縣主要以此種模式分布。

通過農(nóng)村居民點分離度值域的大小比較研究區(qū)不同地區(qū)農(nóng)村居民點聚集程度，本研究根據(jù)分離度計算公式得出，研究區(qū)農(nóng)村居民點分離度最小值為0.05，最大值為2 926.00，分離度值越小越聚集，越大越分散。將研究區(qū)行政村內(nèi)農(nóng)村居民點分離度值基于幾何間隔法分為4 類，即聚集［0.05，1.46］、較聚集（1.46，18.93］、一 般 聚 集（18.93，235.72］、分 散（235.72，2 926.00］?？臻g分布如圖7 所示，西部盆地區(qū)聚集類行政村分布較集中，東部山丘區(qū)聚集行政村較少且分散，區(qū)域內(nèi)西部盆地區(qū)的農(nóng)村居民點聚集度遠(yuǎn)高于東部山丘區(qū)，農(nóng)村居民點分離度兩極分化明顯。西部盆地區(qū)聚集型大規(guī)模居住用地數(shù)量多，主要分布在平原距離中心城區(qū)較近的地區(qū)，距離中心城區(qū)越遠(yuǎn)越分散，該區(qū)域行政村面積較小，多集中連片，甚至村與村之間農(nóng)村居民點基本相連，具有較好的聚集性和連通性，其中聚集度最高的行政村為榆次區(qū)紅馬營村。東部山丘區(qū)盡管存在大規(guī)模聚集，但由于行政面積較大，斑塊數(shù)量較多，導(dǎo)致東部山丘區(qū)分離度值較高，其中分離度值最高的為牛道交村，達(dá)2 926.00，該村村域面積大，斑塊面積小，耕地面積幾乎沒有。

圖7 研究區(qū)農(nóng)村居民點聚集類型分區(qū)

3 影響因素分析

3.1 影響因子篩選

農(nóng)村居民點作為人類棲息的場所，其位置與空間格局都受其自然環(huán)境和社會經(jīng)濟(jì)條件的影響，從理論層面篩選影響晉中市農(nóng)村居民點用地空間分異的因素，自然因素主要包括地形、水資源、區(qū)位條件。地形和水資源條件是農(nóng)村居民點初始選址的首選因素，故本研究采用高程（X1）、坡度（X2）和沿河距離（X3）作為首選驅(qū)動因子。其次，區(qū)位特征對農(nóng)村居民的就業(yè)和生活有強(qiáng)烈影響，故交通區(qū)位也是影響農(nóng)村居民點空間分布的主要因素，并將自然因素依據(jù)區(qū)域?qū)嶋H進(jìn)行分級處理。晉中市交通區(qū)位優(yōu)勢獨特，是山西連接華北、西北、中原諸省的重要交通樞紐，2000 年以后，晉中市公路密度從每百平方千米31.3 km 增至2018 年全市公路密度每百平方千米97.6 km，其交通運輸呈現(xiàn)全方位、立體化發(fā)展，已實現(xiàn)村村通路。故本研究選取國道、省道作為晉中市對外交通運輸?shù)闹饕缆罚x擇距中心城區(qū)的距離（X4）、距主要道路的距離（X5）作為區(qū)位影響因素。

另一方面，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與農(nóng)村居民點的空間布局關(guān)系密切。從土地功能方面來看，農(nóng)村土地利用對農(nóng)民不僅具有承載功能，還具有經(jīng)濟(jì)保障功能。工業(yè)化時代，多種生產(chǎn)方式的選擇，致使農(nóng)民收入不斷提高，晉中市濃厚的重工業(yè)文化，是拉動其經(jīng)濟(jì)增長的重大引擎，既為農(nóng)村居民點擴(kuò)張?zhí)峁﹦恿χ?，也改變聚落局部格局變化。故選擇人均GDP（X6）、農(nóng)村人均純收入（X7）、糧食作物播種面積（X8）、人均糧食產(chǎn)量（X9）、工業(yè)總產(chǎn)值（X10）作為經(jīng)濟(jì)影響因素。

除此之外，農(nóng)村居民點的發(fā)展與社會經(jīng)濟(jì)因素的關(guān)系也密不可分。伴隨城市化快速推進(jìn)以“小家意識”的深入，獨立的“一戶一院”逐漸取代傳統(tǒng)的“三世同堂”家庭模式，一戶變?nèi)龖?，農(nóng)村居民點在空間上迅速擴(kuò)散。尤其近幾年傳統(tǒng)生產(chǎn)方式向現(xiàn)代生產(chǎn)方式快速轉(zhuǎn)變，現(xiàn)存的農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)與青壯年的需求無法匹配，致使大量人口向城市轉(zhuǎn)移。因此，本研究選擇鄉(xiāng)村人口密度（X11）、城鎮(zhèn)化率（X12）、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力（X13）作為影響因素。

3.2 地理探測器探測結(jié)果

利用地理探測器的公式將各因子標(biāo)準(zhǔn)離散化，并將全域劃分為4 個等級區(qū)。運用模型分別探測影響因子對研究區(qū)東西兩地區(qū)農(nóng)村居民點規(guī)模、形態(tài)、密度、聚集度的影響作用，進(jìn)而得出上述各影響因素對農(nóng)村居民點布局的影響顯著且復(fù)雜。由表3 可知，西部盆地區(qū)的自然資源稟賦以及區(qū)位優(yōu)勢對區(qū)域內(nèi)農(nóng)村居民點規(guī)模、形態(tài)、密度、聚集度有直接影響，地形起伏低，區(qū)域內(nèi)的氣候、土壤、水源條件相對穩(wěn)定，耕地較為集中，農(nóng)村居民點形態(tài)規(guī)模較大，并且由于占地有限且人口眾多，居民點相對密集。經(jīng)濟(jì)因素方面，X6 與X8 對農(nóng)村居民點規(guī)模與形態(tài)影響明顯，人均收入水平越高，改善住房條件的需求越大，人均農(nóng)村居民點面積則越大。糧食產(chǎn)量越多，作物播種面積越大，對土地的規(guī)劃利用更科學(xué)，農(nóng)村居民點形狀亦越規(guī)則。社會因素方面，X11、X13 對農(nóng)村居民點影響較全面，鄉(xiāng)村人口對農(nóng)村居民點的影響本研究不再贅述，機(jī)械化程度的提高帶來農(nóng)民生產(chǎn)勞動率的快速提升，對農(nóng)村居民點規(guī)模和形態(tài)產(chǎn)生顯著影響。

表3 研究區(qū)農(nóng)村居民點影響因子探測結(jié)果

各因子影響的范圍與大小對西部盆地區(qū)與東部山丘區(qū)農(nóng)村居民點的影響呈現(xiàn)相似性與差異性并存的特征。從東部山丘區(qū)的結(jié)果來看，盡管各因子對居民點形態(tài)都具備一定的影響效果，但程度有限。地形起伏、海拔高度是影響東部山丘區(qū)農(nóng)村居民點的基礎(chǔ)性因素，農(nóng)村居民點的形成是適應(yīng)自然地理條件的結(jié)果，在區(qū)位條件上，到中心城區(qū)的距離與主要道路的距離是影響農(nóng)村居民點密度和聚集度的決定性因素，距離越遠(yuǎn)，農(nóng)村居民點面積越小，分布越分散。值得引起注意的是，影響東部山丘區(qū)農(nóng)村居民點聚集度的因素相對復(fù)雜，其中經(jīng)濟(jì)因素占主導(dǎo)作用，盡管晉中市東部山丘區(qū)地形復(fù)雜，耕地破碎難以集中，但作為農(nóng)民主要收入來源，其他經(jīng)濟(jì)因素的影響效果明顯低于作物播種面積與產(chǎn)量的影響度，其值越高，居民點分布越聚集。社會因素方面，城鎮(zhèn)化率與農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力在某程度上影響農(nóng)村居民點的規(guī)模與聚集程度的大小。總之，與西部盆地區(qū)自然環(huán)境條件定義農(nóng)村居民點發(fā)展和演變不同的是，自然環(huán)境與區(qū)位因素對東部山丘區(qū)僅有基礎(chǔ)作用，社會經(jīng)濟(jì)因素更為顯著。

4 小結(jié)與建議

通過分區(qū)域?qū)Ρ确治龅贸?，不同地貌特征農(nóng)村居民點分布特征差異較大。①從規(guī)模上來看，農(nóng)村居民點用地規(guī)模差異顯著，西部盆地區(qū)行政村內(nèi)農(nóng)村居民點規(guī)模大且數(shù)量多，東部山丘區(qū)小且少。②從景觀特征來看，西部盆地區(qū)大范圍規(guī)模集聚且斑塊越大越規(guī)則，但斑塊面積趨于兩極化。東部山丘區(qū)小范圍集中居住是主要分布形式，斑塊越小形狀越簡單，越大越復(fù)雜。③密度特征顯示，西部盆地區(qū)農(nóng)村居民點分布較集中，全局呈中間聚集、邊緣稀疏的分布模式，東部山丘區(qū)呈現(xiàn)北密南疏的分布模式。④從西部盆地區(qū)農(nóng)村居民點空間分布形態(tài)上來看大致分為3 種，即團(tuán)狀分布、帶狀分布、分散分布，東部山丘區(qū)主要為塊狀分布、帶狀分布、分散分布；從農(nóng)村居民點分離程度來看，西部盆地區(qū)整體上聚集性與連通性較好，東部山丘區(qū)均低于前者。

從研究區(qū)農(nóng)村居民點用地空間變化影響因素結(jié)果來看，西部盆地區(qū)與東部山丘區(qū)農(nóng)村居民點受各因子影響的范圍與大小兼具相似性與差異性。①差異性。西部盆地區(qū)自然因素對農(nóng)村居民點用地的空間格局起著主導(dǎo)和調(diào)控作用，特別是對其景觀形態(tài)與分布影響效果顯著，但社會和經(jīng)濟(jì)因素對農(nóng)村居民點特征影響較單一，社會因素中鄉(xiāng)村人口密度對農(nóng)村居民點影響較全面。東部山丘區(qū)盡管分布特征受自然因素影響，但影響力低于西部盆地區(qū)，克服自然環(huán)境對農(nóng)村居民點建設(shè)和分布的困難，形成區(qū)別于西部盆地區(qū)的小規(guī)模集聚。經(jīng)濟(jì)因素是東部山丘區(qū)農(nóng)村居民點聚集程度存在顯著差異的主要因素，人均GDP 與城鎮(zhèn)化率對農(nóng)村居民點的影響更為全面。②相似性。經(jīng)濟(jì)因素對東西兩地區(qū)農(nóng)村居民點規(guī)模具有顯著影響，區(qū)位因素則是影響農(nóng)村居民點分布的主要因素，在經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)和落后地區(qū)，以耕地為主要生產(chǎn)資料，主要經(jīng)濟(jì)來源是糧食生產(chǎn)，人均GDP、農(nóng)村人均純收入、糧食作物播種面積、人均糧食產(chǎn)量等經(jīng)濟(jì)因素是導(dǎo)致兩地農(nóng)村居民點布局差異明顯的主要因素。

同一地域下的不同自然條件導(dǎo)致農(nóng)村居民點的分布特征各異，運用Spatial Analysis 分析不同地貌特征下的農(nóng)村居民點分布特征和形成機(jī)制是本研究的主要思路。總之，自然因素對農(nóng)村居民點用地的空間形態(tài)產(chǎn)生了初步的直接作用。在不同的發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會生活水平對農(nóng)村居民點的空間形態(tài)產(chǎn)生的影響各有差異。由于影響農(nóng)村居民點分布格局的因素綜合、復(fù)雜且多樣，從而促使農(nóng)村居民點用地規(guī)模的擴(kuò)大和形態(tài)的復(fù)雜化。所以新時期城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展階段，尊重不同條件農(nóng)村居民點演變規(guī)律，根據(jù)各主導(dǎo)因子的影響作用采取差別化的整理模式和針對性的措施，建立適宜聚落等級規(guī)模體系顯得尤為重要。