梁強

喧囂多日的“俄烏戰(zhàn)事”，在經(jīng)過歐美情報機構(gòu)的公開預(yù)警、俄羅斯外交部門的公開否認(rèn)，以及網(wǎng)絡(luò)世界里“戰(zhàn)爭改為線上舉行”的群嘲后，最終反轉(zhuǎn)并在現(xiàn)實世界落地。2月下旬開始，普京承認(rèn)頓涅茨克和盧甘斯克“獨立”并與之簽署軍事協(xié)議，俄軍從三個方向?qū)醢l(fā)起全方位軍事打擊。有評論家犀利地指出，俄羅斯的對外政策里，動武雖然會遲到，但永遠(yuǎn)不會缺席，軍事力量自始至終都是政策工具箱中最重要的選項。

不甘被打臉的自媒體，拋出“30年來人類最大戰(zhàn)爭爆發(fā)”“第三次世界大戰(zhàn)即將到來”等聳人聽聞的言論。但烏克蘭卻遲遲未向俄正式宣戰(zhàn)，真正能與俄抗衡的北約也拒絕派兵介入，俄烏兩國代表團(tuán)甚至已在第三國開始直接談判，顯示出各方將這場軍事較量控制在較低烈度的意圖。

如何判斷俄方軍事行動背后的政治目標(biāo)？正如克勞塞維茨所說，“戰(zhàn)爭永遠(yuǎn)是政治的繼續(xù)”。烏民族主義者和西方政客叫囂的“俄空降部隊在基輔發(fā)起斬首行動”“俄軍切斷烏黑海出?？凇⒄碱I(lǐng)東部六州”等，截至3月上旬，尚未發(fā)生；派兵推翻敵方政權(quán)、奪取領(lǐng)土和資源，這些傳統(tǒng)戰(zhàn)爭中的目標(biāo)應(yīng)非普京此輪軍事行動所追求的。

現(xiàn)階段普京對烏政策的目標(biāo)是重建軍事優(yōu)勢，迫使基輔接受烏東地區(qū)的“俄式和平”。具體作戰(zhàn)目標(biāo)如下：

一是精準(zhǔn)打擊烏重要軍事設(shè)施，特別是針對東部的設(shè)施，打亂其軍事部署并扭轉(zhuǎn)之前的軍力對比，徹底打消烏對東部和克里米亞的軍事意圖。在俄發(fā)起軍事行動前，烏東地區(qū)已經(jīng)持續(xù)內(nèi)戰(zhàn)多年，烏軍近30萬兵力中的20萬都針對東部部署—除了借助兵力數(shù)量上的優(yōu)勢遏制東部的分裂傾向外，一個重要目的就是應(yīng)對可能的突發(fā)事件，比如俄方對頓涅茨克、盧甘斯克“獨立”的承認(rèn)。筆者從烏智庫學(xué)者了解到，烏對此是有應(yīng)對預(yù)案的，包括使用軍事手段。但俄軍搶占了主動權(quán)，未給烏任何機會。

二是在最終?；鹎埃瑪U(kuò)大三個已從烏脫離的政治實體（克里米亞、頓涅茨克、盧甘斯克）的實際控制地，奪取有重要軍事意義的據(jù)點，完善三地的防務(wù)態(tài)勢，形成有利的前壓軍事陣地。

三是對烏全國施加有效威懾，削弱其國民意志，為俄烏直談奠定基礎(chǔ)，迫使烏當(dāng)局在政治談判中做出實質(zhì)性讓步。

第二次世界大戰(zhàn)開始后，丘吉爾將斯大林稱為這個世界的“謎中之謎”，普京現(xiàn)在成為這個稱號的新代言人。他每一次的大膽舉措都讓國際社會吃驚，但他絕非一些媒體口中“不計后果的瘋子”。相反，普京是一個有理性、精心算計、清楚俄羅斯力量優(yōu)勢及其邊界的戰(zhàn)略家。丘吉爾對蘇英法三國未能結(jié)成遏阻納粹德國的三國軍事同盟非常遺憾，并稱斯大林在二戰(zhàn)開始后的外交和軍事舉措“是有歷史正當(dāng)性”的?？死锩讈喢摓跞攵砗螅粮褚嗳缡钦f：“普京是嚴(yán)肅的戰(zhàn)略家，這是基于對俄羅斯歷史的理解。他的強項絕不是理解美國的價值觀和哲學(xué)，理解俄羅斯的歷史和哲學(xué)也絕非美國決策者的強項。”

軍事行動開始后，俄軍已摧毀烏大量重型軍事裝備以及指揮所、雷達(dá)站等軍事設(shè)施。烏官方確認(rèn)傷亡已超千人，數(shù)十萬烏克蘭人棄家舍業(yè)成為難民。即便如此，烏克蘭政府只是宣布斷交，未對俄做出更加強硬的回應(yīng)，也就是向俄宣戰(zhàn)。

烏智庫機構(gòu)的學(xué)者對筆者解釋稱，政府這樣做主要出于技術(shù)性理由。一是政府預(yù)算主要來自國際金融機構(gòu)的貸款，后者有明確規(guī)定，不對交戰(zhàn)國發(fā)放貸款。二是俄擁有巨大軍事優(yōu)勢，現(xiàn)在的精準(zhǔn)打擊已實現(xiàn)了海陸空的全方位壓制。真正進(jìn)入地面戰(zhàn)后，除非北約出兵相助或大量國際志愿軍相助，否則烏軍幾乎沒有獲勝可能。三是烏方認(rèn)為局勢還沒到最危險的時候，因此就算是壞和平也好于戰(zhàn)爭。一旦進(jìn)入戰(zhàn)爭狀態(tài)，戰(zhàn)敗者在和談中將不再有任何討價還價的余地。

從一些社交軟件上普通民眾的反應(yīng)來看，烏國內(nèi)很多人也不支持向俄宣戰(zhàn)，擔(dān)心給俄借口一舉占領(lǐng)東部六州，重演孟加拉從巴基斯坦獨立的悲劇。但烏軍方從一開始就認(rèn)為斷交遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，必須向俄宣戰(zhàn)，并且不斷放出消息，想要將軍事沖突擴(kuò)大為全面戰(zhàn)爭，拖北約進(jìn)入。

烏國內(nèi)目前達(dá)成的共識是：只要黑海河口和第聶伯河流域還在版圖內(nèi)，烏克蘭就仍然是一個有潛力的東歐大國；若上述領(lǐng)土也丟失，則烏恐將淪為彈丸小國，難有翻身機會。

普京對烏動武前，就公開宣稱此舉是要抗擊北約東擴(kuò)。但北約只愿意向烏提供武器裝備協(xié)助其抵抗，始終拒絕派兵介入。經(jīng)歷了冷戰(zhàn)期間數(shù)次激烈的、極其危險的軍事對峙后，華盛頓和莫斯科對在對方的核心安全區(qū)該怎么行動都心知肚明。說白了，北約只是想借助烏克蘭與俄羅斯展開軍事斗爭，并不愿為烏主權(quán)和領(lǐng)土完整而出兵。北約的這種后撤式援助究竟能幫助烏抵抗多長時間無人可知，但有一點是確定的：所有損耗和犧牲都是在烏克蘭本土，隨同北約先進(jìn)裝備一并被摧毀的也是烏克蘭人的生命。

相比之下，歐盟的態(tài)度更加積極，已準(zhǔn)許烏根據(jù)加速程序提交加入歐盟的申請。但這并不意味著烏克蘭入歐的進(jìn)程就會自動生成或不可逆轉(zhuǎn)。入盟需要全部27個成員國一致同意，存在許多不確定因素，仍然是一個充滿彈性的進(jìn)程。烏國內(nèi)在經(jīng)濟(jì)一體化的方向上也無一致意見：與東部和俄羅斯經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切的寡頭態(tài)度消極；與民眾利益相關(guān)的大部分產(chǎn)業(yè)在歐盟面前毫無競爭力，擔(dān)憂加入歐盟后面臨極大壓力甚至可能停產(chǎn)。

烏俄兩國在白俄羅斯的談判已進(jìn)行三輪，雖然第二輪只是達(dá)成了臨時?；鸬膮f(xié)議，第三輪談判無實質(zhì)結(jié)果，但對烏克蘭問題的解決來說卻是質(zhì)的轉(zhuǎn)變。

在明斯克、諾曼底模式陸續(xù)失敗后，莫斯科不會再接受任何第三方介入?，F(xiàn)階段，俄烏面對面的直接談判，是回到和平、也是重建雙邊關(guān)系的唯一快捷方式。但這不再是之前兩個平等國家主體之間的談判，而是一場兵臨城下的和談，談判結(jié)果將完全取決于戰(zhàn)場形勢。

與同樣因為加入北約而與俄關(guān)系惡化的波羅的海三國不同，烏俄關(guān)系的歷史基本是正面的，兩國矛盾屬于正常的國家間矛盾，而非大是大非問題。烏克蘭人對俄羅斯沒有水火不容的仇視思想，雙方共同歷史文化所塑造的天然親近感不會輕易就被剝離。但現(xiàn)在，俄烏官方之間已是敵人，談判未必能將其拉回中間道路。

2004年橙色革命后，烏克蘭國內(nèi)圍繞國家發(fā)展路向的辯論和爭奪已有將近20年，領(lǐng)導(dǎo)人也幾經(jīng)更替，但最終的結(jié)果是路越走越窄。套用筆者很久前一篇文章的題目，“顏色幾乎褪盡，東西仍然難辨”，現(xiàn)在又要加一句，“國家已經(jīng)撕裂”。

作為“歐洲之門”，烏克蘭在技術(shù)上入歐不脫俄的可行性是存在的，但這樣的機遇期現(xiàn)在已經(jīng)徹底結(jié)束。對于大多數(shù)烏克蘭普通人來說，這近20年的折騰不是應(yīng)不應(yīng)當(dāng)?shù)膯栴}，而是值不值的問題。答案也只有他們自己知道。

克里米亞脫烏入俄后，筆者曾撰文，假設(shè)普京對烏可能采取的上中下三策：上策是完全按照俄羅斯的路線圖，以和平的方式改變?yōu)蹩颂m國體，使其成為一個聯(lián)邦制下的中立國家。這樣既解決了烏的地區(qū)矛盾實現(xiàn)內(nèi)部和解，也確保了烏無法出現(xiàn)一個強有力的中央政權(quán)。中策是以第聶伯河為分界線，分出“新俄羅斯”六州所在的烏克蘭東部，這樣烏克蘭未來無論如何發(fā)展，俄羅斯都不會失去整個烏克蘭；而剩下的烏克蘭，將來也很難成為烏克蘭歷史文化的唯一繼承者。下策則是對烏克蘭公開的軍事介入。這樣的話，烏加入北約固然不可能，但俄也將陷入烏戰(zhàn)場難以自拔，甚至付出面臨長期政治安全風(fēng)險的巨大代價。

2020年烏克蘭憲法公開寫入加入北約后，“聯(lián)邦化+中立化”的上策已經(jīng)失敗。普京的目標(biāo)是整個蘇聯(lián)空間，也絕不會讓自己陷在烏克蘭難以自拔?，F(xiàn)在的軍事行動，介于中策和下策之間：如果能在避免下策造成的后果的情況下迫使基輔接受俄國的方案，當(dāng)然最好；如果不能，則精準(zhǔn)打擊隨時可以轉(zhuǎn)化為占領(lǐng)行動，實施中策計劃。這也是普京為此次軍事行動增加了“非軍事化”的新目標(biāo)的原因。

俄軍的給養(yǎng)通常能維持2-3個月，也就是說，必須在春季結(jié)束前取得壓導(dǎo)性、決定性的軍事勝利，才有可能迫使烏接受俄式和平。有消息稱，隨同北約先進(jìn)裝備入烏，還有熟悉這些裝備的雇傭兵。這增加了這場軍事較量的懸念。

普京宣布對烏發(fā)動軍事打擊后，敘利亞阿薩德政權(quán)、委內(nèi)瑞拉馬杜羅政權(quán)等少數(shù)國家的政府積極支持。但更多國家表態(tài)謹(jǐn)慎，肯尼亞代表在聯(lián)合國安理會所做的“選擇向前看”“在和平中鑄就更偉大東西”的發(fā)言頗有代表性。

事實上，除了北約成員國等當(dāng)事方外，國際社會的多數(shù)國家在口頭上表明立場的同時，在行動上都選擇了置身事外。它們都很清楚，這已經(jīng)是一場實實在在的戰(zhàn)爭，任何實質(zhì)性的介入都會被交戰(zhàn)雙方視為參戰(zhàn)行動，要承擔(dān)相應(yīng)后果。作為國際社會中的理性行為體，誰也不愿為此背上不必要的外交負(fù)擔(dān)。

3238500218521