袁林

明末李自成（1606年至1645年）領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民起義，以摧枯拉朽之勢推翻了明王朝統(tǒng)治。其不但在政治、軍事上提出了一系列主張，更是在經(jīng)濟上先后提出了“均田免糧”“割富濟貧”之說，制定了貴賤均田、蠲免錢糧、募民墾田、招商、平買平賣、追贓助餉等經(jīng)濟政策。

為適應(yīng)起義軍隊伍的壯大和建立政權(quán)后軍隊開支的需要，李自成又鑄造了錢幣，在當(dāng)時其勢力范圍區(qū)域——今陜西、河南、山西、河北、北京、天津、山東的大部及甘肅、寧夏、青海、安徽、湖北等部分地區(qū)流通。

關(guān)于李自成鑄幣的詳情，過去錢幣界只知鑄造了“永昌通寶”。但此錢在何時何地鑄造，面值多少，鑄造量和流通范圍幾何等具體問題尚不為人知。筆者于1990年和2006年先后發(fā)表了對李自成鑄錢的初步研究成果。隨著近些年新的實物出土、新資料的出現(xiàn)，使得李自成鑄錢問題更加清晰，為進一步解開其中的相關(guān)問題提供了巨大幫助。在此，筆者力圖對永昌通寶錢相關(guān)研究進行較為全面系統(tǒng)的梳理、展示，希望能為大順政權(quán)鑄幣的深入研究推波助力。

縱觀中國古代史，有三個朝代使用過“永昌”年號：東晉元帝司馬睿、唐武則天及李自成大順。其中前兩個時期均無鑄錢記載，而李自成時期則有鑄造“永昌通寶”的記載，且有出土實物為證，又符合錢幣的時代痕跡。故目前國內(nèi)所見“永昌通寶”，確定鑄主當(dāng)系明末李自成為首的農(nóng)民起義軍。

西安版永昌通寶當(dāng)五大錢

西安版永昌60b02f787d4a9a2cabf49c2ae42a9e86通寶當(dāng)五大錢毛坯

西安版永昌通寶小平錢

《古泉匯》《續(xù)泉匯》《泉志新編》等參考資料中，對“永昌通寶”多有收錄，但均含混不清。民國時丁福保《古錢大辭典》中，除羅列了“永昌通寶”的相關(guān)史料外，還收錄了三品“永昌通寶”實物配圖。在其上冊7 76頁中，一枚點永（系現(xiàn)在定名，或為太原版），一枚是現(xiàn)在定名的漢陽版或武昌版，另外一枚當(dāng)五大錢實為西安版正樣鳳頭通版，但丁氏大辭典均未標(biāo)明版式與級別，且定價一致，說明當(dāng)時未能區(qū)分版式。

2001年，日本泉家谷巧二先生在其《元明清起義錢幣》一書中，共收錄永昌通寶十八品。他將其定名為小平錢正字版，采自《昭和泉譜》，實際上是鑄地尚有爭議的撇永版，因永字第四五筆兩撇不相連故而得名。此泉洛陽近年偶有發(fā)現(xiàn)，有人認(rèn)為是洛陽版永昌通寶小平，但西安也時有發(fā)現(xiàn)。在西安版小錢中，又分為狹字、狹字闊緣、仰永等版。業(yè)界還有把漢陽版或武昌版分為退永、大字、大字長尾永等;把襄陽分為小字、蛇目大字、蛇目大口字等;把點永版定為“二水永”版;二點通北京版定為“重點通”。大錢（當(dāng)五）西安版分為正字、小樣、大昌、短尾永、浮冠寶數(shù)種;襄陽版則為降辶和狹貝寶等。雖不知版別鑄地，但目前永昌通寶確已分出不同版式。

多年來，錢幣專家已形成普遍共識，即把西安版小平定名為正樣，把筆者認(rèn)為的撇永版定名為“離郭大樣”;襄陽版小平定為二水永，分為方頭通、方頭小樣兩種;武昌版或漢陽版小平分大字、小字、長字、長通;北京版定為“美制”;點永小平定名準(zhǔn)確，但未及性質(zhì)及鑄地。

關(guān)于西安版大錢，則分為正樣、狹昌、斜水、異足寶、附寶、小字。襄陽版當(dāng)五已單獨列出。另有一枚異書并足寶，從形制上看不似大順政權(quán)期間所鑄，當(dāng)系民間所為，或為高夫人等后世大順軍遺部尊大順國號時所為。

以上就是筆者對百余年來錢幣界研究李自成“永昌通寶”版別的一個總結(jié)。

上世紀(jì)90年代至今，筆者一直從事李自成鑄錢及相關(guān)經(jīng)濟政策的研究。當(dāng)下看來，研究的核心是其定名與鑄地關(guān)系問題。由李自成的經(jīng)濟政策延伸而出的貨幣政策，深刻影響了永昌通寶的鑄造。

具體分類而言，可分為西安版永昌通寶、襄陽版永昌通寶、北京版永昌通寶、武昌版永昌通寶、太原版永昌通寶五類來談。

西安版永昌通寶 1644年年初，李自成在西安建國號“ 大順”，年號“永昌”。《小腆紀(jì)年附考》卷一、《綏寇紀(jì)略》卷二十具有均載，“鑄永昌錢，大者值銀一兩，另有當(dāng)五、當(dāng)十等錢”，可見鑄錢是肯定的。但通過對李自成義軍經(jīng)濟政策的研究，我們不難發(fā)現(xiàn)記載中一些不夠符合史實之處。比如“大者值銀一兩”就是要鑄當(dāng)千大錢，當(dāng)五、當(dāng)十也是大錢，這與其剛剛建國，大舉“均田免糧”或“平買平賣”口號的現(xiàn)實嚴(yán)重背離。因此，這時的農(nóng)民義軍不可能急于鑄大錢。而西安發(fā)現(xiàn)最多的是小平錢和當(dāng)五大錢，這就符合一個新興農(nóng)民政權(quán)的邏輯。

近些年來，西安市明城墻內(nèi)東南角迎春巷古井曾一次性出土148枚大錢;西安市明城墻內(nèi)南大街拓寬時，出土大錢400余枚、小錢30余枚;2001年，西安東門（明代長樂門，1643年李自成由此進入西安）前后一次出土生坑大小錢4000余枚，其中小錢3000余枚、大錢1000余枚。西安版永昌通寶近些年在當(dāng)?shù)氐拇罅砍鐾僚c發(fā)現(xiàn)，為從實物層次對永昌通寶幣制的研究提供了直接可信的證據(jù)。這種西安版式的大小錢的出土發(fā)現(xiàn)范圍是：陜西秦嶺以北的各縣市，甘肅東部、青海東部、寧夏大部、山西中南部、河南西部等。

西安版永昌通寶小平錢的主要特點是黃銅質(zhì)，楷書二水永，鳳頭通，直徑為2.4厘米，重3.85克左右。這個品種是目前所見永昌錢中最多的。西安版大錢為黃銅質(zhì)，楷書二水永，有大小鳳頭通二種，直徑3.75厘米，重13.7克左右，為明末以前歷代當(dāng)五錢的標(biāo)準(zhǔn)尺寸與重量。西安版永昌通寶的風(fēng)格上接明崇禎通寶陜西版小平背“官”鳳頭通版，下承清順治三年（1646年）開爐的順治通寶背“戶”鳳頭通（陜西版），與這兩者有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某欣^關(guān)系。2010年西安南大街出土的清初錢幣窖藏就出土了類似崇禎與永昌鳳頭通風(fēng)格的順治通寶。

明代陜西錢局在今天西安碑林博物館西側(cè)安居巷內(nèi)，在明時稱為錢局巷;清中期，寶陜錢局遷至北門（安遠門）內(nèi)西側(cè)糖坊街附近的曹家巷。西安版永昌通寶大小錢的鑄造時期是1644年正月至1645年正月李自成撤離西安之前，但當(dāng)五大錢鑄造應(yīng)晚于小錢。

襄陽版永昌通寶 據(jù)襄樊鐵路局郭瑞欽先生的整理，1993年曾一次性出水大小錢84枚，不同于西安版永昌通寶錢文書寫特點。2003年，筆者曾去襄陽考察，又尋得多枚此類版式的永昌通寶大小錢。

《平寇志》卷八中說1643年七月李自成“襄陽修殿不成，鑄錢不成”，當(dāng)為污蔑之詞，但襄陽鑄錢肯定是在1644年正月李自成在西安定年號“永昌”之后，且一定晚于西安版的鑄造。筆者認(rèn)為，襄陽版鑄造時間段大概在1644年二月至1645年二月間，鑄期與西安版略同，但數(shù)量要少于西安版。

襄陽版永昌小平錢的特點是楷書正樣二水永，書法飄逸有米芾韻味，寶字第一筆斜豎，并且此泉字體多有變化。據(jù)筆者統(tǒng)計，其多枚直徑為2.4厘米，重3.5克左右。襄陽版折五大錢字體同小平錢，但變化較少，其直徑3.8厘米，重13.3克，與前代當(dāng)五錢重量一致。

西安版永昌通寶當(dāng)五錢（改制帽花）

襄陽版永昌通寶當(dāng)五錢

襄陽版大小錢主要發(fā)現(xiàn)于湖北襄陽周邊及河南南陽一帶。2021年4月，筆者在南陽博物館所展陳的十余枚永昌通寶中看到，襄陽版與西安版均有出現(xiàn)。襄陽版發(fā)現(xiàn)范圍遠小于西安版，數(shù)量也僅少于西安版。順治五年（1649年）開鑄的順治通寶背“襄”錢，其“通寶”二字，特別是寶字第一筆的寫法與襄陽版永昌通寶第一筆有驚人相似，因此襄陽版永昌通寶的定名也是可以確定的。

北京版永昌通寶 根據(jù)筆者的研究，所謂北京版不一定僅在北京出土發(fā)現(xiàn)，也有分布于河北（明代的北直隸）范圍，但為了定名方便，故命名為北京版。該版別目前僅發(fā)現(xiàn)小平錢，為正樣行書，兩點通，與明工部鑄二點通崇禎通寶相似，自上世紀(jì)70年代被北京文物局工作人員在當(dāng)?shù)貜U品收購站挑出后，引起了研究者重視。近年來在北京、河北中北部、天津等地時有發(fā)現(xiàn);各大錢幣網(wǎng)店偶有上架，來源也為這些地區(qū)。

此錢直徑2.43厘米，重3.7克左右，典型的小平錢標(biāo)準(zhǔn)。還有兩種隸楷版兩點通版永昌通寶資料出現(xiàn)在上海博物館藏中和日本泉譜中，有人認(rèn)為是北京版，也有認(rèn)為是日本人在江戶時期戲鑄，待考。

關(guān)于李自成在北京鑄錢的史料頗為豐富，《甲申傳信錄》卷六、《小腆紀(jì)年，附考》卷一、《國榷》卷一百一、《明季北略》卷二十、《流寇志》卷十一以及《燕都日記》和《明史：李自成傳》中均記載甚詳。史料中有（四月）初二的鑄錢頒諭，還有（四月）初四或初八日鑄錢的具體日期，專門設(shè)鑄錢機構(gòu)“管錢局”，而且主事是原明“兵部待郎劉永譽之子也”，并言開“二十四局”鑄錢。實際上，鑄錢是為原先的（1644年）四月初九李自成登基做的準(zhǔn)備，廣泛開局也是方向，但隨著吳三桂降清和四月二十二日山海關(guān)一片石大戰(zhàn)的潰敗，以及四月三十日李自成大順政權(quán)從北京撤出，李自成在北京可以鑄造錢幣的時間不超過兩個星期。因此，北京版永昌通寶鑄造流通發(fā)現(xiàn)最少，也是歷史的必然。

武昌版永昌通寶 武昌版（漢陽版）目前只現(xiàn)發(fā)小平錢，正樣楷書二水永，單點通，書體飄逸;其直徑2.43厘米，重4.3克左右，背寬緣。據(jù)《綏寇紀(jì)略》卷九記載，順治二年（1645年）三四月間，李自成“居武昌五十余日…… 運銅炭鑄錢?！边@是史料明確鑄錢。在北京不足兩周都可以鑄錢，想來在武昌自然可行。但問題是，自1644年正月李自成建立大順政權(quán)后，曾派潘可程為漢陽府同知，并長期控制漢陽、荊州、承天、澧州、京山、潛山、沔陽、江陵、公安、石首、松滋、枝江、長陽、安陸、孝感等今武漢周邊廣大地區(qū)。所以，漢陽鑄造永昌通寶也有充足條件。不過史書明確記載鑄錢在武昌，我們不妨?xí)呵叶麨槲洳h陽）版永昌通寶。

武昌版（漢陽版）永昌通寶小平錢

北京版永昌通寶小平錢

太原版永昌通寶小平錢（點永版）

從歷史發(fā)展來看，武昌鑄造也應(yīng)有可能。關(guān)于李自成行軍路線，有湖北鑄造錢幣多走水路之論，對此筆者認(rèn)同。特別是走襄陽、武昌（漢陽）水路省工省力，為鑄造錢幣創(chuàng)造了優(yōu)勢條件。值得一提的是，此種鑄錢方式在明之前歷代都廣泛存在。一般來說，依山有木炭和銅冶;依水則便交通和鑄造，因為用泥用砂方便，能節(jié)約大量成本。武昌（漢陽）版永昌通寶的出土發(fā)現(xiàn)數(shù)量要少于西安版、襄陽版，多于北京版。清順治八年開鑄的順治通寶背“昌”標(biāo)準(zhǔn)版，與武昌（漢陽）版永昌通寶的“通寶”二字類似，鑄造風(fēng)格有所延承。

太原版永昌通寶 其分為兩個小平錢版別，一個版為楷書，非二水永，永字第一筆為凌空一“點”，泉友稱之“點永版”，直徑2. 5厘米，重3.86克左右;另外一個版的小平錢為楷書，永字第五筆不相連，分撇，風(fēng)格寫法與西安版二水永小平相似，鳳頭通，直徑2.5厘米，重4克左右。據(jù)山西泉友稱，該版別在太原、晉中及河南時有發(fā)現(xiàn)，由此被眾多泉友稱之為“太原版”。西安也偶有發(fā)現(xiàn)?！睹骷颈甭浴肪矶岬?，“昔自成于山西鑄錢不成”。山西是李自成1644年七月退守西安后統(tǒng)治經(jīng)營較長的區(qū)域，他1644二月即統(tǒng)治全山西境，至1644年十月才撒退入陜，鑄造錢幣有充足的時間和條件。但是該錢否在山西所造，目前仍有許多疑問。

現(xiàn)在所見絕大多數(shù)永昌通寶基本上都是二水永。另一方面，根據(jù)文物遺存來看，如西安碑林博物館的永昌元年甲申孟春《明德受記碑》、永昌元年四月吉日造“工政府屯田清史司契”、永昌元年七月吉日的“三水縣契”與大順永昌元年孟冬吉旦韓城古城西門的“梁奕西襟門額”，均使用了二水永行文方式。

想李自成建國立號之后，對書寫“永昌”年號應(yīng)該有所要求。因朱明尚火德，二水滅火，這符合李自成一心滅明的思想，也與后金改“清”的政治意圖是一致的。雖然南明永歷通寶也大量使用二水永，但當(dāng)時已逢亂世，永歷皇帝又大多時間被挾制，對所鑄錢文的細節(jié)要求應(yīng)當(dāng)無法統(tǒng)一了，所以筆者認(rèn)為，以點永版為代表的太原版永昌通寶應(yīng)該是李自成在西安的最早鑄造，后來大約是因不符合李自成滅明思想而否定重鑄，故有少量存世，并由李自成大軍在滅明的過程中帶到了河南和山西。由于鑄造時間短，故少于西安、襄陽、武昌（漢陽）版，略多于北京版，更不可能有大錢出現(xiàn)。但點永版永昌通寶確與順治通寶背右“原”（太原）上的“通寶”二字極為相似，是西安試鑄還是太原所鑄？需要進一步研究。

西安碑林博物館藏永昌元年甲申孟春《明德受記碑》，其碑文使用了二水永行文方式。

3367500218516