梁軍 江蘇諾泰澳賽諾生物制藥股份有限公司
市場的快速發(fā)展使得上市公司數(shù)量不斷增加且類型多樣,也增加了上市公司財務(wù)舞弊風(fēng)險,干擾正常的市場經(jīng)濟運行。鑒于財務(wù)報表舞弊的危害性,應(yīng)探明其成因,分析常見的舞弊手段,采取有效的審計對策,以減少企業(yè)財務(wù)報表舞弊行為,減少其對經(jīng)濟發(fā)展、證券市場的負面影響。
基于我國注冊會計師審計準則中對財務(wù)報表審計舞弊考慮的說明,一般將上市公司財務(wù)報表舞弊定義為上市公司使用欺騙手段獲取不正當(dāng)利益的財務(wù)行為[1]。財務(wù)報表舞弊主體通常為管理層,舞弊的客體是上市公司披露的財務(wù)信息,舞弊行為是故意的行為,其最終目的是通過欺騙信息使用者,引導(dǎo)其做出錯誤的投資決策,從而使企業(yè)獲利。
通過財務(wù)舞弊以營造企業(yè)運作良好的假象,誤導(dǎo)投資者投資決策,而一旦假象被揭穿,將使得投資者蒙受巨大虧損,這就會影響企業(yè)形象[2]。財務(wù)報表舞弊行為對于投資者和上市公司來說都是致命的,且對國家宏觀政策調(diào)控也有一定負面影響。
國家在制定經(jīng)濟宏觀調(diào)控政策時,其主要參考上市公司披露的各項信息,其中財務(wù)報表信息作為主參考,其信息含量大,與市場態(tài)勢相結(jié)合,可輔助國家相關(guān)部門制定科學(xué)的宏觀調(diào)控政策。但如果上市公司存在財務(wù)報表舞弊行為,會導(dǎo)致會計信息失真,國家在制定宏觀經(jīng)濟調(diào)控政策時無法獲取真實數(shù)據(jù),無法有效了解企業(yè)運作情況[3],無法科學(xué)評估市場經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢,會導(dǎo)致宏觀經(jīng)濟政策與市場運行不符,出現(xiàn)宏觀調(diào)控失控,損害國家經(jīng)濟發(fā)展的系列問題。
市場經(jīng)濟大環(huán)境下,財務(wù)信息是否真實將直接影響投資者的投資決策,影響市場經(jīng)濟體系的發(fā)展。市場投資者一般根據(jù)上市企業(yè)的財務(wù)信息數(shù)據(jù)作為投資的判斷依據(jù),以了解公司的經(jīng)營情況、財務(wù)狀況[4]。無論是個人投資或機構(gòu)投資,均需在投資決策前詳細分析上市公司發(fā)展情況。而關(guān)注的重點數(shù)據(jù)是財務(wù)數(shù)據(jù),若出現(xiàn)財務(wù)報表數(shù)據(jù)造假,那么很可能誤導(dǎo)投資者,投資者無法了解上市公司的實際運營情況,對未來情況做出錯誤的判斷,最終蒙受經(jīng)濟損失。
企業(yè)通過發(fā)行證券吸納資金,但前提是證券市場的成熟化運作、穩(wěn)定化運作。如果證券市場不穩(wěn)定將影響企業(yè)的運營發(fā)展。而上市公司財務(wù)報表舞弊將加劇證券市場的不穩(wěn)定性?,F(xiàn)階段我國證券市場制度不夠健全,體系建設(shè)還處于初級階段,如果出現(xiàn)大量的上市公司財務(wù)報表舞弊行為,將沖擊基礎(chǔ)薄弱的證券市場,引發(fā)證券市場的混亂,甚至影響整個證券市場的運行、經(jīng)濟的發(fā)展。
上市公司選擇財務(wù)報表舞弊很大程度上是為了自身獲益,是短視行為。而就企業(yè)運作來說,應(yīng)關(guān)注長遠發(fā)展,應(yīng)認識到財務(wù)報表舞弊的雙刃劍屬性[5],雖然借助財務(wù)報表舞弊可以掩飾企業(yè)的財務(wù)缺陷,但一旦曝光便會對企業(yè)造成致命性的打擊,影響企業(yè)形象口碑,不利于企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。我國企業(yè)治理結(jié)構(gòu)中經(jīng)營權(quán)、所有權(quán)無法合二為一,只有做到財務(wù)報表信息的真實、及時披露,才能為投資者正確決策提供參考。若上市公司提供虛假的財務(wù)信息,則違背了證券市場的公平、公正、公開原則,降低企業(yè)信用,使企業(yè)面臨破產(chǎn)的風(fēng)險。
有的上市公司通過與購買方商議,簽署銷售合同,建構(gòu)買賣關(guān)系。而在下一階段初期,因協(xié)定的購買方將銷售產(chǎn)品退回,以這樣的手段沖減銷售金額達到虛構(gòu)收入的目的。也有的上市企業(yè)基于多方協(xié)作優(yōu)勢,與關(guān)聯(lián)方或非關(guān)聯(lián)方互相開具虛假增值稅發(fā)票來虛構(gòu)購銷行為,獲取更多的出口退稅優(yōu)惠,或直接利用虛構(gòu)的購銷行為制造高銷售額的假象,這類借助收入進行虛構(gòu)的行為屬于常見的財務(wù)報表舞弊方法。
我國法律法規(guī)明確要求企業(yè)之間不得進行資金互借。但有不少不良的上市企業(yè)當(dāng)籌集到大量的資金后,無視國家法律法規(guī)要求,直接借給關(guān)聯(lián)方使用,并沒有將這一部分資金投資到收益較高、前景光明的項目上,而是通過收取高額的資金占用費達到增加公司利潤的目的,會導(dǎo)致公司的利潤因某部分人的個人使用產(chǎn)生嚴重虧空,這也是常見的財務(wù)舞弊行為。
上市公司會定期地開展存貨盤點工作,通過存貨盤點發(fā)現(xiàn)雖然已經(jīng)實際盤虧,但在賬務(wù)層面依然顯示存貨價值,通過虛增存貨價值的方式降低銷售成本金額,從而提升公司總利潤,這也是比較常見的財務(wù)報表舞弊伎倆。
部分上市企業(yè)在沒有向客戶提供商品或服務(wù),且沒有收到相應(yīng)單據(jù)時,提前做好入賬確認,通過提前確認銷售收入達到財務(wù)舞弊的目的。也有的上市公司故意延遲確認時間,在公司無法達到預(yù)期目標時將本期銷售額確認延遲到下一期,從而平衡營業(yè)水平,這也是財務(wù)報表舞弊中的常見方法。
與關(guān)聯(lián)方相關(guān)的舞弊是指上市企業(yè)利用相關(guān)關(guān)聯(lián)方進行串通舞弊。例如,關(guān)聯(lián)方交易舞弊,公司借助關(guān)聯(lián)方雙方協(xié)定以購銷方式進行造假[6],因此,應(yīng)針對企業(yè)的各項費用及資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變化進行準確的記錄與反饋,避免出現(xiàn)財務(wù)報表失真或舞弊行為。
目前我國針對財務(wù)報表舞弊的處罰力度較輕,一般以經(jīng)濟處罰為主,處罰數(shù)額小到幾萬,大到幾十萬,但對于舞弊所帶來的高收益來說不值一提[7]。目前也嘗試通過行政處罰以加大懲處力度,但行政處罰多局限于吊銷執(zhí)照、給予警告等。從整體來看,針對上市公司財務(wù)舞弊行為的處理并不嚴厲,正因為懲處力度小、成本低,其與高收益回報形成鮮明對比,不少上市公司鋌而走險,為獲取更大利益違反國家法律法規(guī)。
我國注冊會計師審計獨立性不高,無法發(fā)揮外部制衡作用。上市公司本應(yīng)由股東大會聘請專業(yè)的會計師進行財務(wù)報告的外部審計[8],但受制于上市公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的客觀限制,委托者與編制財務(wù)報告主體一致,注冊會計師缺乏獨立,監(jiān)督功能大大弱化。一些大型的會計師事務(wù)所享有大多數(shù)客戶資源,小型會計師事務(wù)所業(yè)務(wù)較少,其為了保住、增加客戶量,會出現(xiàn)對審計單位無條件遷就的情況,即便冒著風(fēng)險也要協(xié)助上市公司管理層進行財務(wù)舞弊,無視自身職責(zé)出具虛假的審計報告。
目前我國財務(wù)會計制度還不夠健全與完善,這也增加了上市公司財務(wù)報表舞弊、投機取巧的可能性。上市公司利用會計準則、會計估計、會計政策的漏洞,達到粉飾報表、調(diào)節(jié)利潤的目的,從而出現(xiàn)財務(wù)報表舞弊的情況。例如,有的上市公司利用資產(chǎn)減值準則對存貨多提或少提存貨跌價準備、對應(yīng)收賬款不合理的計提壞賬準備等進行利潤操縱。也有的上市公司以折舊計提方法達到粉飾報表的目的,也不乏有的上市公司改變折舊年限進行財務(wù)報表舞弊操作。
我國現(xiàn)有的經(jīng)濟大環(huán)境使得上市公司保持良好的發(fā)展勢頭,但與經(jīng)濟快速發(fā)展形成鮮明對比的是并不完善與健全的監(jiān)管機制,地方政府法律法規(guī)不夠完善,導(dǎo)致其對上市公司財務(wù)報表舞弊行為監(jiān)管不足。地方政府在制定法律法規(guī)政策時也往往基于地方保護主義,基于自身利益的維護,更傾向于制定有利于與其經(jīng)濟目標相符的企業(yè)發(fā)展的法律法規(guī)及經(jīng)濟政策,其對企業(yè)的監(jiān)管弱化,對其審計關(guān)注不足,這也增加了上市公司財務(wù)報表舞弊的風(fēng)險。
上市公司之所以出現(xiàn)財務(wù)報表舞弊行為,除了外部因素外主要由其內(nèi)部原因決定,如管理層受利益的驅(qū)使,當(dāng)財務(wù)報表情況良好時,管理層會獲得更多的收益報酬。反之,則影響其薪資福利。再如擁有本公司股票的管理層為獲取更多的個人利益,常?;谧陨肀憷M行財務(wù)報表舞弊。上市公司財務(wù)報表舞弊也出于自身發(fā)展的需要,希望通過粉飾財務(wù)報表獲取信貸資金,推動股票發(fā)行以獲取投資資金,保證自身資金供應(yīng)穩(wěn)定。此外,公司治理結(jié)構(gòu)不完善也是導(dǎo)致其財務(wù)報表舞弊的內(nèi)因之一,主要由于股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理、獨立董事獨立性較弱、監(jiān)事會發(fā)揮作用不顯著導(dǎo)致。
鑒于我國財務(wù)報表舞弊行為懲處力度較小的實際,應(yīng)關(guān)注財務(wù)報表舞弊行為的懲處問題,加大執(zhí)行力度,將處罰金額與舞弊涉及的金額掛鉤,通過增加舞弊者舞弊成本來達到規(guī)避舞弊風(fēng)險的目的。通過處罰金額與舞弊金額的掛鉤并配合額外的賠款罰款、行政處罰,使得上市企業(yè)不敢進行財務(wù)報表舞弊。行政處罰之外可增加刑事責(zé)任、民事賠償,提高舞弊成本及風(fēng)險,當(dāng)舞弊者無利可圖時便會自動放棄舞弊。
注冊會計師職責(zé)的發(fā)揮應(yīng)以其獨立工作為前提,真正發(fā)揮外部制衡、外部監(jiān)督的作用。治理財務(wù)報表舞弊要關(guān)注注冊會計師獨立性提升問題??紤]到上市公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的不合理性,可借鑒美國的財務(wù)報表保險制度,借助保險公司在上市公司與會計師事務(wù)所之間建構(gòu)中間橋梁,保險公司獨立自主地聘請會計師事務(wù)所進行上市公司的獨立審計,避免注冊會計師獨立性受影響。積極推行交叉審計模式,倡導(dǎo)注冊會計師的輪崗換崗,并通過法律限制注冊會計師事務(wù)所對同一公司審計年限,以保證審計價值的充分發(fā)揮。
會計準則要求的細化將增加財務(wù)報表舞弊行為治理的有效性,可以將原本模糊的信息概念或會計處理規(guī)定進行細化梳理,減少相關(guān)會計政策的可選擇性,這使得上市公司管理層對會計估計或進行會計政策調(diào)整時需要將本次對會計政策、會計估計的調(diào)整理由和影響同時披露,以減少財務(wù)報表舞弊風(fēng)險。
地方政府要真正扮演好監(jiān)管員角色,客觀公正地處理企業(yè)發(fā)展與政府自身利益之間的關(guān)系,減少或規(guī)避制度、政策中的漏洞,減少因灰色地帶存在造成的財務(wù)報表舞弊風(fēng)險。就我國資本市場發(fā)展軌跡來看,上市公司財務(wù)報表舞弊很大程度上是為了滿足自身資金使用訴求,地方政府應(yīng)加大對上市公司的扶持引導(dǎo),使其朝著正向的方向發(fā)展,而不是投機取巧。同時,要求銀行等金融機構(gòu)建立合理的資金信貸制度,使得信用較好的公司能及時獲得資金方面的支持,以減緩上市公司資金壓力,從而減少其舞弊問題。
鑒于內(nèi)因?qū)ι鲜泄矩攧?wù)報表舞弊的主要影響,應(yīng)多措并舉、多管齊下,消除財務(wù)報表舞弊行為的內(nèi)在動機。具體來說。首先,要加強管理層的誠信建設(shè),避免管理層誠信道德缺失,使得管理層從主觀層面認識到財務(wù)報表舞弊的風(fēng)險及違法屬性,主動拒絕財務(wù)報表舞弊。加強對管理層的誠信建。借助舞弊案例讓管理層高度重視財務(wù)報表舞弊風(fēng)險,嚴格規(guī)范自身行為。其次要健全內(nèi)部控制和審計監(jiān)督機制,以強化內(nèi)部控制與審計監(jiān)督。內(nèi)部審計和公司財會機構(gòu)獨立運行,內(nèi)部職能部門相互制衡,管理層借助公司內(nèi)部審計部門進行下級人員與部門的控制,同時加大信息披露監(jiān)管力度,確保信息披露的真實、及時。最后,要不斷完善上市公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)。通過逐步調(diào)整原有的股權(quán)結(jié)構(gòu),以多元化的股權(quán)結(jié)構(gòu)形成大股東相互制衡的局面,引導(dǎo)機構(gòu)投資者長期持股。要提高獨立董事的參與度,使其能獨立發(fā)揮監(jiān)督作用。只有讓獨立董事的薪酬發(fā)放獨立于上市公司,才能保證獨立董事的參與度,增強其獨立性,使其享有更多的話語權(quán)。切實發(fā)揮監(jiān)事會的監(jiān)督功能。選拔綜合能力突出、素養(yǎng)高的人員作為監(jiān)事會核心成員,以及高度的責(zé)任心和道德感、專業(yè)的知識儲備和豐富的管理經(jīng)驗進行上市公司財務(wù)活動的監(jiān)管。
目前上市公司財務(wù)報表舞弊問題應(yīng)得到持續(xù)性的關(guān)注,且基于舞弊方式的多樣化、舞弊金額的加大,落實好上市公司財務(wù)舞弊懲治、防范工作。外部層面通過法律法規(guī)的健全、外部強有力的監(jiān)管打擊企業(yè)財務(wù)舞弊行為,也要從企業(yè)內(nèi)部入手,引導(dǎo)企業(yè)通過完善治理結(jié)構(gòu),強化誠信教育,讓其主動拒絕財務(wù)報表舞弊。