一名警察就在一起謀殺案的現(xiàn)場，沒有目擊者，沒有監(jiān)控畫面，也沒有明顯的嫌疑人或動機(jī)。

只需要受害者夾克袖子上的一丁點(diǎn)毛發(fā)，從發(fā)絲的細(xì)胞中獲取DNA，并與數(shù)據(jù)庫進(jìn)行對比。如果沒有找到匹配記錄，這案子就成了懸案。

以色列人工智能公司C o r t i c a 的面部識別子公司Corsight，聲稱正在為這種情況設(shè)計(jì)一種解決方案： 利用DNA創(chuàng)建一個(gè)人臉模型，并能夠在面部識別系統(tǒng)中運(yùn)行。盡管該任務(wù)曾被領(lǐng)域的專家認(rèn)為在科學(xué)上站不住腳。

Corsight公司的首席執(zhí)行官羅伯特·瓦茨和執(zhí)行副總裁奧弗·羅寧在一次公開演講中公布了其“從DNA到人臉”產(chǎn)品。

一張Corsight公司演示材料的照片，展示了以“聲音到人臉”“DNA到人臉”和“動作識別”為特色的路線圖，作為公司人臉識別技術(shù)能力的拓展

這是該公司整體產(chǎn)品路線圖的一部分，其中還包括動作識別和語音識別產(chǎn)品。

該公司拒絕回答有關(guān)演示和產(chǎn)品路線圖的問題。瓦茨在一封電子郵件中寫道：“我們目前沒有與媒體過多接觸，因?yàn)殛P(guān)于我們正在做的產(chǎn)品細(xì)節(jié)是公司機(jī)密。”

然而，支持這種識別系統(tǒng)所需的科學(xué)知識目前還不存在。專家們表示，該產(chǎn)品將加劇面部識別技術(shù)已經(jīng)造成的倫理、隱私和偏見問題。

更令人擔(dān)憂的是，這是該行業(yè)一個(gè)野心勃勃的信號。在未來，面部檢測將廣泛地成為不擇手段識別人們身份的一個(gè)方式——甚至是一種不準(zhǔn)確的手段。

一段曲折的歷史

Corsight公司的主意并不是全新的。Human Longevity是一家由硅谷名人克雷格·文特爾和彼得·迪亞曼迪斯創(chuàng)立的“基于基因組學(xué)的、智慧保健”公司，該公司聲稱曾在2017年使用DNA來預(yù)測人臉。

然而，《麻省理工科技評論》當(dāng)時(shí)報(bào)道說，專家們表示懷疑。Human Longevity公司的一名前員工表示，該公司無法利用基因組從人群中辨別出個(gè)體，家譜學(xué)遺產(chǎn)平臺MyHeritage公司的首席科學(xué)官亞尼夫·埃利希發(fā)表了一份回應(yīng)，指出了該項(xiàng)研究的主要缺陷。

一家名為Parabon NanoLabs的小型D N A信息公司，通過一個(gè)名為“快照”的產(chǎn)品線，從DNA樣本中提取了人的體貌特征并提供給了執(zhí)法機(jī)構(gòu)，其中包括基因譜系圖和一張人臉的3D渲染圖。

Parabon NanoLabs公司在其網(wǎng)站上發(fā)布了一些案例，其中對比了當(dāng)局希望找到的人的照片和該公司制作的渲染圖。

公司的計(jì)算機(jī)生成的人像圖還具有一系列表型特征，如眼睛和皮膚顏色，并給出了置信度。例如，一幅人像可能顯示，被尋找的人有80%的可能性是藍(lán)眼睛。

法醫(yī)素描師還會對人像進(jìn)行修改，以創(chuàng)建最終的面部模型，盡可能包含非遺傳因素的特征，如體重和年齡。

Parabon NanoLabs公司的官網(wǎng)聲稱，其軟件平均每周幫助解決一個(gè)案件，該公司的生物信息學(xué)主管埃倫·麥克雷·格雷塔克說，在過去7年中，它已經(jīng)解決了200多個(gè)案子，盡管大多數(shù)都是通過基因系譜而不是人像分析來解決的。

格雷塔克說，該公司因沒有公布其專有的方法和數(shù)據(jù)而飽受批評，她把不公開這些信息歸因于一個(gè)“商業(yè)決策”。

Parabon NanoLabs公司并沒有將人臉識別智能模型納入其表型分析服務(wù)，并明確要求其執(zhí)法機(jī)構(gòu)的客戶不應(yīng)將其從DNA樣本中生成的圖像，作為人臉識別系統(tǒng)的輸入。

格雷塔克說， P a r a b o n NanoLabs公司的技術(shù)“并不能給出雙眼之間的確切距離，或者眼睛、鼻子和嘴之間的大小比例”。

她說，如果達(dá)不到這種精度，面部識別算法就不能提供準(zhǔn)確的結(jié)果——而且DNA中獲得如此精確的測量數(shù)據(jù)將需要全新科學(xué)成果的支持，“那些試圖在這個(gè)精度水平上進(jìn)行人臉預(yù)測的論文并沒有取得多少成功?！?/p>

格雷塔克說，Parabon NanoLabs公司只預(yù)測某人的臉的大致形狀（盡管這種預(yù)測的科學(xué)可行性也受到了質(zhì)疑）。

據(jù)悉，警方已經(jīng)能夠根據(jù)證人的描述，并通過面部識別系統(tǒng)繪制法醫(yī)素描。

美國喬治城法律隱私與技術(shù)中心2019年的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，美國至少有六家警察機(jī)構(gòu)“盡管不鼓勵(lì)，但也允許”使用法醫(yī)草圖作為人臉識別系統(tǒng)的輸入照片，而不論是手繪或電腦生成的。人工智能專家警告說，這樣的過程可能會導(dǎo)致準(zhǔn)確性降低。

Corsight公司過去也因夸大其人臉識別系統(tǒng)的能力和準(zhǔn)確性而受到批評，該公司稱其是“在極具挑戰(zhàn)的情況下最合乎倫理道德的面部識別系統(tǒng)”。

在一次技術(shù)演示中，Corsight公司的首席執(zhí)行官瓦茨說，Corsight的面部識別系統(tǒng)可以“識別帶口罩的人——不僅是口罩，還可以是滑雪面罩。”

據(jù)報(bào)道，在遮掩的臉部數(shù)據(jù)上使用Corsight公司的人工智能模型能達(dá)到65%的置信度，該公司用這一指標(biāo)來度量將捕捉到的人臉信息匹配到公司數(shù)據(jù)庫中的可能性。

值得注意的是，上述用來遮掩人臉的面具應(yīng)該更準(zhǔn)確地稱作為巴拉克拉法帽或者頸套（能遮住脖子和臉的一部分），而不是像滑雪面具那樣只露出嘴和眼睛。

大量證據(jù)顯示，人臉識別技術(shù)的準(zhǔn)確性方面存在更大而廣泛的問題（包括來自于《麻省理工科技評論》的證據(jù)）。

照片光線不佳、或拍攝角度刁鉆，或被拍攝者的皮膚較深、或性別為女性、或非常年老/年輕時(shí)，這些問題都會變得更為顯著。

隱私保護(hù)倡導(dǎo)者和公眾也曾批評面部識別技術(shù)，特別是像Clearview這樣的人工智能系統(tǒng)，它們隨意抓取社交媒體上的照片作為其匹配手段的一部分。

執(zhí)法部門對這項(xiàng)技術(shù)的使用尤其令人擔(dān)憂——波士頓、明尼阿波利斯和舊金山都屬于眾多禁止使用這項(xiàng)技術(shù)的城市之列。

亞馬遜和微軟已經(jīng)停止向警察組織銷售面部識別產(chǎn)品，IBM也已將其人臉識別軟件撤出市場。

“偽科學(xué)”

“假如有人認(rèn)為自己即將有能力開發(fā)出某種模型，可以達(dá)到人臉匹配搜索所需的粒度和精確度，這一想法對我來說是荒謬可笑的?！卑柌亍じ？怂箍ǘ髡f，他是一位民權(quán)律師，也是監(jiān)視技術(shù)監(jiān)督項(xiàng)目的執(zhí)行董事，他研究過大量與人臉識別系統(tǒng)相關(guān)的問題。“這是偽科學(xué)?！彼f。

來自荷蘭國家數(shù)學(xué)和計(jì)算機(jī)科學(xué)研究所維斯昆德中心計(jì)算成像小組的研究員澤米拉·塞羅說，支持這一個(gè)人臉識別系統(tǒng)的科學(xué)基礎(chǔ)還沒有充分發(fā)展，至少沒有公開地發(fā)展。

塞羅援引Human Longevity公司2017年的一項(xiàng)研究稱，從DNA樣本中準(zhǔn)確描述人臉?biāo)璧幕驍?shù)據(jù)目前還不完備。

此外，環(huán)境和衰老等因素對人臉有重大影響，且無法通過DNA表型捕捉到。研究表明，個(gè)體基因?qū)σ粋€(gè)人的臉孔的影響還沒有他們的性別和血統(tǒng)那樣大。

她在一封電子郵件中告訴《麻省理工科技評論》：“實(shí)現(xiàn)這項(xiàng)技術(shù)的過早嘗試可能會破壞人們對基因組研究的信任和支持，而且不會獲得任何社會效益?！?/p>

塞羅研究過Corsight公司人臉識別系統(tǒng)的相反概念——“從人臉到D N A”，而不是“從D N A 到人臉”——通過將一組3D照片與DNA樣本進(jìn)行匹配。

在一篇論文中，塞羅和她的團(tuán)隊(duì)報(bào)道了80%～83% 之間的匹配準(zhǔn)確率。

然而，塞羅說，她的工作不應(yīng)該被檢察官用作犯罪證據(jù)，而且“這些方法還會增加刑事司法中種族不公的風(fēng)險(xiǎn)，這些風(fēng)險(xiǎn)警示我們，在適當(dāng)?shù)谋Ｕ洗胧┑轿恢埃灰^早使用這些技術(shù)。”

執(zhí)法部門依賴于DNA數(shù)據(jù)集，主要是自由血統(tǒng)網(wǎng)站GEDmatch，它在追查臭名昭著的“金州殺手”案子里發(fā)揮了重要作用。

但即使是DNA取樣，這種曾經(jīng)被美國國家研究委員會認(rèn)為是唯一一種科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ㄡt(yī)證據(jù)，最近也因其準(zhǔn)確性問題而備受批判。

阿爾伯特·?？怂箍ǘ髂壳罢谄鹪V紐約警察局，要求獲得與使用面部識別技術(shù)的偏差有關(guān)的記錄。他說，Corsight公司假設(shè)性人臉識別系統(tǒng)的影響將是災(zāi)難性的。

“考慮到這項(xiàng)技術(shù)將產(chǎn)生的影響，它將放大所有人臉識別的失敗案例?！备？怂埂たǘ髡f，“很容易想象，這項(xiàng)技術(shù)可能會以真正可怕和奧威爾式（極權(quán)專制）的方式被使用?！?/p>

人臉識別技術(shù)的未來

盡管存在這些擔(dān)憂，但人臉識別技術(shù)的市場仍在增長，各家公司也在爭奪客戶。

Corsight只是眾多這種公司中的一個(gè)：他們提供具有華麗新特點(diǎn)的照片匹配服務(wù)，而不管是否真的有效。

許多這些新產(chǎn)品都尋求將人臉識別與另一種識別形式整合起來。例如，總部位于俄羅斯的面部識別公司NtechLab提供基于車牌號和面部特征來識別身份的系統(tǒng)。其創(chuàng)始人阿特姆·庫哈連科曾告訴《麻省理工科技評論》，其算法試圖“從視頻流中提取盡可能多的信息”。

在這些系統(tǒng)中，面部識別只是某種裝置的一部分，這些裝置可以通過一系列技術(shù)識別一個(gè)人，將跨越了多個(gè)數(shù)據(jù)庫的個(gè)人信息融合成一種數(shù)據(jù)全景。

Corsight的“從DNA到人臉”系統(tǒng)似乎是該公司初次涉足打造一個(gè)新潮的、全面的監(jiān)控解決方案，以提供給潛在的買家。

但即使此類技術(shù)市場的不斷擴(kuò)大，Corsight和其他公司也面臨著監(jiān)控技術(shù)的商業(yè)化風(fēng)險(xiǎn)，畢竟該技術(shù)備受偏見和且被不準(zhǔn)確性所困擾。