王明南,余張飛

(四川文理學(xué)院 a.檔案館；b.智能制造學(xué)院,四川 達(dá)州635000)

一般而言，留置權(quán)屬于法律范疇的名詞，其在當(dāng)代可以視為一種為確保債務(wù)清償而在債務(wù)人或者第三人的特定財(cái)產(chǎn)上成立的限定物權(quán)。[1]美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)后，南方農(nóng)業(yè)領(lǐng)域出現(xiàn)的留置權(quán)制度雖含有界定債務(wù)人與債權(quán)人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的思想，但其更多的則是鄉(xiāng)村商人和大種植園主等債權(quán)人對(duì)自耕農(nóng)、佃農(nóng)等群體的壓迫與剝削，同時(shí)面對(duì)一貧如洗的債務(wù)人，債權(quán)人大多要求抵押品為農(nóng)業(yè)收獲作物，因此這種借貸制度在美國(guó)南方又通常顯示為作物留置權(quán)體制。美國(guó)南方農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的留置權(quán)制度與經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切，韋伯斯特將其定義為“一方控制另一方財(cái)產(chǎn)或?qū)α硪环截?cái)產(chǎn)執(zhí)行押記的權(quán)利，直到前者的某些要求得到支付或滿足為止?！盵2]在該制度之下，缺乏現(xiàn)金的農(nóng)民同商人或者種植園主之間簽訂書面契約，以將來收獲作物的歸屬權(quán)以及自身的動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)作為抵押，從而在鄉(xiāng)村商人或者大種植園主的商店內(nèi)賒購生產(chǎn)生活必需品。借貸農(nóng)民將作物出售后償還之前賒購商品的資金，如果資不抵債，無法全部?jī)斶€，則只能同原來的債權(quán)人繼續(xù)簽訂信貸合同，直到全部?jī)斶€為止。

一、留置權(quán)制度在美國(guó)南方農(nóng)業(yè)中產(chǎn)生的背景

內(nèi)戰(zhàn)后南方包括各類銀行在內(nèi)的金融系統(tǒng)建設(shè)不完善，無法為資金不足且充滿生產(chǎn)愿望的自耕農(nóng)、佃農(nóng)等群體提供信貸支持。在此背景下，借助北方資本家或者南方銀行資金而為這些小農(nóng)提供生產(chǎn)生活物品的鄉(xiāng)村商人、大種植園主出現(xiàn)，債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)利益最大化而提出一系列要求，并在實(shí)際應(yīng)用中形成系統(tǒng)化的留置權(quán)制度。

南北內(nèi)戰(zhàn)導(dǎo)致美國(guó)南方金融一蹶不振，許多大中型銀行紛紛關(guān)門倒閉，對(duì)南方社會(huì)影響深遠(yuǎn)。受制于內(nèi)戰(zhàn)期間美國(guó)頒布的《國(guó)家銀行法》規(guī)定銀行資本最低為5萬美元才可獲得特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，進(jìn)一步遏制了南方金融領(lǐng)域的重建，同時(shí)法案關(guān)于抵押貸款方面的苛刻要求，其也對(duì)南方農(nóng)業(yè)獲得資金支持重新恢復(fù)生產(chǎn)活力造成了阻礙。根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，內(nèi)戰(zhàn)后頭三年組建的1688家國(guó)有銀行中，有20家分布于南方的5個(gè)棉花州，但有5家在1869年之前就已倒閉，剩余幾家銀行由于居于商業(yè)中心或者人口稠密區(qū)才幸免于難。[3]即使到1895年9月，美國(guó)南方的銀行系統(tǒng)依舊不完善，南方棉花種植區(qū)的10個(gè)州只有417家國(guó)有銀行，而德克薩斯州就占據(jù)214家。若以美國(guó)1890年人口為基數(shù)，南方州地區(qū)每33660名居民才有一家銀行，而從整個(gè)美國(guó)計(jì)算，每16600名居民就有一家銀行。[4]除此之外，私人銀行在南方各州也是十分稀缺，無法滿足包括農(nóng)業(yè)領(lǐng)域在內(nèi)的各種信貸需求。

內(nèi)戰(zhàn)除了影響南方金融之外，還造成該地區(qū)居民數(shù)量大幅下降，無主土地成片，大量土地荒蕪。在此背景下，南方土地價(jià)格急劇下降，在北卡羅來納州、南卡羅來納州、佐治亞州以及阿肯色州等地區(qū)，1866年的土地價(jià)值不到1860年的一半，弗吉尼亞州的地價(jià)平均降幅約為27%。[5]南方成千上萬英畝的肥沃土地被低價(jià)拋售，無主土地也被耕作者肆意占用。低微的土地價(jià)格對(duì)貧困的白人和黑人產(chǎn)生了巨大吸引力，許多外來移民也紛紛加入開發(fā)南方土地的行列。大種植園主雖受內(nèi)戰(zhàn)影響，其經(jīng)濟(jì)實(shí)力還較為雄厚，但此時(shí)的大種植園主數(shù)量相比內(nèi)戰(zhàn)而言有所下降，此時(shí)通過各種途徑獲得土地的自耕農(nóng)以及佃農(nóng)等數(shù)量大幅增加。當(dāng)時(shí)佐治亞的一位編輯感嘆道：“南方正爆發(fā)一場(chǎng)沒有革命也沒有黑人外逃的農(nóng)業(yè)運(yùn)動(dòng)，它以前所未有的規(guī)模和速度將大種植園主的土地分配給貧窮白人和黑人”[6]這說明南方傳統(tǒng)的土地分配形式已被打破，包括黑人在內(nèi)的南方農(nóng)民擁有了土地所有權(quán)，各種類型的耕種者占據(jù)了南方土地。

然而，內(nèi)戰(zhàn)后的自耕農(nóng)和佃農(nóng)等小農(nóng)群體面臨一貧如洗的窘境，他們雖有耕種土地的熱情，但被缺乏種子、化肥、農(nóng)具等生產(chǎn)資料的現(xiàn)實(shí)所打擊。即使部分小農(nóng)經(jīng)濟(jì)情況尚可，但是在南方的棉花種植區(qū)從播種到收獲需要一年時(shí)間，如此漫長(zhǎng)的周期內(nèi)，他們基本全心投入農(nóng)業(yè)而沒有額外收入，但為了滿足日常生活、生產(chǎn)需要，甚至支付勞動(dòng)報(bào)酬，其自身擁有的資金猶如杯水車薪。[7]因此，獲取短期信貸成為自耕農(nóng)和佃農(nóng)的現(xiàn)實(shí)需求。內(nèi)戰(zhàn)后南方金融市場(chǎng)低迷，無論是國(guó)有銀行還是私人銀行，都對(duì)缺乏資產(chǎn)且僅能以種植作物作抵押的小農(nóng)持保守態(tài)度，拒絕放貸，導(dǎo)致他們獲取外部資金支持的大門被關(guān)閉。不同于自耕農(nóng)、佃農(nóng)等此類小農(nóng)群體，大種植園主、鄉(xiāng)村商人擁有一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，信用評(píng)級(jí)較高，對(duì)其信貸不僅有安全保障，更能獲得可觀的收益。因此，大種植園主、鄉(xiāng)村商人成為北方資本和南方銀行的支持對(duì)象，北方制造商和批發(fā)商也紛紛借助寄售系統(tǒng)提供信貸支持，外部資金等源源不斷流入大種植園主和鄉(xiāng)村商人手中，而他們也從小農(nóng)迫切的資金需求中看到了商機(jī)。在上述背景下，影響美國(guó)南方農(nóng)業(yè)深遠(yuǎn)的留置權(quán)制度呼之欲出。

二、留置權(quán)制度在美國(guó)南方農(nóng)業(yè)中的施行

美國(guó)南方農(nóng)業(yè)中出現(xiàn)的留置權(quán)制度可以從重建時(shí)期的分成制初見雛形。內(nèi)戰(zhàn)后為激發(fā)獲得解放黑奴的勞動(dòng)積極性，防止其過于懶惰而造成社會(huì)問題，黑人在種植園主提供的土地上自由勞作，同種植園主分享土地上的收獲作物，若種植園主為他們提供生產(chǎn)工具，則視情況上交更多的收成。分成制將黑人甚至白人佃農(nóng)束縛在土地上，種植園主僅憑提供生產(chǎn)資料便坐享其成。留置權(quán)制度則繼承了分成制的這種特點(diǎn)，同時(shí)以更加系統(tǒng)完善的形式對(duì)小農(nóng)進(jìn)行剝削，壓榨其剩余價(jià)值，實(shí)現(xiàn)最大化的信貸收益。

債權(quán)人留置借貸農(nóng)民將要種植的棉花等作物，抵押小農(nóng)的動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)基本上構(gòu)成了戰(zhàn)后南方農(nóng)業(yè)中留置權(quán)制度的基礎(chǔ)。大種植園主和鄉(xiāng)村商人根據(jù)分成制提供的經(jīng)驗(yàn)，他們沒有為小農(nóng)直接提供資金，而是為其提供生產(chǎn)生活所需的各種物品：其中除了農(nóng)業(yè)必須的種子、化肥及農(nóng)具之外，諸如玉米、熏肉，甚至衣服、家具等所有物品都離不開這些債權(quán)人的供應(yīng)，相應(yīng)的，債權(quán)人獲得小農(nóng)未來收獲農(nóng)作物的留置權(quán)，不僅如此，債務(wù)人還需將自己擁有的牲畜等動(dòng)產(chǎn)以及房屋等不動(dòng)產(chǎn)作抵押。[8]資金缺乏成為留置權(quán)制度在南方擴(kuò)張的重要原因，即使大種植園主或者鄉(xiāng)村商人提供相比信貸而言利潤(rùn)較低的現(xiàn)金價(jià)格，但是貧困的小農(nóng)卻只能選擇前者。根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)：阿拉巴馬州的一家商店1874年6月的現(xiàn)金銷售額為21.35美元，而當(dāng)月信貸銷售額為1191.46美元；佐治亞州農(nóng)業(yè)部1875年和1876年的報(bào)告稱，這兩年只有20%和28%的農(nóng)場(chǎng)能夠避免賒購物資。[9]從內(nèi)戰(zhàn)初期來看，留置權(quán)制度確實(shí)在一定程度上解決了自耕農(nóng)、佃農(nóng)等貧困農(nóng)民群體的生產(chǎn)難題，提高了小農(nóng)的生產(chǎn)積極性，促使南方農(nóng)業(yè)呈現(xiàn)一片生機(jī)。而南方的部分州立法機(jī)關(guān)也僅從中看到此優(yōu)勢(shì)便通過了留置權(quán)法，以立法形式保障債權(quán)人的權(quán)利，從而加劇了大種植園主、鄉(xiāng)村商人等在南方對(duì)借貸小農(nóng)的剝削與壓迫。

留置權(quán)制度下，債權(quán)人設(shè)計(jì)了一系列為防止小農(nóng)破產(chǎn)而無法償還貸款的解決方案，通過固化信貸關(guān)系等途徑增強(qiáng)了借貸農(nóng)民對(duì)債權(quán)人的人身依附，使得留置權(quán)制度的生命力更加強(qiáng)大。對(duì)于債權(quán)人而言，為小農(nóng)信貸存在較大風(fēng)險(xiǎn)，二者通常需要簽訂書面契約。這種借貸合同通常包含借貸雙方信息、借貸內(nèi)容、抵押物以及違約處置辦法等內(nèi)容。蘭森等人在《解放的經(jīng)濟(jì)后果》中描述了一份典型的留置權(quán)合同：

根據(jù)北卡羅來納州《農(nóng)業(yè)用途預(yù)付款擔(dān)保法案》，甲方麥爾與乙方梅德林簽訂協(xié)議條款：鑒于梅德林缺乏農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所必須的物資，麥爾已同意向其提供金額不超過150美元的農(nóng)業(yè)供應(yīng)品，以使其能夠于1876年種植、收獲農(nóng)作物?；诖?，梅德林同意給予麥爾當(dāng)年其臨近納爾遜等人土地上種植的所有作物的留置權(quán)。此外，針對(duì)梅德林以其名下包括豬牛羊、手推車和廚房家具等在內(nèi)的動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)等個(gè)人財(cái)產(chǎn)作為抵押，已獲得現(xiàn)金借貸的事實(shí)，麥爾及其繼承人將有權(quán)持有、處置上述財(cái)產(chǎn)及其附屬物的權(quán)利。如上述預(yù)付款金額在1876年11月1日或之前被清償，則上述規(guī)定無效。否則，麥爾及其遺屬執(zhí)行人、管理人或受讓人有權(quán)在15日之后沒收梅德林農(nóng)作物和個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并將其連同上述不動(dòng)產(chǎn)一起以現(xiàn)金出售，其收益適用于本協(xié)議的解除，以及進(jìn)行此類出售的成本和費(fèi)用，若有盈余則支付給梅德林或其法定代表。上述各方于1876年2月29日簽字蓋章，以資證明。[10]

為防止出現(xiàn)壞賬問題，鄉(xiāng)村商人和大種植園主等債權(quán)人必須對(duì)借貸小農(nóng)進(jìn)行詳細(xì)的審查，鑒定他們的財(cái)產(chǎn)狀況及生產(chǎn)能力。信貸通常建立在較為熟悉了解的基礎(chǔ)上，債權(quán)人與債務(wù)人或者居住距離近，或者二者較為熟悉，如此便于監(jiān)督債務(wù)人的生產(chǎn)勞動(dòng)，保障信貸安全。1875年在南方州旅行的愛德華·金敘述道：“鄉(xiāng)村商人猶如債務(wù)人的監(jiān)工，他們有義務(wù)監(jiān)督獲得信貸的白人與黑人種植者，確保其勞動(dòng)產(chǎn)物能夠償還信貸。若發(fā)現(xiàn)產(chǎn)出僅為一半時(shí)，他們就會(huì)警告這些債務(wù)人今后的信貸只能折半計(jì)算。”[11]同時(shí)，面對(duì)有可能無法償還信貸的小農(nóng)，債務(wù)人采取積極的“救助”手段，使其不至于破產(chǎn)而毀約，進(jìn)而對(duì)其進(jìn)行持續(xù)的壓榨。例如《卡羅來納鄉(xiāng)村報(bào)》編輯評(píng)論鄉(xiāng)村商人對(duì)遭遇嚴(yán)重?fù)p失小農(nóng)的做法指出：“鄉(xiāng)村商人以高出市場(chǎng)價(jià)幾美分的價(jià)格收購這位農(nóng)民的棉花，從而誘使有毀約傾向的債務(wù)人償還債務(wù)?！盵12]即使存在無法正常履約的小農(nóng)，債權(quán)人也不會(huì)為其買單，因而他們從一開始便設(shè)置較高的利潤(rùn)，提高賒購商品的價(jià)格，將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到所有的債務(wù)人身上。亞歷克斯在研究中指出：“賒購價(jià)格一般比現(xiàn)金購買高出20%到50%，以最為常見的玉米和培根為例，玉米的信貸價(jià)格比現(xiàn)金購買至少高出25%，培根也不低于20%?！盵13]大種植園主、鄉(xiāng)村商人針對(duì)信貸風(fēng)險(xiǎn)而采取的種種舉措無疑確立起留置權(quán)制度下其強(qiáng)硬的經(jīng)濟(jì)話語權(quán)，導(dǎo)致南方借貸農(nóng)民儼然成為自由形態(tài)下的“農(nóng)奴”。

留置權(quán)制度為債權(quán)人帶來極大的利潤(rùn)，如此就會(huì)導(dǎo)致大種植園主同鄉(xiāng)村商人之間產(chǎn)生利益沖突，但是其并沒有弱化留置權(quán)制度在南方的傳播及影響。面對(duì)誘人的信貸利潤(rùn)，大種植園主傾向于要求租種自己土地的佃農(nóng)僅同其簽訂信貸合同，單獨(dú)在種植園中賒購其需要的生產(chǎn)生活用品，從而謀求最大收益。由于佃農(nóng)尤其是剛剛獲得解放的黑人佃農(nóng)，最為反感大種植園主密切的監(jiān)工，因此他們強(qiáng)烈選擇鄉(xiāng)村商人進(jìn)行借貸，為保障如期獲得地租收益，大種植園主通常滿足他們的要求。然而，大種植園主和鄉(xiāng)村商人之間的利益沖突只是暫時(shí)的，隨著時(shí)間的推移，這兩個(gè)階級(jí)越來越趨向于成為共同利益集團(tuán)。大種植園主認(rèn)為有必要為佃農(nóng)提供食物因而開設(shè)商店成為商人；鄉(xiāng)村商人往往通過接管無法償還債務(wù)者的農(nóng)場(chǎng)，或直接低價(jià)購買土地而成為大地主。[14]因此，二者之間的差異逐漸變小，甚至趨向融合。大種植園主和鄉(xiāng)村商人之間的這種雙向轉(zhuǎn)化，一定程度上維系了留置權(quán)制度在美國(guó)南方生存的持久性，這兩類債權(quán)人成為長(zhǎng)期控制南方農(nóng)業(yè)的操盤手，也成為南方農(nóng)業(yè)畸形發(fā)展的始作俑者。

三、留置權(quán)制度對(duì)美國(guó)南方農(nóng)業(yè)的影響

借貸農(nóng)民在利率高企的信貸之下艱難度日，其最終的收獲作物甚至無法為一年內(nèi)的信貸買單，不得不續(xù)簽留置權(quán)合同，繼續(xù)進(jìn)行借貸、生產(chǎn)、還貸的惡性循環(huán)，在依附于鄉(xiāng)村商人與大種植園主中步入窮困的經(jīng)濟(jì)窘境。同時(shí)，為應(yīng)對(duì)信貸者出現(xiàn)破產(chǎn)的可能性，債權(quán)人指定借貸農(nóng)民大面積種植價(jià)格穩(wěn)定、便于保存及運(yùn)輸?shù)拿藁ㄗ魑?，不僅造成農(nóng)民失去自給自足的機(jī)會(huì)，而且導(dǎo)致南方糧食產(chǎn)量大幅下降，出現(xiàn)畸形發(fā)展的情況。

留置權(quán)制度在南方形成一種牢固的勞役狀態(tài)，成為債權(quán)人肆意壓迫債務(wù)人的手段。在南方，大約80%到90%的白人和黑人小農(nóng)深陷留置權(quán)制度的泥沼之中。[15]鄉(xiāng)村商人和大種植園主為實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化，一般要求無法正常償還信貸的農(nóng)民在下一年只能同其續(xù)簽信貸合同，除使用現(xiàn)金之外所有的生產(chǎn)生活用品只能在其開設(shè)的商店中購買。由于這些借貸小農(nóng)本身幾乎沒有任何現(xiàn)金，因此他們只能依附于各自的債權(quán)人。在這種特殊的依附關(guān)系下，鄉(xiāng)村商人或者大種植園主為商品開具何種價(jià)格，債務(wù)人沒有任何討價(jià)還價(jià)的余地，只能默默接受，除非償還所有的債務(wù)為止。同時(shí)，由于自耕農(nóng)與佃農(nóng)的文化水平較低，自身沒有記賬習(xí)慣，債權(quán)人很容易可以隨意修改賬本，捏造賬單，對(duì)借貸者進(jìn)行另一種形式的經(jīng)濟(jì)掠奪，獲取更多利益。北卡羅來納州斯溫縣的一位農(nóng)民于1887年感嘆道：“這種抵押貸款體系正在其曾經(jīng)提供誘人服務(wù)的地方造成悲劇式的破壞,借貸農(nóng)民直至死去才能擺脫。”[16]然而相比窮困的借貸者而言，債權(quán)人則賺的盆滿缽滿，正如一位作家宣稱的一般：“南方的致富之路無疑是商品推銷，但對(duì)許多農(nóng)民來說，這也是通往破產(chǎn)的道路”。[17]

留置權(quán)制度下債權(quán)人對(duì)棉花的鐘愛導(dǎo)致南方農(nóng)業(yè)發(fā)展畸形，阻礙了美國(guó)南方經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。內(nèi)戰(zhàn)后美國(guó)南方的工業(yè)化也在逐步推進(jìn)，鐵路及電報(bào)的鋪設(shè)，生產(chǎn)效率提升的蒸汽機(jī)器，充滿前景的北方甚至歐洲市場(chǎng)等因素激發(fā)了南方農(nóng)業(yè)領(lǐng)域中的棉花種植。對(duì)于鄉(xiāng)村商人和大種植園主等債權(quán)人而言，種植棉花不僅可以降低農(nóng)民無法償還信貸的可能，還可以將農(nóng)民長(zhǎng)期束縛在單一的農(nóng)業(yè)種植范圍，這樣農(nóng)民所需的“印第安納牧草、里士滿面粉、芝加哥熏肉”，甚至 “從德國(guó)運(yùn)來的卷心菜和從蘇格蘭運(yùn)來的土豆”都會(huì)成為其信貸賬單的一部分，從而進(jìn)一步壓榨這些小農(nóng)。[18]美國(guó)南方農(nóng)民缺乏農(nóng)業(yè)作物多樣化的認(rèn)知，對(duì)其他作物的栽培種植沒有經(jīng)驗(yàn)。對(duì)于黑人農(nóng)民而言，種植棉花可以滿足其社交本能，同時(shí)也可以極大程度上降低因其懶散而對(duì)農(nóng)作物造成的危害，因此同其他作物相比，黑人農(nóng)民也更加傾向于棉花種植。無論是大種植園主還是鄉(xiāng)村商人都在此背景下推崇棉花種植，而南方農(nóng)民也滿足于僅有的作物種植經(jīng)驗(yàn)，沒有學(xué)習(xí)諸如北方先進(jìn)的生產(chǎn)知識(shí)，更沒有嘗試種植其能夠擺脫留置權(quán)制度的其他農(nóng)作物。大面積地種植棉花，對(duì)南方的糧食生產(chǎn)及牲畜飼養(yǎng)產(chǎn)生嚴(yán)重影響：根據(jù)蘭瑟姆與薩奇的統(tǒng)計(jì)可以發(fā)現(xiàn)，在內(nèi)戰(zhàn)后的30年里，南方包括玉米在內(nèi)的糧食總產(chǎn)量平均為戰(zhàn)前水平的一半，同時(shí)人均豬等牲畜占有量也明顯下降，且短期時(shí)間內(nèi)并未回升。[19]單一種植棉花的最終結(jié)果也正如奧肯所言：“棉花生產(chǎn)過剩、糧食和肉類生產(chǎn)不足以及長(zhǎng)期外購這三個(gè)相關(guān)因素共同導(dǎo)致南方發(fā)展的嚴(yán)重劣勢(shì)”。[20]

留置權(quán)制度及其影響之下的單一棉花種植模式成為南方借貸農(nóng)民貧困的根源，其無法走出借貸與棉花種植的惡性循環(huán)怪圈，同時(shí)加深了美國(guó)南方農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的落后。對(duì)于種植棉花的農(nóng)民而言，無論棉花價(jià)格上升還是下降，其都無法從中獲益，留置權(quán)制度下的勝利者只有大種植園主和鄉(xiāng)村商人。隨著鐵路等交通運(yùn)輸?shù)陌l(fā)展以及新式農(nóng)業(yè)工具的普及，棉花整體價(jià)格處于下降趨勢(shì)，單一種植棉花的南方農(nóng)民為維持自身的生產(chǎn)生活，其不得不從大種植園主或者鄉(xiāng)村商人那里以農(nóng)作物的留置權(quán)獲取種子、農(nóng)具以及日用品等，從而強(qiáng)化了留置權(quán)制度下債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的控制程度。假若出現(xiàn)棉花價(jià)格上升的特例，南方農(nóng)民便會(huì)擴(kuò)大耕種面積，然而其生產(chǎn)必須的種子、化肥等數(shù)量隨之提高，其在大種植園主或鄉(xiāng)村商人的賬單也相應(yīng)高筑。南方農(nóng)民只有打破單一棉花種植的畸形發(fā)展道路，通過農(nóng)作物的多樣化種植手段等實(shí)現(xiàn)自給自足，減少商店賒購的機(jī)會(huì)，才有可能減輕留置權(quán)制度對(duì)其造成的苦難。正如《南方農(nóng)場(chǎng)》的一位農(nóng)民解釋道：“我們可以加入所有能想到的農(nóng)民組織，然而只要我們購買肉類、面包、豌豆、化肥和其他農(nóng)場(chǎng)用品，并試圖用一種作物的收益來支付，艱難的日子就會(huì)在我們的火爐旁徘徊。”[21]美國(guó)南方農(nóng)業(yè)領(lǐng)域生產(chǎn)資料的極度匱乏以及落后的生產(chǎn)觀念等現(xiàn)實(shí)因素?zé)o法實(shí)現(xiàn)本地區(qū)農(nóng)作物多樣化種植的機(jī)會(huì)，因此南方農(nóng)民也就無法徹底改變上述農(nóng)業(yè)困境，整個(gè)美國(guó)南方地區(qū)也就無法像北方一樣快速推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，從而限制了南方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)模與速度。

留置權(quán)制度下的南方農(nóng)民毫無發(fā)言權(quán)，其在債權(quán)人的嚴(yán)格束縛下開展生產(chǎn)活動(dòng)，即使努力勞動(dòng)也無法實(shí)現(xiàn)自由富裕的農(nóng)業(yè)夢(mèng)想，最終走向貧困的道路。正是在留置權(quán)制度的壓迫下，南方農(nóng)民也逐漸覺醒，開始組建包括南方農(nóng)民聯(lián)盟在內(nèi)的平民組織，積極開展經(jīng)濟(jì)自救活動(dòng)，為農(nóng)民群體呼吁吶喊，在美國(guó)社會(huì)產(chǎn)生廣泛影響，促使美國(guó)不斷重視農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，對(duì)美國(guó)農(nóng)業(yè)政策的制定起到一定意義的借鑒作用。