朱凱歌

（北京師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，北京 100875）

為了捍衛(wèi)馬克思主義、推動(dòng)俄國革命發(fā)展，列寧始終堅(jiān)持同形形色色的機(jī)會(huì)主義作斗爭。俄國1905年革命爆發(fā)后，各階級(jí)政黨都需要制定自己的革命策略路線，作為馬克思主義政黨的俄國社會(huì)民主黨也為之積極作準(zhǔn)備。但俄國社會(huì)民主黨內(nèi)的孟什維克拒絕參加統(tǒng)一的俄國社會(huì)民主黨大會(huì)，卻在獨(dú)自召開的日內(nèi)瓦代表會(huì)議上通過了一系列機(jī)會(huì)主義革命策略路線，負(fù)面影響甚廣，黨內(nèi)外出現(xiàn)了嚴(yán)重的思想混亂，群眾斗爭方向茫然，革命進(jìn)程受阻。列寧撰寫《社會(huì)民主黨在民主革命中的兩種策略》（簡稱《兩種策略》），對(duì)孟什維克在革命策略路線上的機(jī)會(huì)主義謬論進(jìn)行了徹底批判，破除了思想迷霧，有著極其重要的歷史意義。

一、列寧寫作《兩種策略》批判孟什維克機(jī)會(huì)主義謬論的背景

列寧寫作《兩種策略》與當(dāng)時(shí)的歷史條件緊密聯(lián)系。受第二國際機(jī)會(huì)主義思潮的影響，俄國第一次資產(chǎn)階級(jí)民主革命爆發(fā)后，俄國社會(huì)民主黨內(nèi)出現(xiàn)了兩種不同的革命策略，出于推動(dòng)俄國革命發(fā)展進(jìn)程和捍衛(wèi)馬克思主義等的現(xiàn)實(shí)需要，列寧對(duì)孟什維克機(jī)會(huì)主義謬論進(jìn)行了批判。

（一）民主革命的爆發(fā)引發(fā)俄國社會(huì)民主黨對(duì)革命策略的思考

20世紀(jì)初資本主義發(fā)展出現(xiàn)了新態(tài)勢(shì)，壟斷資本主義的出現(xiàn)使得國際政治和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)生了顯著變化。而當(dāng)時(shí)的俄國仍在沙皇政府的專制統(tǒng)治之下，由于國內(nèi)外多種矛盾交織，俄國成為了帝國主義一切矛盾的集合點(diǎn)，這也使得它成為了整個(gè)資本主義發(fā)展鏈條上最為薄弱的一環(huán)。受歐洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響，俄國1900-1903年有3 000多家大小企業(yè)倒閉，10多萬工人被解雇，無產(chǎn)階級(jí)的生活處境愈發(fā)惡化，革命情緒日益高漲。農(nóng)村地區(qū)的情況同樣糟糕。連年農(nóng)業(yè)歉收致使農(nóng)民生活十分困苦，許多省份出現(xiàn)了農(nóng)民風(fēng)潮和較大規(guī)模的農(nóng)民起義，農(nóng)村形勢(shì)驟然變得嚴(yán)峻起來。反對(duì)沙皇專制統(tǒng)治的革命斗爭一觸即發(fā)。為了轉(zhuǎn)移國內(nèi)的階級(jí)矛盾和人民的斗爭視線，阻止國內(nèi)革命運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，1904年俄國政府對(duì)日宣戰(zhàn)，日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)。戰(zhàn)爭給人民帶來了新的災(zāi)難，戰(zhàn)爭的失敗也進(jìn)一步暴露了沙皇專制制度的腐朽和黑暗，加重了人民對(duì)沙皇政府的不滿和激憤，各種罷工事件在全國各地不斷上演。1905年彼得堡罷工事件發(fā)生后，14萬工人連同家屬在俄歷1月9日前往冬宮，進(jìn)行和平請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)，卻遭到了沙皇政府的血腥鎮(zhèn)壓，死傷3 000多人。這次嚴(yán)重的流血事件徹底破除了工人對(duì)沙皇的幻想，成了俄國第一次資產(chǎn)階級(jí)民主革命爆發(fā)的直接導(dǎo)火線，繼而激起了全國性的革命浪潮。應(yīng)該采用什么樣的策略路線推動(dòng)革命走向勝利是作為這次革命主要領(lǐng)導(dǎo)力量的俄國社會(huì)民主黨亟需解答的現(xiàn)實(shí)課題。

（二）第二國際內(nèi)機(jī)會(huì)主義思潮泛濫

在第二國際前期的活動(dòng)中，由于各國黨在合法斗爭中陸續(xù)取得一些成就，右傾機(jī)會(huì)主義開始抬頭，恩格斯嚴(yán)厲批判了存在的“左”傾和右傾兩種機(jī)會(huì)主義，有力推動(dòng)了第二國際內(nèi)各國黨的健康發(fā)展，也保證了第二國際發(fā)展的社會(huì)主義方向。恩格斯去世之后，第二國際內(nèi)機(jī)會(huì)主義思潮沉渣泛起，機(jī)會(huì)主義者更加肆無忌憚地公開宣揚(yáng)社會(huì)改良主義，更有甚者直接從理論上修正馬克思主義，其中以德國社會(huì)民主黨的右派領(lǐng)袖伯恩施坦（Eduard Bernstein）為甚。從1896年10月開始，他在德國社會(huì)民主黨的理論刊物《新時(shí)代》上以《社會(huì)主義問題》為總題目陸續(xù)發(fā)表了一系列文章，宣稱時(shí)代已經(jīng)發(fā)生了變化，馬克思主義已經(jīng)過時(shí)，必須對(duì)“教條式”的馬克思主義進(jìn)行修正。1899年1月他又借《社會(huì)主義的前提和社會(huì)民主黨的任務(wù)》一文從哲學(xué)、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和科學(xué)社會(huì)主義三個(gè)方面對(duì)馬克思主義進(jìn)行了全面系統(tǒng)的修正，并得到了第二國際內(nèi)機(jī)會(huì)主義分子的狂熱支持。自此在第二國際內(nèi)，以修正主義為代表的機(jī)會(huì)主義思潮開始迅速泛濫起來并成為一種國際現(xiàn)象。其中最為典型的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)就是1899年6月法國發(fā)生的米勒蘭入閣事件。隨后英國和意大利也相繼出現(xiàn)了與法國相似的入閣事件，俄國的經(jīng)濟(jì)派和孟什維克以及美國、比利時(shí)、瑞士等國的機(jī)會(huì)主義者也都緊隨其后、喧囂鼓噪。[1]205-208從本質(zhì)上看，第二國際機(jī)會(huì)主義思潮其實(shí)是對(duì)馬克思主義基本原理的修改、歪曲、否定。由于打著馬克思主義的旗號(hào)，它有著更大的欺騙性，在第二國際以及歐洲范圍內(nèi)的工人運(yùn)動(dòng)中產(chǎn)生著廣泛影響，致使國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)了嚴(yán)重的內(nèi)部危機(jī)，馬克思主義也遭遇被全面修正主義化的險(xiǎn)境。

（三）俄國社會(huì)民主黨內(nèi)出現(xiàn)兩種不同的革命策略

在1903年俄國社會(huì)民主黨的倫敦代表大會(huì)上，因馬爾托夫在黨綱黨章問題上堅(jiān)持走機(jī)會(huì)主義路線，列寧等人與之展開了激烈的斗爭，并獲得了最終的勝利，機(jī)會(huì)主義在黨內(nèi)“復(fù)出”的勢(shì)頭得到了有效壓制。自此，俄國社會(huì)民主黨也形成了兩個(gè)各自獨(dú)立的政治派別，即以列寧為代表的布爾什維克和以馬爾托夫?yàn)榇淼拿鲜簿S克。布爾什維克與孟什維克之間的分歧和矛盾始終沒有得到化解，并且隨著時(shí)間的推移逐漸加深。俄國1905年革命爆發(fā)后，國內(nèi)迅速迎來了革命高潮。革命的客觀形勢(shì)迫切要求俄國社會(huì)民主黨制定出統(tǒng)一的革命策略路線來指導(dǎo)革命，但是針對(duì)這一問題，孟什維克和布爾什維克之間又出現(xiàn)了新的分歧。以列寧為主要領(lǐng)導(dǎo)的布爾什維克提議從速召開統(tǒng)一的俄國社會(huì)民主黨代表大會(huì)來解決革命的策略路線問題，但遭到了孟什維克的斷然拒絕。出于革命形勢(shì)需要，在布爾什維克的積極組織下，1905年4月俄國社會(huì)民主黨第三次代表大會(huì)在倫敦召開。與此同時(shí)，拒絕參加這次大會(huì)的孟什維克則在日內(nèi)瓦召開了自己的代表會(huì)議，形成了兩個(gè)代表大會(huì)、兩個(gè)黨的局面。[2]646-647俄國社會(huì)民主黨第三次代表大會(huì)科學(xué)地分析了這次俄國革命的性質(zhì)、動(dòng)力、任務(wù)以及和農(nóng)民的關(guān)系等一系列問題，制定了一條徹底革命的、馬克思主義的策略路線；而孟什維克的代表會(huì)議雖然也討論了同樣的問題，但由于與會(huì)者們受到了第二國際機(jī)會(huì)主義思潮中的和平轉(zhuǎn)入社會(huì)主義、革命“萬里長城論”等此類觀點(diǎn)影響，以及為了在當(dāng)前革命中維護(hù)自身的狹隘利益，自然而然地就在俄國革命問題上滑入機(jī)會(huì)主義立場，最終則是制定出了機(jī)會(huì)主義性質(zhì)的革命策略路線。繼而，“兩種不同的革命策略路線”同時(shí)在革命群體中傳播、共存。到底應(yīng)該采用什么樣的策略路線去影響革命群眾、指導(dǎo)正在發(fā)展的革命取得勝利，是當(dāng)時(shí)俄國革命中亟需澄清的重大問題。

二、列寧在《兩種策略》中對(duì)孟什維克機(jī)會(huì)主義謬論的批判

俄國1905年爆發(fā)的資產(chǎn)階級(jí)民主革命是一場與沙皇專制統(tǒng)治的全面斗爭，列寧稱之為十月革命的“總演習(xí)”，可見它在俄國革命史上的地位之重。為了維護(hù)革命利益、捍衛(wèi)馬克思主義，列寧寫作了《兩種策略》，對(duì)孟什維克在革命策略路線上的種種機(jī)會(huì)主義謬論進(jìn)行了系統(tǒng)和全面的批判。

（一）批判革命勝利“或者表現(xiàn)為決定召開全民立憲會(huì)議”

對(duì)于俄國當(dāng)時(shí)正在發(fā)生的這場資產(chǎn)階級(jí)民主革命而言，怎么樣才算是贏得了革命的徹底勝利？列寧等人參加的黨的代表大會(huì)鮮明指出是勝利的人民起義和臨時(shí)政府的成立，而孟什維克在獨(dú)自召開的日內(nèi)瓦代表會(huì)議中卻新增了一項(xiàng)即“或者表現(xiàn)為某個(gè)代表機(jī)關(guān)在人民的直接的革命壓力下決定召開全民立憲會(huì)議的革命倡議”[3]61。他們將決定召開全民立憲會(huì)議也作為了革命對(duì)沙皇政府的徹底勝利。為了揭露其機(jī)會(huì)主義本質(zhì)，澄明何謂革命的徹底勝利，列寧堅(jiān)持破立結(jié)合原則對(duì)這種機(jī)會(huì)主義謬論進(jìn)行了批判。

首先，孟什維克對(duì)究竟什么是革命勝利缺乏正確認(rèn)識(shí)，沒有區(qū)分出“口頭上的勝利”和“事實(shí)上的勝利”。列寧指出，在黨的代表大會(huì)決議中，“勝利的人民起義和臨時(shí)政府的成立”才是革命在“事實(shí)上的勝利”，而所謂的決定召開全民立憲會(huì)議只是表示革命在“口頭上的勝利”?！翱陬^上的勝利”和“事實(shí)上的勝利”有本質(zhì)區(qū)別，不能將它與革命的徹底勝利等同。其次，孟什維克的這一主張其實(shí)是犯了資產(chǎn)階級(jí)自由派經(jīng)常犯的錯(cuò)誤。列寧認(rèn)為，他們是閉著眼睛不看政權(quán)仍在沙皇手中的事實(shí)，忘記了從決定召開全民立憲會(huì)議到真正實(shí)現(xiàn)這個(gè)決定還有一段很長的距離，并且需要自身有足夠強(qiáng)大的力量才能保障取得最終勝利。而在當(dāng)前局勢(shì)下，孟什維克的這一主張實(shí)際上是對(duì)沙皇政府的妥協(xié)，是為了能和沙皇政府做交易、一同分贓的表現(xiàn)。再次，這種主張同“經(jīng)濟(jì)主義”在實(shí)質(zhì)上一樣是取消革命。列寧指出孟什維克的代表會(huì)議效仿經(jīng)濟(jì)派把俄國革命也分為了幾個(gè)階段，要把工人斗爭納入到他們所規(guī)定的框子里，比如沙皇召集代表機(jī)關(guān)、“決定”召開立憲會(huì)議等。但是實(shí)際情況卻是，當(dāng)政權(quán)依舊在沙皇政府手中時(shí)，想要召開真正代表人民意志和利益的立憲會(huì)議是根本不可能的，這種主張實(shí)際上是在取消革命。最后，列寧在批判中總結(jié)指出了孟什維克這一謬論在當(dāng)前革命中的嚴(yán)重危害，即孟什維克機(jī)會(huì)主義分子將缺少真正勝利的基本條件的局面與革命的徹底勝利等量齊觀，這將直接擾亂無產(chǎn)階級(jí)的民主主義意識(shí)；在他們的“決定召開全民立憲會(huì)議”之下，俄國的革命也將會(huì)以“立憲流產(chǎn)”而走向結(jié)束。[4]15-21

（二）批判資產(chǎn)階級(jí)在俄國革命中應(yīng)掌握領(lǐng)導(dǎo)權(quán)

在當(dāng)前俄國的資產(chǎn)階級(jí)民主革命中，無產(chǎn)階級(jí)能否掌握革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)是關(guān)系到革命成敗的關(guān)鍵問題。孟什維克認(rèn)為當(dāng)下俄國的資產(chǎn)階級(jí)民主革命是過去西歐資產(chǎn)階級(jí)民主革命的重演，在俄國革命中資產(chǎn)階級(jí)也應(yīng)該起領(lǐng)導(dǎo)作用，無產(chǎn)階級(jí)應(yīng)該靠邊站，只能作為資產(chǎn)階級(jí)的助手，進(jìn)而否認(rèn)了無產(chǎn)階級(jí)在俄國資產(chǎn)階級(jí)革命中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。[1]245-246對(duì)此，在肯定當(dāng)前俄國革命的資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)基礎(chǔ)上，列寧通過深入分析俄國資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)的實(shí)際，針對(duì)資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)革命的種種局限性批判了這一機(jī)會(huì)主義謬論。

一方面，俄國革命的特殊性表明，相比孟什維克口中的資產(chǎn)階級(jí)，無產(chǎn)階級(jí)無疑更有能力領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)下俄國的資產(chǎn)階級(jí)民主革命。列寧分析指明，當(dāng)下俄國革命與以往西歐的資產(chǎn)階級(jí)民主革命有較大差異，西歐的資產(chǎn)階級(jí)民主革命爆發(fā)時(shí)，無產(chǎn)階級(jí)還很弱小，遠(yuǎn)沒有資產(chǎn)階級(jí)那樣有著強(qiáng)大的革命領(lǐng)導(dǎo)能力；而當(dāng)下的俄國革命則不然，國內(nèi)的無產(chǎn)階級(jí)經(jīng)過革命鍛煉已經(jīng)成為強(qiáng)大的政治力量，它先于資產(chǎn)階級(jí)建立了自己的革命型政黨，并且“比其他一切政黨都先進(jìn)，它有全黨通過的精確的綱領(lǐng)”[4]4。另一方面，兩大階級(jí)的革命性對(duì)比表明了俄國無產(chǎn)階級(jí)應(yīng)在革命中掌握領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。列寧揭露指出，資產(chǎn)階級(jí)更傾向于利用舊時(shí)代的殘余如君主制、常備軍等來反對(duì)無產(chǎn)階級(jí)；“對(duì)資產(chǎn)階級(jí)更有利的是要資產(chǎn)階級(jí)民主方面的種種必要的改革比較緩慢地、漸進(jìn)地、謹(jǐn)慎地和不堅(jiān)決地進(jìn)行，即用改良的辦法而不用革命的辦法進(jìn)行”[4]32-33。無產(chǎn)階級(jí)則與之截然相反，他們更傾向于資產(chǎn)階級(jí)民主方面的種種必要的改革摒棄改良的道路，經(jīng)過革命的道路去實(shí)現(xiàn)。由此，資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)地位使它在民主革命中必然表現(xiàn)出不徹底的革命性，而無產(chǎn)階級(jí)則可以在革命中成為徹底革命的民主主義者。[4]32-34當(dāng)前俄國的革命只能由無產(chǎn)階級(jí)來領(lǐng)導(dǎo)，才能保證它有效推進(jìn)。

（三）批判以議會(huì)斗爭方式開展革命

采用什么樣的革命手段或方式去開展革命斗爭是任何革命運(yùn)動(dòng)中需要澄清也是關(guān)系到革命成敗的重要問題。俄國1905年革命爆發(fā)后，布爾什維克根據(jù)國內(nèi)革命形勢(shì)判斷革命的高潮已經(jīng)到來，認(rèn)為進(jìn)行刻不容緩的武裝斗爭是爭取民主革命勝利的重要手段。而此時(shí)孟什維克卻在日內(nèi)瓦的代表會(huì)議中對(duì)此表示反對(duì)，反之提出要“始終如一地做一個(gè)持極端革命反對(duì)派態(tài)度的政黨”（僅僅和議會(huì)斗爭有關(guān)）的口號(hào)。[4]59聚焦孟什維克對(duì)待武裝斗爭問題的實(shí)質(zhì)，列寧對(duì)孟什維克的機(jī)會(huì)主義謬論展開了批判。

首先，這一謬論就是出賣和背叛革命。列寧批判指出，當(dāng)國內(nèi)戰(zhàn)爭已經(jīng)爆發(fā)和革命高潮已經(jīng)到來的時(shí)候，武裝起義已然成為必要，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，當(dāng)前刻不容緩地武裝起義并盡最大努力參加起義才是奪取革命勝利的重要手段；而孟什維克機(jī)會(huì)主義者只是埋頭于“廣泛的宣傳”，而始終不肯在實(shí)際行動(dòng)上推進(jìn)武裝斗爭，他們的這一主張就是毫無生機(jī)、死氣沉沉和說教，就是出賣和背叛革命。[4]53其次，這一謬論嚴(yán)重危害革命。針對(duì)孟什維克提出的要“始終如一地做一個(gè)持極端革命反對(duì)派態(tài)度的政黨”的口號(hào)，列寧批判指出，這一口號(hào)原本體現(xiàn)了正確的社會(huì)主義原理，但是修正案、質(zhì)詢和反對(duì)政府都和武裝斗爭存在密切關(guān)聯(lián)，在當(dāng)前革命進(jìn)入高潮期、起義已經(jīng)開始且不存在議會(huì)的情況下，提出“議會(huì)斗爭的種種概念和術(shù)語都會(huì)變成自己的反面”[4]59，現(xiàn)在提出這一口號(hào)就再可笑不過了。而且這一口號(hào)是在不把取得革命的徹底勝利作為斗爭的直接目的時(shí)才提出的，它不是要揭露政府、投票反對(duì)政府，而是代表消極的行動(dòng)，對(duì)當(dāng)前革命危害巨大。最后，這一謬論具有機(jī)會(huì)主義性質(zhì)。列寧一針見血地指出這一謬論實(shí)際上是在跟著經(jīng)濟(jì)派的路子走，是解放派的舊調(diào)重彈，已經(jīng)成為了“君主派資產(chǎn)階級(jí)的尾巴”，是徹頭徹尾的機(jī)會(huì)主義。[4]56

（四）批判農(nóng)民非革命同盟者

在資產(chǎn)階級(jí)民主革命中，無產(chǎn)階級(jí)同盟軍問題關(guān)涉革命力量的大小，也是關(guān)乎革命成敗的重要問題。俄國社會(huì)民主黨的倫敦代表大會(huì)明確肯定了農(nóng)民在當(dāng)前革命中的革命性，判定可以與之結(jié)成工農(nóng)聯(lián)盟；而孟什維克在日內(nèi)瓦自己的代表會(huì)議上硬說農(nóng)民是反動(dòng)的，聲稱如果無產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民結(jié)成同盟，將會(huì)嚇走資產(chǎn)階級(jí)，縮小革命的規(guī)模。[1]245-247依托于對(duì)當(dāng)前俄國農(nóng)民的大量透徹分析，列寧對(duì)孟什維克的這一謬論展開了批判。

一方面，俄國農(nóng)民是能夠擁護(hù)革命而非反革命的積極力量。他指出，雖然農(nóng)民中存在著小資產(chǎn)階級(jí)分子，使農(nóng)民這一群體在革命態(tài)度上不穩(wěn)定，但這和資產(chǎn)階級(jí)的不穩(wěn)定有根本不同。資產(chǎn)階級(jí)徹底革命的態(tài)度只是體現(xiàn)在口頭上，落腳到實(shí)際行動(dòng)中就會(huì)大打折扣，在革命中他們會(huì)因?yàn)樽约旱乃嚼肥孜肺?，?huì)在自己狹隘的私利得到滿足后不可避免地成為反革命力量，反對(duì)革命和人民。相比當(dāng)前的資產(chǎn)階級(jí)，農(nóng)民群體雖然也具有一定的不穩(wěn)定性，但是他們?cè)谕恋胤矫嬗兄约簭?qiáng)烈的利益訴求，也渴望從被壓抑、被奴役的半農(nóng)奴制的泥潭和深淵中得到解放，這就使得他們能夠成為極其徹底地?fù)碜o(hù)民主革命的力量，成為革命和共和制的支柱。此外，農(nóng)民不會(huì)像資產(chǎn)階級(jí)那樣，因害怕人民的統(tǒng)治而不能把民主革命進(jìn)行到底，真實(shí)的狀況是他們受到的教育越多，就會(huì)越徹底、堅(jiān)決地?fù)碜o(hù)革命。另一方面，否認(rèn)農(nóng)民的同盟者地位是未能正確認(rèn)識(shí)這一群體在革命中的作用。列寧總結(jié)指出，在農(nóng)民的同盟者地位問題上，但凡真正了解農(nóng)民在當(dāng)前俄國資產(chǎn)階級(jí)民主革命中的積極作用，都不會(huì)犯這樣的錯(cuò)誤去否定農(nóng)民的革命同盟者地位，“不會(huì)說革命的規(guī)模會(huì)因?yàn)橘Y產(chǎn)階級(jí)退出而縮小”[4]83，也會(huì)明白只有資產(chǎn)階級(jí)退出而農(nóng)民群眾積極和無產(chǎn)階級(jí)一同進(jìn)行革命斗爭時(shí)，才會(huì)發(fā)展到真正最廣大的革命規(guī)模。

（五）批判革命的“萬里長城論”

“對(duì)民主革命與社會(huì)主義革命關(guān)系的不同理解是布爾什維克與孟什維克思想分歧的理論基點(diǎn)?！盵5]31俄國革命要經(jīng)歷什么樣的階段和步驟呢？經(jīng)歷了資產(chǎn)階級(jí)民主革命后應(yīng)該怎樣發(fā)展呢？孟什維克在日內(nèi)瓦的代表會(huì)議上認(rèn)為，俄國的資產(chǎn)階級(jí)民主革命勝利后，革命應(yīng)該暫時(shí)先停頓下來，讓資本主義得到充分發(fā)展之后，再進(jìn)行社會(huì)主義革命，在兩個(gè)革命之間還有著很長的一段路要走。[1]245列寧將這種謬論稱為革命“萬里長城論”，通過闡述資產(chǎn)階級(jí)民主革命和社會(huì)主義革命的相互關(guān)系，對(duì)其進(jìn)行了批判。

列寧分析指出，資產(chǎn)階級(jí)民主革命和社會(huì)主義革命其實(shí)是同一個(gè)鏈條上的兩個(gè)環(huán)節(jié)，它們之間既有區(qū)別又有聯(lián)系。雖然孟什維克正確地認(rèn)識(shí)到了俄國革命的進(jìn)程應(yīng)當(dāng)分為資產(chǎn)階級(jí)民主革命和社會(huì)主義革命兩步走，并且資產(chǎn)階級(jí)民主革命是第一步，社會(huì)主義革命是第二步，但是涉及由“第一步”到“第二步”轉(zhuǎn)變的這個(gè)過程時(shí)，卻有著錯(cuò)誤的結(jié)論。正確的結(jié)論應(yīng)該是“必須盡快地走完第一步，必須盡快地結(jié)束這一步，爭得共和制，無情地粉碎反革命，打下走第二步的基礎(chǔ)”[4]22，然后積極地推動(dòng)向社會(huì)主義革命的轉(zhuǎn)變。而孟什維克機(jī)會(huì)主義者在民主革命中看不到這兩個(gè)革命之間的相互聯(lián)系，看不到要把這個(gè)革命轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義革命的前途，在結(jié)論上沉迷在對(duì)“第一步”的冗長描述，不愿意推動(dòng)革命向前進(jìn)，為了自己的利益只是在“第一步”這個(gè)階段的問題上賣弄聰明。

（六）批判革命勝利后實(shí)行資產(chǎn)階級(jí)專政

革命的根本問題是政權(quán)問題。孟什維克在日內(nèi)瓦代表會(huì)議上叫嚷資產(chǎn)階級(jí)民主革命最終要建立資產(chǎn)階級(jí)專政，指出“社會(huì)民主黨不應(yīng)當(dāng)抱定奪取政權(quán)或在臨時(shí)政府中分掌政權(quán)的目的”[4]57。孟什維克在革命后政權(quán)歸屬問題上的這一謬論是要竊取革命果實(shí)，與馬克思主義指導(dǎo)下的革命運(yùn)動(dòng)相悖，嚴(yán)重?fù)p害革命利益，列寧在堅(jiān)持歷史與現(xiàn)實(shí)相結(jié)合中展開了批判。

列寧揭露指出，革命能否進(jìn)行到底、取得徹底勝利，取決于最后誰掌握統(tǒng)治權(quán)。如果是資產(chǎn)階級(jí)掌握著政權(quán)，而無產(chǎn)階級(jí)靠邊站，那么革命一勝利資產(chǎn)階級(jí)就會(huì)為了自身利益與反動(dòng)勢(shì)力結(jié)盟而背叛、葬送革命，這種情形在馬克思所論及的德國革命中已經(jīng)出現(xiàn)。而現(xiàn)階段俄國的資產(chǎn)階級(jí)在革命中也具有動(dòng)搖性和反革命性，如果在革命勝利后將政權(quán)完全交由資產(chǎn)階級(jí)掌握，那么類似德國革命結(jié)果的情形也免不了再次發(fā)生。相反，要想實(shí)現(xiàn)革命的徹底勝利，就必須吸取德國革命的教訓(xùn)，并結(jié)合本民族實(shí)際作出相應(yīng)的改變，必須要打破過去的資產(chǎn)階級(jí)民主革命取得勝利后必須要由資產(chǎn)階級(jí)掌權(quán)、建立資產(chǎn)階級(jí)專政的陳規(guī)，絕不能把革命勝利的果實(shí)拱手送給資產(chǎn)階級(jí)。為了革命有序開展并取得徹底勝利，基于無產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民在革命上的徹底性，革命勝利后在政權(quán)問題上“只能是無產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的革命民主專政”[6]74。

三、列寧在《兩種策略》中批判孟什維克機(jī)會(huì)主義謬論的歷史意義

在《兩種策略》中，列寧通過徹底的批判破除了孟什維克機(jī)會(huì)主義謬論的思想迷霧，并進(jìn)一步闡明了無產(chǎn)階級(jí)政黨關(guān)于俄國1905年革命的一系列正確策略路線。這對(duì)列寧無產(chǎn)階級(jí)革命思想的理論體系建構(gòu)、推進(jìn)俄國革命發(fā)展進(jìn)程、捍衛(wèi)和發(fā)展馬克思主義及助推世界其他國家共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展具有重要意義。

（一）助推列寧無產(chǎn)階級(jí)革命思想的理論體系建構(gòu)

俄國1905年革命爆發(fā)后，列寧在繼承馬克思恩格斯革命思想的基礎(chǔ)上，在《兩種策略》中徹底地批判了孟什維克機(jī)會(huì)主義謬論，同時(shí)在批判過程中也與俄國具體實(shí)際相結(jié)合闡述了一系列革命策略路線。通過對(duì)俄國革命相關(guān)思想的闡發(fā)，列寧初步建構(gòu)起他的無產(chǎn)階級(jí)革命思想的理論體系，在內(nèi)容架構(gòu)上涉及革命方式、革命政權(quán)、革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、革命階段、俄國革命和世界革命的關(guān)系等。具體來看，列寧在這一批判過程中首次較為全面地闡述了無產(chǎn)階級(jí)在資產(chǎn)階級(jí)民主革命中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)思想，涉及無產(chǎn)階級(jí)掌握俄國資產(chǎn)階級(jí)革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的理論支撐以及現(xiàn)實(shí)可能性、必要性等；首次較為系統(tǒng)地闡述了工農(nóng)聯(lián)盟和工農(nóng)民主專政的思想，涉及二者的可能性、必要性等。這些都成為了列寧無產(chǎn)階級(jí)革命思想初步形成的重要理論基石。此外，在批判孟什維克的革命“萬里長城論”過程中，列寧還科學(xué)闡證了俄國的資產(chǎn)階級(jí)民主革命和社會(huì)主義革命之間的區(qū)別與聯(lián)系、資產(chǎn)階級(jí)民主革命向社會(huì)主義革命轉(zhuǎn)化的條件等問題，簡要論述了俄國革命與世界革命的關(guān)系，并繼馬克思恩格斯之后再次提及了武裝起義與合法斗爭的關(guān)系問題等。這些都是列寧立足于世界資本主義發(fā)展新變化，依據(jù)俄國革命具體實(shí)際而作出的相應(yīng)的新闡釋，都屬于列寧無產(chǎn)階級(jí)革命思想的重要內(nèi)容。

（二）有力推動(dòng)了俄國革命的整體進(jìn)程

在對(duì)孟什維克機(jī)會(huì)主義謬論批判的同時(shí)，列寧還廣泛宣傳了馬克思主義的革命策略路線，并在指導(dǎo)革命中直接有力推動(dòng)了全俄革命形勢(shì)的積極發(fā)展。1905年秋俄國革命進(jìn)入到一個(gè)新階段，全俄政治總罷工的浪潮迅速擴(kuò)展到全國所有的工業(yè)中心和城市，涉及200多萬人，之后全俄政治總罷工在布爾什維克的領(lǐng)導(dǎo)下發(fā)展為武裝起義，與沙皇政府繼續(xù)斗爭。雖然聲勢(shì)浩大、覆蓋全國的革命運(yùn)動(dòng)最終在沙皇軍隊(duì)的暴力鎮(zhèn)壓下失敗了，但這一席卷全俄的革命浪潮第一次強(qiáng)有力地動(dòng)搖了俄國封建腐朽的沙皇專制制度，使人們預(yù)感到沙皇制度的末日即將來臨，提振了人們的革命信心，成為俄國歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

此外，列寧等人領(lǐng)導(dǎo)的俄國資產(chǎn)階級(jí)民主革命也深刻地教育和鍛煉了工人、農(nóng)民和士兵群眾，他們的革命斗爭意識(shí)和能力都得到了顯著提升。蘇維埃這種組織形式也在這次俄國革命發(fā)展的進(jìn)程中誕生了。革命運(yùn)動(dòng)極大程度淬煉了以列寧為主要領(lǐng)導(dǎo)的布爾什維克，同時(shí)他們還在革命過程中總結(jié)了一系列可供借鑒的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，這些都為1917年十月革命的開展及取得勝利提供了堅(jiān)強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)力量、廣泛的群眾基礎(chǔ)、有益的革命經(jīng)驗(yàn)等一些必要、有利的革命條件。俄國1905年革命可以說是意義重大，以至于列寧后來評(píng)論時(shí)指出，“沒有1905年的‘總演習(xí)’，就不可能有1917年十月革命的勝利”[7]7。立足于俄國革命的發(fā)展歷史，可以說列寧批判孟什維克機(jī)會(huì)主義謬論對(duì)俄國1905年革命產(chǎn)生了極其重要的影響，有力地推動(dòng)了俄國革命發(fā)展的整體進(jìn)程。

（三）駁斥第二國際機(jī)會(huì)主義，捍衛(wèi)和發(fā)展了馬克思主義

孟什維克機(jī)會(huì)主義謬論在源起上與第二國際機(jī)會(huì)主義存在密切關(guān)聯(lián)，是第二國際內(nèi)機(jī)會(huì)主義思潮影響和機(jī)會(huì)主義分子干涉俄國社會(huì)民主黨黨內(nèi)事務(wù)的直接結(jié)果?？梢哉f俄國1905年革命中孟什維克的機(jī)會(huì)主義思想，只是第二國際機(jī)會(huì)主義思潮在俄國的理論呈現(xiàn)和眾多受影響政黨的一個(gè)現(xiàn)實(shí)縮影。由此，對(duì)孟什維克機(jī)會(huì)主義謬論的批判同時(shí)也是對(duì)第二國際機(jī)會(huì)主義的批判。譬如，列寧批判孟什維克反對(duì)武裝起義的主張，就等于駁斥了第二國際內(nèi)機(jī)會(huì)主義者對(duì)馬克思暴力革命思想原則的背棄；批判孟什維克革命“萬里長城論”既駁斥了第二國際內(nèi)機(jī)會(huì)主義者的革命“萬里長城論”，又駁斥了托洛茨基的“不斷革命論”；批判孟什維克否認(rèn)無產(chǎn)階級(jí)革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，也是對(duì)第二國際機(jī)會(huì)主義者教條式理解資產(chǎn)階級(jí)革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的批判；等等。這在當(dāng)時(shí)有力地捍衛(wèi)了馬克思主義基本原理。同時(shí)，列寧立足于俄國國情實(shí)際而提出的一些新思想也進(jìn)一步繼承和發(fā)展了馬克思主義。如無產(chǎn)階級(jí)革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的思想是對(duì)馬克思恩格斯民主革命理論的繼承和發(fā)展，工農(nóng)聯(lián)盟的思想豐富和發(fā)展了馬克思主義的人民民主專政理論，資產(chǎn)階級(jí)民主革命向社會(huì)主義革命轉(zhuǎn)化的思想豐富和發(fā)展了馬克思主義的不斷革命論，等等。[5]32繼馬克思和恩格斯之后，列寧通過對(duì)孟什維克機(jī)會(huì)主義謬論的批判，揭開了第二國際中以伯恩施坦修正主義為主要代表的機(jī)會(huì)主義思潮的真實(shí)面紗，在“證偽”中打擊了第二國際中機(jī)會(huì)主義分子的囂張氣焰，有效抵御了他們對(duì)馬克思主義的修改、歪曲和否定。通過捍衛(wèi)和發(fā)展馬克思主義，再次向世界人民證明了“馬克思主義不是死的教條，不是什么一成不變的學(xué)說，而是活的行動(dòng)指南”[8]281，是經(jīng)得起實(shí)踐檢驗(yàn)的科學(xué)的理論體系。

（四）對(duì)世界其他國家共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展產(chǎn)生了積極影響

通過批判孟什維克機(jī)會(huì)主義謬論，列寧澄清了關(guān)于俄國革命發(fā)展的一系列重要問題，其中所涉及的重要思想對(duì)其他國家共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展也產(chǎn)生了積極影響。以中國為例，在1932年前后毛澤東就深入研讀了《兩種策略》，領(lǐng)悟到了列寧提及的革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題的重要性，這對(duì)他在革命失敗后反思中國革命成敗起到了重要的思想啟迪作用，正如他將《兩種策略》寄給彭德懷時(shí)所作批注中所感慨的那樣，“此書要在大革命時(shí)讀著，就不會(huì)犯錯(cuò)誤”[9]416。在黨的七大上，毛澤東還要求干部讀《兩種策略》，必須反復(fù)地、不厭其煩地研讀。這都對(duì)中國共產(chǎn)黨在大革命失敗后的革命斗爭中始終重視堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。此外，列寧關(guān)于資產(chǎn)階級(jí)民主革命向社會(huì)主義革命轉(zhuǎn)化的思想和工農(nóng)聯(lián)盟的思想等，也深刻影響了中國革命的發(fā)展。毛澤東結(jié)合中國革命實(shí)際曾對(duì)中國革命的歷史進(jìn)程作出科學(xué)回答，即“必須分為兩步，其第一步是民主主義的革命，其第二步是社會(huì)主義的革命，這是性質(zhì)不同的兩個(gè)革命過程”[10]665。他的“中國革命兩步走”論斷正是對(duì)列寧關(guān)于資產(chǎn)階級(jí)民主革命向社會(huì)主義革命轉(zhuǎn)化思想的繼承和創(chuàng)新。在中國革命的同盟者問題上，列寧關(guān)于工農(nóng)聯(lián)盟的思想無疑為中國共產(chǎn)黨提供了重要的思想借鑒。中國共產(chǎn)黨在革命過程中將馬克思主義與中國具體實(shí)際相結(jié)合，開辟了農(nóng)村包圍城市的革命道路，聯(lián)合農(nóng)民一起推動(dòng)了中國革命的歷史進(jìn)程、變革了歷史中國。總之，列寧在《兩種策略》中批判孟什維克機(jī)會(huì)主義謬論時(shí)闡發(fā)的重要思想以及他堅(jiān)持將馬克思主義與本國國情相結(jié)合的原則，都對(duì)世界其他國家共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展產(chǎn)生了積極影響。

列寧在《兩種策略》中對(duì)孟什維克機(jī)會(huì)主義謬論的批判，在俄國革命史上和馬克思主義發(fā)展史上都屬于精彩的篇章。對(duì)于俄國資產(chǎn)階級(jí)民主革命，他在馬克思主義指導(dǎo)下所闡證的一系列革命策略路線，對(duì)當(dāng)時(shí)國際工人運(yùn)動(dòng)的發(fā)展也有著重要的指導(dǎo)作用。在艱苦的革命斗爭條件下，列寧所表現(xiàn)出的這種對(duì)無產(chǎn)階級(jí)解放事業(yè)的孜孜追求、對(duì)共產(chǎn)主義的堅(jiān)定信仰以及對(duì)馬克思主義的堅(jiān)決捍衛(wèi)，值得每一位馬克思主義者學(xué)習(xí)、傳承和踐行。