閆小斌

（福建師范大學(xué) 外國語學(xué)院，福建 福州 350007）

句法-音系互動(dòng)關(guān)系研究關(guān)注語言運(yùn)作機(jī)制中涉及句法結(jié)構(gòu)和音系規(guī)則界面關(guān)系的相關(guān)問題，探究的核心問題主要包括語言的韻律層級結(jié)構(gòu)、參與韻律單位構(gòu)建的句法因素和韻律與句法的互相制約方式等。相關(guān)研究總體仍處于起步階段，在很多重要問題上存在著爭議，有待基于跨語言觀察的深入研究。漢語方言連讀變調(diào)現(xiàn)象豐富，連讀變調(diào)域的構(gòu)建涉及韻律結(jié)構(gòu)與句法因素的復(fù)雜交互作用，為考察句法與音系接口問題提供了重要的理論視角和實(shí)踐指導(dǎo)。

福州話是閩東地區(qū)代表性方言點(diǎn)，其連讀變調(diào)現(xiàn)象具有典型的類型化參考意義?；诟Ｖ菰掃B讀變調(diào)的音系-句法界面研究有助于探究如何根據(jù)句法結(jié)構(gòu)和韻律結(jié)構(gòu)信息呈現(xiàn)兩者交互作用的運(yùn)作機(jī)制，有助于檢驗(yàn)不同類型界面理論模式的解釋力，推動(dòng)漢語韻律結(jié)構(gòu)研究。對相關(guān)研究進(jìn)行梳理可為其他閩方言點(diǎn)中連讀變調(diào)域的構(gòu)建研究提供理論參考，有利于揭示閩方言連讀變調(diào)中蘊(yùn)含的音系-句法互動(dòng)關(guān)系的類型化特征。

一、連讀變調(diào)的基本情況

福州話共有陰平、陽平、上聲、陰去、陽去、陰入、陽入七個(gè)聲調(diào)[1]。兩字組的連讀變調(diào)規(guī)律明顯，前字會在后字調(diào)類條件滿足的情況下發(fā)生變調(diào)[2]18。具體地講，在兩字組中，只有“陰平+陰平”“陰平+陽平”“陰平+陽入”三組沒有發(fā)生變調(diào)，其余組合中的前字均發(fā)生變調(diào)，變調(diào)整體呈現(xiàn)出聲調(diào)中和及調(diào)型簡化的態(tài)勢。三字組變調(diào)情況基本以兩字組為基礎(chǔ)，略微有調(diào)整[3]。在三字組中，后字統(tǒng)一不變，前字的變調(diào)因中字調(diào)類的不同而分為兩個(gè)類型。如果中字的單字調(diào)為陽平或陽入，該字根據(jù)兩字組變調(diào)規(guī)則發(fā)生變調(diào)，前字基于自身的調(diào)類和變調(diào)后的中字調(diào)類發(fā)生變調(diào)。如果中字為陽平或陽入之外的調(diào)類，中字先發(fā)生變調(diào)，前字統(tǒng)一變?yōu)榘腙幦?。變調(diào)規(guī)則明顯體現(xiàn)出福州話右凸顯的韻律結(jié)構(gòu)。

與變調(diào)規(guī)則相比，變調(diào)域的界定更為復(fù)雜，因?yàn)闈M足連讀變調(diào)環(huán)境的字組并不一定會發(fā)生變調(diào)。這意味著變調(diào)域的確定還涉及到音系以外的形態(tài)-句法因素。福州話也是如此。在這種情況下，變調(diào)域邊界的識別對于探究參與連讀變調(diào)域構(gòu)建的形態(tài)-句法結(jié)構(gòu)因素而言尤為重要。未變調(diào)的字的右邊界是確定變調(diào)域的基礎(chǔ)線索。同時(shí)，聲母類化[2]11和韻母變化[2]15也是確定變調(diào)域的重要補(bǔ)充性線索。

二、變調(diào)域構(gòu)建中的句法和韻律因素

在涉及句法與音系互動(dòng)關(guān)系的相關(guān)理論中，最具代表性的是Kaisse[4]等倡導(dǎo)的直接參照理論和Selkirk[5]等主張的間接參照理論。直接參照理論認(rèn)為句法表征直接映射到音系，音系規(guī)則作用的轄域是一個(gè)句法范疇。間接參照理論則提出在音系和句法之間存在一個(gè)中間層面，句法因素是通過韻律層級結(jié)構(gòu)參與音系操作的。韻律結(jié)構(gòu)受句法結(jié)構(gòu)影響，但不一定與句法結(jié)構(gòu)同構(gòu)，韻律結(jié)構(gòu)的層級系統(tǒng)自下而上包括莫拉、音節(jié)、音步、韻律詞、黏附組、音系短語、語調(diào)短語以及話語。

相應(yīng)地，對福州話變調(diào)域的探究主要是基于對這兩個(gè)理論假設(shè)的普遍解釋力進(jìn)行論證和質(zhì)疑而展開的。基于直接參照理論的研究主要從C-統(tǒng)制關(guān)系的角度進(jìn)行分析，構(gòu)成C-統(tǒng)制關(guān)系的語音序列處于同一變調(diào)域內(nèi)。基于間接參照理論的研究主要是基于邊界的方法進(jìn)行分析，作為變調(diào)域的韻律單位根據(jù)句法范疇的邊界進(jìn)行界定。圍繞福州話連讀變調(diào)域問題而展開的描寫性和解釋性研究主要集中于海外和境外學(xué)者之中。Chen和Norman[6]較早對福州話短語層面主要結(jié)構(gòu)中變調(diào)規(guī)則的應(yīng)用和阻斷情況進(jìn)行了較為全面的描寫，為之后的解釋性研究提供了重要的研究基礎(chǔ)。較系統(tǒng)的解釋性研究開始于20世紀(jì)80年代，其中既有基于規(guī)則的分析，也有基于制約條件的分析。

（一）基于規(guī)則的研究

以句法結(jié)構(gòu)為切入點(diǎn)的中心語支配條件（Head Dominance Condition，簡稱HDC）是旨在解釋福州話連讀變調(diào)域構(gòu)建的較早嘗試。根據(jù)Chan提出的這一條件，如果“y”是由前終端成分“Y”直接支配的單音節(jié)詞，且“Y”是“X”的中心語，則“Z”女兒節(jié)點(diǎn)上的成分在“y”的變調(diào)域內(nèi)當(dāng)且僅當(dāng)“Z”是“Y”左側(cè)的第一個(gè)節(jié)點(diǎn)成分且“Z”女兒節(jié)點(diǎn)上的成分是單音節(jié)詞[7]。簡言之，中心語前的單音節(jié)詞與中心語同屬一個(gè)變調(diào)域。以“[[真]AVP=[貴]A]AP”為例，“貴”是AP的中心語，“真”是“貴”左側(cè)第一個(gè)節(jié)點(diǎn)上的單音節(jié)詞，因此構(gòu)成一個(gè)連讀變調(diào)域。HDC能夠正確地界定“修飾語+中心語”等結(jié)構(gòu)中的變調(diào)域，但是對諸如動(dòng)賓結(jié)構(gòu)中的變調(diào)域無法做出正確的預(yù)測。以“[[買]V=[紙]NP]VP”為例，VP的中心語“買”應(yīng)構(gòu)成變調(diào)域的右邊界，但事實(shí)上連讀變調(diào)規(guī)則并沒有根據(jù)HDC的規(guī)定在“買”與“紙”之間阻斷。

HDC試圖定義連讀變調(diào)規(guī)則應(yīng)用環(huán)境的理論取向削弱了其自身的理論解釋力，因?yàn)樘峁┳冋{(diào)環(huán)境的結(jié)構(gòu)是無法窮盡的[8]。將研究的視角轉(zhuǎn)向阻斷規(guī)則應(yīng)用的成分邊界則可以有助于解決這一困境。因此，Shih以修飾語與論元的區(qū)別為切入點(diǎn)對HDC進(jìn)行了修正，提出標(biāo)記每一個(gè)X0的右邊界，當(dāng)XP為修飾語時(shí)除外[8]。再以“[[真]AVP=[貴]A]AP”為例，“真”是AvP的中心語，是AP的中心語“貴”的修飾語，所以其右邊界無法形成變調(diào)域邊界，而是與“貴”同屬于一個(gè)變調(diào)域?；谛揎椪Z與論元的區(qū)別，諸如“[伊]NP[向西]PP[行]VP”和“[我]NP[乞伊]PP[買書]VP”中同為PP但變調(diào)域構(gòu)建方式不同的現(xiàn)象也可得以解釋。福州話中的介詞短語通常位于動(dòng)詞之前，只有當(dāng)介詞短語為動(dòng)詞論元時(shí)，其中心語的右邊界才構(gòu)成變調(diào)域的邊界?！跋蛭鳌笔恰靶小钡男揎椪Z，而“乞伊”是“買”的論元。所以，“向”的右邊界無法形成變調(diào)域邊界，而“乞”與“伊”則分屬于不同的調(diào)域。但是，動(dòng)賓結(jié)構(gòu)同樣無法解釋。仍以“[[買]V=[紙]NP]VP”為例，VP的中心語“買”按照修正的HDC應(yīng)該在其右邊界阻斷變調(diào)規(guī)則的應(yīng)用，但事實(shí)是與其后的“紙”同屬一個(gè)調(diào)域。針對這一問題，Shih提出了補(bǔ)充性規(guī)則，規(guī)定動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的調(diào)域邊界由動(dòng)詞之后延伸至賓語之后[8]。然而，這一補(bǔ)充規(guī)則仍然無法解釋“[[住]V#[福州]NP]VP”等動(dòng)賓結(jié)構(gòu)中動(dòng)詞和賓語并未同構(gòu)調(diào)域的現(xiàn)象。除對HDC進(jìn)行修正之外，Shih還提及了構(gòu)建音步與超音步的音步形成規(guī)則。

除句法和韻律規(guī)則外，意義單位條件也是一個(gè)重要的視角。根據(jù)意義單位條件，如果Ci修飾Cj（中心語）或Ci是Cj（中心語）的論元，則Ci和Cj構(gòu)成一個(gè)意義單位。該條件對于解釋福州話連讀變調(diào)中修飾語與論元在中心語前后所表現(xiàn)出的不對稱現(xiàn)象具有重要作用[9]。以論元為觀察視角，只有當(dāng)論元位于中心語之后時(shí)，才會與中心語同構(gòu)一個(gè)變調(diào)域，中心語之前的論元右邊界阻斷變調(diào)規(guī)則，即“[中心語=論元]”和“[論元#中心語]”。以修飾語為觀察視角，只有當(dāng)修飾語位于中心語之前時(shí)，才會與中心語同構(gòu)一個(gè)變調(diào)域，中心語之后的修飾語單獨(dú)構(gòu)成一個(gè)變調(diào)域，即“[修飾語=中心語]”和“[中心語#修飾語]”。以“[[真]AVP=[貴]A]AP”和“[[拍]V#[破]AVP]VP”為例，AP的中心語“貴”與其前的修飾語“真”同構(gòu)一個(gè)變調(diào)域，而VP的中心語“拍”與其后的修飾語“破”之間的變調(diào)則被阻斷。Hung根據(jù)意義條件提出只有中心語之前的修飾語和中心語之后的論元才能與中心語構(gòu)成一個(gè)變調(diào)域[9]。除此以外，他還提及韻律制約條件、音步形成規(guī)則和詞匯完整性原則等。

對于其中的韻律制約條件，Zhang指出問題的本質(zhì)指向是一個(gè)句法條件，即C-統(tǒng)制關(guān)系[10]。具體地講，短語層面的變調(diào)規(guī)則自左至右反復(fù)應(yīng)用于修飾語或論元的中心語當(dāng)該音節(jié)C-統(tǒng)制其后一音節(jié)時(shí)。之所以引入C-統(tǒng)制關(guān)系是因?yàn)閮H依靠修飾語與論元的區(qū)別無法對福州話變調(diào)域構(gòu)建提供統(tǒng)一解釋。以“[[應(yīng)該]看]”為例，預(yù)測的變調(diào)域形式為“[[應(yīng)該]=看]”，因?yàn)檫@是一個(gè)“修飾語+中心語”結(jié)構(gòu)。但是，事實(shí)的變調(diào)域形式為“[[應(yīng)該]#看]”，變調(diào)規(guī)則在中字“該”與后字“看”之間被阻斷。如果從C-統(tǒng)制關(guān)系的角度考察，問題則可以解決。“[[應(yīng)該]看]”為左分支結(jié)構(gòu)，中字“該”為陰平調(diào)，后字“看”為陰去調(diào)，符合變調(diào)的音系環(huán)境，但中字并未按照變調(diào)規(guī)則變?yōu)殛柶秸{(diào)，這是因?yàn)樽蠓种ЫY(jié)構(gòu)中的前字和中字構(gòu)成C-統(tǒng)制關(guān)系，但中字和后字并未構(gòu)成C-統(tǒng)制關(guān)系?？梢?，對于三字組左分支結(jié)構(gòu)而言，變調(diào)規(guī)則僅在前兩字間應(yīng)用。再以右分支結(jié)構(gòu)作比較。在右分支結(jié)構(gòu)“[做[棉襖]]”中，中字“棉”為陽平調(diào)，后字“襖”為上聲調(diào)，符合變調(diào)的音系環(huán)境，且這兩字構(gòu)成C-統(tǒng)制關(guān)系，所以中字按照變調(diào)規(guī)則變?yōu)樯下曊{(diào)。之后，變?yōu)樯下曊{(diào)的中字又可觸發(fā)前字“做”變調(diào)，因?yàn)榍白峙c中字也構(gòu)成C-統(tǒng)制關(guān)系，且“做”是論元“棉襖”的中心語。

詞匯管轄也是一個(gè)重要的理論視角。按照詞匯管轄理論的思路，福州話的連讀變調(diào)域是一個(gè)音系短語，基于非詞匯管轄的XP的中心語X0的右邊界構(gòu)建[11]。換言之，X0的右邊界將成為音系短語的邊界，如果X0的最大投射XP沒有被詞匯管轄。在短語層面，音系短語首先基于句法信息構(gòu)建，然后在音系短語內(nèi)基于句法詞的長度和位置構(gòu)建音步。詞匯管轄概念的引入可以使得在不考慮修飾語這一功能性范疇時(shí)同樣可以解決類似“[[齊]AVP[來]V]VP”等包含副詞修飾語的結(jié)構(gòu)和類似“[[大]AP=[葡萄]N]NP”等包含形容詞修飾語的結(jié)構(gòu)。因?yàn)?，副詞修飾語和形容詞修飾語與V’和N’毗連，與N0同處于一個(gè)轄域，副詞修飾語和形容詞修飾語分別受到動(dòng)詞和名詞的管轄。在Av0和A0的右邊界無法形成音系短語的邊界，類似結(jié)構(gòu)變調(diào)域構(gòu)建的難題就可以解釋。但是，詞匯管轄的思路無法統(tǒng)一解釋VP結(jié)構(gòu)的不同類型。在“[[讀]V#[三回]QP]VP”中，VP的中心語“讀”的右邊界構(gòu)成變調(diào)域的邊界。在以“[[找]V[朋友]NP]VP”為代表的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)中，VP的中心語“找”的右邊界根據(jù)規(guī)則應(yīng)該是變調(diào)域的邊界，即變調(diào)規(guī)則在動(dòng)詞與賓語之間阻斷。事實(shí)上，它的變調(diào)域形式是“[[找]V=[朋友]NP]VP”，“找”與“朋友”同處于一個(gè)變調(diào)域內(nèi)。同時(shí)，“[[住]V[福州]NP]VP”結(jié)構(gòu)相同，但變調(diào)域形式卻是“[[住]V#[福州]NP]VP”。針對這一現(xiàn)象，Chan提出從題元角色的角度來解釋[11]。論元的題元角色為[+主體]時(shí)，V與其后的論元構(gòu)成一個(gè)并入式名詞，變調(diào)邊界與NP的右邊界同界。論元的題元角色為[-主體]時(shí)，變調(diào)規(guī)則在V與NP之間阻斷。據(jù)此，“朋友”的題元角色為[+主體]，而“福州”的題元角色為[-主體]，所以與前面中心語的變調(diào)域構(gòu)建方式不同。另外，基于句法信息構(gòu)建的音系短語并不是福州話連讀變調(diào)域的最終轄域。音系短語將根據(jù)句法詞的詞匯長度被進(jìn)一步分解為更小的單位。鑒于福州話是具有右凸顯韻律結(jié)構(gòu)的語言，音系短語內(nèi)的雙音節(jié)合成詞或音系短語末尾位置的句法詞應(yīng)該具有韻律凸顯。據(jù)此，前文提到的類似“[[應(yīng)該]看]”的左分支結(jié)構(gòu)中變調(diào)規(guī)則在“應(yīng)該”與“看”之間被阻斷的情況可以得到解釋。

可以看出，相關(guān)研究體現(xiàn)出了比較明顯的連續(xù)性和對具體結(jié)構(gòu)類型的針對性，致力于提高對不同結(jié)構(gòu)類型的普遍解釋力。間接參照論中基于邊界的方法是研究中比較凸顯的理論取向。同時(shí)，也有將基于邊界的方法與基于關(guān)系的方法相結(jié)合的研究。You在分析兩種方法對不同結(jié)構(gòu)理論解釋力強(qiáng)弱的基礎(chǔ)上，提出了整合兩種方法理論優(yōu)勢的音系短語轄域規(guī)則（Phonological Phrase Domain）[12]。一方面，指出標(biāo)記非修飾語XP的詞匯中心語的右邊界。另一方面，借助了音系短語（φ）形成規(guī)則和音系短語（φ）重組規(guī)則。由此，福州話短語層面的連讀變調(diào)域通過音系短語（φ）得以界定。該規(guī)則對以“修飾語+中心語”“中心語+修飾語”“論元+中心語”“中心語+論元”“限定詞/數(shù)量詞+類別詞+名詞”及介詞短語結(jié)構(gòu)和并列結(jié)構(gòu)等均表現(xiàn)出較強(qiáng)的統(tǒng)一解釋力。以“[[食]V[葡萄]NP]VP”結(jié)構(gòu)為例來說明這一規(guī)則如何應(yīng)用[12]。按照音系短語（φ）的構(gòu)建原則，首先可以構(gòu)建“食”和“葡萄”共兩個(gè)音系短語（φ）。之后，根據(jù)音系短語（φ）重組原則，一個(gè)非分支結(jié)構(gòu)的φ如果是X成分遞歸一側(cè)的第一個(gè)補(bǔ)語，則該φ并入包含X成分的φ內(nèi)。非分支結(jié)構(gòu)φ“葡萄”是中心語“食”的唯一補(bǔ)語，所以和“食”共同構(gòu)成一個(gè)φ。

除了韻律音系學(xué)理論框架內(nèi)的研究，也有基于節(jié)律音系學(xué)和分布形態(tài)學(xué)理論的嘗試。節(jié)律音系學(xué)主要考查重音和節(jié)律現(xiàn)象。福州話中，對于句法結(jié)構(gòu)相同的聲調(diào)序列，其變調(diào)域構(gòu)建方式有可能不同。鑒于此，Wright以節(jié)律結(jié)構(gòu)為切入點(diǎn)進(jìn)行了分析，提出音節(jié)、音步、超音步和音系短語四個(gè)韻律層級，圍繞右凸顯結(jié)構(gòu)和韻律短語的界定對福州話變調(diào)域構(gòu)建進(jìn)行了分析[13]。分布形態(tài)學(xué)理論主要從句法角度分析構(gòu)詞法，否認(rèn)詞庫的存在，將傳統(tǒng)研究中詞庫的功能在語法中重新進(jìn)行分配。分布形態(tài)學(xué)的理論模型中不再有詞庫，但增加了呈現(xiàn)句法和音系接口的形態(tài)結(jié)構(gòu)層面。根據(jù)該理論，福州話連讀變調(diào)域的形成是兩個(gè)成分通過復(fù)合或局部偏置組成一個(gè)形態(tài)音系詞的結(jié)果[14]。

（二）基于制約條件的研究

基于優(yōu)選論來分析連讀變調(diào)問題，變調(diào)域則是在忠實(shí)性制約條件和標(biāo)記性制約條件的交互作用中構(gòu)建的。匹配理論是優(yōu)選論框架內(nèi)旨在解釋句法-音系互動(dòng)關(guān)系的重要理論進(jìn)展，其核心是呈現(xiàn)句法和韻律雙向?qū)?yīng)關(guān)系的匹配類制約條件。該理論的解釋力主要源于匹配類制約條件與韻律標(biāo)記性制約條件的交互機(jī)制。根據(jù)匹配理論，變調(diào)域研究的重點(diǎn)在于構(gòu)擬具有普遍解釋意義的句法-韻律接口制約條件和韻律結(jié)構(gòu)標(biāo)記性制約條件，并探討相關(guān)制約條件等級排列的類型化意義。具體地講，需要關(guān)注的核心問題包括變調(diào)域?qū)崿F(xiàn)的韻律結(jié)構(gòu)層級、韻律結(jié)構(gòu)與句法范疇異質(zhì)同構(gòu)性的作用過程、韻律單位的合格性結(jié)構(gòu)要求等。

Chen主要基于匹配理論和語段拼讀理論對福州話兩種不同類型動(dòng)賓結(jié)構(gòu)中的變調(diào)域構(gòu)建問題進(jìn)行了分析[15]。研究所借助的制約條件主要包括Ft-Bin，Match(WD,PrWd)，Match(PrWd,WD)，Align(Ft,R,H(Ft),R)，Align(Ft,R,PrWd,R)，Parse-syll和Phase Max。Chen指出動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的變調(diào)域構(gòu)建在韻律詞層面進(jìn)行，體現(xiàn)了韻律標(biāo)記性制約條件、界面對應(yīng)關(guān)系制約條件和語段忠實(shí)性制約條件之間的交互作用機(jī)制[15]。具體來講，韻律標(biāo)記性制約條件Ft-Bin要求音步在音節(jié)分析中必須是二分的，該韻律標(biāo)記性制約條件的等級排列高于界面對應(yīng)關(guān)系制約條件，在表層禁止單音節(jié)音步和韻律詞。由此，可以解釋常規(guī)動(dòng)賓結(jié)構(gòu)中雙音節(jié)動(dòng)詞單獨(dú)構(gòu)成變調(diào)域，而單音節(jié)動(dòng)詞與賓語同構(gòu)一個(gè)變調(diào)域。語段忠實(shí)性制約條件Phase Max則要求語段n中的一個(gè)韻律成分在語段n+1中有對應(yīng)成分。該制約條件等級排列高于包括Ft-Bin在內(nèi)的所有制約條件。對于賓語為狀語性名詞的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，其最初拼讀產(chǎn)生的韻律結(jié)構(gòu)為被兩個(gè)音系短語支配的韻律詞，這一結(jié)構(gòu)需在整個(gè)推導(dǎo)過程中保持不變。由此，可以解釋變調(diào)規(guī)則在動(dòng)詞和狀語性名詞之間阻斷。

優(yōu)選論以制約條件為核心，以表層形式為主導(dǎo)，可以形式化地呈現(xiàn)連讀變調(diào)域構(gòu)建過程中不同語言因素的交互作用機(jī)制，并行評估的運(yùn)算模式簡化了傳統(tǒng)理論框架內(nèi)界定句法關(guān)系、將句法單位轉(zhuǎn)化為韻律單位的操作程序。同時(shí)，優(yōu)選論中的制約條件具有普遍意義，可以為不同方言中的變調(diào)域構(gòu)建方式提供解釋與預(yù)測。方言點(diǎn)中觀察到的聲調(diào)序列結(jié)構(gòu)相同但變調(diào)域不同，或變調(diào)域相同但結(jié)構(gòu)不同的現(xiàn)象對于基于規(guī)則的研究是一個(gè)挑戰(zhàn)。不可違反的規(guī)則在解釋一些貌似互相矛盾的變調(diào)現(xiàn)象時(shí)，不同程度地面臨著統(tǒng)一解釋力受限的困境。在優(yōu)選論的框架內(nèi)，制約條件是可以違反的，制約條件的等級排列可以呈現(xiàn)不同語言力量之間彼此消長的過程。形態(tài)-句法制約條件和韻律標(biāo)記性制約條件的作用可以是顯性的，也可以是隱性的，某些觀察到的特殊變調(diào)現(xiàn)象有可能是其他方言點(diǎn)中隱性作用的制約條件在該方言中排列等級提升的結(jié)果。漢語方言點(diǎn)眾多，研究空間廣闊，可以在優(yōu)選論框架內(nèi)對方言連讀變調(diào)域構(gòu)建機(jī)制進(jìn)行探究并構(gòu)擬類型化特征。

三、結(jié)語

福州話連讀變調(diào)因其豐富性和復(fù)雜性一直以來較受關(guān)注。相關(guān)研究取得了較為豐碩的成果，理論視角涉及句法中心語的功能、論元和修飾語的區(qū)別、意義單位條件、C-統(tǒng)制關(guān)系、詞匯管轄和題元角色、音系短語轄域、節(jié)律音系學(xué)理論、分布形態(tài)學(xué)理論、匹配理論和語段拼讀理論等。研究表明韻律音系學(xué)框架內(nèi)的間接參照理論對變調(diào)域問題具有更強(qiáng)的理論解釋力。相關(guān)理論假設(shè)及解決方案在各具理論優(yōu)勢的同時(shí)，也存在一定的不足。

福州話連讀變調(diào)是在句法特征與韻律因素的交互作用中實(shí)現(xiàn)的。連讀變調(diào)是福州話右凸顯韻律結(jié)構(gòu)的實(shí)現(xiàn)形式，變調(diào)規(guī)則不能直接獲取句法信息，句法因素對變調(diào)規(guī)則的作用借助獨(dú)立于音系與句法的韻律層。變調(diào)域是間接參考句法信息生成的韻律單位。相關(guān)觀察和研究結(jié)論都為韻律驅(qū)動(dòng)的句法作用理論模式[16]提供了支持。

福州話連讀變調(diào)域研究對其他閩方言點(diǎn)中的連讀變調(diào)研究具有重要的參考意義?；陧嵚梢粝祵W(xué)理論對各方言連讀變調(diào)域的性質(zhì)、層級和構(gòu)建機(jī)制等問題進(jìn)行探究，有助于呈現(xiàn)方言點(diǎn)中句法事實(shí)和音系事實(shí)互動(dòng)的運(yùn)作機(jī)制，有助于呈現(xiàn)句法信息在韻律結(jié)構(gòu)中進(jìn)行編碼的過程。