楊 靜

成玉寧*

2008年10月，第16屆國際古跡遺址理事會(ICOMOS)在加拿大魁北克召開，會議以“遺產(chǎn)地的場所精神——在有形與無形之間”為主題，會后相繼發(fā)表與通過了《保護遺產(chǎn)地精神的魁北克宣言》和《文化遺產(chǎn)闡釋與展示憲章》，提出并強調(diào)“場所精神”在文化遺產(chǎn)保護中的重要作用，以及對遺址有形和無形價值認知的重要性[1]。同時《憲章》明確提出：希望通過對遺址歷史結(jié)構(gòu)和文化價值的闡釋，促進公眾對文化遺產(chǎn)地的理解與欣賞，培養(yǎng)公眾意識與公眾參與[2]。2015年，國際古跡遺址理事會于阿曼蘇丹國塞拉萊舉行考古遺址公園第一次國際會議，其序言中也提及遺址公園應(yīng)為公眾提供理解認知人類過去的恰當(dāng)方式[3]。2021年11月，國家文物局印發(fā)《大遺址保護利用“十四五”專項規(guī)劃》，著重強調(diào)提升遺址展示利用水平，推動遺址保護利用理論、科技與方法創(chuàng)新，讓大遺址“活起來”[4]。遺址空間無論是作為有形的場域，還是其邏輯關(guān)聯(lián)蘊含的無形秩序，都是歷史場所物質(zhì)和精神內(nèi)涵的共同體現(xiàn)[5]。然而，破碎與片段化是遺址空間的共性特征，于普通公眾而言，對其歷史信息、內(nèi)涵及價值的認知理解存有一定難度。

歷史遺址本身具有顯著的時空維度特性，“時間”是歷史文化遺產(chǎn)梳理的重要路徑，而“空間”更是歷史文化遺存認知的第一要素[6]。傳統(tǒng)考古學(xué)范疇下遺址空間研究遵從“點-線-面”的認知邏輯，而此并非完全符合人的認知規(guī)律[7]。王心源等在考古學(xué)空間研究中指出，“對遺址空間的研究需建立符合人對地物認知規(guī)律的研究思想路線，即從整體到局部、從宏觀到微觀的認知路徑”[8]。由此，本文提出“空間完形”理念，完形即對遺址歷史信息更為多源、整體、系統(tǒng)的表達，而空間作為承載遺址歷史文化信息存在的載體，同時在數(shù)字景觀技術(shù)輔助下，從空間完形的角度探索遺址公園規(guī)劃設(shè)計的新方法，具有理論與實踐的雙重意義。

1 遺址公園空間完形的邏輯

1.1 遺址空間基本特征

在空間形態(tài)上，歷經(jīng)迭代演替的現(xiàn)狀遺址空間難以完整保留其原初空間形態(tài)，由于遺址歷史空間構(gòu)成要素及信息內(nèi)容的缺失與偏差，現(xiàn)狀遺址空間呈現(xiàn)片段、離散、破碎的非完整性形態(tài)特征[9]；在空間結(jié)構(gòu)上，由于時間的單向性和空間的重疊性，遺址在時間維度上的迭代表現(xiàn)為空間上的疊合與演替，在此過程中受不同外力作用影響及自身內(nèi)在結(jié)構(gòu)的退化，致使彌散于建成環(huán)境中的現(xiàn)狀遺址在空間結(jié)構(gòu)上易呈現(xiàn)非邏輯的混沌狀態(tài)；在空間意象上，由于遺址物象本體的迭代演化，現(xiàn)狀遺址空間與其歷史原初物象空間產(chǎn)生了不同程度的差異，原初空間意象也因為遺址物象的差異而發(fā)生改變，歷史上確切的空間意象變得含混與模糊，遺址空間表意存在無解或多解的可能。

1.2 遺址及其環(huán)境解析

對遺址空間的認知需根植于其賦存環(huán)境之中進行解析。在宏觀層面上表現(xiàn)為遺址與其外部建成環(huán)境的伴生關(guān)系，隨著建成環(huán)境的不斷迭新，其與遺址空間的伴生關(guān)系具體表現(xiàn)為兩方面：一是建成環(huán)境與遺址之間和諧共生共長，遺址文化內(nèi)涵被建成環(huán)境所吸納，豐富其底蘊，同時建成環(huán)境為遺址空間存續(xù)提供了穩(wěn)定的外部條件；二是遺址與建成環(huán)境發(fā)展規(guī)劃及功能需求在一定程度上存在矛盾與沖突，致使建成環(huán)境對原初遺址空間造成不同程度的占壓與破壞[10]。在微觀層面上，表現(xiàn)為遺址內(nèi)部要素及其整體關(guān)系認知。由于自然演化的消退、人為活動的侵占及自然環(huán)境變遷與地理災(zāi)害的破壞等原因，遺址內(nèi)部原初的歷史空間形貌格局難以保存，現(xiàn)狀遺址空間風(fēng)貌形態(tài)易呈現(xiàn)破碎、殘缺、片段化空間特征，遺址內(nèi)部環(huán)境要素及空間關(guān)系有待進一步厘清。

1.3 遺址空間的完形

歷史遺存隨著時間的流逝，其空間形態(tài)逐漸變得殘缺與不完形，原本完整的歷史信息被割裂，呈現(xiàn)在人們面前的是歷史物化的殘存碎片。針對不同遺址空間現(xiàn)狀，以遺址保護為前提，從空間格局、結(jié)構(gòu)、形態(tài)、構(gòu)成、意象等不同維度對遺址歷史空間信息加以適宜表達與揭示，為歷史的碎片尋到邏輯與結(jié)構(gòu)支撐。通過對遺址歷史空間的完形，彌補時空的局限性，活化遺址的展陳方式，更為有效地對歷史遺存加以闡釋，使之易于被當(dāng)下的公眾所認知與理解，同時促進歷史遺址與當(dāng)代城市發(fā)展的融合，發(fā)揮其特有的歷史文化價值，既服務(wù)于當(dāng)代，也利于遺址本身的保護與延傳。

2 遺址公園空間完形的路徑與方法

2.1 遺址空間信息獲取與梳理

2.1.1 文史中的遺址空間

文獻與史料研究是獲取遺址歷史信息的重要途徑之一，從中能夠獲取部分現(xiàn)狀遺址未能顯露的歷史空間特征信息，結(jié)合遺址空間現(xiàn)狀，對其歷史空間的演化過程形成基本判別，從而為遺址空間研究與溯源提供一定的引導(dǎo)與佐證。在史料內(nèi)容的判別上，應(yīng)基于現(xiàn)狀遺存加以科學(xué)的分析。

2.1.2 遺址空間環(huán)境勘查

現(xiàn)狀遺址空間信息勘察是進行遺址保護與闡釋的前提與基礎(chǔ)，也是獲取遺址環(huán)境空間信息的重要途徑?，F(xiàn)狀遺址空間環(huán)境調(diào)查主要包括遺址保存的完整度、空間分布及與周邊環(huán)境的關(guān)系等內(nèi)容，通過對現(xiàn)狀遺址空間環(huán)境的調(diào)查分析，梳理其基本情況，為進一步的遺址保護與闡釋工作提供支撐。

2.1.3 遺址空間迭代分析

由于遺址在迭代演替過程中信息的缺失，導(dǎo)致現(xiàn)狀遺址在地表遺存所剩無幾，部分遺址本體由于被埋藏于地表之下而得以保存，所以對地下遺存的考古發(fā)掘是獲取原初遺址信息的重要途徑。通過對遺址的調(diào)查、勘探與發(fā)掘，基于考古文化層信息，分析其迭代演化進程，還原遺址歷史本來面貌。

2.1.4 數(shù)字技術(shù)下的遺址空間信息獲取

現(xiàn)代意義上的遺址考古調(diào)查和發(fā)掘日漸趨于采用數(shù)字化的記錄方式，直接獲取可供計算機分析與使用的數(shù)據(jù)信息，顯著提高了數(shù)據(jù)獲取的精度與效率[11]。目前運用于遺產(chǎn)領(lǐng)域的空間信息技術(shù)主要包括遙感技術(shù)、定位技術(shù)及空間信息系統(tǒng)技術(shù)。遙感(RS)技術(shù)能夠提供高精度的航空航天影像，結(jié)合遺址遺存的物理性質(zhì)、波普及影像特征，對于遺址空間分布探測具有積極作用；全球?qū)Ш蕉ㄎ幌到y(tǒng)(GNSS)可為遺址空間位置和范圍的測定提供準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)信息，GPS中的RTK技術(shù)甚至能夠提供厘米級空間定位服務(wù)[12]；而地理空間信息系統(tǒng)(GIS)為海量遺址空間數(shù)據(jù)的管理與分析提供了高效的技術(shù)平臺支撐，同時滿足遺址空間信息分析結(jié)果的可視化呈現(xiàn)[13]。

2.2 遺址空間信息整合與解讀

2.2.1 遺址現(xiàn)狀環(huán)境與考古信息的疊合

由于遺址在時空過程中信息的更迭與變化，遺址現(xiàn)狀環(huán)境空間通常不足以明晰反映其歷史空間特征信息，需對其做更進一步的發(fā)掘與揭示。通過遺址現(xiàn)狀空間環(huán)境與考古遺址信息的有效疊合，實現(xiàn)遺址在時空維度上的對位及關(guān)聯(lián)解析。在信息的疊合分析過程中，考古遺址與現(xiàn)狀空間環(huán)境之間由于迭代的沉積通常存在一定的高差，通過對文化層信息的解析，結(jié)合現(xiàn)狀遺址空間環(huán)境特征，有益于對遺址空間演化過程及其歷史空間信息特征的闡釋。

2.2.2 結(jié)合地理空間信息的考古遺址解譯

基于現(xiàn)存遺址的考古勘測與發(fā)掘是獲取遺址信息的重要方式，但是考古遺址多呈現(xiàn)散點式的離散空間分布特征，現(xiàn)狀遺址空間的直觀關(guān)聯(lián)體現(xiàn)較弱。而針對遺址考古的地理空間信息應(yīng)用包含考古數(shù)據(jù)采集管理、儲存查詢、計算分析及表達呈現(xiàn)等多方面。結(jié)合地理空間信息的考古遺址疊合分析，能夠?qū)崿F(xiàn)對考古遺址信息的數(shù)字化轉(zhuǎn)譯與記錄，同時將離散的遺址空間信息納入統(tǒng)一的空間系統(tǒng)平臺進行聚類、相關(guān)性等分析，從而深化對既有遺址信息的理解與認知，實現(xiàn)對遺址空間信息的集成管理與可視化呈現(xiàn)，為遺址空間的完形認知與揭示提供準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)支撐。

3 南京石頭城遺址公園的空間完形

石頭城遺址對于南京而言具有重要象征意義和符號價值，南京地區(qū)最早的行政建制可追溯至春秋戰(zhàn)國時期于今清涼山范圍設(shè)立的金陵邑，后孫權(quán)在金陵邑石頭山原址筑城，石頭城由此誕生。石頭城作為1 800年前的都城起點和現(xiàn)代南京城市中心，不僅是歷史的巧合，也是城市時空運動規(guī)律的體現(xiàn)，同時對于研究六朝都城史和南京城市建設(shè)史具有重要意義[14]。

3.1 石頭城遺址空間完形認知與分析

3.1.1 考古勘測的遺址空間分析與確界

石頭城遺址最早發(fā)現(xiàn)于1998年，經(jīng)當(dāng)時地面考古調(diào)查和地下勘探資料證實，保存于清涼山、國防園及盋山山脊一帶的土垣為人工修筑的城垣遺址，同時根據(jù)出土磚瓦等器物特征推定為六朝時期石頭城城垣遺址[15]。后經(jīng)數(shù)次考古發(fā)掘，城垣遺址主要利用清涼山自然山體形勢，在山體巖石上進一步夯土筑城，并在夯土外側(cè)砌以磚石，所以出土遺址主要包括城垣包墻磚、護坡磚及夯土遺址等[16]。由此也基本確立了遺址空間四至：其北垣為清涼山至國防園山脊片區(qū)，其中除虎踞路對遺址本體造成割裂外，其余大體尚存；東垣由清涼山東側(cè)經(jīng)盋山延伸至虎踞路，其中清涼山段保存相對較好，盋山片區(qū)部分遺址考古點尚存，余部被廣州路及現(xiàn)代城市建設(shè)所占壓；遺址南垣西起清涼門大街，東至虎踞路，南鄰明城墻；西垣順國防園山脊呈西北至東南走向，由北側(cè)高地順延至清涼門大街(圖1)。

圖1 基于考古勘測的遺址空間確界(賀云翱提供)

3.1.2 歷史考證的遺址地理環(huán)境空間演化

伴隨著城市化進程的加快，尤其是20世紀(jì)后半葉中國城市化進程高速推進，城市建設(shè)不可避免地對原有城市山水空間形態(tài)造成一定的擾動與影響。清涼山及其周邊環(huán)境同樣受到城市建設(shè)活動的影響，通過對近一個世紀(jì)以來遺址范圍地理空間環(huán)境的演化分析，揭示出遺址外部地理空間環(huán)境變化及其對遺址本體的影響?；趯?920—2020年清涼山片區(qū)的地貌空間形態(tài)演化過程進行梳理與分析發(fā)現(xiàn)(圖2)，隨著時間的推移，清涼山及其周邊相對平緩用地逐步被現(xiàn)代城市建設(shè)所侵占，同時城市交通發(fā)展也加劇了原有山體的空間割裂，如虎踞路、廣州路的拓展及新建的清涼門大街都對原本相對完整的遺址空間格局造成明顯割裂，使其呈現(xiàn)片段化分布特征，這一改變也能從1970與2021年的航片對比中得以印證(圖3)。

圖2 遺址地理空間環(huán)境演化

圖3 石頭城遺址1970(3-1)與2021年(3-2)航片對比(引自www.usgs.gov)

3.1.3 基于地理信息系統(tǒng)的遺址空間疊合分析

通過將考古遺址信息疊加于研究范圍現(xiàn)狀地理信息空間模型之中，實現(xiàn)遺址空間分布的三維模型可視化呈現(xiàn)，對遺址空間格局與結(jié)構(gòu)特征進行進一步的梳理與分析。在遺址空間信息的疊加過程中，對城垣遺址考古發(fā)掘段、考古勘測段和損毀段信息進行區(qū)分標(biāo)識，再結(jié)合現(xiàn)狀環(huán)境空間信息，對遺址在現(xiàn)狀環(huán)境下的空間分布及狀態(tài)進行疊合與表呈，既能夠清晰闡釋不同區(qū)段遺址空間分布及保存現(xiàn)狀，也能從整體上對石頭城遺址空間格局、結(jié)構(gòu)等信息有所揭示(圖4)。

圖4 GIS中的遺址空間信息疊合呈現(xiàn)

此外，基于傾斜攝影技術(shù)獲取遺址范圍的數(shù)字表面模型(DSM)，疊合進地理空間信息系統(tǒng)與場地數(shù)字高程模型(DEM)進行比對校驗，同時對遺址整體空間DEM與DSM的縱向剖切信息對比分析(圖5)。遺址空間分布的縱向剖切信息能在一定程度上揭示現(xiàn)代城市建設(shè)對遺址空間形態(tài)格局的影響，如遺址北垣被虎踞路所割裂，在剖切曲線連續(xù)性上表現(xiàn)出明顯的斷裂現(xiàn)象，以及被現(xiàn)代城市建設(shè)疊壓的區(qū)段，其對應(yīng)的剖切信息曲線都表現(xiàn)出不同程度的波動，而非呈現(xiàn)相對平穩(wěn)的變化走勢(圖6)。

圖5 遺址范圍數(shù)字表面模型及與遺址信息的疊合

圖6 沿遺址空間分布的DEM與DSM縱向剖切圖

綜上，在地理空間信息平臺下，能夠?qū)崿F(xiàn)對遺址保存現(xiàn)狀、結(jié)構(gòu)格局及環(huán)境關(guān)系的可視化呈現(xiàn)，通過對多源數(shù)據(jù)的疊合對比分析，深化對遺址空間關(guān)系的理解與認知，為后續(xù)的遺址空間完形闡釋與表達提供更為準(zhǔn)確的研判與依據(jù)。

3.2 基于空間完形的石頭城遺址公園設(shè)計策略

通過對石頭城遺址的考古勘測確界、地理空間環(huán)境演化及基于GIS的多源空間信息整合與分析，基本厘清了遺址整體空間分布、格局、形貌特征等信息，在對遺址空間信息較為完整、系統(tǒng)的梳理與解析基礎(chǔ)之上，從空間“界點”“界線”“界面”“界域”的角度提出石頭城遺址公園空間完形規(guī)劃設(shè)計策略。

3.2.1 遺址空間“界點”特性揭示

空間界點即反映與揭示空間內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征的關(guān)鍵點、信息點與承接點，在整體空間信息的表達過程中起到空間轉(zhuǎn)承、銜接、過渡與限定等不同作用。對遺址空間界點的揭示，一方面是對遺址歷史節(jié)點空間特征信息的直觀表達；另一方面，為人們在遺址認知過程中對其整體空間信息的聯(lián)想重構(gòu)，于當(dāng)下現(xiàn)狀環(huán)境中提供其歷史空間的坐標(biāo)點與參照點，為遺址空間信息揭示起到引導(dǎo)與界定的作用。此外，數(shù)字技術(shù)的介入，為遺址空間界點定位、探測等數(shù)據(jù)信息的獲取提供了極大的便利，使之變得更為高效。

遺址空間界點通常也是主要的考古揭示點，在石頭城遺址公園中，通過對系列城垣遺址節(jié)點的考古揭示，不僅從城垣遺址空間細部構(gòu)成上揭示其空間特征信息，同時也是在現(xiàn)狀環(huán)境下實現(xiàn)對遺址整體空間格局的局部信息標(biāo)定。通過對石頭城遺址空間界點特性揭示，為人們對石頭城遺址整體空間信息完形認知提供空間風(fēng)貌特征上的聯(lián)想與暗示，以及空間分布上的位置標(biāo)定與參照(圖7)。

圖7 遺址界點信息揭示

3.2.2 遺址空間“界線”形態(tài)勾陳

遺址空間界線主要是指歷史空間中的形態(tài)邊界、輪廓及軸線結(jié)構(gòu)關(guān)系等，由于遺址具有典型的歷時性特征，具體表現(xiàn)為時間維度下的空間迭代現(xiàn)象，從而導(dǎo)致現(xiàn)狀遺址空間界線易呈現(xiàn)破碎和模糊狀態(tài)，影響人們對現(xiàn)存遺址空間的準(zhǔn)確認知與理解?；跉v史原真性和遺址保存現(xiàn)狀，對遺址歷史空間界線、形態(tài)邊界加以適當(dāng)?shù)拿骰c暗示，有助于對遺址整體空間信息的闡釋。對不同遺址界點彼此間的邏輯關(guān)聯(lián)及范圍梳理，是遺址空間界線信息整合的有效途徑，同時基于GIS的遺址空間形態(tài)、分布、相關(guān)性等分析，可進一步為遺址空間界線梳理提供佐證。

在石頭城遺址公園中，通過對遺址空間演化過程中的形態(tài)對比、考古勘測發(fā)掘、遺址分布的數(shù)字表面與高程模型信息等的多源整合，基本厘清了遺址空間整體格局。基于石頭城遺址現(xiàn)狀空間環(huán)境，對其形態(tài)邊界的表達可著力于兩方面：首先是增強考古遺址界點的關(guān)聯(lián)體現(xiàn)，通過界點空間信息的串聯(lián)，逐漸明化遺址形態(tài)邊界；其次，對于不便于考古揭示的遺址區(qū)段，可通過空間標(biāo)識的方式實現(xiàn)其空間形態(tài)邊界信息的同構(gòu)，如在山林地段的淺根細色葉植物標(biāo)識、城市建設(shè)區(qū)段的定點說明與標(biāo)識等(圖8)。

圖8 遺址形態(tài)邊界信息表達

3.2.3 遺址空間“界面”格局梳理

遺址空間界面即遺址原初的不同功能區(qū)塊、格局分布、構(gòu)成體現(xiàn)，通過對遺址歷史空間整體格局、歷史區(qū)塊、功能結(jié)構(gòu)的厘清，能夠更為明晰、邏輯地對遺址歷史空間信息加以闡釋。

通過對石頭城遺址既有考古發(fā)掘和歷史文獻的梳理，推測城址內(nèi)部功能區(qū)劃主要包括衙署、府庫、民居、守軍駐地及城外石頭津碼頭，其空間區(qū)塊分布總體如下：北側(cè)清涼山、西北國防園及東側(cè)盋山的大面積山林地段主要為守軍駐地，因唐朝之前長江直抵城下，早期石頭城為重要軍事要塞；城內(nèi)地勢相對平緩的西南片區(qū)是衙署及居民建筑聚集區(qū)，而今清涼山山谷地帶則為具有倉儲功能的府庫所在(圖9)。在石頭城遺址歷史空間界面信息表達上，可根據(jù)不同功能區(qū)塊，進行區(qū)別化的空間主題標(biāo)識，易于人們辨識其所處的歷史空間位置。

圖9 基于考古與文獻梳理的城址歷史區(qū)劃

3.2.4 遺址空間“界域”場景再現(xiàn)

遺址空間界域是對歷史場域信息的復(fù)合體現(xiàn)，也是遺址空間內(nèi)涵及表征的有機融合，基于遺址多源信息整合，梳理最具典型特征的遺址空間場景，通過對飽含歷史意蘊空間景象的同構(gòu)，在時空疊置背景下實現(xiàn)遺址空間場景再現(xiàn)與場所意境表達。

石頭城遺址空間界域場景再現(xiàn)，首先根據(jù)遺址現(xiàn)狀，完善遺址空間的整體邏輯關(guān)聯(lián)，通過不同遺址界點的空間張力表現(xiàn)，凸顯石頭城遺址空間界域場效應(yīng)；其次，基于遺址信息原真性，通過景園空間語匯對具有典型特征的遺址空間場景進行同構(gòu)表達，傳遞遺址場所精神。缺失內(nèi)涵與特質(zhì)的遺址空間展示，僅是遺存的簡單堆砌，易呈現(xiàn)同類型遺址空間外化表征趨同，反之對具有典型空間特征的場景內(nèi)涵與特質(zhì)的揭示，能在一定程度上幫助人們理解遺址空間生成內(nèi)在動因，且有益于將破碎、片段化的現(xiàn)狀遺址空間信息織補于歷史原初整體空間構(gòu)架之中，實現(xiàn)對遺址空間場域信息的完形闡釋與理解。在原生空間無法或難以實現(xiàn)對遺址場景信息表呈之時，基于數(shù)字技術(shù)的場景虛擬再現(xiàn)(如VR、AR等)也是遺址空間界域信息表達的有效途徑。

4 結(jié)語

隨著當(dāng)下數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，通過虛擬方式實現(xiàn)遺址空間的完形認知趨于成熟[17]，誠然，基于數(shù)字技術(shù)的虛擬揭示是遺址空間完形闡釋的有效途徑之一。但是，遺址空間完形不應(yīng)僅限于對遺址歷史信息的揭示，更包含對遺址歷史空間關(guān)系的保護與延替，以及緩解與解決遺址空間與當(dāng)下人居環(huán)境空間的矛盾。數(shù)字技術(shù)只是手段而非目的，原生空間關(guān)系的完形更具空間張力，更能充分顯現(xiàn)歷史與當(dāng)下的空間對位關(guān)系，以及妥善處理遺址與當(dāng)下建成環(huán)境的協(xié)同關(guān)聯(lián)。

由此，基于遺存現(xiàn)狀，以遺址本體保護為前提，在堅持最小干預(yù)、可逆性、可識別性等原則下，通過對遺址界點、界線、界面、界域等關(guān)鍵空間信息的揭示與暗示，在當(dāng)下建成環(huán)境坐標(biāo)體系下對遺址歷史空間形態(tài)進行適當(dāng)?shù)墓搓?，既在一定程度上實現(xiàn)了對遺址歷史空間信息的保護與闡釋，促進遺址空間與當(dāng)下建成環(huán)境空間的共生，也是解決遺址與城市空間矛盾的新方法，更是歷史文化遺存活態(tài)保護與利用的新途徑與新理念。

注：文中圖片除注明外，均由作者繪制。