王宇鈜，吳正旺

(華僑大學(xué) 建筑學(xué)院，福建 廈門 361000)

1 引言

街巷空間是承載交通、生活、交流、商業(yè)等多種功能的重要場所之一。街巷不僅要滿足基本的交通功能，更應(yīng)該營造環(huán)境舒適的室外活動空間。已有大量研究表明綠化是影響街巷體驗的重要因素：譚少華等通過對重慶市的3條生活性街道進(jìn)行了研究，提出街道空間序列、視線控制、綠化水體、街道色彩、立面、文化和設(shè)施是街道美景的重要特征[1]。徐磊青通過虛擬街道的實驗發(fā)現(xiàn)綠視率越高體驗者所感知到的街道環(huán)境迷人程度越高[2，3]。郝新華提出街道綠化對居民的生活質(zhì)量至關(guān)重要，是評估街道可步行性的重要指標(biāo)之一[4]。同時還有研究證明，綠化環(huán)境對居民心理健康起到改善情緒、緩解壓力等積極作用，還具有改善空氣條件、調(diào)節(jié)環(huán)境熱舒適等作用[5，6]。綠化環(huán)境既是提供健康的生活環(huán)境不可或缺的部分，同時也是改善街巷環(huán)境必不可少的因素。

上述對于街道環(huán)境的研究更多著眼于城市，對鄉(xiāng)村街巷環(huán)境的研究相對較少。目前，鄉(xiāng)村的保護(hù)和發(fā)展已經(jīng)成為當(dāng)今社會關(guān)注的最重要的議題之一，改善鄉(xiāng)村人居環(huán)境，建設(shè)美麗宜居的鄉(xiāng)村是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的一項重要任務(wù)[7]。提升鄉(xiāng)村人居環(huán)境的首要任務(wù)是改善鄉(xiāng)村的街巷環(huán)境，街巷環(huán)境評價則是改善鄉(xiāng)村街巷環(huán)境的基礎(chǔ)和方向。環(huán)境評價是從知覺到評價的過程，是環(huán)境的特征和人的感受相互作用的結(jié)果，通過評價對環(huán)境進(jìn)行比較排序、分析偏好，可以為環(huán)境的設(shè)計、改善提供基礎(chǔ)[8]。本研究選用語意差異法(SD法)對溜江村街巷綠化環(huán)境進(jìn)行評價，基于評價結(jié)果提出改善街巷環(huán)境的策略，為改善鄉(xiāng)村人居環(huán)境提供設(shè)計依據(jù)和參考。

2 研究區(qū)域

2.1 研究區(qū)域概況

溜江村位于福建省晉江市沿海，地勢相對平坦，林地較少且建筑分布集中，綠化景觀資源相對于山區(qū)村落來說較為缺乏(圖1、圖2)。溜江村常住人口約1500人，占地約4.2 km2，海岸線長達(dá)3000 m，建筑材料以石材、紅磚為主，其街巷綠化的整體情況反映為：①街巷中綠化較少且分布不均；②村中心區(qū)域綠化較缺乏；③街巷中公共綠化少，多為私宅綠化。另外，晉江沿海村落經(jīng)濟(jì)條件相對較好，村民對人居環(huán)境質(zhì)量要求逐漸提高，但缺乏更科學(xué)的規(guī)劃和設(shè)計，因此選取溜江村作為研究對象進(jìn)行街巷環(huán)境評價研究，為街巷綠化環(huán)境的改善提供方向和建議。

圖1 福建省清流縣山區(qū)村落實景圖

圖2 福建省晉江市沿海村落實景圖

2.2 樣本照片選取

已有研究證明，使用照片的視覺景觀評價與在實景中的景觀評價結(jié)果是顯著相關(guān)的[9]，本研究選取村落街巷中綠化水平不相同的街巷環(huán)境照片共20張(均由作者提供)，兩兩成一對比組，分別為在相似的街巷空間中低綠化組(L)與高綠化組(H)的對比，共10組(圖3)。照片均以人視高度(1.5m)拍攝于光線條件較好的晴朗天氣，照片尺寸統(tǒng)一為4032×3024像素，分辨率為72dpi。

圖3 10組相似條件下不同綠視率的街巷對比照片(作者自攝)

3 研究方法

3.1 語意差異法評價——SD 法

SD法(Semantic Differential)是奧斯顧德提出的一種心理測定的方法，針對被試對環(huán)境氛圍特征的心理反應(yīng)擬定出“言語”上的尺度，并設(shè)置對應(yīng)的定量參數(shù)，從而進(jìn)行評定、分析[10]。這種研究方法早期多用于心理學(xué)領(lǐng)域，目前也被廣泛運用于建筑、景觀等學(xué)科中，主要用于對空間、場所等環(huán)境的客觀評價，將心理感知轉(zhuǎn)化為定量描述。

本文采用SD法對閩南沿海村落街巷空間的綠化環(huán)境進(jìn)行評價，并擬定能反映樣本環(huán)境特征的形容詞對，通過被試對形容詞進(jìn)行評分來量化心理感知，從而探究閩南沿海村落街巷空間的綠化環(huán)境的心理感知評價中各特征間的差異性。

本次SD評價一共發(fā)放問卷30份，有效問卷28份，男女比例接近1∶1，年齡主要在20～40歲之間。評價過程中要求被試者觀看屏幕中的圖像，結(jié)合SD評價表進(jìn)行問卷調(diào)查。

3.2 評價因子選取

通過閱讀相關(guān)文獻(xiàn)[11，12]，形容詞的選取需要滿足一定條件：首先是形容詞對可以準(zhǔn)確地描述認(rèn)知場所的特征，其次形容詞對的意思要有較強(qiáng)的相對性，最后還需要選擇人們普遍熟悉、容易理解的形容詞。篩選出街巷環(huán)境常用的評價項目，并結(jié)合所選取街巷的環(huán)境特征，選定12組形容詞對(表1)，分別為：封閉的和開放的、局促的和寬闊的、雜亂的和整潔的、暴曬的和陰涼的、人工的和自然的、植物覆蓋率低和高、植物單一和豐富、視覺舒適度低和高、疏遠(yuǎn)的和親近的，緊張的和放松的、不吸引和吸引的、整體印象差和好。

表1 評價項目及形容詞對

3.3 評價尺度設(shè)定

形容詞對選定后還需要對評價尺度進(jìn)行選擇。評價尺度通常為以中心對稱的奇數(shù)，一般常用的為5級和7級評價指標(biāo)。7級評價指標(biāo)具有較好的適應(yīng)性和準(zhǔn)確性，與5級評價指標(biāo)相比能更精確地反映被試者的心理感知，因此本次實驗采取的是7級評價指標(biāo)(表2)。7級評價指標(biāo)是以0為中心，左右兩側(cè)分別為-3、-2、-1和1、2、3。

表2 SD評價七級評價標(biāo)尺

4 SD評價結(jié)果與分析

4.1 SD評價結(jié)果分析

通過SD評分折線圖(圖4)可以看出，全樣本均值為0.494，其中各評價項目得分無一項超過1分， 并且評價項目中自然度、植物覆蓋率、植物豐富度得分為負(fù)。結(jié)果表明被試者對于溜江村的街巷環(huán)境總體評價較低，尤其對街巷中的綠化環(huán)境現(xiàn)狀不滿意。

圖4 SD評價折線

對比村落中低綠化和高綠化街巷的SD平均得分(表3)，高綠化街巷(H組)的平均得分為1.115，高于低綠化街巷(L組)的平均得分-0.128，且各項評價項目得分皆呈現(xiàn)為高綠化街巷高于低綠化街巷。結(jié)果表明：在主觀感受上高綠化街巷環(huán)境優(yōu)于低綠化街巷環(huán)境。因此，改善街巷中綠化環(huán)境是提升街巷環(huán)境質(zhì)量的關(guān)鍵所在。

表3 SD評價結(jié)果

4.2 街巷綠視率與SD評價

目前我國常用的綠化衡量指標(biāo)為“綠地率”和“綠化覆蓋率”，二者側(cè)重于二維平面上綠化的評價，缺乏三維立體層面的綠化評價?！熬G視率”指在人的視野中綠色植物所占的比例，這一概念由日本學(xué)者青木陽二于1987年提出[13]，相對于“綠地率”和“綠化覆蓋率”，“綠視率”更側(cè)重于用立體的綠量反映綠化質(zhì)量，更加強(qiáng)調(diào)人對環(huán)境的感知[14]。因此，本次研究將引入“綠視率”的概念對街巷綠化環(huán)境進(jìn)行更多維度和層次的評價。

4.2.1 街巷綠視率與SD評價的相關(guān)性分析

通過 PS 軟件提取各街巷場景中綠色植物要素進(jìn)行二值化，計算該要素在畫面中所占比例即為該街巷的綠視率[15]。對比樣本街巷綠視率和SD評價得分值(圖5)，綠視率為0的街巷SD評價得分相對較低且部分街巷樣本得分為負(fù)，而綠視率較高的街巷在SD評價中的得分也相對較高。對綠視率與SD評價得分進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果如表4所示：P=0.000<0.01，即在0.01級別相關(guān)性顯著，且綠視率與SD得分的相關(guān)系數(shù)r=0.627，系數(shù)為正，表明街巷綠視率與SD評價得分之間存在顯著正相關(guān)。因此，綠視率高的街巷環(huán)境更能讓人感覺愉悅和舒適。

圖5 街巷綠視率與SD評價得分關(guān)系比較

同時，對綠視率與SD各評價項目進(jìn)行了相關(guān)性分析，結(jié)果如表4所示：綠視率與尺度感、開闊度、日曬體感P值均大于0.05，即綠視率與街巷尺度感、開闊度和日曬體感沒有顯著相關(guān)性。除此之外，綠視率與秩序感、自然感、綠化覆蓋度、綠化豐富度、視覺舒適度、親切度、放松度、吸引度、滿意度P值均小于0.01，且相關(guān)系數(shù)均為正，即存在顯著正向相關(guān)性。因此，街巷綠視率不僅會對綠化評價項目有影響，同時對環(huán)境氛圍相關(guān)評價項目也有顯著的正向影響。

表4 街巷綠視率與SD評價的相關(guān)性分析

4.2.2 街巷綠視率與SD評價的回歸分析

對H組進(jìn)行街巷綠視率與SD得分值的回歸分析，因變量y為SD評價得分，自變量x為綠視率，結(jié)果如下(表5～7，圖6)：P=0.019<0.05，回歸模型具有顯著的統(tǒng)計學(xué)意義，即綠視率與SD評價得分值有顯著的線性關(guān)系，可建立線性回歸方程y=1.270x+0.793。其中R2=0.518，表示綠視率解釋了51.8%的SD評價得分的變化，模型擬合程度較高。上述結(jié)果表明，街巷綠視率和SD評價得分值呈顯著的正向線性相關(guān)，由于本次研究所選取街巷綠視率范圍為0%～60%，因此，在街巷綠視率為0%～60%的范圍內(nèi)，綠視率越高SD評價得分越高，即體驗者對街巷環(huán)境的心理感受越好。

圖6 綠化率與SD評價分回歸分析

表5 模型摘要

4.3 植物配置與SD評價

通過上述分析證明了街巷綠視率會顯著影響街巷環(huán)境評價，但也存在綠視率較低SD評價反而較高的個例，說明街巷環(huán)境評價除了受街巷綠視率的影響以外還受其他因素的影響。

表6 模型顯著性檢驗

表7 回歸模型系數(shù)

溜江村街巷綠化中常見植物類型可以分為草本植物、灌木、喬木和攀援植物，根據(jù)植物配置可大致分為兩種類型：單一型和復(fù)合型。單一型配置通常是由單一植物類型構(gòu)成，如H1、H5、H6、H7、H8、H9；復(fù)合型配置一般以兩類或兩類以上的植物組合而成，如H2、H3、H4、H10。對樣本街巷植物配置和SD評價進(jìn)行對比分析可知(表8)，復(fù)合型植物配置的街巷SD評價得分總高于單一型植物配置。同時，當(dāng)綠視率相近時，街巷兩側(cè)均衡布置比單側(cè)布置效果好。綜上所述，植物配置在一定程度上也會影響街巷環(huán)境的質(zhì)量，且復(fù)合型植物配置對街巷綠化環(huán)境的提升作用比單一型植物配置大。

表8 街巷植物配置和SD評價對比分析

5 結(jié)果與討論

通過綠化改善街巷的空間品質(zhì)是提升鄉(xiāng)村人居環(huán)境最直接、有效的手段，本文通過SD法將體驗者的心理感知與街巷特征進(jìn)行關(guān)聯(lián)，從而對街巷的視覺質(zhì)量進(jìn)行了較為客觀的評價，得出以下結(jié)論。

(1)街巷綠化不佳是導(dǎo)致其視覺評價較低的主要原因。在低綠化和高綠化街巷分組評價對比中，受訪者主觀感受認(rèn)為高綠化街巷環(huán)境優(yōu)于低綠化街巷環(huán)境。因此，改善街巷中綠化環(huán)境是提升街巷環(huán)境質(zhì)量的關(guān)鍵。

(2)“綠視率”是街巷視覺評價較為適宜的指標(biāo)之一。 “綠視率”與秩序感、自然感、綠化覆蓋度、綠化豐富度、視覺舒適度、親切度、放松度、吸引度、滿意度均存在顯著正向相關(guān)性，且街巷綠視率與SD評價得分之間存在顯著正向線性相關(guān)。因此，街巷綠視率對環(huán)境氛圍和心理感受有顯著的正向影響，即綠視率高的街巷環(huán)境更能讓人感覺愉悅和舒適。

(3)除“綠視率”外，植物配置在一定程度上也會影響街巷環(huán)境的視覺質(zhì)量。復(fù)合型植物配置對街巷綠化環(huán)境的提升作用比單一型植物配置大，且街巷兩側(cè)均衡布置植物的效果比單側(cè)布置植物好。

(4)改善村落街巷綠化的相關(guān)實踐中，應(yīng)注重提高村落街巷綠視率，并重視綠化的豐富度和分布的均衡性。

本次研究可能存在的不足是：①由于照片所展示的街巷信息有限，會對街巷整體評價結(jié)果造成一定誤差;②植物配置、布局和街巷環(huán)境感知的定量關(guān)系本文尚未深入探討，還需要進(jìn)一步研究;③樣本數(shù)量較少。后期可以擴(kuò)大樣本數(shù)量，增加各年齡段受訪者的對比，使評價結(jié)果更具可靠性。