徐德莉 張志芳

(1.廣州大學(xué)馬克思主義學(xué)院，廣東 廣州 511400；2.江西省委黨校，江西 南昌 330000)

20世紀30年代之前，四川與南京由于國家與地方觀念認知尚處于“國中異鄉(xiāng)”的邊緣狀態(tài)。①30年代中期，寧川②之間發(fā)生許多重要事件，特別是在剿匪與抗戰(zhàn)的特定時空，基于特定利益與共同目標的考量，發(fā)生了多元互動的奇特效應(yīng)，四川放棄了防區(qū)制度，迅速實現(xiàn)了川政統(tǒng)一。川政統(tǒng)一不僅是政治的聯(lián)合，文化的融合，更是經(jīng)濟的有效整合，也為四川擺脫金融危機、維持金融穩(wěn)定、復(fù)蘇經(jīng)濟提供了基本物質(zhì)保障，為四川成為抗戰(zhàn)大后方奠定了經(jīng)濟基礎(chǔ)，也強化了國家認同與民族建構(gòu)。蔣介石對于地方軍閥集軍權(quán)、財權(quán)于一身的情況極為明白[1]，1935年5月31日，蔣介石將扶持“一人主政川省，著重統(tǒng)一幣制，加強金融的整理，以促經(jīng)濟實業(yè)發(fā)展”為川政統(tǒng)一的戰(zhàn)略方針[2]。對于川政統(tǒng)一的研究主要集中于政治的領(lǐng)域，③或有學(xué)者僅從整理四川財政領(lǐng)域進行考察。④筆者曾對抗戰(zhàn)貨幣金融進行了相關(guān)研究，⑤發(fā)現(xiàn)不管是將川政統(tǒng)一僅僅理解為一個政治權(quán)力運作過程，還是將其純粹從經(jīng)濟領(lǐng)域進行研究，都是不夠全面的。本文試圖從國民政府在川省推行幣政進行歷史梳理，著力于川政統(tǒng)一過程中軍政、財政多元互動進程中雙方合作與沖突樣態(tài)的深度考察。

一、川政統(tǒng)一

劉湘在經(jīng)歷了1932—1933年的“二劉大戰(zhàn)”⑥后，“二劉”之內(nèi)戰(zhàn)消耗大量財力物力，又因川軍在“剿共”戰(zhàn)事失利，一度曾使四川財政陷入嚴重窘迫之情[3]。1934年7月、8月，劉湘的第五、第六路軍先后進攻紅軍遭遇失敗，損失慘重，被擊斃2萬多人，兩軍幾近全線崩潰[4]。為此，劉湘倍感繼續(xù)獨立主政川軍難以維持傳統(tǒng)之防區(qū)制度。隨后，劉湘在家中召開一次會議，歸為兩點結(jié)論：一是“剿共”之事，實非四川一省所能勝任之事，剿共確為全國性的，應(yīng)速與中央連成一片；二是面臨金融財政之困難，應(yīng)該立刻設(shè)法整理財政。說明此時劉湘已在認真考慮向南京中央求援一事。隨后，劉湘的代表邱秉彝托湖北省主席張群(川人)向蔣轉(zhuǎn)告，“希望中央能救濟四川財政”[5]。同年11月劉湘即抵南京謁蔣介石和汪精衛(wèi)。劉湘急切表白：“四川是中央的四川，本人僅負責川省善后，一切惟聽中央之命令，時值川事威迫之時，寄期中央挽救?！盵6]這里包含兩層意思：一是請中央派員入川，以望川軍在中央領(lǐng)導(dǎo)下剿共；二是盼中央整理川政，組織強有力之省府，漸納川政于正軌。

蔣介石對劉湘之請求做出相應(yīng)之回應(yīng)，他通過對西南諸省認真考察后，做出“以川黔陜?yōu)楹诵?、甘滇為后方”的?zhàn)略方針，他充分意識到四川問題的重要性，四川等西南地區(qū)已成為統(tǒng)治與民族復(fù)興之重要步驟和目標。國民政府將加強西南后方建設(shè)“入川督剿”[7]列為“1935年重要工作計劃”，并把改組川省政府和參謀團入川都視為“國中要事”[8]。四川新省府于1935年2月10日在重慶正式成立，此舉意味著川政統(tǒng)一，標志著四川進入“新紀元”。

川政統(tǒng)一包括軍政、財政各個方面的整合。蔣介石對劉湘在川省剿共一事提供軍事、金融及財政等方面的支持。1935年2月14日，楊森致劉湘電中稱：“均座秉承中樞，成立省府，行見軍民分治，綱舉目張，政治趨于正軌，經(jīng)濟歸于統(tǒng)籌?！蓖眨_澤洲致劉湘密電中亦言：“竊吾川自造成防區(qū)制以來，政出多月，財務(wù)紊亂，軍民交困，于斯為極。鈞座日聽親理庶政，澄清有望，謹將職部戍區(qū)各縣民財兩機關(guān)，呈交鈞座，懇請派員接收，以歸劃一而臻那治?！闭鐒⑾嬖诰吐毿灾兴f，“財政為庶政之母，此乃系國計民生之首，川省現(xiàn)狀，久經(jīng)上下交困，如因仍舊貫，不惟百事落后，幾乎束手待盡”[9]。說明整理財政是川政統(tǒng)一的重要步伐，中央與地方的經(jīng)濟整合是經(jīng)濟統(tǒng)制的重要內(nèi)容，四川財政之整理為四川統(tǒng)一于中央的關(guān)鍵。

川省連年內(nèi)戰(zhàn)，導(dǎo)致金融財政久失常軌。又因各股武裝力量流竄入川境以來，軍需浩繁，人心浮動，益趨紊亂。“以金融言，四川地方銀行發(fā)行主輔各券，共計三千三百余萬元，所短準備數(shù)達二千三百萬元，準備空虛，致時有擠兌情事，申渝匯價，亦時被影響，對于商業(yè)民生，妨礙尤多”[10]。蔣介石致電孔祥熙認為“川事雖一隅，關(guān)系及于全國安定后方金融，不能不由南京中央政府為之處理，以利軍事之進行”[11]?！白褚褜⒃摪l(fā)行總額改為七千萬元，以四千四百萬元整理川省舊債，按舊債七千三百萬元計算，約合六折之譜，以二千六百萬元充剿匪軍事及善后建設(shè)之需”[12]。1935年9月13日，財政部批準運銀條1000萬元入川，救濟金融?！拌b等年來亦以財政之整理為救川之第一大計，曾經(jīng)于去年秋冬之間數(shù)次向劉湘督辦陳說，并曾經(jīng)官紳會議議決，當時以為如果規(guī)定軍額統(tǒng)一財政，其利益有十端。”[13]

1935年，華北事變后，蔣介石特別擔心中國政局的全面安全之勢，曾經(jīng)急電孔祥熙：“華北之事正如箭上之弦，是故，四川乃我方軍事、政治之重心也，請兄務(wù)必對四川經(jīng)濟有關(guān)之各種問題從速解決，并早定川中金融之根本方策，不致發(fā)生根本之動搖?！盵14]法幣在四川推行的過程中，既反映了國家建構(gòu)與民族利益的時代訴求，也交織著中央與地方的多重利益博弈。

二、法幣在四川的流通

川政統(tǒng)一是四川與中央包括政治、軍事、經(jīng)濟各個方面的多重整合的過程，財政為百政之首、庶政之母，四川財政之整理為四川統(tǒng)一于中央的關(guān)鍵[15]。1935年3月7日，蔣介石致電孔祥熙：“此時整理川中金融，應(yīng)以統(tǒng)一幣制與統(tǒng)制匯兌為惟一要件，財政猶在其次?！盵16]說明在川政統(tǒng)一中，蔣介石非常重視川省財政整理，貨幣金融乃財政之關(guān)鍵。

1934年6月，財政部對各軍私鑄銀銅幣及私發(fā)票幣進行調(diào)查，因“各省市地方仍有私設(shè)鑄幣機關(guān)或就原有造幣廠局私行開爐鼓鑄銀幣、毫洋及銅元，各地方銀行、錢莊、商號仍有私自發(fā)行兌換銀元、鋼元之紙幣或類似紙幣之票券等情事，殊屬有礙幣制之統(tǒng)一，妨金融之安定，貽害地方至深且巨”，徐堪提議“取締私鑄銀銅幣、私發(fā)票幣，以肅幣政一案”，業(yè)經(jīng)全國財政會議通過，財政部呈文：“查整肅幣制，中央已統(tǒng)籌辦法，樹立規(guī)模，各省市方而尤須協(xié)力扶肋，認真執(zhí)行，力求與中央政令相符，議決由本部依據(jù)原定各法令通咨各省切實取締?！盵17]1935年1月13日，為整理全川財政金融與救濟四川金融危機，國民政府在成都、重慶、萬州等地設(shè)立中央銀行分行發(fā)行鈔票，并且在重慶設(shè)立四川財政特派員公署，任命陳紹媯、謝霖甫作為特派員，負責財政整理。同時，蔣介石特設(shè)中央銀行重慶分行國庫分庫與駐川財政監(jiān)理處，加強對川省金融財政的監(jiān)理。“查敝行之來川分設(shè)，負有調(diào)荊金融使命，開幕以來，承蒙中央銀行重慶分行經(jīng)理(印)，委座及貴團之指導(dǎo)幸能逐步推進，故金融日見平穩(wěn)，市面得以安定”[18]。中央銀行重慶分行之設(shè)立是統(tǒng)一四川幣制，以肅幣政之重大舉措，此后，它對于整理四川金融，統(tǒng)一四川幣制負“實際之責任”。

自設(shè)立中央銀行重慶分行國庫分庫與駐川財政監(jiān)理處，以圖收取財政上聯(lián)合統(tǒng)一實效起見，并且制訂了駐川財政監(jiān)理處暫行章程，規(guī)定“統(tǒng)由各該管征收機關(guān)悉數(shù)解交中央渝行附設(shè)之聯(lián)合庫”[19]。中央銀行重慶分行設(shè)立后，立即停止地方銀行之發(fā)行，這些有利于財政預(yù)決算、統(tǒng)籌規(guī)劃，加強財政宏觀調(diào)控能力，體現(xiàn)金融控制權(quán)集權(quán)于中央，對于整理四川地鈔是極為重要的。

隨后，劉湘表示愿意放棄防區(qū)制度，并且主動交出財政及防區(qū)權(quán)利，同年2月10日，四川省政府在重慶成立，劉湘任主席。1935年2月中旬,四川財政廳對川省財政狀況進行調(diào)研，認為其財政概況較為紊亂，各軍最近尚有設(shè)廠造幣及發(fā)行類似紙幣之證券者，此固因餉糈拮據(jù)，思欲救濟于一時，而影響金融，益致紛亂于其后。

1935年5月蔣介石入川督剿，認為川省事雖一隅卻關(guān)系全國，安定后方，至為重要。安定之道，“尤以整理金融財政為入手要著，方足以達到統(tǒng)一川政，統(tǒng)一幣制，便利剿匪工作之目的”[10]。他一再強調(diào)：“安定后方金融，不能不由中央為之處理，以利軍事之進行?！盵20]1936年5月13日，作為蔣介石控制四川的智囊人物賀國光致電劉湘：“令飭川西南各縣一律行使中央及地方銀行鈔票，準其繳納稅款，并在縣署設(shè)立兌換所。”[21]此舉確為川省推行中央統(tǒng)一幣制之重要舉動，有益于中央金融控制權(quán)的集中。

1935年7月，重慶市銀鈔兩業(yè)同業(yè)公會主席潘呂猷、熊崇魯?shù)瘸饰?，“川省歷年以來，現(xiàn)金流出過多，通貨缺乏，各行所發(fā)行之兌換券，自地鈔膨脹后，現(xiàn)全與鈔票”[22]。時人陳計芳關(guān)于四川金融整理意見提出“若因此少數(shù)之川幣，而使國家?guī)胖撇荒芙y(tǒng)一，恐非政府統(tǒng)一全國之大計。為中央計，首宜劃一幣制”[23]。

1935年6月27日，蔣介石就救濟渝市金融情事致財政部特派員關(guān)吉玉、中央、中國銀行經(jīng)理密電，“渝市金融因?qū)媒Y(jié)算之期，公債案待宣布，交換證須即取消。省政府負債到期，彼此均在清算中，以致市面發(fā)生恐慌，正待設(shè)法維持稗后方金融安定，以免影響軍事”。[24]隨后，蔣介石入川督剿，迭經(jīng)往復(fù)電商，認為四川系關(guān)全國，為利于軍事，特別重視整理川省地鈔。他對于整理地鈔有明確指示，為整理地方之用，可經(jīng)川省府咨請本部，代向中央渝行商借二千三百萬元，指定川省稅款月?lián)芪迨f元為基金，發(fā)行國庫重慶分庫憑證二千六百四十萬元，交由中央渝行作為借款本息之擔保[25]。

川省人民直接或間接所受地鈔之痛苦已久，急需緊急之辦法解決川省地鈔問題，上述收銷地鈔辦法則呈現(xiàn)“匯水商漲地鈔愈跌，影響軍事、商場，至為重要”。“渝地洋水刻漲至每千元需百五十元，蓉地地鈔已作八折云云”[26]。自地鈔發(fā)行迄今，凡公家之收付、商場之交易、社會之行使，皆系十足使用，并無折扣。今則以八折收銷，將無人不受損失，凡市面交易已成者，亦將無事不起糾紛。推而言之，凡以地鈔購買之產(chǎn)業(yè)貨品，亦皆有無形損失。全川人民之損失將達數(shù)千萬元。這種兌換辦法無形中使所有地鈔持有者財產(chǎn)受到損失，是故，造成四川民眾的強烈不滿與抗議，使得諸多商戶與民眾不愿行使。

1935年9月，國民政府頒布《軍事委員會委員長行營關(guān)于收銷地鈔及收換雜幣辦法布告》，制訂了收銷地鈔的具體措施。[27]1935年9月21日財政部對上述要求十足收銷地鈔的請求回電。中央銀行收銷地鈔的做法是根據(jù)《四川地鈔及收換雜幣辦法》的規(guī)定，對于自9月15日起川省內(nèi)一切公私交易，準以地鈔十元申合中央本鈔八元計算。盡管中央財政同處困難，但為“統(tǒng)一幣制、統(tǒng)一發(fā)行”，“以除當前之糾紛，而謀市場之安定”[28]。

針對地鈔跌價及收銷地鈔出現(xiàn)諸多問題，呈現(xiàn)因惡幣驅(qū)逐良幣之結(jié)果，如能照市價收買地鈔，至地、申兩鈔同價，使能直按兌換為止。若此辦理，則統(tǒng)一發(fā)行、統(tǒng)一貨幣本位及川省金融之一切難易全同時解決，此乃“復(fù)遂部座安川之愿，一舉數(shù)善備焉”。是故，有提治本之方法，尋其“實行統(tǒng)一發(fā)行與統(tǒng)一幣制”，共治標辦法，則應(yīng)令中央渝行立即開放申匯，取消定率，每日片照市價稍低，無限實出，使其逐步壓低。同時即將稍遠期之申匯補迸，則既不影響總行之頭寸調(diào)度，而買回遠期，一轉(zhuǎn)移間，中行且可即為獲利。[24]

1935年11月3日，國民政府實施法幣政策，規(guī)定：“中央、中國、交通三銀行所發(fā)行之鈔票定為法幣，所有完糧、納稅及一切公私款項之收付，概以法幣為限，不得行使現(xiàn)金；其他一切流通之鈔票一律交由發(fā)行準備管理委員會或其指定之銀行兌換法幣?！盵29]據(jù)此，持有其他幣種之現(xiàn)金的市民不斷向重慶中央、中國等行兌換法幣。3日后，劉湘致電蔣介石要求，“仍準人民繳納現(xiàn)金，在各地設(shè)兌換所并發(fā)輔幣，將現(xiàn)金集中成、渝并組織保管委員會，川幣兌換法幣不再經(jīng)鑒定手續(xù)”。[10]據(jù)財政部電，“川省現(xiàn)行法幣為數(shù)不多”。[29]查地鈔即將收完，中央銀行發(fā)出中鈔雖已達兩千余萬，然因交匯至滬者較多，目前留在渝市周轉(zhuǎn)不過百分四十。以平日需五六千萬周轉(zhuǎn)之商場，今只有此少數(shù)籌碼，“市面日趨恐慌，匯劃證雖未加增，申鈔則日見減少”，……以致出現(xiàn)“即同補水此后尚有逐漲趨勢，金融恐慌情形已達極點”[30]。

12月27日劉湘致蔣介石電，表明本來全國貨幣數(shù)逾貳拾萬萬，尚未通行川省，川中所通行者僅有川幣，為數(shù)不過柒千余萬，較之各地每人平均額，僅及十分之一二。又因川省承凋敝之后，元氣久已枯竭，出現(xiàn)通貨緊縮?！皵M請鈞座俯念川情特殊，準予交通成例，對于領(lǐng)鈔銀行，準以生金銀代替銀幣，作為現(xiàn)金準備，領(lǐng)用法幣，或準以其他資產(chǎn)抵押領(lǐng)用，以資救濟?！盵31]1936年1月13日，財政部核準劉湘關(guān)于救濟四川金融辦法復(fù)函，因為川省自法幣令頒行以后，一切硬幣停滯，目下將屈年關(guān)，之易籌碼更形缺乏，可以變通成例，準其“以生金銀及其他資產(chǎn)抵押，領(lǐng)用法幣，以資救濟一案，應(yīng)交財政部核辦”[32]。

對于收銷地鈔，整理四川金融貨幣，中央與川省地方當局態(tài)度趨向一致，都認為特殊戰(zhàn)事時期，收銷地鈔、統(tǒng)一幣制是為利于軍政事也，但對于兌換比例雙方意見不一。中央與地方相互既有博弈亦有互利，是故最終中央加強川省金融整頓，川省亦相當程度配合中央政策。由此表明，川政統(tǒng)一內(nèi)含軍政、財政與幣政統(tǒng)一，統(tǒng)一幣制是國民政府實現(xiàn)川政統(tǒng)一的重大措施。通過收銷地鈔，大體上實現(xiàn)了四川幣制的統(tǒng)一，并且將四川金融納入了統(tǒng)一的中央貨幣體系之中，為中央政府統(tǒng)治四川提供了貨幣制度的保障，與此同時，解救了川省金融恐慌與貨幣信用危機，為四川成為抗戰(zhàn)的民族復(fù)興之地奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。

三、結(jié)語

深入考察川政統(tǒng)一，反映出四川與中央之間政治、經(jīng)濟及社會多個方面合作與沖突的多重面相。川政統(tǒng)一的政治進程包含著法幣在四川推行的經(jīng)濟整合歷程。川政統(tǒng)一包括軍事、政治、經(jīng)濟等社會方方面面的統(tǒng)一，川政統(tǒng)一為南京中央政府在川省推行法幣提供了良好的政治運行環(huán)境，這一過程正體現(xiàn)中央政權(quán)對于川省經(jīng)濟權(quán)威的有效提升，更加強化了中央政治權(quán)威的建構(gòu)；法幣在四川的有效推進為川政統(tǒng)一提供積極的經(jīng)濟保證，為抗戰(zhàn)特殊背景下加強國家認同與民族建構(gòu)提供物質(zhì)條件。

川政統(tǒng)一后，通過收銷地鈔，整理四川財政，為實現(xiàn)幣政一統(tǒng)提供經(jīng)濟條件，中央政府與四川地方當局收獲了雙贏的結(jié)果。川省地方當局在很大程度上采取較為合作的積極態(tài)度，成都中央銀行最為積極，在1935年11月4日實施法幣政策當天就“遵令開始兌換，無論存款或掉換申鈔川洋與國幣一律收受，不計利息”[33]。重慶商會也在同年11月11日給國民政府的電文中寫到“代表商民竭誠擁護”[34]。南京國民政府在實現(xiàn)川政統(tǒng)一的過程中，通過整理四川財政，實行收銷地鈔，平定川渝金融恐慌，將四川紙幣納入全國的貨幣體系中，幣制統(tǒng)一是國家統(tǒng)一的重要條件，既為四川經(jīng)濟、工商業(yè)發(fā)展提供良好條件，提升了四川在全國的地位，推進四川融入中央政府進程，又為全國范圍內(nèi)推行法幣制度起到積極作用，也為全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，四川成為民族復(fù)興之地奠定了極其重要的經(jīng)濟基礎(chǔ)。

中央政府在川省法幣的有效推行，加強了對四川經(jīng)濟滲透，使得國民政府在川省的中央政治權(quán)威與經(jīng)濟權(quán)威更進一步強化。川政統(tǒng)一過程是一個政治、軍事、財政有效整合的復(fù)合進程，川政統(tǒng)一進程中，南京國民政府通過整理四川財政，收銷地鈔，實現(xiàn)了四川幣制統(tǒng)一，加強了幣政建設(shè)，強化了貨幣金融對于全國的控制力。1936年1月11日，南京中央政府頒行《國民政府公布之輔幣條例》，規(guī)定輔幣的鑄造專屬于中央造幣廠。1939年10月2日，中中交農(nóng)四行聯(lián)合總管理處成立，其主要任務(wù)即為統(tǒng)一金融管理，強化貨幣控制。1940年2月13日頒布《財政部公布之修正輔幣條例》，其主要內(nèi)容也是規(guī)定輔幣的制造權(quán)歸屬中央造幣廠。南京中央政府相繼制訂《中中交農(nóng)四行業(yè)務(wù)劃分和考核辦法》《統(tǒng)一發(fā)行辦法》《中央銀行接收省券辦法》等法令條例，將其貨幣發(fā)行權(quán)歸為中央銀行，強化中央銀行具備國家銀行之金融職能。將各種貨幣發(fā)行權(quán)統(tǒng)一歸為中央銀行，強化中央銀行對貨幣發(fā)行權(quán)的控制，是南京中央政府加強地方當局控制的重要手段。在抗戰(zhàn)的特殊時期，加強全國金融控制和經(jīng)濟統(tǒng)籌，客觀上在很大程度上為抗戰(zhàn)提供了經(jīng)濟保障。

法幣在四川推行過程中，也呈現(xiàn)出寧川之間利益的博弈，反映出川政統(tǒng)一中經(jīng)濟整合的另一特殊模式。代表中央與地方的兩股力量不僅只在政治上博弈，“在行政上，在經(jīng)濟上，在軍事上，在都市上，在鄉(xiāng)村里無地不表現(xiàn)”[35]。川政統(tǒng)一初期，雙方矛盾表現(xiàn)得尤其突顯，1935年春，查川部第28軍印發(fā)糧契稅券，且經(jīng)屢令其停發(fā)而照舊印發(fā)，對此，原第28軍軍長鄧錫侯還以總部欠軍費為說辭，1935年3月28日孔祥熙致電蔣介石:“值茲川省軍政財政幣政統(tǒng)一之際，而該財務(wù)處忽有印發(fā)糧契稅券情事，對于整肅川政統(tǒng)一幣制均有莫大妨害。”[36]1936年10月1日，財政部針對川省流通各類鋼、鎳滇幣等情，致電要求收回流行川省道鑄銀、謀幣一案，速向川省寧屬一帶推行法幣，以一幣制，而便民用。[37]1937年4月17日21軍軍部所發(fā)糧契稅券，分一元、五元、十元、百元四種，共1000萬元,前已收銷204517元，今又在重慶夫子池焚毀9753503元。尚有41980元沒有收回[29]。云南省發(fā)行的滇幣中也還有很大一部分流入四川，在四川廣泛流通，嚴重影響法幣在四川的推行。由此說明，在抗戰(zhàn)特殊歷史背景下，南京中央政府在四川推行幣政過程中，折射其政府通過推進法幣在各地方流通，強化貨幣控制力，進而加強其政治推進，揭示在統(tǒng)一貨幣發(fā)行權(quán)的歷史進程中，既體現(xiàn)了中央與地方當局合作的過程，又反映了中央與地方在幣政過程中博弈的印痕。

注 釋：

① 王東杰：《國中的“異鄉(xiāng)”：二十世紀二三十年代旅外川人認知中的全國與四川》，《歷史研究》，2002年第3期；王東杰：《地方觀念和國家觀念的沖突與互助：1936年〈川行瑣記〉風(fēng)波》，《四川大學(xué)學(xué)報》(哲社版)，2004年第1期。

②本文“寧”、“川”概念是借用《川謠·川災(zāi)·川政——抗戰(zhàn)前夕四川的統(tǒng)一化進程》中的表述，以便更好地說明南京國民政府與四川省政府之間是沖突與整合的復(fù)雜的中央與地方之關(guān)系。

③黎志輝：《川謠·川災(zāi)·川政——抗戰(zhàn)前夕四川的統(tǒng)一化進程》，《抗日戰(zhàn)爭研究》，2009年第4期。黃天華：《蔣介石與川政統(tǒng)一》，《四川師范大學(xué)學(xué)報》(社會科學(xué)版)，2010年第5期。

④石濤：《抗戰(zhàn)前南京國民政府對四川幣制的統(tǒng)一——以整理四川地鈔為中心的考察》，《江蘇錢幣》，2013年第2期；方勇：《蔣介石與四川財政之整理》，《西南大學(xué)學(xué)報》(社會科學(xué)版)，2012年第2期。

⑤徐德莉：《抗戰(zhàn)時期日本偽造貨幣及中方治理對策》，《新華文摘》全文轉(zhuǎn)載，2015年第19期(原文刊登于《光明日報》史學(xué)版，2015年7月8日)；徐德莉：《抗日根據(jù)地治理偽造貨幣的特點及其歷史經(jīng)驗》，《江西師范大學(xué)學(xué)報》(哲科版)，2019年第5期。

⑥即川軍軍閥劉湘與劉文輝之戰(zhàn)。