任曉亞，張志強(qiáng)

（1.中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心，北京 100190；2.中國(guó)科學(xué)院成都文獻(xiàn)情報(bào)中心，成都 610041；3.中國(guó)科學(xué)院大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院圖書(shū)情報(bào)與檔案管理系，北京 100190）

1 引 言

設(shè)立行業(yè)性獎(jiǎng)勵(lì)是行業(yè)社會(huì)建制化發(fā)展的重要標(biāo)志，是對(duì)行業(yè)領(lǐng)域文明創(chuàng)造成果的行業(yè)共同體的共識(shí)性肯定。例如，電影業(yè)的奧斯卡獎(jiǎng)（Academy Awards）、建筑設(shè)計(jì)的普利茲克獎(jiǎng)（Pritzker Archi‐tecture Prize）、新聞業(yè)的普利策獎(jiǎng)（Pulitzer Prize）等，均被視為所在行業(yè)的“最高榮譽(yù)”。在科技領(lǐng)域，第一個(gè)具有制度化性質(zhì)的科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)可追溯到1731年英國(guó)皇家學(xué)會(huì)設(shè)立的科普利獎(jiǎng)?wù)拢–opley Medal），該獎(jiǎng)作為對(duì)物理、生物學(xué)方面做出突出貢獻(xiàn)的科學(xué)家的一種獎(jiǎng)勵(lì)，標(biāo)志著制度化科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)的開(kāi)端，在科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)史上具有里程碑式的意義[1]。隨后，國(guó)際上開(kāi)始陸續(xù)地設(shè)立了一系列的科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)，但這些獎(jiǎng)勵(lì)的國(guó)際化影響都較為有限。直至1901年諾貝爾獎(jiǎng)開(kāi)始頒發(fā)，將科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)的承認(rèn)與影響全面提升到國(guó)際層次。此后，世界范圍的科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)逐步制度化和規(guī)范化。

科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)肇始于發(fā)達(dá)國(guó)家，不僅是發(fā)達(dá)國(guó)家科技水平的一扇窗口，也是世界科技發(fā)展的一面鏡子，反映出科技發(fā)展的脈絡(luò)和走向[2]。作為來(lái)自學(xué)術(shù)共同體對(duì)科學(xué)發(fā)現(xiàn)或是做出杰出成就的科學(xué)家/組織的褒獎(jiǎng)與激勵(lì)，科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)在科學(xué)界具有較高的權(quán)威性、公正性與廣泛的承認(rèn)性。20世紀(jì)60年代，Merton[3]就明確指出諾貝爾獎(jiǎng)的特殊地位，作為科學(xué)殿堂中“至高無(wú)上的榮譽(yù)”，諾貝爾獎(jiǎng)代表著授獎(jiǎng)年之前世界范圍內(nèi)的最高科學(xué)成就，在科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)體系中占據(jù)獨(dú)特的地位，可成為衡量其他獎(jiǎng)項(xiàng)聲望的黃金標(biāo)準(zhǔn)[4]。然而，由于諾貝爾獎(jiǎng)的諸多限制條件，一系列或?qū)W科領(lǐng)域或綜合性的國(guó)際學(xué)術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)紛紛設(shè)立，如菲爾茲獎(jiǎng)、圖靈獎(jiǎng)、拉斯克獎(jiǎng)、加拿大蓋爾德納國(guó)際獎(jiǎng)、克拉福德獎(jiǎng)、維特勒森獎(jiǎng)等，并逐漸樹(shù)立自身聲望或聲名遠(yuǎn)播，這類(lèi)獎(jiǎng)項(xiàng)則被Zuckerman[4]稱(chēng)為“諾貝爾獎(jiǎng)補(bǔ)充”和“諾貝爾獎(jiǎng)替代”。這些“領(lǐng)域諾貝爾獎(jiǎng)”與諾貝爾獎(jiǎng)一起用于識(shí)別產(chǎn)生革命性意義的科學(xué)發(fā)現(xiàn)的科研機(jī)構(gòu)和科學(xué)家的優(yōu)先級(jí)科學(xué)標(biāo)簽，逐漸成為評(píng)價(jià)突破性科學(xué)發(fā)現(xiàn)的一種代表性標(biāo)準(zhǔn)[5-7]。

科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)作為對(duì)科學(xué)發(fā)現(xiàn)的褒獎(jiǎng)，已成為科學(xué)活動(dòng)中的重要一環(huán)，自20世紀(jì)以來(lái)，科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)日益受到科研人員的關(guān)注?？茖W(xué)發(fā)現(xiàn)的過(guò)程類(lèi)似于采掘過(guò)程，是從不同物質(zhì)層次、以不同運(yùn)動(dòng)級(jí)別不斷推進(jìn)、深化的[8-9]，并且科學(xué)發(fā)現(xiàn)之間存在連鎖效應(yīng)[10]。因此，聚焦于科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)所代表的科學(xué)發(fā)現(xiàn)，對(duì)其相關(guān)主體特征的定量化分析與規(guī)律揭示，有助于觀察科學(xué)發(fā)展規(guī)律和多樣化地開(kāi)展科研評(píng)價(jià)，有助于科研工作者選擇開(kāi)創(chuàng)性研究領(lǐng)域和方向；對(duì)其發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行國(guó)際層次的剖析與把握，有助于科技管理部門(mén)規(guī)劃國(guó)家科技戰(zhàn)略布局。

那么，當(dāng)前學(xué)界如何界定科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)？科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)有哪些形式？科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)有哪些研究維度、采用哪些研究方法？科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)研究?jī)?nèi)容的發(fā)展演化趨勢(shì)如何？科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)的相關(guān)研究又具有著怎樣的特點(diǎn)和差異？針對(duì)上述問(wèn)題，本文首先從科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)的視角切入，聚焦于科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)獲得者（科學(xué)發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)者）與獲獎(jiǎng)成果（科學(xué)發(fā)現(xiàn)本身）兩個(gè)研究對(duì)象主題，由點(diǎn)至面，梳理科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)相關(guān)研究的理論基礎(chǔ)、規(guī)律發(fā)現(xiàn)以及國(guó)際、國(guó)內(nèi)的研究?jī)?nèi)容與異同；其次，總結(jié)以科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)為代表的科學(xué)發(fā)現(xiàn)的研究問(wèn)題與未來(lái)可能的研究趨勢(shì)；最后，從科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)研究的階段特點(diǎn)、內(nèi)容與規(guī)律、問(wèn)題與趨向?qū)ο嚓P(guān)研究作總結(jié)。

2 科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)相關(guān)理論基礎(chǔ)

2.1 科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)相關(guān)概念界定

2.1.1 科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)定義及內(nèi)涵

獎(jiǎng)勵(lì)作為一種信號(hào)，向外界表明了對(duì)獲獎(jiǎng)科學(xué)家及其研究工作的肯定[11]。1957年，Merton[12]公開(kāi)提出“科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)系統(tǒng)”的概念，學(xué)術(shù)界由此展開(kāi)了科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)的理論研究。迄今為止，學(xué)者們使用的術(shù)語(yǔ)主要有科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)、科技獎(jiǎng)勵(lì)、國(guó)際科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)、國(guó)際學(xué)術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)等多種，厘清不同概念的主要關(guān)注點(diǎn)，有助于深入理解科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)的設(shè)立目的。不難發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們的定義及內(nèi)涵解釋具有共通之處（表1），主要體現(xiàn)在對(duì)科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)本質(zhì)的認(rèn)識(shí)，均可以簡(jiǎn)要地概括為“承認(rèn)”或“獎(jiǎng)勵(lì)”；但涉及范疇、側(cè)重點(diǎn)有所差別，如獎(jiǎng)勵(lì)主體涉及科學(xué)共同體成員、科技人員、科學(xué)家、項(xiàng)目等不同對(duì)象。經(jīng)過(guò)辨析，本文對(duì)科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)的功能歸納如下：一是對(duì)科學(xué)發(fā)現(xiàn)的優(yōu)先權(quán)的確認(rèn)；二是對(duì)學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的認(rèn)定和肯定；三是對(duì)學(xué)術(shù)發(fā)展方向的學(xué)術(shù)共同體共識(shí)；四是對(duì)科技界予以激勵(lì)；五是設(shè)獎(jiǎng)主體（個(gè)人、基金會(huì)等）實(shí)現(xiàn)自身某種追求或者實(shí)現(xiàn)治理目標(biāo)（政府等）。

表1 科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)相關(guān)概念

2.1.2 科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)分類(lèi)及形式

縱觀國(guó)際上眾多科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)，按獎(jiǎng)勵(lì)形式進(jìn)行劃分，主要有三類(lèi)：精神獎(jiǎng)勵(lì)、物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)以及兩者相結(jié)合的獎(jiǎng)勵(lì)形式。其中，精神獎(jiǎng)勵(lì)以獎(jiǎng)?wù)?、證書(shū)、獎(jiǎng)杯以及授予爵位等榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)為主，物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)主要體現(xiàn)為獎(jiǎng)金、研究經(jīng)費(fèi)、大學(xué)提供的“諾貝爾獎(jiǎng)獲得者專(zhuān)用停車(chē)位”等實(shí)質(zhì)性的物質(zhì)報(bào)酬。一般來(lái)說(shuō)，以純精神獎(jiǎng)勵(lì)、物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)與精神獎(jiǎng)勵(lì)相結(jié)合的獎(jiǎng)勵(lì)方式居多。

按授獎(jiǎng)方性質(zhì)進(jìn)行劃分，主要有政府科技獎(jiǎng)勵(lì)和社會(huì)科技獎(jiǎng)勵(lì)（也稱(chēng)為“民間科技獎(jiǎng)勵(lì)”）。社會(huì)科技獎(jiǎng)勵(lì)是指由學(xué)協(xié)會(huì)等學(xué)術(shù)組織、基金會(huì)、企業(yè)、大學(xué)等社會(huì)力量設(shè)立、組織、管理獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選與頒發(fā)[29]，相較于政府科技獎(jiǎng)勵(lì)，社會(huì)科技獎(jiǎng)勵(lì)數(shù)量較多、影響力較大。兩者的區(qū)別與聯(lián)系：政府科技獎(jiǎng)勵(lì)帶有明顯的“政府”色彩，由政府主導(dǎo)評(píng)獎(jiǎng)和授獎(jiǎng)；社會(huì)科技獎(jiǎng)勵(lì)也并非完全“脫離”政府，有些獎(jiǎng)項(xiàng)的頒獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng)會(huì)有政府領(lǐng)導(dǎo)出席（如諾貝爾獎(jiǎng)、沃爾夫獎(jiǎng)、“全球能源”國(guó)際能源獎(jiǎng)等），而有些著名的社會(huì)科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)同時(shí)也會(huì)得到政府的正式認(rèn)可。

2.2 科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)有關(guān)理論發(fā)展

科學(xué)社會(huì)學(xué)作為一門(mén)獨(dú)立的分支學(xué)科誕生于20世紀(jì)50—60年代。1938年，Merton的博士論文《十七世紀(jì)英國(guó)的科學(xué)、技術(shù)與社會(huì)》①https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdf/10.1086/368484以及之后發(fā)表的一系列論著確立了科學(xué)社會(huì)學(xué)的基本問(wèn)題與理論框架，科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)由此成為Merton科學(xué)社會(huì)學(xué)的核心。目前，一些理論、概念逐漸被廣泛認(rèn)可，按照主要觀點(diǎn)及對(duì)應(yīng)代表作的分類(lèi)方式（圖1），梳理具有一定影響力的代表性理論，有助于加深對(duì)科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制的認(rèn)識(shí)。

圖1 科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)代表性理論及代表作

1）科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)系統(tǒng)與科學(xué)發(fā)現(xiàn)的優(yōu)先權(quán)

1957年，Merton發(fā)表的著作《科學(xué)發(fā)現(xiàn)的優(yōu)先權(quán)》，闡述了科學(xué)界的獎(jiǎng)勵(lì)系統(tǒng)的本質(zhì)：科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)系統(tǒng)是科學(xué)社會(huì)建制運(yùn)轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)，并論證了優(yōu)先權(quán)在科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)制度中的作用，以及科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)制度作為科學(xué)發(fā)展動(dòng)力的重要意義[12]。1978年，Gaston的著作《英美科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)系統(tǒng)》同樣探討了科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)系統(tǒng)在社會(huì)上普遍運(yùn)行的機(jī)制與影響[15]。簡(jiǎn)而言之，Merton將競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制引入科學(xué)，他提出的科學(xué)發(fā)現(xiàn)的優(yōu)先權(quán)指出，獎(jiǎng)勵(lì)只授予第一個(gè)發(fā)現(xiàn)者，強(qiáng)調(diào)了科學(xué)成果的獨(dú)創(chuàng)性/首創(chuàng)性?！翱茖W(xué)之國(guó)的基本通貨是同行的學(xué)術(shù)承認(rèn)”，科學(xué)也是通過(guò)這樣不斷承認(rèn)原創(chuàng)性成果的方式得以增進(jìn)知識(shí)。

2）科學(xué)界社會(huì)分層與科學(xué)精英

1973年，Jonathan Cole和Stephen Cole兩兄弟合作研究了科學(xué)界中的社會(huì)分層系統(tǒng)和科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)系統(tǒng)的運(yùn)行情況，從群體角度論述整個(gè)科學(xué)精英階層在科學(xué)知識(shí)的發(fā)展過(guò)程中發(fā)揮著不可替代的重要作用[30]。諾貝爾獎(jiǎng)的定位使其獲得了象征著全球科學(xué)榮譽(yù)的最高境界，其獲得者也成為杰出科學(xué)家的典型代表。第一部對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)獲得者進(jìn)行的學(xué)術(shù)性系統(tǒng)研究是Zuckerman發(fā)表于1977年的著作《科學(xué)界的精英——美國(guó)的諾貝爾獎(jiǎng)金獲得者》[31]，其將科學(xué)界的分層結(jié)構(gòu)形象化為金字塔，塔底由大量普通科學(xué)工作者構(gòu)成，而位于最高處塔尖的則是那些具有極高知名度和學(xué)術(shù)聲譽(yù)的人；該書(shū)指出，由于諾貝爾獎(jiǎng)獲得者人數(shù)極少，但聲望極高，其成就、權(quán)威和社會(huì)地位在科學(xué)家群體中首屈一指，按照科學(xué)界分層的概念，將諾貝爾獎(jiǎng)獲得者等同于“科學(xué)界的超級(jí)精英”。

3）科學(xué)學(xué)的定量發(fā)展

如果說(shuō)Merton的著作《十七世紀(jì)英國(guó)的科學(xué)、技術(shù)和社會(huì)》是科學(xué)社會(huì)學(xué)的理論基石，那么Ber‐nal的著作《科學(xué)的社會(huì)功能》[32]就是科學(xué)學(xué)的奠基之作?？茖W(xué)學(xué)創(chuàng)立于20世紀(jì)20—30年代，并在20世紀(jì)60年代以后迅速發(fā)展為具有國(guó)際影響力的學(xué)科。科學(xué)計(jì)量學(xué)之父Price繼承科學(xué)學(xué)思想，于1966年提出“科學(xué)家學(xué)”[33]，以定量數(shù)據(jù)揭示科學(xué)家的科學(xué)活動(dòng)現(xiàn)象、特征和規(guī)律；同時(shí)期，SCI（Science Citation Index，科學(xué)引文索引）創(chuàng)始人Garfield從文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的角度對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)獲得者的經(jīng)典引文、影響力，甚至預(yù)測(cè)研究等進(jìn)行分析，為科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)研究提供了基于引文分析的定量化思路。

4）科學(xué)界馬太效應(yīng)

馬太效應(yīng)（Matthew Effect），也稱(chēng)優(yōu)勢(shì)積累效應(yīng)或兩極分化現(xiàn)象，1968年Merton[3]提出，“非常有名望的科學(xué)家更有可能被認(rèn)定取得了特定的科學(xué)貢獻(xiàn)，并且這種可能性會(huì)不斷增加，而對(duì)于那些尚未成名的科學(xué)家，這種承認(rèn)就會(huì)受到抑制”。同時(shí)，也可認(rèn)為是對(duì)科學(xué)家聲譽(yù)的理論研究，也就是“相對(duì)于那些不知名的研究者，聲名顯赫的科學(xué)家通常得到更多的聲望，即使其成就是相似的；同樣地，在一個(gè)項(xiàng)目上，聲譽(yù)通常給予那些已經(jīng)出名的研究者”。后來(lái)這一效應(yīng)被經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)心理學(xué)等領(lǐng)域廣泛使用。

5）時(shí)間效應(yīng)與整體效應(yīng)

王炎坤等[34]在研究科技獎(jiǎng)勵(lì)的社會(huì)運(yùn)行機(jī)制時(shí)，總結(jié)出科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)的時(shí)間效應(yīng)和整體效應(yīng)。時(shí)間效應(yīng)充分體現(xiàn)了科技獎(jiǎng)勵(lì)榮譽(yù)價(jià)值近似永恒的現(xiàn)象，針對(duì)的是獲獎(jiǎng)后的一種現(xiàn)象，即使科學(xué)家獲得一項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)后不再有新的科學(xué)成就、獲得更多新的獎(jiǎng)項(xiàng)，但這一獎(jiǎng)勵(lì)會(huì)為其帶來(lái)的地位、聲譽(yù)，甚至財(cái)富的影響一直存在，不隨時(shí)間推移而減弱。整體效應(yīng)是指科技獎(jiǎng)勵(lì)不僅對(duì)授獎(jiǎng)對(duì)象產(chǎn)生激勵(lì)效果，而且對(duì)整個(gè)科學(xué)界的成員都產(chǎn)生普遍的激勵(lì)作用。

3 科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)相關(guān)研究現(xiàn)狀

3.1 科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)國(guó)際文獻(xiàn)分析

Scopus是全球最有影響力的文摘引文數(shù)據(jù)庫(kù)之一，收錄文獻(xiàn)最早可追溯至1823年，并保持著每日更新。對(duì)于國(guó)際相關(guān)文獻(xiàn)的檢索與獲取，以Scopus為檢索數(shù)據(jù)庫(kù)，以Nobel prize、scientific prize、aca‐demic award以及本課題組前期研究中經(jīng)專(zhuān)家咨詢(xún)后確定的領(lǐng)域22項(xiàng)國(guó)際權(quán)威科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)（如Turing Award、Lasker Award等）[29]為檢索詞（檢索時(shí)間為2020年3月25日至3月28日）①檢索式：TITLE-ABS-KEY（“nobel prize”O(jiān)R“academic award”O(jiān)R“scientific prize”O(jiān)R“fields medal”O(jiān)R“abel prize”O(jiān)R“dirac Medal”O(jiān)R“enrico fermi award”O(jiān)R“frederic ives medal”O(jiān)R“priestley medal”O(jiān)R“davy medal”O(jiān)R“von hippel award”O(jiān)R“global energy prize”O(jiān)R“l(fā)asker award”O(jiān)R“gairdner foundation international award”O(jiān)R“world food prize”O(jiān)R“world agriculture prize”O(jiān)R“sverdrup gold medal”O(jiān)R“tyler prize for environmental achievement”O(jiān)R“vetlesen prize”O(jiān)R“international meteorological or‐ganization prize”O(jiān)R“turing award”O(jiān)R“von kármán prize”O(jiān)R“wolf prize”O(jiān)R“kyoto prize”O(jiān)R“crafoord prize”）AND LANGUAGE（english），文獻(xiàn)類(lèi)型限制為Article、Review；同時(shí)，在檢索時(shí)人工添加了部分高度相關(guān)的Letter、Editorial文獻(xiàn)，如2020年發(fā)表于Scientometrics的Letter“Facts to consider when ana‐lyzing the references of Nobel Prize scientific back‐ground”①https://doi.org/10.1007/s11192-020-03456-y，考慮到后續(xù)文本內(nèi)容分析的需要，將語(yǔ)言限制為English，初始文獻(xiàn)量共計(jì)8895篇，導(dǎo)出為csv格式的文本數(shù)據(jù)集。進(jìn)一步清洗數(shù)據(jù)集，借助DDA（Derwent Data Analyzer）工具逐條篩選、閱讀，剔除關(guān)鍵詞與摘要字段缺失的文獻(xiàn)，保留科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制探討、相關(guān)的評(píng)價(jià)、規(guī)律研究文獻(xiàn)，此外，考慮到諾貝爾獎(jiǎng)獲得者演講稿（Nobel lecture）相當(dāng)于高質(zhì)量研究綜述[35]，因此，數(shù)據(jù)集中除了研究性的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)，還囊括了獎(jiǎng)項(xiàng)/獲獎(jiǎng)人/獲獎(jiǎng)成果的介紹類(lèi)文獻(xiàn)以及諾貝爾獎(jiǎng)獲得者演講文獻(xiàn)，最終數(shù)據(jù)集包括756篇文獻(xiàn)。

本文利用VOSviewer進(jìn)行關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)、共現(xiàn)、可視化分析，并基于效果自行構(gòu)建了Thesaurus file詞表進(jìn)行數(shù)據(jù)清洗，如將nobel、nobel prize、nobel prizes、nobel prize in physics等詞統(tǒng)一合并為nobel prize。如圖2所示，“nobel prize”“awards and prizes”“history,20thcentury”“citation analysis”等關(guān)鍵詞在共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)中心位置，聚類(lèi)結(jié)果主要呈現(xiàn)為科學(xué)社會(huì)學(xué)、文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)/科學(xué)計(jì)量學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、生物化學(xué)、臨床醫(yī)學(xué)5大研究領(lǐng)域。其中，根據(jù)關(guān)鍵詞發(fā)現(xiàn)生物化學(xué)和臨床醫(yī)學(xué)領(lǐng)域具有密切關(guān)聯(lián)，雖然這部分文獻(xiàn)的研究主題具有不同的側(cè)重點(diǎn)（藥物結(jié)構(gòu)與臨床研究），但是有效數(shù)據(jù)集（摘要、關(guān)鍵詞字段完整）中，該領(lǐng)域相關(guān)研究大多是對(duì)獲獎(jiǎng)人/獲獎(jiǎng)成果的介紹類(lèi)文獻(xiàn)，因此在后續(xù)討論中統(tǒng)一歸為生理醫(yī)學(xué)領(lǐng)域。結(jié)合關(guān)鍵詞聚類(lèi)共現(xiàn)結(jié)果，仔細(xì)研讀科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制探討、定量研究的文獻(xiàn)，按照研究領(lǐng)域、研究主體及研究角度幾方面梳理如下。

圖2 國(guó)際科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)相關(guān)研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

3.1.1 研究領(lǐng)域與研究方法

1）科學(xué)社會(huì)學(xué)領(lǐng)域

Zuckerman[31]從科學(xué)社會(huì)學(xué)的角度，通過(guò)訪談法對(duì)92名美國(guó)諾貝爾獎(jiǎng)獲得者的出身背景、師承關(guān)系、研究工作等方面進(jìn)行了系統(tǒng)研究，提出諾貝爾獎(jiǎng)已經(jīng)成為一種制度，其影響遍及整個(gè)科學(xué)社會(huì)體系。O