金磚機制下中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Ψ治黾皩Σ?/h1>
2022-03-10 09:32姜紅妍
商場現(xiàn)代化 2022年2期 關(guān)鍵詞：引力模型
摘 要：世界經(jīng)濟的全球化發(fā)展也促進(jìn)著區(qū)域經(jīng)濟一體化程度的加深。本文主要基于2009年成立的包含巴西、俄羅斯、印度、中國、南非這五個國家組成的金磚國家組織對世界經(jīng)濟的影響不斷深入的背景，選擇2010年-2019年中俄兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，分析兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特點、結(jié)構(gòu)和比較優(yōu)勢等，得出中國對俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易順差額存在由高到低的轉(zhuǎn)變，且貿(mào)易產(chǎn)品類型相對集中的結(jié)論。選取2019年與中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易排名前20的國家和地區(qū)的面板數(shù)據(jù)，通過模型分析論證不同影響因素對中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響，再根據(jù)驗證后的模型求出中俄兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易雙方國內(nèi)生產(chǎn)總值和是否是金磚國家成員對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易雙邊合作具有促進(jìn)作用，而地理距離和國內(nèi)人口總量及人均收入差距則對雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易起負(fù)面影響，匯率和是否加入WTO則對雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易沒有明顯影響。中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易屬于“潛力巨大型”，這代表著兩國現(xiàn)有的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長點有待進(jìn)一步拓展開發(fā)和利用。最后根據(jù)這個結(jié)論，對促進(jìn)中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展提出一些對策和建議。
關(guān)鍵詞：金磚機制;農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展?jié)摿?引力模型
一、金磚機制下中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及結(jié)構(gòu)分析
根據(jù)聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫2010年-2019年數(shù)據(jù)，2010年-2019年中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易趨勢為中國對俄羅斯呈貿(mào)易逆差，進(jìn)口大于出口，且逆差額較大。逆差額最大的年份為2016年，逆差額接近46億美元。兩國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易額受世界經(jīng)濟形勢變動而波動較大。2008-2009年，受金融危機影響，兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額呈下降趨勢，尤其是進(jìn)口額，下降較多。2009年-2011年，兩國同時加入“金磚國家”，中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額急劇上升。
2011年-2019年，雙邊貿(mào)易額呈波動下降趨勢，貿(mào)易逆差額縮小，其中中國從俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額先降后升，波動較大，出口額則波動較小，比較平穩(wěn)?？偟膩碚f，中國對俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額波動下降，且下降較多，說明我國對俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依存度下降，有利于我國國家安全;對俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口額則波動上升;這一定程度上緩解了我國對俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口領(lǐng)域的貿(mào)易逆差，且說明在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域?qū)ξ覈鴣碚f俄羅斯作為出口國地位穩(wěn)定，作為進(jìn)口國則波動較大。
1.俄羅斯對中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析
根據(jù)2008年譚晶榮教授的貿(mào)易農(nóng)產(chǎn)品分類法，本文將其分為大宗、動物、食品、園藝、其他五大類。俄羅斯從中國進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品種類較為豐富，其中園藝和動物類農(nóng)產(chǎn)品占比相對較高。園藝類則為俄羅斯從中國進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品的主要類別，歷年來占比皆高于50%，2008年-2015年，俄羅斯從中國進(jìn)口的園藝類農(nóng)產(chǎn)品占比先升后降再升，波動較大;2015年-2019年則平緩下降，總體來說園藝類農(nóng)產(chǎn)品占比穩(wěn)中有升，這說明我國園藝類農(nóng)產(chǎn)品在俄羅斯較受歡迎，具有一定出口優(yōu)勢。2008年-2011年，俄羅斯從中國進(jìn)口的動物類農(nóng)產(chǎn)品占比穩(wěn)中有降;2011年-2015年，占比波動較大，先上升，中間兩年比較穩(wěn)定，最后一年又下降較多;2015年-2019年，占比穩(wěn)中有升?？傮w來說動物類農(nóng)產(chǎn)品占比穩(wěn)中有降，說明我國動物類農(nóng)產(chǎn)品在俄貿(mào)易優(yōu)勢下降。2008年-2012年，大宗類農(nóng)產(chǎn)品占比先升后降再升，波動較大;2012年-2019年，占比平緩下降，總體來說，大宗類農(nóng)產(chǎn)品占比穩(wěn)中有降。食物和其他類農(nóng)產(chǎn)品在俄羅斯從中國進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品中占比均未超過10%，2008年-2012年，這二者占比基本重合，呈緩慢上升態(tài)勢;2012年-2015年，食物類農(nóng)產(chǎn)品占比先升后降，其他類則先降后升;2015年-2019年，這二者呈緩慢上升態(tài)勢，總體呈平穩(wěn)狀態(tài)，說明我國的這兩類農(nóng)產(chǎn)品在俄羅斯競爭優(yōu)勢較小且需求相對穩(wěn)定。
俄羅斯從中國進(jìn)口各類農(nóng)產(chǎn)品以園藝和動物類為主，大宗、食物、其他類為輔，而園藝屬于勞動密集型產(chǎn)業(yè)，說明進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品以勞動密集型為主。
2.中國對俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析
中國從俄羅斯進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品種類較為單一，其中其他和動物類農(nóng)產(chǎn)品占比相對較高。尤其是其他類農(nóng)產(chǎn)品，作為俄羅斯從中國進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品的主要類別，歷年來占比皆高于70%。五類農(nóng)產(chǎn)品中，中國從俄羅斯進(jìn)口的食物和園藝類農(nóng)產(chǎn)品占比波動平緩且無限接近于0，特別是園藝類農(nóng)產(chǎn)品，與俄羅斯從我國進(jìn)口園藝類農(nóng)產(chǎn)品占比產(chǎn)生鮮明對比，進(jìn)一步說明我國園藝類農(nóng)產(chǎn)品在兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中占據(jù)著絕對的優(yōu)勢地位。2008年-2014年，我國從俄羅斯進(jìn)口的大宗類農(nóng)產(chǎn)品占比接近于0;2014年-2015年占比較快上升，達(dá)到十年來最高值，為4%;2015年-2019年又平緩下降，總體來說占比穩(wěn)中有升，說明在大宗農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域，近些年我國對俄羅斯貿(mào)易產(chǎn)品需求量增加。動物類農(nóng)產(chǎn)品在我國從俄羅斯進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品中占比位于第二，僅次于其他類，2008年-2010年，占比先升后降，波動較大，最高占比達(dá)四分之一;2010年-2019年則處于相對平穩(wěn)狀態(tài)，總體而言占比平穩(wěn)，無較明顯變化，說明我國對俄羅斯動物類農(nóng)產(chǎn)品需求較為穩(wěn)定，且相較其他種類農(nóng)產(chǎn)品，動物類農(nóng)產(chǎn)品具有一定比較優(yōu)勢。
中國從俄羅斯進(jìn)口各類農(nóng)產(chǎn)品以其他和動物類為主，大宗、食物、園藝類為輔，其他類農(nóng)產(chǎn)品包括橡膠、木材、紙漿和植物原料等，這些農(nóng)產(chǎn)品都屬于土地密集型。俄羅斯地廣人稀，擁有遠(yuǎn)超過我國的土地資源;而我國則人口眾多，擁有俄羅斯不可比擬的人口紅利。所以俄羅斯進(jìn)口中國的農(nóng)產(chǎn)品以勞動密集型為主，中國進(jìn)口俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品則以土地密集型為主，這是兩國資源優(yōu)勢的整合，也符合兩國雙贏局面的利益訴求，由此可見，在金磚機制的作用下，進(jìn)一步加強中俄的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作深度，是具有現(xiàn)實意義的。
二、中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特點及比較優(yōu)勢分析
1.中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的特點及趨勢
（1） 農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易額逐漸增加
2010年-2019年，中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額總體來說緩慢上升，且中國從俄羅斯出口增多，進(jìn)口減少，雖然依舊逆差明顯，但逆差額有明顯減少。這說明我國在與俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的優(yōu)勢一定程度上增加，我國對俄的農(nóng)產(chǎn)品依賴度也降低了。
（2） 俄羅斯更依賴中國
由聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫計算得知，中國從俄羅斯進(jìn)出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額占中國從世界進(jìn)出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的比重由2005年的5.9%降低到2019年的4.7%，說明在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域，俄羅斯在中國的市場地位下降;與此同時，俄羅斯從中國進(jìn)出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額占俄羅斯從世界進(jìn)出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的比重則由9.9%上升到14.4%，說明農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域中國在俄羅斯的市場地位提升?？傮w來說，兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域，俄羅斯更依賴中國。
（3） 進(jìn)出口農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)較為集中
俄羅斯從中國進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品以園藝類為主，歷年來在俄羅斯從中國進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品總額中占比都超過50%，最高占比可達(dá)63%;中國從俄羅斯進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品則以其他類為主，歷年來在中國從俄羅斯進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品總額中占比都超過70%，最高可達(dá)78.5%。無論中國還是俄羅斯，動物類農(nóng)產(chǎn)品都在雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中居于第二的位置重復(fù)度較高。至于大宗，其他和食物類農(nóng)產(chǎn)品，在歷年中國從俄羅斯進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品總額中占比都低于10%;在俄羅斯從中國進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品總額中，這三類占比則都低于20%。由上述分析可知，中俄雙邊貿(mào)易中，進(jìn)出口的農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)都較為集中。
2.中國相對俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢
比較優(yōu)勢是雙邊貿(mào)易達(dá)成雙贏局面的重要指標(biāo)。對于中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易同樣也是如此。中國和俄羅斯在人口數(shù)量、經(jīng)濟發(fā)展水平、氣候條件、文化基礎(chǔ)等方面都有區(qū)別，這也導(dǎo)致了雙方在貿(mào)易中的優(yōu)勢不同。
俄羅斯從中國進(jìn)口園藝類農(nóng)產(chǎn)品比例大，俄羅斯本國園藝類農(nóng)產(chǎn)品競爭力低，即俄羅斯在園藝類農(nóng)產(chǎn)品中處于比較劣勢，反之中國則具有比較優(yōu)勢。園藝類農(nóng)產(chǎn)品屬于勞動密集型產(chǎn)業(yè)，這也與中國人口遠(yuǎn)高于俄羅斯的人口優(yōu)勢相符合，而剩余四類農(nóng)產(chǎn)品則都不具有比較優(yōu)勢。因此，在未來兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，中國應(yīng)維護(hù)并進(jìn)一步加強園藝類農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢，大力發(fā)展園藝類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，同時也要促進(jìn)其他種類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。
3.俄羅斯相對中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢
中國從俄羅斯進(jìn)口其他類和動物類農(nóng)產(chǎn)品比例大，中國本國動物類農(nóng)產(chǎn)品競爭力弱，中國在這兩類農(nóng)產(chǎn)品中處于比較劣勢，即俄羅斯在其他類和動物類農(nóng)產(chǎn)品中具有比較優(yōu)勢，特別是其他類農(nóng)產(chǎn)品。其他類農(nóng)產(chǎn)品多為橡膠、木材、紙漿和植物原料等，這些農(nóng)產(chǎn)品都屬于土地密集型。這與俄羅斯地廣人稀的土地型資源優(yōu)勢相符合。大宗、食品、園藝類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，俄羅斯不具有比較優(yōu)勢。因此，在未來兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，俄羅斯應(yīng)大力發(fā)展其他類和動物類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，充分利用已有的比較優(yōu)勢，同時也要促進(jìn)剩余三類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展，以豐富農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)。
三、金磚機制下中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力的實證分析
1.模型構(gòu)建
經(jīng)濟學(xué)家Tinbergen1962年根據(jù)牛頓萬有引力定律創(chuàng)建了引力模型。物理學(xué)的牛頓萬有引力定律中，在其他條件不變時，兩物體間的引力大小與質(zhì)量呈正向關(guān)系而與距離呈反向關(guān)系。同理，對于出自于萬有引力定律的引力模型而言，兩國對雙方的貿(mào)易規(guī)模起積極作用，而雙方距離則起消極作用。引力模型的經(jīng)典公式是：
根據(jù)前文分析，本文在引力模型的基礎(chǔ)上引入GDP、貿(mào)易直線距離、是否同為金磚國家成員國、人均收入、是否是WTO成員國等為解釋變量，來研究影響中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易流量的主要因素。
拓展后的引力模型如下所示：
2.樣本選擇和獲取數(shù)據(jù)
選取2019年與中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易排名前20的國家和地區(qū)在2010年-2019年的面板數(shù)據(jù)，因為2019年這20個國家和地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額占我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額的80%以上，且這些國家和地區(qū)包括屬于我國的香港，位于亞洲的泰國、日本、印度尼西亞、馬來西亞等國家，位于歐洲的法國、德國、俄羅斯等，位于美洲的美國、加拿大等，以及位于大洋洲的澳大利亞，遍布五大洲。且其中既包括發(fā)達(dá)國家又包括發(fā)展中國家，樣本選擇的普遍性較高，有利于提高模型的準(zhǔn)確度和適應(yīng)度。根據(jù)模型顯示，我們需要搜集中國和這20個國家國內(nèi)生產(chǎn)總值、兩國之間的直線距離、人口數(shù)、國內(nèi)人均收入及是否加入WTO和BRISC。國內(nèi)生產(chǎn)總值、人口數(shù)、國內(nèi)的人均收入來自于聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫（UN COMTRADE）、世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫和中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，各國之間的距離根據(jù)世界地圖兩國之間首都的直線距離按比例計算。是否加入WTO 和BRISC則由兩組織官網(wǎng)得知。
3.實證檢驗和分析
由于文中選擇的面板數(shù)據(jù)時間較長，為十五年，容易造成虛假回歸。為了避免這一點，本文用stata軟件進(jìn)行LLC檢驗和ADF檢驗。結(jié)果顯示變量 LnQij、Ln（Yi×Yj）、Ln（Pi×Pj）和LnABSij都同意了原假設(shè)存在單位根，即這些變量的原序列不平穩(wěn)。對數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整后通過了檢驗，對拓展后的引力模型進(jìn)行混合模型分析、固定效應(yīng)模型分析和隨機效應(yīng)模型分析，因混合模型和隨機效應(yīng)模型結(jié)果不顯著，所以選擇固定效用模型對樣本進(jìn)行回歸分析。
三個固定效應(yīng)回歸模型調(diào)整后的 R2都大于0.73，證明模型的擬合優(yōu)度較好，但原模型中也有一些變量沒通過顯著性檢驗。模型一中，匯率水平LnEXij 這個變量的顯著性水平?jīng)]有通過檢驗，證明農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易不受匯率水平變動的影響。因此在模型二中予以去除，重新進(jìn)行模型回歸，變量WTOij未通過T檢驗，同上，說明是否屬于WTO成員對兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響較小。因此去除該變量，得到模型三，是所有變量都在1%的基礎(chǔ)上通過了T檢驗，因此模型最適合用于分析金磚機制下中俄兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Α?/p>
適用于本文的引力模型拓展模型公式為：
由（3） 式中國與俄羅斯雙方的經(jīng)濟規(guī)模對兩國間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模具有正向作用。眾所周知，我國是世界第一大發(fā)展中國家，經(jīng)濟總量更是在全世界位居第二，俄羅斯也是老牌發(fā)達(dá)國家，經(jīng)濟總量位于世界前幾，實力不容小覷，且我國的經(jīng)濟一直保持著中高速發(fā)展。而變量Ln（Yi×Yj）前的系數(shù)是0.57，這表明在其他條件不變的基礎(chǔ)上，雙方的經(jīng)濟規(guī)模乘積每增加1%，雙方的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額將增加0.57%，而基于上述分析可知，兩國經(jīng)濟規(guī)模乘積大且在逐年增長，這意味著中俄雙方的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額將繼續(xù)增長，且有較大發(fā)展?jié)摿Α?/p>
中國與俄羅斯接壤，與世界大多數(shù)國家相比，就具有先天的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易優(yōu)勢。即使根據(jù)本文對兩國地理距離的測算標(biāo)準(zhǔn)，中俄兩國的貿(mào)易距離即北京與莫斯科的地理距離，這個距離相對世界大多數(shù)國家而言，也是較近的。就現(xiàn)實來說，中俄兩國地理距離一定時間內(nèi)是不會改變的，那么國際運輸?shù)倪M(jìn)一步發(fā)展可以改善因地理距離帶來的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的負(fù)面作用。
自中國自加入金磚組織后，充分發(fā)揮金磚機制的作用，有效規(guī)避日益抬頭的貿(mào)易保護(hù)主義趨勢，不斷加強加深與另外四國的聯(lián)系和合作，提高了自身的抗風(fēng)險能力。即使2008年爆發(fā)金融危機后，金磚國家也都依舊保持較為強勁的經(jīng)濟發(fā)展趨勢。這對中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易也提供了不少優(yōu)勢。兩國同屬于金磚國家，減少了很多貿(mào)易壁壘，令雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易更為融洽。
四、結(jié)論與建議
1.全文結(jié)論
根據(jù)現(xiàn)有研究對于貿(mào)易潛力的判定方法，將中國與俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展?jié)摿顩r分為三種類型：當(dāng)貿(mào)易潛力值大于 1.2時，屬于“潛力再造型”，即兩國當(dāng)前的貿(mào)易潛力已經(jīng)得到了充分的發(fā)揮、挖掘和利用，需要尋找和創(chuàng)造新的貿(mào)易增長點;當(dāng)貿(mào)易潛力值小于1.2大于0.8時，屬于“潛力開拓型”，即兩國當(dāng)前的貿(mào)易潛力利用了一部分但是還可以進(jìn)一步攫取、開拓和發(fā)展;而當(dāng)貿(mào)易潛力值小于0.8時，就屬于“潛力巨大型”，即當(dāng)前兩國間的貿(mào)易潛力沒有充分發(fā)揮和利用，目前的貿(mào)易增長點還有巨大的開發(fā)空間。中俄兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在2010年至2019年十年間，經(jīng)歷了由“潛力再造型”到“潛力開拓型”再到“潛力巨大型”的轉(zhuǎn)變。就目前而言，中俄兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易屬于“潛力巨大型”，開拓和發(fā)展空間十分廣闊，應(yīng)該加大對兩國現(xiàn)有農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長點的利用力度，獲取兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的升級和雙贏。
2.建議
根據(jù)上文分析，中俄兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展屬于“潛力巨大型”，所以對于促進(jìn)中俄兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展和升級提出以下兩點建議。
（1） 維護(hù)并加強中俄兩國的良好政治關(guān)系
維護(hù)并加強中俄兩國的良好政治關(guān)系對促進(jìn)兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展和升級具有積極意義。政治發(fā)展是經(jīng)濟發(fā)展的前提。國家安全和利益在任何情況下都處于第一位。中俄兩國屬于全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的良好政治關(guān)系不僅有助于降低兩國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)入對方市場的難度和貿(mào)易風(fēng)險，也有助于兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的持續(xù)平穩(wěn)健康發(fā)展。
（2） 積極利用本國的比較優(yōu)勢
積極利用本國的比較優(yōu)勢，有助于雙贏局面的形成。因為比較優(yōu)勢就是相對于其他國家，一國在某類產(chǎn)品的生產(chǎn)的機會成本更低的現(xiàn)象。而根據(jù)上文分析，中俄兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，中國在園藝類農(nóng)產(chǎn)品上具有較強的比較優(yōu)勢，而俄羅斯則在其他和大宗類農(nóng)產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢。再結(jié)合兩國不同的資源稟賦優(yōu)勢，大力發(fā)展本國具有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品是兩國在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中獲得最大利益的必然要求，也有利于兩國獲得規(guī)模效益。但與此同時，也不能忽視剩余種類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。在充分利用本國比較優(yōu)勢挖掘兩國現(xiàn)有農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長點的同時，也應(yīng)該努力營造新的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長點，以均衡兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，豐富農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易類別，為兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展和升級打下更堅實的基礎(chǔ)。
參考文獻(xiàn)：
[1]湯碧.中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易：比較優(yōu)勢與合作潛力[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2012，33（10）.
[2]郎麗華，劉妍.中國農(nóng)業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互動關(guān)系[J].河北學(xué)刊，2018（4）.
[3]趙捷.金磚國家合作機制下中國與巴西農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展研究——基于貿(mào)易特征及趨勢、互補性和增長潛力的實證分析[J].世界農(nóng)業(yè)，2017（4）.
[4]劉藝卓，封巖.金磚國家合作框架下的中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀，問題和對策[J].南方農(nóng)村，2020，230（02）：29-32+43.
作者簡介：姜紅妍（1993.09- ），女，漢族，黑龍江省佳木斯市同江市人，本科，黑龍江省撫遠(yuǎn)市發(fā)展和改革局，研究方向：國際金融與貿(mào)易
3412500589287
猜你喜歡
基于引力模型的中韓自貿(mào)區(qū)貿(mào)易潛力的實證研究對外經(jīng)貿(mào)(2016年11期)2017-01-12 京津冀城市群現(xiàn)代物流網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建實證研究華南理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)(2016年6期)2017-01-09 基于引力模型的城市群地價分析讀寫算·素質(zhì)教育論壇(2016年24期)2016-12-23 中國與“一帶一路”沿線國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素分析對外經(jīng)貿(mào)(2016年9期)2016-12-13 影響中國創(chuàng)意產(chǎn)品出口“一帶一路”國家的主要因素研究 中日—中韓雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀及貿(mào)易潛力比較研究商場現(xiàn)代化(2016年21期)2016-10-21 中國與澳大利亞雙邊貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀及潛力研究商業(yè)經(jīng)濟研究(2016年7期)2016-04-19 新型貿(mào)易壁壘理論綜述及對我國產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)的影響商業(yè)經(jīng)濟研究(2016年6期)2016-03-30 海峽兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系經(jīng)驗研究財經(jīng)問題研究(2015年7期)2015-11-24 基于引力模式對中國與東盟貿(mào)易關(guān)系研究消費導(dǎo)刊(2015年9期)2015-11-18
摘 要：世界經(jīng)濟的全球化發(fā)展也促進(jìn)著區(qū)域經(jīng)濟一體化程度的加深。本文主要基于2009年成立的包含巴西、俄羅斯、印度、中國、南非這五個國家組成的金磚國家組織對世界經(jīng)濟的影響不斷深入的背景，選擇2010年-2019年中俄兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，分析兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特點、結(jié)構(gòu)和比較優(yōu)勢等，得出中國對俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易順差額存在由高到低的轉(zhuǎn)變，且貿(mào)易產(chǎn)品類型相對集中的結(jié)論。選取2019年與中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易排名前20的國家和地區(qū)的面板數(shù)據(jù)，通過模型分析論證不同影響因素對中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響，再根據(jù)驗證后的模型求出中俄兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易雙方國內(nèi)生產(chǎn)總值和是否是金磚國家成員對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易雙邊合作具有促進(jìn)作用，而地理距離和國內(nèi)人口總量及人均收入差距則對雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易起負(fù)面影響，匯率和是否加入WTO則對雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易沒有明顯影響。中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易屬于“潛力巨大型”，這代表著兩國現(xiàn)有的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長點有待進(jìn)一步拓展開發(fā)和利用。最后根據(jù)這個結(jié)論，對促進(jìn)中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展提出一些對策和建議。
關(guān)鍵詞：金磚機制;農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展?jié)摿?引力模型
一、金磚機制下中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及結(jié)構(gòu)分析
根據(jù)聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫2010年-2019年數(shù)據(jù)，2010年-2019年中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易趨勢為中國對俄羅斯呈貿(mào)易逆差，進(jìn)口大于出口，且逆差額較大。逆差額最大的年份為2016年，逆差額接近46億美元。兩國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易額受世界經(jīng)濟形勢變動而波動較大。2008-2009年，受金融危機影響，兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額呈下降趨勢，尤其是進(jìn)口額，下降較多。2009年-2011年，兩國同時加入“金磚國家”，中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額急劇上升。
2011年-2019年，雙邊貿(mào)易額呈波動下降趨勢，貿(mào)易逆差額縮小，其中中國從俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額先降后升，波動較大，出口額則波動較小，比較平穩(wěn)?？偟膩碚f，中國對俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額波動下降，且下降較多，說明我國對俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依存度下降，有利于我國國家安全;對俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口額則波動上升;這一定程度上緩解了我國對俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口領(lǐng)域的貿(mào)易逆差，且說明在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域?qū)ξ覈鴣碚f俄羅斯作為出口國地位穩(wěn)定，作為進(jìn)口國則波動較大。
1.俄羅斯對中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析
根據(jù)2008年譚晶榮教授的貿(mào)易農(nóng)產(chǎn)品分類法，本文將其分為大宗、動物、食品、園藝、其他五大類。俄羅斯從中國進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品種類較為豐富，其中園藝和動物類農(nóng)產(chǎn)品占比相對較高。園藝類則為俄羅斯從中國進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品的主要類別，歷年來占比皆高于50%，2008年-2015年，俄羅斯從中國進(jìn)口的園藝類農(nóng)產(chǎn)品占比先升后降再升，波動較大;2015年-2019年則平緩下降，總體來說園藝類農(nóng)產(chǎn)品占比穩(wěn)中有升，這說明我國園藝類農(nóng)產(chǎn)品在俄羅斯較受歡迎，具有一定出口優(yōu)勢。2008年-2011年，俄羅斯從中國進(jìn)口的動物類農(nóng)產(chǎn)品占比穩(wěn)中有降;2011年-2015年，占比波動較大，先上升，中間兩年比較穩(wěn)定，最后一年又下降較多;2015年-2019年，占比穩(wěn)中有升?？傮w來說動物類農(nóng)產(chǎn)品占比穩(wěn)中有降，說明我國動物類農(nóng)產(chǎn)品在俄貿(mào)易優(yōu)勢下降。2008年-2012年，大宗類農(nóng)產(chǎn)品占比先升后降再升，波動較大;2012年-2019年，占比平緩下降，總體來說，大宗類農(nóng)產(chǎn)品占比穩(wěn)中有降。食物和其他類農(nóng)產(chǎn)品在俄羅斯從中國進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品中占比均未超過10%，2008年-2012年，這二者占比基本重合，呈緩慢上升態(tài)勢;2012年-2015年，食物類農(nóng)產(chǎn)品占比先升后降，其他類則先降后升;2015年-2019年，這二者呈緩慢上升態(tài)勢，總體呈平穩(wěn)狀態(tài)，說明我國的這兩類農(nóng)產(chǎn)品在俄羅斯競爭優(yōu)勢較小且需求相對穩(wěn)定。
俄羅斯從中國進(jìn)口各類農(nóng)產(chǎn)品以園藝和動物類為主，大宗、食物、其他類為輔，而園藝屬于勞動密集型產(chǎn)業(yè)，說明進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品以勞動密集型為主。
2.中國對俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析
中國從俄羅斯進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品種類較為單一，其中其他和動物類農(nóng)產(chǎn)品占比相對較高。尤其是其他類農(nóng)產(chǎn)品，作為俄羅斯從中國進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品的主要類別，歷年來占比皆高于70%。五類農(nóng)產(chǎn)品中，中國從俄羅斯進(jìn)口的食物和園藝類農(nóng)產(chǎn)品占比波動平緩且無限接近于0，特別是園藝類農(nóng)產(chǎn)品，與俄羅斯從我國進(jìn)口園藝類農(nóng)產(chǎn)品占比產(chǎn)生鮮明對比，進(jìn)一步說明我國園藝類農(nóng)產(chǎn)品在兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中占據(jù)著絕對的優(yōu)勢地位。2008年-2014年，我國從俄羅斯進(jìn)口的大宗類農(nóng)產(chǎn)品占比接近于0;2014年-2015年占比較快上升，達(dá)到十年來最高值，為4%;2015年-2019年又平緩下降，總體來說占比穩(wěn)中有升，說明在大宗農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域，近些年我國對俄羅斯貿(mào)易產(chǎn)品需求量增加。動物類農(nóng)產(chǎn)品在我國從俄羅斯進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品中占比位于第二，僅次于其他類，2008年-2010年，占比先升后降，波動較大，最高占比達(dá)四分之一;2010年-2019年則處于相對平穩(wěn)狀態(tài)，總體而言占比平穩(wěn)，無較明顯變化，說明我國對俄羅斯動物類農(nóng)產(chǎn)品需求較為穩(wěn)定，且相較其他種類農(nóng)產(chǎn)品，動物類農(nóng)產(chǎn)品具有一定比較優(yōu)勢。
中國從俄羅斯進(jìn)口各類農(nóng)產(chǎn)品以其他和動物類為主，大宗、食物、園藝類為輔，其他類農(nóng)產(chǎn)品包括橡膠、木材、紙漿和植物原料等，這些農(nóng)產(chǎn)品都屬于土地密集型。俄羅斯地廣人稀，擁有遠(yuǎn)超過我國的土地資源;而我國則人口眾多，擁有俄羅斯不可比擬的人口紅利。所以俄羅斯進(jìn)口中國的農(nóng)產(chǎn)品以勞動密集型為主，中國進(jìn)口俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品則以土地密集型為主，這是兩國資源優(yōu)勢的整合，也符合兩國雙贏局面的利益訴求，由此可見，在金磚機制的作用下，進(jìn)一步加強中俄的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作深度，是具有現(xiàn)實意義的。
二、中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特點及比較優(yōu)勢分析
1.中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的特點及趨勢
（1） 農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易額逐漸增加
2010年-2019年，中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額總體來說緩慢上升，且中國從俄羅斯出口增多，進(jìn)口減少，雖然依舊逆差明顯，但逆差額有明顯減少。這說明我國在與俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的優(yōu)勢一定程度上增加，我國對俄的農(nóng)產(chǎn)品依賴度也降低了。
（2） 俄羅斯更依賴中國
由聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫計算得知，中國從俄羅斯進(jìn)出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額占中國從世界進(jìn)出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的比重由2005年的5.9%降低到2019年的4.7%，說明在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域，俄羅斯在中國的市場地位下降;與此同時，俄羅斯從中國進(jìn)出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額占俄羅斯從世界進(jìn)出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的比重則由9.9%上升到14.4%，說明農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域中國在俄羅斯的市場地位提升?？傮w來說，兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域，俄羅斯更依賴中國。
（3） 進(jìn)出口農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)較為集中
俄羅斯從中國進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品以園藝類為主，歷年來在俄羅斯從中國進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品總額中占比都超過50%，最高占比可達(dá)63%;中國從俄羅斯進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品則以其他類為主，歷年來在中國從俄羅斯進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品總額中占比都超過70%，最高可達(dá)78.5%。無論中國還是俄羅斯，動物類農(nóng)產(chǎn)品都在雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中居于第二的位置重復(fù)度較高。至于大宗，其他和食物類農(nóng)產(chǎn)品，在歷年中國從俄羅斯進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品總額中占比都低于10%;在俄羅斯從中國進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品總額中，這三類占比則都低于20%。由上述分析可知，中俄雙邊貿(mào)易中，進(jìn)出口的農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)都較為集中。
2.中國相對俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢
比較優(yōu)勢是雙邊貿(mào)易達(dá)成雙贏局面的重要指標(biāo)。對于中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易同樣也是如此。中國和俄羅斯在人口數(shù)量、經(jīng)濟發(fā)展水平、氣候條件、文化基礎(chǔ)等方面都有區(qū)別，這也導(dǎo)致了雙方在貿(mào)易中的優(yōu)勢不同。
俄羅斯從中國進(jìn)口園藝類農(nóng)產(chǎn)品比例大，俄羅斯本國園藝類農(nóng)產(chǎn)品競爭力低，即俄羅斯在園藝類農(nóng)產(chǎn)品中處于比較劣勢，反之中國則具有比較優(yōu)勢。園藝類農(nóng)產(chǎn)品屬于勞動密集型產(chǎn)業(yè)，這也與中國人口遠(yuǎn)高于俄羅斯的人口優(yōu)勢相符合，而剩余四類農(nóng)產(chǎn)品則都不具有比較優(yōu)勢。因此，在未來兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，中國應(yīng)維護(hù)并進(jìn)一步加強園藝類農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢，大力發(fā)展園藝類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，同時也要促進(jìn)其他種類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。
3.俄羅斯相對中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢
中國從俄羅斯進(jìn)口其他類和動物類農(nóng)產(chǎn)品比例大，中國本國動物類農(nóng)產(chǎn)品競爭力弱，中國在這兩類農(nóng)產(chǎn)品中處于比較劣勢，即俄羅斯在其他類和動物類農(nóng)產(chǎn)品中具有比較優(yōu)勢，特別是其他類農(nóng)產(chǎn)品。其他類農(nóng)產(chǎn)品多為橡膠、木材、紙漿和植物原料等，這些農(nóng)產(chǎn)品都屬于土地密集型。這與俄羅斯地廣人稀的土地型資源優(yōu)勢相符合。大宗、食品、園藝類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，俄羅斯不具有比較優(yōu)勢。因此，在未來兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，俄羅斯應(yīng)大力發(fā)展其他類和動物類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，充分利用已有的比較優(yōu)勢，同時也要促進(jìn)剩余三類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展，以豐富農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)。
三、金磚機制下中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力的實證分析
1.模型構(gòu)建
經(jīng)濟學(xué)家Tinbergen1962年根據(jù)牛頓萬有引力定律創(chuàng)建了引力模型。物理學(xué)的牛頓萬有引力定律中，在其他條件不變時，兩物體間的引力大小與質(zhì)量呈正向關(guān)系而與距離呈反向關(guān)系。同理，對于出自于萬有引力定律的引力模型而言，兩國對雙方的貿(mào)易規(guī)模起積極作用，而雙方距離則起消極作用。引力模型的經(jīng)典公式是：
根據(jù)前文分析，本文在引力模型的基礎(chǔ)上引入GDP、貿(mào)易直線距離、是否同為金磚國家成員國、人均收入、是否是WTO成員國等為解釋變量，來研究影響中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易流量的主要因素。
拓展后的引力模型如下所示：
2.樣本選擇和獲取數(shù)據(jù)
選取2019年與中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易排名前20的國家和地區(qū)在2010年-2019年的面板數(shù)據(jù)，因為2019年這20個國家和地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額占我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額的80%以上，且這些國家和地區(qū)包括屬于我國的香港，位于亞洲的泰國、日本、印度尼西亞、馬來西亞等國家，位于歐洲的法國、德國、俄羅斯等，位于美洲的美國、加拿大等，以及位于大洋洲的澳大利亞，遍布五大洲。且其中既包括發(fā)達(dá)國家又包括發(fā)展中國家，樣本選擇的普遍性較高，有利于提高模型的準(zhǔn)確度和適應(yīng)度。根據(jù)模型顯示，我們需要搜集中國和這20個國家國內(nèi)生產(chǎn)總值、兩國之間的直線距離、人口數(shù)、國內(nèi)人均收入及是否加入WTO和BRISC。國內(nèi)生產(chǎn)總值、人口數(shù)、國內(nèi)的人均收入來自于聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫（UN COMTRADE）、世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫和中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，各國之間的距離根據(jù)世界地圖兩國之間首都的直線距離按比例計算。是否加入WTO 和BRISC則由兩組織官網(wǎng)得知。
3.實證檢驗和分析
由于文中選擇的面板數(shù)據(jù)時間較長，為十五年，容易造成虛假回歸。為了避免這一點，本文用stata軟件進(jìn)行LLC檢驗和ADF檢驗。結(jié)果顯示變量 LnQij、Ln（Yi×Yj）、Ln（Pi×Pj）和LnABSij都同意了原假設(shè)存在單位根，即這些變量的原序列不平穩(wěn)。對數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整后通過了檢驗，對拓展后的引力模型進(jìn)行混合模型分析、固定效應(yīng)模型分析和隨機效應(yīng)模型分析，因混合模型和隨機效應(yīng)模型結(jié)果不顯著，所以選擇固定效用模型對樣本進(jìn)行回歸分析。
三個固定效應(yīng)回歸模型調(diào)整后的 R2都大于0.73，證明模型的擬合優(yōu)度較好，但原模型中也有一些變量沒通過顯著性檢驗。模型一中，匯率水平LnEXij 這個變量的顯著性水平?jīng)]有通過檢驗，證明農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易不受匯率水平變動的影響。因此在模型二中予以去除，重新進(jìn)行模型回歸，變量WTOij未通過T檢驗，同上，說明是否屬于WTO成員對兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響較小。因此去除該變量，得到模型三，是所有變量都在1%的基礎(chǔ)上通過了T檢驗，因此模型最適合用于分析金磚機制下中俄兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Α?/p>
適用于本文的引力模型拓展模型公式為：
由（3） 式中國與俄羅斯雙方的經(jīng)濟規(guī)模對兩國間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模具有正向作用。眾所周知，我國是世界第一大發(fā)展中國家，經(jīng)濟總量更是在全世界位居第二，俄羅斯也是老牌發(fā)達(dá)國家，經(jīng)濟總量位于世界前幾，實力不容小覷，且我國的經(jīng)濟一直保持著中高速發(fā)展。而變量Ln（Yi×Yj）前的系數(shù)是0.57，這表明在其他條件不變的基礎(chǔ)上，雙方的經(jīng)濟規(guī)模乘積每增加1%，雙方的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額將增加0.57%，而基于上述分析可知，兩國經(jīng)濟規(guī)模乘積大且在逐年增長，這意味著中俄雙方的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額將繼續(xù)增長，且有較大發(fā)展?jié)摿Α?/p>
中國與俄羅斯接壤，與世界大多數(shù)國家相比，就具有先天的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易優(yōu)勢。即使根據(jù)本文對兩國地理距離的測算標(biāo)準(zhǔn)，中俄兩國的貿(mào)易距離即北京與莫斯科的地理距離，這個距離相對世界大多數(shù)國家而言，也是較近的。就現(xiàn)實來說，中俄兩國地理距離一定時間內(nèi)是不會改變的，那么國際運輸?shù)倪M(jìn)一步發(fā)展可以改善因地理距離帶來的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的負(fù)面作用。
自中國自加入金磚組織后，充分發(fā)揮金磚機制的作用，有效規(guī)避日益抬頭的貿(mào)易保護(hù)主義趨勢，不斷加強加深與另外四國的聯(lián)系和合作，提高了自身的抗風(fēng)險能力。即使2008年爆發(fā)金融危機后，金磚國家也都依舊保持較為強勁的經(jīng)濟發(fā)展趨勢。這對中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易也提供了不少優(yōu)勢。兩國同屬于金磚國家，減少了很多貿(mào)易壁壘，令雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易更為融洽。
四、結(jié)論與建議
1.全文結(jié)論
根據(jù)現(xiàn)有研究對于貿(mào)易潛力的判定方法，將中國與俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展?jié)摿顩r分為三種類型：當(dāng)貿(mào)易潛力值大于 1.2時，屬于“潛力再造型”，即兩國當(dāng)前的貿(mào)易潛力已經(jīng)得到了充分的發(fā)揮、挖掘和利用，需要尋找和創(chuàng)造新的貿(mào)易增長點;當(dāng)貿(mào)易潛力值小于1.2大于0.8時，屬于“潛力開拓型”，即兩國當(dāng)前的貿(mào)易潛力利用了一部分但是還可以進(jìn)一步攫取、開拓和發(fā)展;而當(dāng)貿(mào)易潛力值小于0.8時，就屬于“潛力巨大型”，即當(dāng)前兩國間的貿(mào)易潛力沒有充分發(fā)揮和利用，目前的貿(mào)易增長點還有巨大的開發(fā)空間。中俄兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在2010年至2019年十年間，經(jīng)歷了由“潛力再造型”到“潛力開拓型”再到“潛力巨大型”的轉(zhuǎn)變。就目前而言，中俄兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易屬于“潛力巨大型”，開拓和發(fā)展空間十分廣闊，應(yīng)該加大對兩國現(xiàn)有農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長點的利用力度，獲取兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的升級和雙贏。
2.建議
根據(jù)上文分析，中俄兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展屬于“潛力巨大型”，所以對于促進(jìn)中俄兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展和升級提出以下兩點建議。
（1） 維護(hù)并加強中俄兩國的良好政治關(guān)系
維護(hù)并加強中俄兩國的良好政治關(guān)系對促進(jìn)兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展和升級具有積極意義。政治發(fā)展是經(jīng)濟發(fā)展的前提。國家安全和利益在任何情況下都處于第一位。中俄兩國屬于全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的良好政治關(guān)系不僅有助于降低兩國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)入對方市場的難度和貿(mào)易風(fēng)險，也有助于兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的持續(xù)平穩(wěn)健康發(fā)展。
（2） 積極利用本國的比較優(yōu)勢
積極利用本國的比較優(yōu)勢，有助于雙贏局面的形成。因為比較優(yōu)勢就是相對于其他國家，一國在某類產(chǎn)品的生產(chǎn)的機會成本更低的現(xiàn)象。而根據(jù)上文分析，中俄兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，中國在園藝類農(nóng)產(chǎn)品上具有較強的比較優(yōu)勢，而俄羅斯則在其他和大宗類農(nóng)產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢。再結(jié)合兩國不同的資源稟賦優(yōu)勢，大力發(fā)展本國具有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品是兩國在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中獲得最大利益的必然要求，也有利于兩國獲得規(guī)模效益。但與此同時，也不能忽視剩余種類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。在充分利用本國比較優(yōu)勢挖掘兩國現(xiàn)有農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長點的同時，也應(yīng)該努力營造新的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長點，以均衡兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，豐富農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易類別，為兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展和升級打下更堅實的基礎(chǔ)。
參考文獻(xiàn)：
[1]湯碧.中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易：比較優(yōu)勢與合作潛力[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2012，33（10）.
[2]郎麗華，劉妍.中國農(nóng)業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互動關(guān)系[J].河北學(xué)刊，2018（4）.
[3]趙捷.金磚國家合作機制下中國與巴西農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展研究——基于貿(mào)易特征及趨勢、互補性和增長潛力的實證分析[J].世界農(nóng)業(yè)，2017（4）.
[4]劉藝卓，封巖.金磚國家合作框架下的中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀，問題和對策[J].南方農(nóng)村，2020，230（02）：29-32+43.
作者簡介：姜紅妍（1993.09- ），女，漢族，黑龍江省佳木斯市同江市人，本科，黑龍江省撫遠(yuǎn)市發(fā)展和改革局，研究方向：國際金融與貿(mào)易
3412500589287
猜你喜歡
對外經(jīng)貿(mào)(2016年11期)2017-01-12
華南理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)(2016年6期)2017-01-09
讀寫算·素質(zhì)教育論壇(2016年24期)2016-12-23
對外經(jīng)貿(mào)(2016年9期)2016-12-13
商場現(xiàn)代化(2016年21期)2016-10-21
商業(yè)經(jīng)濟研究(2016年7期)2016-04-19
商業(yè)經(jīng)濟研究(2016年6期)2016-03-30
財經(jīng)問題研究(2015年7期)2015-11-24
消費導(dǎo)刊(2015年9期)2015-11-18
