鐘衛(wèi)剛

（攀枝花學(xué)院 體育部，四川 攀枝花 617000）

2019年8月30日，習(xí)近平主席在會見國際籃聯(lián)主席穆拉托時提出：“體育既是國家強(qiáng)盛應(yīng)有之義，也是人民健康幸福生活的重要組成部分”《體育強(qiáng)國建設(shè)綱要》（國辦發(fā)〔2019〕40號）指出：我國體育發(fā)展不平衡不充分的問題突出，地域間、城鄉(xiāng)間、行業(yè)間、人群間體育發(fā)展不平衡，全民健身公共服務(wù)體系不健全，體育促進(jìn)全民健康的作用發(fā)揮不充分，體育社會組織發(fā)展不規(guī)范，不能滿足人民群眾多元化、多層次、全方位的體育需求。由此可見，實(shí)現(xiàn)全民健身運(yùn)動既是新時代的重要體現(xiàn)，也是國家戰(zhàn)略需求和人民對健康美好生活需求的重要舉措。全民健身運(yùn)動對其幸福感的影響是近幾年的研究熱點(diǎn)，其中，經(jīng)濟(jì)學(xué)［1］、教育學(xué)［2］、醫(yī)療保障［3］、生態(tài)環(huán)境［4］、社會資本［5-8］和訓(xùn)練學(xué)［9-10］等視角備受關(guān)注，為健身運(yùn)動對中國民眾幸福感的后續(xù)研究提供了不同的研究思路、方法和視點(diǎn)。然而，眾學(xué)者的研究往往以健身運(yùn)動對民眾幸福感的整體影響效度為主要方向，以代際差異和空間異質(zhì)性視角的研究相對不足，在群體異質(zhì)性方面的研究還有待進(jìn)一步深入。隨著我國社會經(jīng)濟(jì)的不斷轉(zhuǎn)型與發(fā)展，民眾的代際差異和空間異質(zhì)性變得更加突出，如何更好的滿足空間異質(zhì)性群體和代際差異群體的健身運(yùn)動需求，繼而提升全民健身運(yùn)動治理的針對性和全面性是一項(xiàng)重要的研究任務(wù)。

1 問題與假設(shè)

1.1 健身運(yùn)動對民眾幸福感的影響作用

西方學(xué)者Snyder早在1974年就已經(jīng)開始進(jìn)行健身運(yùn)動和幸福感的研究，認(rèn)為健身運(yùn)動可以顯著提升心理幸福感。直到21世紀(jì)初，健身運(yùn)動對民眾幸福感的研究在國際上掀起熱潮，世界各地學(xué)者紛紛基于BHSF 數(shù)據(jù)［11］、英國的 ISSP 數(shù)據(jù)［12］、美國的 BRFSS數(shù)據(jù)［13］、EBSS 數(shù)據(jù)［14］、德國的 CAPI數(shù)據(jù)［15］進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)個人幸福感的正向影響程度更高，尤其是男性在健身運(yùn)動中獲得的效益更佳，“健康”、“社會資本”與“公共服務(wù)”是其主要影響機(jī)制。國內(nèi)的研究則認(rèn)為民眾參與體育鍛煉程度呈現(xiàn)城市高于鄉(xiāng)村的態(tài)勢［16］，選擇的健身運(yùn)動項(xiàng)目具有顯著差異［17］，且存在代際效應(yīng)［7］和階層化特征［6］，健身運(yùn)動可直接提升中國城鎮(zhèn)民眾的生活質(zhì)量，但存在群體差異，同時，社會資本在其中存在中介效應(yīng)，社會交往和身體健康狀況在參與健身運(yùn)動對主觀幸福感的影響關(guān)系中起部分中介作用，并且，階層認(rèn)同和社會經(jīng)濟(jì)地位能夠有效調(diào)節(jié)健身運(yùn)動對主觀幸福感的影響關(guān)系［31］，國內(nèi)外對健身運(yùn)動的研究均證實(shí)含有積極正向的影響，只是存在不同視角上的差異，卻并未涉及到健身運(yùn)動對民眾幸福感的影響作用，基于此，提出本文的第一個假設(shè)。

假設(shè)H1:中國民眾健身運(yùn)動對其幸福感具有顯著的正向影響，且健身運(yùn)動變量的這種影響作用可能超過相關(guān)控制變量和解釋變量的影響（如戶籍、性別、社會階層等）。

1.2 健身運(yùn)動對中國民眾幸福感影響的代際差異問題

20世紀(jì)50年代德國社會學(xué)家卡爾·曼海姆明確了社會變遷方式通常由“代際”進(jìn)行更替，不同社會背景、社會地位、文化的差異，導(dǎo)致不同“代”之間的幸福感需求、人生觀和社會態(tài)度等問題各不相同［14］。中國人口數(shù)量龐大、年齡戰(zhàn)線分布較長，國內(nèi)學(xué)者對中國民眾的代際問題十分關(guān)注，逐漸形成了以1980年為出生年界限，劃分新老兩代民眾的學(xué)術(shù)界共識［8］。在體育學(xué)領(lǐng)域里，王富百慧（2016）指出家庭鍛煉行為具有明顯的代際互動關(guān)系［18］，并且在成年女性的鍛煉行為和觀念上呈現(xiàn)出緩慢延續(xù)狀態(tài)［19］，同時，代際調(diào)節(jié)了愛國情懷對奧運(yùn)的關(guān)注程度［20］。不同“代”之間的農(nóng)民工體育貧困發(fā)生率和多維貧困指數(shù)較高，并具有地區(qū)差異［21］，代際問題在流動人口之間通過健身運(yùn)動獲得的幸福感存在顯著差異［7］，并且不同社會階層和城鄉(xiāng)差異的中國公民，呈現(xiàn)出不同年齡世代之間參加體育鍛煉對幸福感體驗(yàn)的顯著性差異，總體表現(xiàn)出年齡世代和社會階層越高者幸福體驗(yàn)越佳［22］，不同年代跑步參與者通過心理資本和流暢體驗(yàn)的中介作用對幸福感產(chǎn)生影響,且該中介作用包含3條路徑［23］，那么中國民眾健身運(yùn)動獲得的幸福感是否存在代際差異呢？因此，提出本文的假設(shè)H2和假設(shè)H3。

假設(shè)H2：中國民眾健身運(yùn)動對幸福感的影響存在顯著的代際差異，且這種差異會在人口特征、社會保障、社會階層等方面表現(xiàn)出不一致影響。

假設(shè)H3：健身運(yùn)動影響下，老一代的幸福感應(yīng)該是優(yōu)于新生代，但各解釋變量的影響作用是存在差異的。

1.3 健身運(yùn)動對中國民眾幸福感影響的空間異質(zhì)性問題

近十年以來，空間異質(zhì)性研究映入我國學(xué)者眼簾，紛紛從經(jīng)濟(jì)學(xué)、農(nóng)業(yè)學(xué)、地理學(xué)和社會學(xué)等視角進(jìn)行探討，對空間劃分也沒形成統(tǒng)一的原則，以區(qū)域、省份和四種“中國地理區(qū)劃”①中國地理區(qū)劃為：四大地理分區(qū)、六大地理分區(qū)、七大地理分區(qū)和四大經(jīng)濟(jì)分區(qū)。為主要方向。在體育學(xué)領(lǐng)域里，我國學(xué)者認(rèn)為，中國民眾健身運(yùn)動情況與我國經(jīng)濟(jì)水平的區(qū)域趨勢相似，具有明顯的東、中、西部差異，其中東部最好，沿海地區(qū)高于內(nèi)陸地區(qū)，具體表現(xiàn)在健身運(yùn)動的頻率和人數(shù)較高、但持續(xù)時間較短、負(fù)荷強(qiáng)度較低等特點(diǎn)［24］。健身運(yùn)動在四川內(nèi)部因地區(qū)發(fā)展不平衡、自然環(huán)境狀況和不同民族的文化背景與體育傳統(tǒng)等問題呈現(xiàn)出區(qū)域差異［25］。貴州少數(shù)民族健身運(yùn)動在區(qū)域分布、年齡、活動形式、參加頻率和時間方面呈現(xiàn)出一定的特征［26-27］，全民健身服務(wù)與綠色生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展呈現(xiàn)出東、中、西部之間的差異，可見體育學(xué)領(lǐng)域里的空間異質(zhì)性研究不外乎地區(qū)內(nèi)部差異和東、中、西部之間的差異，對空間特征的細(xì)致性探究還需進(jìn)一步深入，基于這樣的考慮，本文以“七大地理分區(qū)”作為空間劃分依據(jù)，即以東北、華北、華東、華中、華南、西南、西北進(jìn)行劃分，探究健身運(yùn)動對中國民眾幸福感影響的空間異質(zhì)性問題，繼而提出本文的假設(shè)H4。

假設(shè)H4:健身運(yùn)動對中國民眾幸福感的影響存在顯著的空間異質(zhì)性特征，同時，導(dǎo)致這種異質(zhì)性差異的解釋變量作用機(jī)制表現(xiàn)不一。

1.4 控制變量的納入依據(jù)

從目前對幸福感的研究來看，大部分學(xué)者選擇如下幾個角度作為控制變量，因此，本文也從這幾個角度進(jìn)行選擇，即性別、婚姻、公平感、醫(yī)療保險與養(yǎng)老保險、三種信任（普遍、鄰居、親戚）。

“健康”是健身運(yùn)動所要達(dá)到的最終目的，但在各學(xué)科領(lǐng)域有其各自的定位，本文沿用社會科學(xué)對健康的定位，即心理健康與身體健康。因心理健康的評價指標(biāo)眾多，本文根據(jù)主旨特點(diǎn)采用自述心情來鑒別心理健康帶來的影響，身體健康則沿用社會科學(xué)對其的定位，即自述健康。CGSS問卷中以“您感到心情抑郁或沮喪的頻繁程度是？”測量被試的自述心情；以“您覺得您目前的身體健康狀況是？”測量被試的身體健康。

社會階層：上述文獻(xiàn)回顧中，我國學(xué)者李驍天（2014）［6］和德國社會學(xué)家卡爾·曼海姆［14］都曾指出，健身運(yùn)動人群呈現(xiàn)出階層化特征，故本文根據(jù)健身運(yùn)動人群和當(dāng)前中國社會經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)及前人對健身運(yùn)動群體的社會階層劃分方式，將家庭收入、家庭經(jīng)濟(jì)評價、住房產(chǎn)權(quán)、住房面積、教育程度、文化實(shí)踐、有無工作和社交頻率作為本文健身運(yùn)動群體的社會階層劃分要素，以驗(yàn)證中國民眾健身運(yùn)動對其幸福感的代際差異和空間異質(zhì)性是否存在社會階層要素的影響。CGSS問卷中，以“您家2014年全年家庭總收入是多少？”為題，詢問民眾的家庭收入情況，家庭經(jīng)濟(jì)評價的測試題項(xiàng)為“您家的家庭經(jīng)濟(jì)狀況在所在地屬于哪一檔？”，以“您現(xiàn)在的這座房子的產(chǎn)權(quán)屬于誰？”和“您現(xiàn)在住的這座房的套內(nèi)建筑面積是？”分別測量民眾的住房產(chǎn)權(quán)和住房面積，以“您目前的最高教育程度是？”和“您是否在空閑時間參加文化活動，如音樂會、演出”為題，測量被試的教育程度與文化實(shí)踐，以“您的工作狀況是？”測量民眾的工作情況，社交頻率以“您與鄰居、其他朋友社交娛樂的頻繁程度如何？”進(jìn)行測量。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文的數(shù)據(jù)來源于中國綜合社會調(diào)查（CGSS）數(shù)據(jù)。該數(shù)據(jù)于2020年10月1日在中國國家調(diào)查數(shù)據(jù)庫(CNSDA)的官網(wǎng)上發(fā)布，涵蓋了除新疆、西藏、海南和港澳臺之外的中國境內(nèi)28個省、自治區(qū)和直轄市，全面收集城市、社區(qū)、村委會及個人數(shù)據(jù)，具有全國性與綜合性，總體樣本12582份，根據(jù)單樣本變量完整性篩選后（篩選原則為剔除含有缺失值、亂碼等情況的樣本），剔除無效樣本1614份，剩余有效樣本10968份。

2.2 研究方法

2.2.1 數(shù)理統(tǒng)計法

本文以幸福感為因變量（Y），在控制中國民眾幸福感的其他影響因素為前提下，探討“健身運(yùn)動”、“代際”、“空間異質(zhì)性”的影響效應(yīng)，通過Stata14.0軟件包運(yùn)行多元線性回歸模型，以驗(yàn)證本文提出的相關(guān)假設(shè)。

上述方程中的條件同方差，且沒有序列自相關(guān)，β是自變量的參數(shù)，u為0均值，X是主要包含健身運(yùn)動、代際、空間異質(zhì)性、人口特征、社會保障、健康狀況及社會階層等自變量，且與u不相關(guān)，X之間不存在完美的線性關(guān)系，即Rank(X)=k(k為參數(shù)個數(shù))。

2.2.2 變量選擇與操作化說明

因變量：幸福感，為反映不同空間和代際差異的中國民眾幸福指數(shù)，CGSS問卷中的測試題目為“總的來說，您覺得您的生活是否幸福？”來測量民眾的自述幸福感。備選項(xiàng)是“非常不幸福、比較不幸福、說不上幸福不幸福、比較幸福、非常幸福”。

自變量：“健身運(yùn)動”：本文是以健身運(yùn)動為影響核心，探討中國民眾幸福感的空間差異和代際差異，CGSS問卷中的測試題目為“您是否經(jīng)常參加體育鍛煉”，編碼方式為“每天=1、每周=2、每月=3、每年=4、從不=5”。

“代際”是本文探究健身運(yùn)動對中國民眾幸福感影響的重要分類變量。根據(jù)“代際”劃分的學(xué)術(shù)界共識［8］，將中國民眾按年齡劃分成新老兩代，即1981年之后出生的民眾為新生代，1980年之前出生的民眾為老一代。

“空間異質(zhì)性”是本文解釋健身運(yùn)動對中國民眾幸福感空間差異的重要操作變量。因?qū)W術(shù)界還未形成空間劃分體系，本文根據(jù)四種“中國地理區(qū)劃”中的“七大地理分區(qū)”作為空間劃分依據(jù)，即探究東北（遼、吉、黑、內(nèi)蒙古東部）、華北（京、津、冀、晉、內(nèi)蒙古中部）、華東（滬、蘇、浙、皖、贛、魯、閩、臺）、華中（豫、鄂、湘）、華南（粵、桂、瓊、港、澳）、西南（渝、川、黔、滇、藏）、西北（陜、甘、青、寧、新、內(nèi)蒙古西部）之間的差異。在CGSS問卷中以“您目前的戶口登記地是？”作為施測題項(xiàng)，并進(jìn)行空間歸屬（具體信息見表1）。

表1 樣本的描述性統(tǒng)計特征一覽表

3 研究結(jié)果

3.1 代際差異視角下健身運(yùn)動對中國民眾幸福感影響的實(shí)證分析

本文通過設(shè)置嵌套模型，探討中國民眾健身運(yùn)動對其幸福感影響的代際差異和空間異質(zhì)性特征。從設(shè)置僅有控制變量的基礎(chǔ)模型，逐漸加入健身運(yùn)動變量和社會階層變量，通過模型解釋率（R2）的變化和系數(shù)顯著性，呈現(xiàn)各個變量對民眾幸福感的影響效果。

為探討中國民眾健身運(yùn)動對其幸福感影響的代際差異，本文設(shè)置表2中的6個線性回歸模型，其中模型1-3為新生代樣本，模型4-6為老一代樣本。分別為包含控制變量的基礎(chǔ)模型（模型1、模型4），健身運(yùn)動變量加控制變量的健身運(yùn)動模型（模型2、模型5）和再增加社會階層要素的總模型（模型3、模型6）。

表2 中國民眾健身運(yùn)動對其幸福感影響的代際差異分析一覽表

3.1.1 健身運(yùn)動對中國民眾幸福感影響的代際差異

經(jīng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，可見新老兩代民眾的差異非常明顯，不論是新生代還是老一代，健身運(yùn)動變量的加入，直接提高模型對因變量（幸福感）的解釋能力，同時，健身運(yùn)動變量顯著，新生代民眾的模型解釋率由R2=0.164提高至R2=0.176；老一代由R2=0.186提高至R2=0.191。健身運(yùn)動模型中，新生代的模型解釋率（R2=0.176）與老一代的模型解釋率（R2=0.191）呈現(xiàn)出顯著差異，且健身運(yùn)動變量對老一代模型更加顯著，并且性別、普遍信任和社會階層等變量的顯著影響能力呈現(xiàn)波動性變化。在健身運(yùn)動模型的基礎(chǔ)上增加社會階層所包含的變量，可見模型在社會階層要素的影響下新老兩代民眾健身運(yùn)動對其幸福感影響的解釋能力明顯增加，并表現(xiàn)出老一代（R2=0.217）高于新生代（R2=0.192）。

模型解釋率的提高，說明健身運(yùn)動對新老兩代民眾的幸福感具有顯著的正向影響，驗(yàn)證了本文的假設(shè)H1：中國民眾健身運(yùn)動對其幸福感具有顯著的正向影響，且健身運(yùn)動變量的這種影響作用可能超過相關(guān)控制變量和解釋變量的影響（如戶籍、性別、社會階層等）。健身運(yùn)動變量（方向?yàn)樨?fù)）的顯著程度高于部分控制變量和解釋變量，說明了健身運(yùn)動是中國民眾幸福感更為重要的解釋變量，且參與頻率越高，中國民眾幸福感體驗(yàn)越優(yōu)。老一代模型解釋率更高，說明健身運(yùn)動對老一代民眾幸福感的影響作用大于新生代，同時，性別、普遍信任和社會階層等變量均表現(xiàn)出不同的影響效益，繼而驗(yàn)證了本文的假設(shè)H2（中國民眾健身運(yùn)動對其幸福感的影響存在顯著的代際差異，且這種差異會在人口特征、社會保障、社會階層等方面表現(xiàn)出不一致的影響。）和假設(shè)H3（健身運(yùn)動影響下，老一代的幸福感應(yīng)該是優(yōu)于新生代，但各解釋變量的影響作用是存在差異的。）。社會階層要素的增加，對模型解釋率的影響，說明代際差異視角下健身運(yùn)動群體存在顯著的社會階層差異，且對老一代民眾的幸福感影響效益更佳，并驗(yàn)證了李驍天和卡爾·曼海姆指出的健身運(yùn)動的代際更替問題存在社會階層要素的影響機(jī)制。

3.1.2 健身運(yùn)動對中國民眾幸福感的代際差異影響機(jī)制

健身運(yùn)動模型顯示，新老兩代民眾健身運(yùn)動的頻率越高，對已婚人群的幸福感體驗(yàn)效益越優(yōu)。具體表現(xiàn)在擁有較高的公平感、普遍信任、鄰居信任和良好的心情與健康等方面，但沒有參加醫(yī)療保險的新老兩代民眾健身運(yùn)動對其幸福感的影響卻正向顯著，這可能是參保群體的數(shù)量（新生代86.02%，老一代92.03）遠(yuǎn)大于未參保群體產(chǎn)生的差異，未參保群體不享有醫(yī)療保障，使其對擁有強(qiáng)壯的身體可以抵御一定疾病的思慮比參保群體更為強(qiáng)烈，進(jìn)而導(dǎo)致健身運(yùn)動對未參保群體獲得幸福感更加顯著。

新老兩代民眾的戶籍、性別和鄰居信任也有不同程度上的差異，新生代的城市民眾擁有較高的鄰居信任使其健身運(yùn)動獲得的幸福感體驗(yàn)效果更佳，老一代不顯著；老一代的女性民眾健身運(yùn)動獲得的幸福感體驗(yàn)更佳，這與劉米娜對流動人口的研究成果保持一致［7］，且新生代民眾不顯著。因此，新老兩代民眾健身運(yùn)動對其幸福感的影響存在戶籍、性別和鄰居信任上的影響機(jī)制。

模型3與模型6是進(jìn)一步探究健身運(yùn)動對新老兩代民眾幸福感影響的社會階層差異。家庭收入和家庭經(jīng)濟(jì)評價對新老兩代民眾幸福感的影響均呈顯著狀態(tài)，但對老一代民眾提高健身運(yùn)動獲得的幸福感效益更加有效。其他社會階層要素呈現(xiàn)出擁有中等（?？疲┙逃潭群洼^高社交頻率的新生代民眾健身運(yùn)動獲得的幸福感效益更佳，擁有較大的住房面積、一定的文化實(shí)踐和社交頻率以及沒有工作壓力對老一代民眾健身運(yùn)動獲得的幸福感效益更佳。

3.2 空間異質(zhì)性視角下健身運(yùn)動對中國民眾幸福感影響的實(shí)證分析

表3中的7個模型是跟據(jù)“七大地理分區(qū)”設(shè)置的空間模型，即模型7-13分別為東北樣本、華北樣本、華東樣本、華中樣本、華南樣本、西南樣本和西北樣本的相關(guān)模型，包含人口特征變量、社會保障變量、健康狀況變量、健身運(yùn)動變量、代際變量和社會階層變量。

表3 中國民眾健身運(yùn)動對其幸福感影響的空間異質(zhì)性分析一覽表

續(xù)表3

3.2.1 健身運(yùn)動對中國民眾幸福感影響的空間異質(zhì)性

表3中的7個模型經(jīng)過線性回歸分析后，可見解釋率R2呈波動性變化（東北R2=0.181、華北R2=0.188、華東R2=0.239、華中R2=0.294、華南R2=0.185、西南R2=0.282、西北R2=0.238），健身運(yùn)動變量東北（3.5%*）、華北（4.5%***）、華東（3.4%**）、華中（3.8%**）、西南（3.1%*），華南和西北不顯著。其余各解釋變量的統(tǒng)計結(jié)果呈現(xiàn)出不一致的顯著性與方向。

華南和西北模型的健身運(yùn)動變量不顯著，說明健身運(yùn)動對華南和西北地區(qū)民眾的幸福感不存在顯著影響。根據(jù)7個地區(qū)的模型解釋率R2，健身運(yùn)動對中國民眾的幸福感影響可分為3個層次，即華中和西南位居首段，華東和西北位居次段，東北、華北和華南位居末段。由于空間異質(zhì)的特殊性，健身運(yùn)動影響的中國民眾幸福感應(yīng)以健身運(yùn)動變量的顯著性為主要排序要素，其次為系數(shù)百分率。同時，人口特征、社會保障、健康狀況等、代際變量及社會階層等變量影響不一，驗(yàn)證了本文的假設(shè)H4（健身運(yùn)動對中國民眾幸福感的影響存在顯著的空間異質(zhì)性特征，且導(dǎo)致這種異質(zhì)性差異的解釋變量作用機(jī)制表現(xiàn)不一）。

3.2.2 健身運(yùn)動對中國民眾幸福感的空間異質(zhì)性影響機(jī)制

因健身運(yùn)動對華南和西北民眾的幸福感影響不顯著，接下來將探討其余5個空間民眾的幸福感影響機(jī)制?？刂谱兞糠矫?，戶籍不影響民眾的幸福感，且代際差異特征也不顯著，可能是以空間劃分后，導(dǎo)致樣本含量降低產(chǎn)生的影響，東北和華北地區(qū)的女性民眾健身運(yùn)動獲得的幸福感體驗(yàn)比男性更佳，其他地區(qū)不顯著；已婚群體具有顯著的健身運(yùn)動對其幸福感的影響效益，只是對華北和華東民眾的影響效益較強(qiáng)，對東北民眾的影響效益最弱。沒有參加醫(yī)療保險的華北和華東民眾健身運(yùn)動獲得的幸福感體驗(yàn)更加顯著。養(yǎng)老保險擁有不同程度的顯著影響，其中東北和華東民眾的顯著程度較低（方向?yàn)檎?，而華北民眾的顯著程度較高（方向?yàn)樨?fù)）。信任方面表現(xiàn)出華東、華中、西南民眾更為重要，尤其是普遍信任和親戚信任。健康狀況方面，只有華北民眾的自述健康顯著性較低，這意味著身體健康狀況較差的華北民眾，健身運(yùn)動對其幸福感的提高更有幫助。綜上所述，性別、婚姻、醫(yī)療保險、養(yǎng)老保險和自述健康成為東北、華北、華東、華中和西南等5個空間區(qū)域民眾健身運(yùn)動對其幸福感的影響機(jī)制。

社會階層方面，東北民眾的家庭收入和家庭經(jīng)濟(jì)評價顯著，其余的社會階層影響要素對其健身運(yùn)動提高幸福感的效益不顯著，可能是東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平由盛轉(zhuǎn)衰導(dǎo)致收入情況成為其健身運(yùn)動獲得幸福感的影響機(jī)制。華北民眾只有較高的社交頻率和一定程度的家庭經(jīng)濟(jì)評價是其健身運(yùn)動獲得幸福感的影響機(jī)制。華東民眾健身運(yùn)動對其幸福感影響的社會階層因素較多，擁有較高的家庭收入、準(zhǔn)確的家庭經(jīng)濟(jì)評價、一定的文化實(shí)踐參與次數(shù)、較高的社交頻率和較低的工作壓力是其健身運(yùn)動獲得幸福感的影響機(jī)制。華中民眾擁有準(zhǔn)確的家庭經(jīng)濟(jì)評價、一定的住房面積和穩(wěn)定的工作對其健身運(yùn)動獲得的幸福感效益更佳。西南民眾健身運(yùn)動獲得的幸福感受到家庭經(jīng)濟(jì)評價和有無工作的影響。綜上所述，5個空間區(qū)域民眾之間健身運(yùn)動對其幸福感的影響存在錯綜復(fù)雜的社會階層影響機(jī)制。

4 結(jié)語

（1）健身運(yùn)動對老一代民眾的幸福感影響更加顯著，老一代獲得的幸福感效益要優(yōu)于新生代，且存在明顯地社會階層分化效應(yīng)。同時，空間區(qū)域的差異以及由戶籍導(dǎo)致的幸福感地區(qū)差異現(xiàn)象依然突出，總體為華中和西南位居首段，華東和西北位居次段，東北、華北和華南位居末段。

（2）健身運(yùn)動更能提高華北地區(qū)民眾的幸福感體驗(yàn)，其次為華中、華東、東北和西南民眾。同時，社會保障及健康狀況等變量表現(xiàn)出顯著的積極意義，不論是新生代或者是老一代，醫(yī)療保險、自述心情和自述健康都具有顯著的影響能力，其中醫(yī)療保險和自述健康存在區(qū)域差異。

（3）研究認(rèn)為，中國民眾健身運(yùn)動需在整合社會階層及社會保障的基礎(chǔ)上，注重新老代際的差異治理，加大全域視角下健身運(yùn)動的空間治理力度，平衡不同地理區(qū)段之間的差異，進(jìn)行全方位、全覆蓋、綜合性的提升，并逐步提高中國民眾的主動性運(yùn)動健康意識。