王亞江王 癑張 驊莊東英
(1鹽城市亭湖區(qū)種子管理站,江蘇鹽城 224001;2鹽城市新洋農(nóng)業(yè)試驗(yàn)站,江蘇鹽城 224050)
小麥?zhǔn)躯}城市亭湖區(qū)種植的主要糧食作物,常年種植面積約1.27萬hm2,年總產(chǎn)量約8.5萬t。近年來,隨著小麥品種的不斷更新,其利用呈現(xiàn)多樣化趨勢(shì)。為有效控制小麥新品種在生產(chǎn)上的應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)[1-2],同時(shí)優(yōu)化本地品種結(jié)構(gòu),筆者于2020—2021年度選擇18個(gè)小麥新品種進(jìn)行比較試驗(yàn),以篩選出適宜亭湖區(qū)種植的優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、抗病的小麥品種,為全區(qū)小麥生產(chǎn)品種大面積推廣應(yīng)用提供理論依據(jù)。
試驗(yàn)于2020—2021年在鹽城市新洋農(nóng)業(yè)試驗(yàn)站內(nèi)進(jìn)行。試驗(yàn)地屬濕潤季風(fēng)氣候區(qū),日照充足,四季分明,年均氣溫為13.7~14.5℃,年均日照時(shí)數(shù)2 280 h左右,年均降水量為1 021.1 mm左右。試驗(yàn)地塊為高標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)田塊,統(tǒng)一精細(xì)平整,周邊溝渠配套,排灌條件良好。試驗(yàn)地前茬水稻,土壤為脫鹽沙壤土,肥力中等,含有機(jī)質(zhì)21.35 g/kg、速效氮134.55 mg/kg、有效磷20.2 mg/kg、速效鉀139.1 mg/kg、鹽分0.22%。
參試小麥品種共18個(gè),均為春性品種,分別為農(nóng)麥126、鹽麥1號(hào)、鎮(zhèn)麥13、揚(yáng)輻麥4號(hào)、揚(yáng)麥25、揚(yáng)麥 29、揚(yáng)麥 28、農(nóng)麥 88、揚(yáng)麥 23、華麥 5 號(hào)、鎮(zhèn)麥10號(hào)、寧麥13、鎮(zhèn)麥168、皖新麥05012、中研麥0709、鄭麥9023、鎮(zhèn)麥 12號(hào)、明麥 133,所有品種均通過國家或省級(jí)審定。
試驗(yàn)共設(shè)18個(gè)處理,即每個(gè)品種為一個(gè)處理,其中以本地種植面積較大的鄭麥9023(CK1)、寧麥13(CK2)作對(duì)照。不設(shè)重復(fù),南北走向,每個(gè)品種種植面積為750 m2,總試驗(yàn)面積為14 137 m2,各小區(qū)以50 cm水泥田埂間隔。
試驗(yàn)田前茬作物為水稻,收獲后秸稈全量還田,2020年10月底精細(xì)耕整,使秸稈均勻分布。2020年11月5日,利用反旋精量播種機(jī)進(jìn)行播種,播種量為187.5 kg/hm2,播深 2 cm,基本苗 225萬株/hm2左右。肥料施用上,2020年11月3日,施基肥尿素150 kg/hm2、64%磷酸二銨 300 kg/hm2;于 2021 年 1 月12日施分蘗肥尿素150 kg/hm2。因極端寒潮天氣,小麥凍害嚴(yán)重,于2021年1月28日和2月20日分別追施恢復(fù)肥尿素187.5 kg/hm2;于2021年3月3日施拔節(jié)孕穗肥48%復(fù)合肥225kg/hm2、尿素112.5kg/hm2。農(nóng)藥使用上,2020年11月6日,用55%吡?!ぎ惐∵M(jìn)行封閉處理;受極端寒潮影響,于2021年1月8日施用碧護(hù),2021年1月28日和2月24日分別施用98%復(fù)硝酚鈉、0.15%天然蕓苔素、98%胺鮮酯和磷酸二氫鉀促使小麥凍害恢復(fù);穗期防病防蟲3次,防治時(shí)間為2021年4月19日、4月25日和5月2日,使用藥劑分別為勁豐禾谷、20%氟唑菌酰羥胺、25%丙環(huán)唑和22%噻蟲高氯氟;20%氟唑菌酰羥胺、25%丙環(huán)唑和22%噻蟲高氯氟;50%戊唑·咪鮮胺和50%醚菌酯。
2020年12月10日調(diào)查基本苗,2021年2月16日調(diào)查冬前苗,3月24日調(diào)查高峰苗,4月10日調(diào)查抽穗,5月20日調(diào)查穗數(shù)。出苗后每個(gè)品種隨機(jī)選取5個(gè)樣點(diǎn)作為定點(diǎn),每個(gè)定點(diǎn)面積為0.25 m2。2020—2021年度冬季為寒冬天氣,越冬期間出現(xiàn)明顯寒潮。春季最低氣溫出現(xiàn)在1月5—11日,此后7 d進(jìn)行凍害調(diào)查記載。抽穗后至成熟期調(diào)查記載赤霉病、白粉病、銹病等發(fā)生情況[3],并觀察記載倒伏、穗發(fā)芽等情況[4-5]。收獲前調(diào)查苗情點(diǎn)有效穗數(shù),同時(shí)取樣100穗進(jìn)行考種,調(diào)查每穗總粒數(shù),記載千粒重。采用收割機(jī)對(duì)每個(gè)品種進(jìn)行單獨(dú)收獲,使用地磅稱重計(jì)產(chǎn),測(cè)定含水率,折實(shí)產(chǎn)量。
由表1可知,所有參試小麥品種的出苗期一致,均是11月15日,始穗期集中在4月12—21日,齊穗期集中在4月18—26日,成熟期集中在5月28日至6月5日。各小麥品種的全生育期在204~212 d之間,其中:揚(yáng)麥23成熟最早,為5月28日,較鄭麥9023(CK1)早 7 d,較寧麥 13(CK2)早 2 d;揚(yáng)麥 28 成熟最遲,為 6 月 5 日,較鄭麥 9023(CK1)遲 1 d,較寧麥13(CK2)遲6d。揚(yáng)麥23和揚(yáng)麥28成熟期相差8d。
表1 不同小麥品種的生育期比較
由于試驗(yàn)期間出現(xiàn)極低溫天氣,低溫(-12~-4℃)過程持續(xù)時(shí)間長(2021年1月5—11日,共7 d),各參試品種均受凍害影響較大,其中寧麥13(CK2)、揚(yáng)輻麥4號(hào)、鎮(zhèn)麥10號(hào)及鄭麥9023(CK1)凍害程度重,其余品種凍害中等(表2)。
表2 不同小麥品種的抗性比較
本試驗(yàn)在正常藥劑防治及田間管理?xiàng)l件下,各品種均未發(fā)生黃花葉病毒病和紋枯病,但抽穗前后本地區(qū)多陰雨寡照天氣,導(dǎo)致白粉病和赤霉病發(fā)病率較高,條銹病和葉銹病偶爾發(fā)生,且各品種間存在一定差異。其中,鎮(zhèn)麥168、揚(yáng)麥28、鎮(zhèn)麥13、中研麥0709、鎮(zhèn)麥10號(hào)和鄭麥9023(CK1)有輕微白粉病發(fā)生,華麥 5號(hào)、揚(yáng)麥 25、寧麥 13(CK2)和揚(yáng)輻麥 4 號(hào)有中度白粉病發(fā)生,其余品種未發(fā)生白粉??;揚(yáng)麥28、中研麥0709和鄭麥9023(CK1)有輕微赤霉病發(fā)生,其余品種未發(fā)生赤霉病。鎮(zhèn)麥168和鎮(zhèn)麥10號(hào)有輕微條銹病,華麥5號(hào)和鎮(zhèn)麥10號(hào)有輕微葉銹病。試驗(yàn)?zāi)┢谝郧绾锰鞖鉃橹?,所有參試品種未出現(xiàn)倒伏及穗發(fā)芽情況(表2)。
由表3可知,各品種基本苗變幅為225.6萬~246.45 萬株/hm2,其中寧麥 13(CK2)最多,揚(yáng)麥 29最少。冬前苗變幅為326.7萬~364.8萬株/hm2,其中鎮(zhèn)麥12號(hào)最多,華麥5號(hào)最少。高峰苗變幅為615.45萬~852.45萬株/hm2,其中鎮(zhèn)麥168最多,鄭麥 9023(CK1)最少。 株高變幅為 74.6~102.6 cm,其中皖新麥 05012最高,較鄭麥 9023(CK1)高 19.5%,較寧麥 13(CK2)高26.4%;中研麥0709最低,較鄭麥9023(CK1)低 14.9%,較寧麥 13(CK2)低 8.6%。產(chǎn)量結(jié)構(gòu)方面,有效穗數(shù)變幅為405.3萬~542.1萬穗/hm2,其中揚(yáng)麥25最多,揚(yáng)輻麥4號(hào)最少;穗實(shí)粒數(shù)的變幅為39.47~52.24粒,其中揚(yáng)麥28最多,鎮(zhèn)麥168最少;千粒重的變幅為37.38~45.41 g,其中鎮(zhèn)麥10號(hào)最大,揚(yáng)麥23最??;實(shí)收產(chǎn)量變幅為6 630.60~8 615.55 kg/hm2,其中鹽麥1號(hào)實(shí)收產(chǎn)量最高,較鄭麥 9023(CK1)高 24.0%,較寧麥 13(CK2)高 13.2%;揚(yáng)輻麥4號(hào)實(shí)收產(chǎn)量最低,較鄭麥9023(CK1)低4.8%,較寧麥 13(CK2)低 14.8%。
表3 不同小麥品種的農(nóng)藝性狀及經(jīng)濟(jì)性狀比較
受基因型和環(huán)境的影響,不同小麥品種產(chǎn)量水平和品質(zhì)性狀均存在明顯差異[6]。本年度試驗(yàn)中,小麥越冬期遭遇罕見的低溫凍害現(xiàn)象,所有品種凍害均達(dá)到中等以上,其中寧麥13、揚(yáng)輻麥4號(hào)、鎮(zhèn)麥10號(hào)及鄭麥9023凍害達(dá)重度。抽穗前后多陰雨寡照,且溫度偏高,高溫高濕導(dǎo)致白粉病、赤霉病發(fā)生較往年偏重,其中華麥5號(hào)、揚(yáng)麥25、寧麥13和揚(yáng)輻麥4號(hào)白粉病發(fā)病中等,揚(yáng)麥28、中研麥0709和鄭麥9023有輕微赤霉病發(fā)生。成熟期方面,揚(yáng)麥23最早,揚(yáng)麥28最遲,兩者相差8 d。產(chǎn)量方面,鹽麥1號(hào)、揚(yáng)麥29、揚(yáng)麥28的實(shí)產(chǎn)均超過8 300 kg/hm2,較對(duì)照鄭麥9023、寧麥13分別高23.99%、20.96%、20.02%和13.17%、10.40%、9.54%,產(chǎn)量構(gòu)成三要素適宜[7-8]。
綜合本年度各參試品種生育期、農(nóng)藝性狀、抗性、產(chǎn)量等特征特性,鹽麥1號(hào)和揚(yáng)麥29的綜合表現(xiàn)較好,可在本地區(qū)加大示范推廣種植,同時(shí)需進(jìn)一步研究與該品種相適應(yīng)的栽培技術(shù)體系,確保其產(chǎn)量及品質(zhì)。由于本試驗(yàn)只進(jìn)行了1年,各品種的豐產(chǎn)性、適應(yīng)性、安全性還有待在進(jìn)一步的試驗(yàn)示范中進(jìn)行綜合分析測(cè)試,以準(zhǔn)確評(píng)價(jià)其推廣應(yīng)用價(jià)值。