馮嘉穎

中國美術(shù)學(xué)院 浙江 杭州 310000

一、淵源初探

作為我國瓷器歷史上具有其典型性的綜合性窯口，吉州窯以其質(zhì)韞不華、簡雅樸實(shí)的藝術(shù)風(fēng)格成就了一方水土，以至窯火不熄，文脈永存；其創(chuàng)燒于晚唐，自五代始開始發(fā)展，興于南宋，衰于元，以釉下彩繪、彩繪、剪紙貼花、仿生為代表的高超工藝技法呈明快跳脫之勢(shì)，更以樸直大氣之單色釉出品附庸當(dāng)時(shí)斗茶飲趣之風(fēng)雅。以此為鑒，可見吉州窯出品器物宛若渾然天成，紋飾藝術(shù)標(biāo)新立異，而在單色釉品類之中，以吉州窯黑釉木葉盞為例，其取自自然，水、土相就，以少“金”為輔，木為引，千變?nèi)f化，淬煉于火，成就五行，利用調(diào)配釉料的嫻熟手勢(shì)，賦禪意于無形。

中醫(yī)醫(yī)書《本草求原》記載，菩提葉有寧神，治失眠頭風(fēng)，為肝臟解毒的作用，菩提葉之于吉州窯黑釉木葉茶盞，取其舒筋理氣寧神之意，禪學(xué)之莊重，通萬物興衰不過如落葉歸于盞底之感，新穎巧妙，姿態(tài)萬千。

東漢許慎《說文解字》：“黑，火所熏之色也?！焙谏鳛樘熳用岱现粮邿o上代表天的顏色，象征著威嚴(yán)與沉著，如今亦賦予黑色“穩(wěn)重及大氣”的說法，吉州窯之黑釉，符合宋人“茶白宜黑”的美學(xué)審美，又因其鎮(zhèn)永和禪寺眾多，道觀相間而應(yīng)運(yùn)而生；吉州窯之木葉，其意境似取自于一“葉”扁舟，茶湯之下是沉著，之上乃取“萬物無形似有形”之意。

黑釉木葉盞若單憑其黑釉自處，便與其相關(guān)窯口贛州窯、建陽窯、磁州窯等日用民器別無二致，泯然于瓷史，正是這一葉菩提，宛若舟覆于湖，或卷或舒，皆為天意，可窺見其所向?yàn)椤皝鳌?，后歸于“寂”，二者合一，以最直觀的窯工視角，開拓了對(duì)自然全新的解讀。

二、侘寂與吉州窯器物美學(xué)取向

“侘寂”一詞的普世理解乃取自日本的侘び（WABI）與寂び（SABI），國人將其統(tǒng)稱為侘び寂び（WABISABI），中文翻譯為侘寂，可總結(jié)為“外化靜溢幼拙，內(nèi)化樸直-克制”，不完美卻富有生機(jī)，“侘”為質(zhì)樸及自然的孤獨(dú)，而“寂”為飽經(jīng)風(fēng)霜及美人遲暮，陰郁但不沉迷，殘缺暗淡然而淡然自處；另，“寂”（Sabi）同樣在日語中同為“生銹”的名詞解釋，詣在說明事物與生俱來即不完美，其組合也接受事物走向衰亡過程中不斷變幻的合理性，因而可總結(jié)為它是從佛教三法印派生的概念，也是一種以接受短暫和不完美為核心的日式美學(xué)。

記載日本歷史的最早古籍有二，其一為《日本書紀(jì)》，其二為《古事記》；《日本書紀(jì)》為記載天皇即位、朝野紛爭的政治趨向明確的歷史性饌記，《古事記》為記載世界伊始、列洲列島神話故事及志異傳說的典籍。從該二典籍中可見，日本山地綿延土地狹長，封閉零散，天災(zāi)較多，社會(huì)性質(zhì)較為排他，在這樣的歷史背景之下促成了農(nóng)耕文明的奠基，并由于先天條件之不安定性形成了對(duì)“神力”的向往，神話的敬畏，宗教的崇拜，且在一定程度上促成了武士道精神的形成和發(fā)展，民族情感晦暗、壓制、內(nèi)斂，導(dǎo)致在社會(huì)進(jìn)步和發(fā)展中逐漸形成了本土化民族特質(zhì)，作為農(nóng)耕文明產(chǎn)物的茶器、食器進(jìn)而帶有了其民族精神的縮影。

前文提及侘寂為佛教三法印派生概念，溯其源，“侘寂”一詞乃中國道家“法道，法自然”理論體系與儒家思想中佛學(xué)四法印“諸行無常、諸漏皆苦、涅槃寂靜”其中三者“諸行無常、諸法無我、涅槃寂靜”論述的精神提取和基于社會(huì)文化背景差異化下的本土性解讀，筆者認(rèn)為，侘寂并不是日本獨(dú)有的專屬名詞，從中國傳統(tǒng)歷史及文化角度剖析，中國式“侘寂”帶有更多宗教及文脈的傳承色彩，但基于華夏廣袤的土地及淵遠(yuǎn)的歷史性積淀，這些令吾等耐人尋味的歷史文化層累積在幽遠(yuǎn)的歷史長河中反復(fù)凝練碰撞，形成眾多分支，其分支在農(nóng)耕文明的大背景之下以中國人富有智慧的哲學(xué)理論體系為依托，形成百花齊放的局面；中國式的“侘寂”僅為成熟文化理論體系之下衍生出的美學(xué)概念結(jié)果導(dǎo)向之一，但這“之一”就有如一斑窺全豹，可洞見氣韻不凡的華夏精神骨髓。

我國道、儒二家中有道家“道法自然”的核心思想和儒家“照見五蘊(yùn)皆自性空”的理論，而日本的“侘寂”思想在器物美學(xué)上有富有野趣而不失本真、無需藻飾而悠然自處、雖則殘破粗糲然而簡素?zé)o圣的精神特征。

可見，“侘寂”是我國儒道二家核心思想和理論體系由漢唐時(shí)期傳入日本后，日本哲匠通過提煉和地域化解讀逐漸演變成為的，亦不難看出，吉州窯黑釉木葉茶盞的古拙、樸實(shí)、萬化和極富野趣等特征與日本實(shí)用器的獨(dú)特質(zhì)感及氣韻有一定相似性，亦與日本侘寂美學(xué)中自然、造作、肆意而有其度不謀而合。

就器物學(xué)角度而言，我國古時(shí)器物的創(chuàng)造過程包含了社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化等多方領(lǐng)域及學(xué)科的共融 ，該種共融看似協(xié)調(diào)凝練，其中卻包含著數(shù)千年文化的積淀和歷史性的實(shí)踐，同樣地，該種實(shí)踐為后期器物美學(xué)的審美觀念形成夯實(shí)了牢固的基礎(chǔ)，我們雖從“按《禮》爵，夏以琖，商以斝，周以爵”的年代而來，但從后續(xù)社會(huì)多方面因素發(fā)展而言，我國器物學(xué)范疇內(nèi)瓷器類別帶出的深遠(yuǎn)影響是非鼎、磬、鬲等帶有濃重禮制氣息的器物類別能企及的，且從更嚴(yán)格的階級(jí)體制轉(zhuǎn)變?yōu)榻钥捎枚炔⑷菀讌^(qū)分的角度而言——瓷器更能體現(xiàn)器物學(xué)發(fā)展脈絡(luò)上的先進(jìn)性。

如宋時(shí)雜記《云麓漫鈔》卷十所載：“青瓷器，皆云出自李王，號(hào)秘色；又曰出錢王。今處之龍溪出者色粉青，越乃艾色?！贝似榻B品類為瓷器類別中之龍泉窯，與同類型釋義名物之專著《侯鯖錄》卷六載：“今之秘色瓷器，世言錢氏有過，越州燒進(jìn)為供奉之物，臣庶不得用之，故云秘色?！敝礁G有共同之處，該中二卷之“皆云出自李王，號(hào)秘色”及“越州燒進(jìn)為供奉之物，臣庶不得用之，故云秘色”可見其階級(jí)特征鮮明，非尋常百姓可用；相較而言，“今東昌鄭氏以善陶名，數(shù)百里間凡民之用器、官之禮器咸資焉?！敝畺|昌窯（吉州窯）更為用途廣泛，沒有明確的禮制限制，且家族產(chǎn)業(yè)個(gè)例典型。正是這樣受眾人群較廣、色釉雜然、器型多樣的吉州窯，從綜合角度多處考量并較為完整地代表了一方民窯在泱泱中華大地上得天獨(dú)厚的氣韻。

就吉州窯黑釉木葉茶盞之器本身而論，其造型古樸，狀如斗笠，口沿微斂，口大足小，上敞下斂，斜壁，小足；口施薄釉，至腹?jié)u厚，釉不及底，露胎處可見粗松胎泥及細(xì)小砂粒，通體黑色，釉面油亮凝滑，有流動(dòng)感，色深而重，或有剝釉然無傷大雅；其器沉穩(wěn)而造型挺拔，置于臺(tái)面，清冷孤獨(dú)之感漸濃，配以梅瓶、香爐、注壺、茶碗等器，二三梅枝，四五文竹，便可還原茶宴之雅，斗茶之趣，達(dá)到茶文化最直接的現(xiàn)世化重現(xiàn)。查據(jù)史料，曹昭《格古要論》（天順刊本）卷七《古窯器論.吉州窯（后增）》：“吉州窯，出今吉安府廬陵縣永和鎮(zhèn)。其色與紫定器相類，體厚而質(zhì)粗，不甚值錢。宋時(shí)有五窯，書公燒者最佳。有白色，有紫色，花瓶大者數(shù)兩，小者有花，又有碎器最佳...”可見，《格古要論》評(píng)價(jià)吉州窯“體厚而質(zhì)粗，不甚值錢”，在當(dāng)時(shí)環(huán)境之下，吉州窯乃平平民窯，相較官窯制器相差甚遠(yuǎn)，胎泥質(zhì)地亦不如高嶺土細(xì)膩柔滑。筆者查閱該卷吉州窯部分，發(fā)現(xiàn)從《格古要論》這樣一部論述古時(shí)文玩雜項(xiàng)等真?zhèn)伪鎰e方法，器物優(yōu)劣特征的著作中可知，質(zhì)地粗厚，施釉不均，帶有瑕疵（例如剝釉、開裂等現(xiàn)象）等都會(huì)影響其品相及價(jià)值，就市場價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值而言與古人所追求的器物完整性和宛如無暇美學(xué)需求相悖，反觀吉州窯所燒造器物之本體，胎體所造之胎泥是顆粒性較大的，其所謂“全品”但從個(gè)體而言是有“本體粗糙程度不計(jì)，但務(wù)求釉料澆筑之時(shí)盡無意外的”。同樣，自然燒就的吉州窯本就如千人千面，各有不同，吉州窯之所謂“次品”，反倒從另一側(cè)面體現(xiàn)了日本侘寂美學(xué)中的“殘缺之美”亦有如Leonard Koren在《Wabi-Sabi for Artists，Designers，Poets&Philosophers》一書中所描述的一般：遵從自然，保留其原有質(zhì)感，未經(jīng)雕琢，粗糙，樸實(shí)，淡然，謙遜，寂靜。

從器物的質(zhì)感和整體制器氛圍可以從中看出匠人在制作該器時(shí)的精神狀態(tài)，經(jīng)過反復(fù)多次的制胚等工序，除去吉州窯胎體胎泥的土質(zhì)因素，其器型選擇和厚薄程度皆在法理有度的合理范圍之內(nèi)，做不到現(xiàn)代化機(jī)械流水線的皆為相同，置于臺(tái)面儼然一種孤傲的氣質(zhì)，再反觀吉州窯制器的內(nèi)里情境，是帶有宗教色彩的，看似隨意而為的肌理及觸感，看似肆意瀟灑的彩印及書體形式，內(nèi)秀之余，頗具章法。吉州窯是有宗教脈絡(luò)可循的，觀其窯址，寺廟林立，道觀星羅密布，它被內(nèi)緒地包圍在濃厚的東昌縣內(nèi)，以至于其自燒就之時(shí)就飽含清冷的氣度，寧靜的沉著。

粗糲顆粒和釉面質(zhì)感下是窯工反復(fù)實(shí)踐下的個(gè)人精神體現(xiàn)，通過文獻(xiàn)資料法，筆者發(fā)現(xiàn)，先人的研究建立在一定的文學(xué)理論基礎(chǔ)之上，并未涉及較為科學(xué)化的文獻(xiàn)資料參考研究論述，因此，筆者橫向?qū)Ρ燃莞G胎土及釉料相關(guān)性分析的文獻(xiàn)資料，汲取較為權(quán)威性的理科方面研究成果，認(rèn)為論述吉州窯之釉料更能體現(xiàn)其文獻(xiàn)基礎(chǔ)詮釋的全面性。吉州窯天目釉是屬于鈣釉系統(tǒng)。但在天目釉中，鈣的引入是采用直接添加錳方解石的方式這種。方解石是微帶肉紅色。由于在釉料中有方解石存在，因此在燒結(jié)過程中，方解石分解，有大量CO逸出。因此，成瓷后的釉層中含有大量的氣泡，這是吉州窯天目釉的一個(gè)很重要的特色。從化學(xué)性質(zhì)看，吉州窯天目釉的氣泡是正常的化學(xué)反應(yīng)而致，窯工單憑經(jīng)驗(yàn)論斷可窺見其制器所在，但就美學(xué)角度而言，且就吉州窯黑釉木葉盞而言，黑色的器釉之中包含著仿若暗流涌動(dòng)中的不定因素，其內(nèi)蓄，與其融為一體，但盞盞不盡相同；光影之下，它們是獨(dú)立的，是詩性的，是自然的，拋開現(xiàn)代因素的機(jī)械化控制，其才真正為本原的匠人制器之原始狀態(tài)。

吉州窯黑釉木葉茶盞，究其器物本身和施釉手法，整體感知的趨向是“拙”的，其“拙”不僅體現(xiàn)在器物質(zhì)感、質(zhì)地、原材料方面，亦體現(xiàn)在燒窯的正?！耙馔狻保ǔ霈F(xiàn)爆窯等問題造成的瑕疵），它的“拙”亦有如陰陽相調(diào)，其“陰”在于侘寂美學(xué)中的陰翳美感，“陽”在于光影變幻中“全品相”賦予溫潤絕美，從器物角度而言，吉州窯匠人所崇尚的最終觀感導(dǎo)向是在“諸行無?！钡奈幕尘跋乱匀A夏之風(fēng)為源，恰涵東瀛氣韻的。

三、在地性探討

在地性是建立于全球化語境氛圍之下的地方性語言，它帶有一定典型特征，最早出現(xiàn)于建筑學(xué)界的初階理論與實(shí)踐體系，在不同場所中富有“現(xiàn)場性”或“限地性”，意為在同一時(shí)空空間之中該類表現(xiàn)手法或特征為該地或該場域中所有。

吉州窯黑釉木葉盞在地性的產(chǎn)生源于“斗茶”文化興起，因而其自然裝飾手法應(yīng)運(yùn)而生。兩宋時(shí)期，“斗茶”也稱為“點(diǎn)茶”，點(diǎn)茶是一種競技游戲，點(diǎn)茶前要先將茶餅捶碎成茶末加入沸水調(diào)成濃膏油狀，分置茶盞中，然后以沸水沖點(diǎn)入碗，水沖入茶碗中激起沫悖，以茶沫的白色程度及白沫維持的時(shí)間長短定輸贏。可以看出，作為盛放茶湯的用具，茶盞的釉色、坯胎、造型等方面對(duì)斗茶成敗的影響也是至關(guān)重要的。

由此可見，吉州窯所燒造的黑釉茶盞從另一側(cè)面滿足了為了讓人們斗茶時(shí)觀茶湯白沫更加清晰且直觀的需求，黑白反襯，陰陽相調(diào)，包容并蓄，而“木葉”利用黑色和淡色的視覺差異，取“葉覆于茶湯之上”的朦朧觀感體現(xiàn)其孤獨(dú)幽遠(yuǎn)的意境，并且在一定程度上決定了吉州窯該類美學(xué)氛圍的在地性。

吉州窯之木葉，或卷曲于盞底，或橫越盞口，或沉于盞心，或折疊縱橫，窯有千盞，便有千形，在高溫爐火之下展現(xiàn)其千變?nèi)f化，無繁復(fù)雕飾無刻意人為，葉為何形，盞現(xiàn)何感，崇尚古法，信手拈來，無一雷同（如圖1與圖2、3之木葉形態(tài)對(duì)比）。從另一角度而言，匠人大可將技術(shù)點(diǎn)攻堅(jiān)改良，不求葉片相同，只求平鋪盞底，但從歷史發(fā)展的脈絡(luò)和現(xiàn)存的標(biāo)本及器物資料發(fā)現(xiàn)，他們?nèi)纹湓谇Ф葼t火之下幻化多形，秉承《易經(jīng)》“至哉坤元，萬物資生，乃順承天”之道，但求天意，不多加人為干涉。亦同大西克禮在《日本美學(xué)：物哀、幽玄、侘寂》一書“本情風(fēng)雅”章節(jié)中所提到的一般，“當(dāng)眼前發(fā)生閃電雷把閃電雷鳴視為自然現(xiàn)象者，才是離悟道更近的高貴人格。”平常，自然，蕭瑟，用物哀、無常、無我的態(tài)度探尋哲理和更高的精神境界。

圖1 宋吉州窯黑釉木葉紋碗標(biāo)本

圖2 南宋吉州窯木葉盞

圖3 南宋吉州窯木葉盞

構(gòu)成器物侘寂美學(xué)的關(guān)鍵性因素之一，在于其民俗特征的雜糅。

在地性及其民俗性是建立在民族基礎(chǔ)之下的，先有民族精神作為向?qū)?，再有地域的劃分，例如歷朝歷代諸侯割據(jù)，領(lǐng)土劃分，各地風(fēng)土人情民風(fēng)民氣各異，逐漸根據(jù)統(tǒng)治階級(jí)的地域劃分，人口遷移，成就各方別具特色的民俗風(fēng)氣。

筆者通過研究參考中日兩國民窯窯口制器特質(zhì)，發(fā)現(xiàn)日本之瀨戶燒與吉州窯之黑釉盞有其在審美的異點(diǎn)與同點(diǎn)，認(rèn)為從在地性角度而言二者均立足區(qū)域及地理優(yōu)勢(shì)將民窯燒造技藝實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)化發(fā)展和一定量的文化輸出，下面將以在地性和民俗性為出發(fā)點(diǎn)對(duì)其器物特征及風(fēng)尚影響進(jìn)行綜合性分析和論述。

瀨戶位于現(xiàn)日本愛知縣，瀨戶燒作為日本六大代表性瓷器之一，得益于其得天獨(dú)厚的地理環(huán)境和發(fā)展氛圍。日本“陶祖”通過對(duì)“唐物”之學(xué)習(xí)，效仿“天目釉”制器，加以當(dāng)?shù)靥胀吝M(jìn)行改進(jìn)，逐漸自成體系，并且使“瀨戶天目”聞名遐邇于世。如圖所示為《瀨戶黑茶碗 銘小原木》及《瀨戶黑茶碗 銘小原女》。（如圖4及圖5）

圖4 瀨戶黑茶碗 銘小原木

圖4 瀨戶黑茶碗 銘小原女

該二者施釉不均，且二者形狀各異，但清晰可感受到匠人手觸表面所帶來的自然痕跡；雖不均勻且從嚴(yán)格意義上進(jìn)行鑒賞樸素粗糲，但細(xì)觀其氣度，爆釉形成的自然氣泡和裂痕也是日本器物侘寂美學(xué)中較為明顯的特征——不完美，其處于桌臺(tái)之上，就仿若在進(jìn)行詩性的訴說，此時(shí)此刻，觀者從那些它通過自然預(yù)留的“缺口”中，便能感受到生命的力度和沉重，匠人所要表達(dá)的情感在此刻化為無聲的氤氳，使器物頗具敘事性。

由于瀨戶臨海，并且自鐮倉時(shí)代始就有燒造瓷器的歷史，民風(fēng)淳樸，多以當(dāng)?shù)夭牧先肫鳎虼?，促使瀨戶燒燒造的器物品類繁多，不僅有含有侘寂韻味的黑釉瓷器，亦有粗糙質(zhì)感的水壺、水注、花瓶、貢器等，從橫向及縱向?qū)Ρ妊芯坎浑y總結(jié)出其規(guī)律性——該種美學(xué)追求是在最原始的制器過程中，有意識(shí)的選擇胎土，用大小不一的顆粒體現(xiàn)其質(zhì)感，并且在后續(xù)工序中有意識(shí)地增加一些變化，使這些變化和不規(guī)則在觀者眼中形成獨(dú)特的世界觀和氛圍。

吉州窯之黑釉木葉，只是其浩如煙海的出品中的繁星點(diǎn)點(diǎn)。永和鎮(zhèn)乃歷史老城，窯口星羅密布，民俗特點(diǎn)鮮明，當(dāng)?shù)馗G工擅長將一些帶有美好寓意的剪紙貼花及剪紙印花作品與吉州窯當(dāng)?shù)卦现朴越Y(jié)合，通過精妙的技術(shù)和色差的對(duì)比將其煥然于器物之上，縱觀吉州窯出產(chǎn)器物，其大多依據(jù)當(dāng)?shù)厥止に噺氖抡邔?duì)美好寓意的個(gè)人化解讀進(jìn)行實(shí)際生產(chǎn)生活，與瀨戶燒不同的是，吉州窯當(dāng)?shù)鼐用翊蠖喽紡氖录莞G相關(guān)工作，社會(huì)構(gòu)成為耕者與“陶者”，女性勞動(dòng)者通過剪紙貼花紋樣的勞作與男性角色進(jìn)行配合，形成當(dāng)?shù)匾淮箫L(fēng)俗特點(diǎn)。

通過對(duì)于其歷史文化背景的深入研究及器物內(nèi)涵的美學(xué)欣賞，筆者就其民俗特點(diǎn)提出以下異及同。二者之“同”在于，民風(fēng)所致，制陶為生，且瀨戶燒與吉州窯黑釉成色相仿，古色古香，意蘊(yùn)悠長；其“異”在于，在瀨戶燒匠人的美學(xué)觀點(diǎn)之內(nèi)，刻意而為“形散而神不散”為其宗旨，該宗旨詣在最大程度保持其原狀的前提下，有一定的自然痕跡，執(zhí)著，統(tǒng)一地不記其形，以體現(xiàn)與侘寂體系較為相似的美學(xué)觀念；吉州窯作為集百家之長并品類多樣的綜合性窯口，創(chuàng)作思維較為發(fā)散，很多產(chǎn)品乃率性而為，但其率性而為是在一定的度量衡之內(nèi)——即其基本型、厚薄的控制，雖水準(zhǔn)不一。其抓住了其地方特色加以“剪紙”、“木葉”元素，二者互不沖突且各在江西工藝美術(shù)史乃至中國瓷史上占據(jù)一席之地?！凹艏垺痹谥袊磉_(dá)的民俗風(fēng)格情境下是傳統(tǒng)文化的代表，而“木葉”是綜合宗教文化和意象認(rèn)知所創(chuàng)造的特有之物，通過其與瀨戶燒制品的民俗角度對(duì)比可看出，就民俗性而言，吉州窯黑釉木葉的隱含寓意視同侘寂美學(xué)的器物學(xué)角度“異同并存”的，且其法度更為嚴(yán)苛，其嚴(yán)苛的理論來源于我國森嚴(yán)禮教和形制思想的潛移默化，導(dǎo)致其美學(xué)走向與器物侘寂美學(xué)相像，且其本質(zhì)受到多方面因素制約，相較日本文化更為包容、追求一定理度內(nèi)的精致。

四、當(dāng)代語境下器物侘寂 美學(xué)取向的文化意義

在當(dāng)代語境之下，由于地域性原因及文化背景異同，全球化直接導(dǎo)致了各地文化在保留了其在地性特質(zhì)的同時(shí)帶來蝴蝶效應(yīng)，而該效應(yīng)背后的深遠(yuǎn)影響帶有特定性，能夠在一段時(shí)間或較長時(shí)間上深化、發(fā)展。

基于美學(xué)認(rèn)知不同，感知方式的不同將結(jié)果引導(dǎo)至了不同的結(jié)局，而美學(xué)取向亦在作出方向性選擇的同時(shí)帶來獨(dú)特的文化意義。從色彩學(xué)角度而言，色彩給人的感知和被賦予的意義是不盡相同的，西方色彩文化范疇中，顏色多被指向?yàn)楝F(xiàn)代化詞語應(yīng)用，市場所擁簇的所謂“莫蘭迪色”“莫奈色”實(shí)則是在原有的紅色、藍(lán)色、黃色等顏色基礎(chǔ)上根據(jù)畫家獨(dú)有的調(diào)制色所隱喻一定的文化色彩，實(shí)則為引導(dǎo)行為 ；東方色彩顯得更為傳統(tǒng)、微妙，其根據(jù)不同的適用空間，將其微妙性和多樣化運(yùn)用在了不同領(lǐng)域，經(jīng)過礦物質(zhì)地的摩挲和慢捻，催生了“魚肚白”、“鴨卵青”、“湖藍(lán)”、“琥珀”、“黛藍(lán)”、“絳紫”等帶有東方氣韻的獨(dú)有名詞，其界限并非十分分明，略帶曖昧和一定的柔和度，西方色彩的高度敏感和嚴(yán)謹(jǐn)在對(duì)立的東方色彩文化領(lǐng)域逐漸演變成了天然而溫和的代名詞，而在此文化邊界之中，東方色彩。

由最簡單的色彩構(gòu)成和釋義理解層面看，東方特征的文人色彩更顯詩意，可謂“詩意化的自然表達(dá)”，色彩之于器物，在東方更帶有強(qiáng)烈的民俗性：就我國吉州窯的器物表色而言，吉州窯的色彩更貼近于當(dāng)?shù)丶兇獾耐辽?，同樣，在基礎(chǔ)的砂礫質(zhì)感之上覆以凝重沉穩(wěn)的釉色，自然脫俗，簡潔大方；該類多種色釉的雜糅顯現(xiàn)出了當(dāng)?shù)馗G工最純粹的器物感知，這種微妙的感知是建立在當(dāng)?shù)氐牡乩硇誀詈汀坝篮汀北尘爸碌?，自此始，“永和”之“玄青色”在時(shí)代的檢驗(yàn)下更顯沉著內(nèi)秀。

筆者通過對(duì)日本色卡與我國國畫傳統(tǒng)色彩的歷史淵源、取詞引典出處、色相區(qū)分等各方面進(jìn)行對(duì)比性研究，發(fā)現(xiàn)日本傳統(tǒng)色具有柔和、色度小、隱晦、自然的特點(diǎn)，如日本傳統(tǒng)色中序號(hào)11之“韓紅花”（即深紅）與序號(hào)12之“臙脂色”是由日本平安時(shí)代、江戶時(shí)代染織物染料而來，該色與我國之“緋紅”“胭脂”異曲同工；據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)記載，該色以“濃染”技術(shù)將自然色料進(jìn)行疊加而成，原料為自然之紅花，有“紅花大十斤、醋一斗、麩一斗...”的配比記述，該過程就好似瓷器釉料配比等工序，工藝美術(shù)煉造技藝傳統(tǒng)樸實(shí)，名稱頗具深意，多色調(diào)和，色相區(qū)分不明顯，且細(xì)碎有若光影微妙。

綜上所述，筆者認(rèn)為我國及日本在色彩學(xué)上形成的名詞解釋和觀點(diǎn)有一定的吻合度，就色彩及其明度而言，該認(rèn)知通過不同傳統(tǒng)工藝領(lǐng)域的融會(huì)貫通達(dá)成了成熟具有彈性的美學(xué)體系，與此同時(shí)，中國及日本色彩研究領(lǐng)域的時(shí)間性成果為器物色彩發(fā)展奠定了基石。展望該二者學(xué)科層面的交叉點(diǎn)，可見日本戰(zhàn)國時(shí)期茶道大師千利休之“侘寂”可由日本色彩研究領(lǐng)域中提取而來其理論精粹，而此些帶有侘寂色彩的日本傳統(tǒng)色在某種程度上與中國傳統(tǒng)繪畫色彩達(dá)到了某一理論來源上的統(tǒng)一。

五、無我與留白

在日本未進(jìn)入工業(yè)時(shí)代之前，精神的引導(dǎo)作用顯得十分舉足輕重，日本所形成的侘寂的美學(xué)概念不僅是一種較為完備的理論體系，亦是一種虛無縹緲但又有源可溯的精神狀態(tài)。谷崎潤一郎在其著作《陰翳禮贊》一書中寫道：“據(jù)說茶人可由茶水鼎沸的聲音聯(lián)想到山頂?shù)乃娠L(fēng)，進(jìn)而遁入無我之境。我的感受，只怕與此類同?！睆奈锢頎顟B(tài)和日常生活中的片段和溫度中追求物質(zhì)匱乏年代所稀缺的境界，是日本人敏銳感知感官變化從而想象與之相符“物我合一”的一種態(tài)度，從該種態(tài)度進(jìn)行衍生，不僅是山風(fēng)，給人帶來凄冽之感的自然現(xiàn)象例如暴雨、冰雹，亦或令人動(dòng)容的落葉飛花......肌膚的觸感、溫度的變化、本我的物理性質(zhì)感知，為詩性化的文人解讀提供了實(shí)踐來源，也是齋藤綠雨所述“挨寒受凍是風(fēng)流”的內(nèi)涵體現(xiàn)。

空靈的境界并非是日本單一性精神追求的最終歸宿。盛行于我國的“留白”之概念，實(shí)則與侘寂所追求的最終效果有異曲同工之妙。留白本是我國繪畫技法中得到廣泛運(yùn)用的表現(xiàn)形式，通過畫面構(gòu)成的配比和主體物的構(gòu)圖方式令不同觀者形成趨勢(shì)相近但意味不同的禪意空間。留白之于吉州窯黑釉木葉盞，可看作為制器者其精神產(chǎn)物的物化體現(xiàn)；所謂“白”，可以是畫面的空白部分，也可以是傲然自居的主體；筆者認(rèn)為，換言之，黑釉木葉之“白”，可為面積占比較大的黑釉部分，可為裸露的圈足，可為盞底之菩提葉，有其變化，陰陽相調(diào)。其中意味，就有如《周易》中所提到的“用即出，陰陽即定，二者雖定，亦隨時(shí)而變遷?！睅в胁淮_定性和幻化的意趣。

筆者認(rèn)為，就二者美學(xué)意境構(gòu)成而言，吉州窯黑釉木葉盞與之契合度較高，其飽含虛幻的“自然、人”合一的“無我”，也遵從我國“留白”美學(xué)的“運(yùn)化萬千”，可謂在“留白”的文化語境之下達(dá)到了爾后侘寂狀態(tài)的不謀而合。

六、結(jié)語

以黑色為基調(diào)，以木葉作為裝飾，是經(jīng)過反復(fù)錘煉和總結(jié)后的沉淀，在歲月長河之中，由最早匠人依據(jù)祖法制成的作品到一定的規(guī)律，再到與另一文化背景及表現(xiàn)形式不謀而合的交織，是吉州窯黑釉木葉盞對(duì)于多維度融合更為內(nèi)涵的理解，它不受限于時(shí)間及空間，單純憑借多年的文化積淀和耳濡目染信手拈來，實(shí)則可貴；它的形成總結(jié)了前人的哲學(xué)體系，投射于后世便是生活美學(xué)、態(tài)度、對(duì)文化的發(fā)省等無限思維的延伸，且其帶來的影響能夠就扎根于民族的在地性因素出發(fā)，以民俗背景和飲茶文化出發(fā)達(dá)到“形”、“神”之上的合一的，從器物的侘寂美學(xué)角度進(jìn)行分析，亦符合不同文化背景之下理論及內(nèi)核思想的跨空間融合的。

在日本，帶有褶皺、破損、粗糙、不勻等特征的器物會(huì)被接受為“自然贈(zèng)予的平凡中的特殊”，以心悟物；在中國，自然的肆意而為和匠人本我的精神內(nèi)涵賦予了器物本身宗教、文化、社會(huì)各個(gè)層面的現(xiàn)實(shí)化意義，以物抒心。侘寂，即為領(lǐng)悟自然的短暫和精妙，就如同吉州窯之木葉將其葉片短暫新鮮的生命片段留存在切實(shí)可見的器物之上，用平常心看待憂郁、枯槁、亦或萬物萬形。

我們觀察一件器物，可從其基本形狀和直觀觀感體會(huì)其氣質(zhì)。筆者認(rèn)為，萬物皆有靈，在自然無藻飾的質(zhì)樸性質(zhì)器物上，可體現(xiàn)其人類學(xué)、歷史學(xué)、民俗文化學(xué)、哲學(xué)藝術(shù)等多元融合的復(fù)合性因素，這是一個(gè)深遠(yuǎn)而具有研究性的長遠(yuǎn)話題；如今，我們反觀吉州窯這一較有典型特征的民窯窯口類別，可以看到其與工藝美術(shù)、美學(xué)思想、色彩學(xué)、民俗及地域文化、歷史積淀等方面的清晰脈絡(luò)，通過將塊面知識(shí)交疊比對(duì)，可見其質(zhì)樸外表之下，內(nèi)里韻致不凡。

吉州窯基于我國古代儒家和道家思想中精粹部分作出了最原始和本我的個(gè)人主義、地區(qū)主義的藝術(shù)性解讀，這些解讀反映的是最初宗教和文化的實(shí)際體現(xiàn)，而在吉州窯器物美學(xué)構(gòu)成中，侘寂的思想體現(xiàn)在社會(huì)涵蓋面的不同領(lǐng)域最終表現(xiàn)為自然樸直的單一或多個(gè)形，這些形匯通融合一般將國家和地區(qū)文化的脈絡(luò)不以時(shí)間、空間為轉(zhuǎn)移，且融合交織，無論是侘寂美學(xué)的物化感知還是我國宗教層面的多元復(fù)合，都將不同思想交織碰撞，獲得新的熾熱和激情。

[1]何磊.論日本“物”之“侘寂”美學(xué)[J].藝海，2017(1):63.

[2]林歡.周云雷斝說[M].周珍.宋代古器物學(xué)筆記材料輯錄.上海:上海人民出版社，2013,3(01):23.

[3]林歡.秘色瓷器[M].周珍.宋代古器物學(xué)筆記材料輯錄.上海:上海人民出版社，2013,3(01):71.

[4]林歡.秘色瓷器[M].周珍.宋代古器物學(xué)筆記材料輯錄.上海:上海人民出版社，2013,3(01):71.

[5]戴粹新，曾祥通，馮世昌，李中和，曹連初，張志成，萬春林，劉品三，余家棟:吉州窯的釉料及附近幾種瓷土原料的分析[J].硅酸鹽通報(bào)，1988(3):58.

[6]劉祎:論吉州窯與日本茶道的關(guān)系[J].中國民族博覽，2019(2):67.

[7]赤沼多佳:茶陶之美第二卷桃山的茶陶[M].日本:淡交社，2005.

[8]赤沼多佳:茶陶之美第二卷桃山的茶陶[M].日本:淡交社，2005.

[9]長崎盛輝:新版日本的傳統(tǒng)色——色名和色調(diào)[M].日本:株式會(huì)社青幻舍，2019,12(09):3.

[10]長崎盛輝:新版 日本的傳統(tǒng)色——色名和色調(diào)[M].日本:株式會(huì)社青幻舍，2019,12(09):102.

[11]谷崎潤一郎:陰翳禮贊[DB/OL].臺(tái)北:九州出版社,2016.