王夢瑤， 張晨曦， 楊芳絨， 張藝鴿

河南農(nóng)業(yè)大學 風景園林與藝術學院， 鄭州 450000

1971年C.Ray Jeffery提出通過環(huán)境設計預防犯罪(crime prevention through environmental design， 簡稱CPTED)理論， 認為環(huán)境設計可以消除引發(fā)犯罪的因素和減弱犯罪帶來的恐懼感[1]． 隨后Oscar Newman從建筑學的角度提出“防衛(wèi)空間”理論， 強調(diào)了具體的設計特征即領屬性、 出入口控制、 監(jiān)督性、 景象、 周圍環(huán)境和目標強化等[2]， 形成了初代CPTED理論． 犯罪是城市發(fā)展不可避免出現(xiàn)的問題， 城市環(huán)境的變化會使得犯罪誘因增加， 犯罪類型呈現(xiàn)多樣化趨勢． 為了全面預防犯罪， 國內(nèi)學者開始關注環(huán)境設計預防犯罪的研究， 但由于起步較晚， 目前在構建科學系統(tǒng)的CPTED理論研究框架[3]、 實踐案例應用與實施的效用評價等方面的研究有所欠缺[4]． 本研究以文獻計量及可視化分析為手段， 借助CiteSpace軟件對國內(nèi)CPTED研究發(fā)展現(xiàn)狀、 研究熱點主題與未來焦點趨勢進行整體評述， 以期為國內(nèi)相關研究提供現(xiàn)實參考和可深入方向．

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

為了盡可能覆蓋國內(nèi)CPTED相關的研究內(nèi)容并篩選出核心問題， 本研究選取CNKI中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫收集文獻數(shù)據(jù)， 設定“CPTED”“環(huán)境設計預防犯罪”“可防衛(wèi)空間”“防衛(wèi)安全設計”“環(huán)境安全設計”為主題詞進行高級檢索， 時間范圍不限， 檢索日期為2020年8月22日， 共檢索到869篇文獻． 為確保數(shù)據(jù)的有效， 進一步篩選， 去除會議、 報紙、 專利、 標準及與主題相關度較低的文獻， 最終得到有效文獻328篇．

1.2 研究方法

CiteSpace可以分析多元、 分時、 動態(tài)的復雜知識領域網(wǎng)絡， 通過圖譜解讀能清楚解釋領域現(xiàn)狀和預見領域未來前景[5]． 本研究借助科學的可視化分析軟件CiteSpace 5.6.R1繪制知識圖譜， 根據(jù)分析計量結果進一步探尋該科學領域演化趨勢及重大知識拐點， 并梳理關鍵文獻與量化文獻之間的相應特征， 對發(fā)文時間與學科、 作者與合作網(wǎng)絡、 文獻來源加以剖析， 最終得出國內(nèi)CPTED研究領域在選定時期內(nèi)的研究熱點、 演進趨勢和前沿研究等重要信息．

2 結果與分析

2.1 文獻時間分布的階段特征

研究時間階段的發(fā)文量變化， 可以大體了解國內(nèi)CPTED研究發(fā)展歷程． 國內(nèi)對CPTED研究起步較晚， 檢索文獻中最早出現(xiàn)在1994年， 可將其發(fā)展歷程分為3個階段(圖1)． ①初步探索階段(1994—2007年)， 國內(nèi)CPTED相關研究的發(fā)文總量較少， 僅有38篇， 年均2.7篇， 占所收集文獻總量的11.6%． 隨著國外相關研究理論的豐富與完善， 歐美等發(fā)達國家在社區(qū)犯罪預防中運用CPTED設計對策得到實證， 國內(nèi)學者開始關注CPTED領域， 但相關研究斷斷續(xù)續(xù)， 也未出現(xiàn)較好的研究成果． ②在較穩(wěn)定發(fā)展階段(2008—2013年)， 文獻數(shù)量明顯增多， 平均每年發(fā)表數(shù)量增長至13.5篇， 占總發(fā)文量的24.4%． 分析其原因是國家對城市公共安全的重視日益增加， 2006年先后頒布《國家安全社區(qū)建設基本要求》以及《“十一五”安全文化建設綱要》， 相關政策在全國范圍內(nèi)實施， 加強了社區(qū)的安全建設與管理[3]， 同時也推動了學術界對CPTED理論在社區(qū)中的應用研究， 此階段文獻類型多為理論研究， 也涉及了實證案例研究． ③在顯著增長階段(2014至今)， 平均每年發(fā)表論文數(shù)量驟增至29.9篇， 發(fā)文數(shù)量占總量的64%， 研究類型逐漸豐富， 包含了文獻綜述、 國外案例、 技術手段和對比研究等方面． 這一階段是在借鑒國外的理論基礎上建立我國CPTED理論體系， 并對理論展開實踐研究． 整個研究表明， 國內(nèi)CPTED研究關注度逐漸上升， 并形成了一定的學者規(guī)模． 在理論基礎上， 學者開始轉向對CPTED理論在我國的適應性研究． 因此， 預測之后相關研究的發(fā)文量仍會持續(xù)上升．

2.2 作者與機構分析

作者和研究機構一般是一一對應的， 機構通常是署名的機構或者作者所在單位， 因此本研究采用作者和機構的混合網(wǎng)絡知識圖譜(圖2)[7]． 節(jié)點及標簽大小表明作者或機構出現(xiàn)的頻次， 連接線條的粗細和顏色深淺表明作者與作者或作者與機構的合作強度． 從圖2中可以看出， 我國CPTED領域共形成了8個合作團體， 其中以毛媛媛、 曾敏玲和廖良等人為主的蘇州大學、 常州市公安局及北京師范大學珠海分校研究團體發(fā)文量最高且聯(lián)系比較緊密， 以王科奇為主的吉林建筑大學師生團隊發(fā)文量較高． 各研究機構之間聯(lián)系較少， 主要是機構下的二級學院與同一地區(qū)的機構之間有所合作， 且相關研究主要集中在高校． 從發(fā)文機構地區(qū)分布來看， 主要集中在北京、 長春、 上海、 蘇州和廣州等經(jīng)濟較為發(fā)達的地區(qū)， 可見CPTED的相關研究力度與城市化進程存在一定的關系． 總體上看， 各團體內(nèi)部合作有一定強度， 但不同團體之間特別分散、 鮮有合作， 需加強不同機構、 地區(qū)、 領域作者之間的合作， 形成優(yōu)質(zhì)資源共享共建網(wǎng)絡． 就高校對CPTED研究來看， 其側重點各有不同， 其中吉林建筑大學主要從建筑學角度研究不同建筑外環(huán)境下犯罪與環(huán)境的關系[8-9]， 中國人民公安大學是從犯罪學視角探究空間因素與犯罪之間的關系[10]， 同濟大學主要是從城市規(guī)劃角度探討國外犯罪預防在空間布局與環(huán)境設計層面對國內(nèi)的參考借鑒[11]．

2.3 關鍵詞共現(xiàn)圖譜分析

2.3.1 研究熱點

關鍵詞可以了解文獻的主要內(nèi)容， 其出現(xiàn)頻次的高低可以說明相關研究成果數(shù)量的多少， 因此將關鍵詞出現(xiàn)的頻次與節(jié)點的中心性作為衡量研究熱點的指標， 其數(shù)值越大說明該關鍵詞對研究的整體發(fā)展起到一定的控制作用[12]． 關鍵詞共現(xiàn)圖譜(圖3)中共有59個節(jié)點， 99條鏈接， 網(wǎng)絡密度為0.0579， 形成了以“CPTED”“犯罪預防”“環(huán)境設計”3個關鍵節(jié)點為核心向外輻射后建起的圖譜， 呈現(xiàn)出多元、 交叉的研究趨勢． 節(jié)點“CPTED”作為文獻檢索的主題頻次最高為77次， 中心性為0.22， 而環(huán)境設計的中心性最高為0.41， 頻次為38次； “犯罪預防”“防衛(wèi)安全設計”“城市公共空間”“可防衛(wèi)空間”“建筑外環(huán)境”“居住區(qū)”和“安全性”等關鍵詞頻次較高， 代表CPTED領域各時期的主要研究熱點， 其中“CPTED”“環(huán)境設計”“長春市”“犯罪預防”“安全性”的中心性均大于0.1(表1)， 說明這5個關鍵詞是CPTED研究領域內(nèi)連接不同研究熱點及推動研究發(fā)展的重要樞紐．

圖2 研究作者-機構混合網(wǎng)絡共現(xiàn)圖譜

圖3 CPTED研究領域關鍵詞共現(xiàn)圖譜

2.3.2 研究主題與演進分析

聚類可以研究高頻關鍵詞之間的內(nèi)在聯(lián)系， 利用CiteSpace的自動聚類(Cluster)功能進行關鍵詞聚類分析， 選用LLR算法進行聚類主題提取， 所得出的聚類標簽較符合實際情況且重復相對較少[13]， 然后再選擇K聚類形式， 結果生成6大類， 即： 0 CPTED、 1 防衛(wèi)安全、 2 環(huán)境設計、 3 犯罪預防、 4 城市規(guī)劃、 5 犯罪行為， 代表我國CPTED領域研究的主要主題類別． 關鍵詞共現(xiàn)聚類時間線視圖(圖4)可以展示其演進分析， 聚類時序圖譜側重于展現(xiàn)聚類所代表的研究類別的關系和聚類中文獻的歷史跨度[5]． 圖譜聚類值Modularity Q為0.609 1(反映聚類網(wǎng)絡模塊度， 一般來說在0.4～0.8間較好)， 平均輪廓Mean Silhouette為0.439 2(反映聚類分子同質(zhì)性， 數(shù)值區(qū)間為0～1， 數(shù)值越大相似度越高)， 由此表明生成的關鍵詞聚類網(wǎng)絡結果合理并且比較顯著．

圖4 關鍵詞共現(xiàn)聚類時序圖譜

具體演進分析如下：

0 CPTED聚類重要性最高且發(fā)文量最高， 其相關文章最早出現(xiàn)在2007年， 集中于2009年后． 2006年國家安全監(jiān)管總局頒布《國家安全社區(qū)建設基本要求》， 強調(diào)建設安全社區(qū)的重要性， 國內(nèi)學者對居住區(qū)景觀的設計研究逐漸轉變到可防衛(wèi)性設計研究， 并開始探究環(huán)境因素對犯罪行為的影響作用， 同時也加強了對國外CPTED理論的學習借鑒及實踐案例的探索． 該聚類輪廓值為0.918， 表明該聚類相關研究較為單一， 研究主題的同質(zhì)性較高．

1 防衛(wèi)安全聚類研究比較集中地分布在2014年期間， 并持續(xù)到2017年， 聚類中的研究主要包括“長春市”“防衛(wèi)安全”“建筑外環(huán)境”“設計策略”等關鍵詞， 其主要原因是吉林建筑大學在此期間出現(xiàn)了17篇碩士論文與9篇期刊文獻， 對長春市不同建筑類型的外部環(huán)境空間安全問題進行探究并提出設計策略[14-15]， 表明了國內(nèi)CPTED相關研究從理論學習借鑒， 到將理論研究應用于不同對象的實踐探索的演進歷程， 而且在此過程中高校逐漸成為國內(nèi)CPTED領域研究的主力軍．

2 環(huán)境設計聚類研究較為均勻地分布在2004年期間， 該聚類輪廓值為0.708， 表明該聚類相關研究相對多元化、 異質(zhì)性較強． CPTED理論的六大要素， 即“領域性、 監(jiān)控、 通道控制、 景象與環(huán)境維護、 活動支持、 目標強化”是主要的設計手段[16]， 在2010年之后逐漸開始應用于空間環(huán)境的實證研究中． 基于行為安全、 心理安全等的環(huán)境設計策略也隨之出現(xiàn)， 并隨著CPTED理念的運用以及景觀環(huán)境因素的多樣性， 2018年風景園林學對其關注度逐漸增高．

3 犯罪預防聚類研究最早出現(xiàn)于1994年， 并且時間跨度最大， 反映了由早期的犯罪學視角的防控逐漸發(fā)展到由建筑學角度通過環(huán)境設計預防犯罪的歷程． 20世紀70年代CPTED理論開始建立， 國內(nèi)學者受其啟發(fā)， 從犯罪地理學角度分析得出居住區(qū)環(huán)境與犯罪行為之間的關聯(lián)性[17]， 奠定了國內(nèi)CPTED相關研究的發(fā)展基礎． 隨著研究的持續(xù)與深入， 國內(nèi)在居住區(qū)、 商業(yè)建筑等空間中運用CPTED預防犯罪的對策研究已有部分成果． 該聚類研究持續(xù)性較強， 會影響并推動后續(xù)國內(nèi)CPTED領域的研究發(fā)展．

4 城市規(guī)劃聚類體現(xiàn)了國內(nèi)探索犯罪預防在城市空間中的應用． 先前學者主要關注CPTED在居住空間的對策研究， 2008年后對城市廣場、 生活性街道、 城市綠地和地鐵空間等城市公共空間的研究逐漸增多． 城市化的高速發(fā)展會引發(fā)犯罪問題． 通常誘發(fā)犯罪行為的因素涉及經(jīng)濟、 社會和文化等， 設計合理的空間環(huán)境可對預防某些犯罪發(fā)揮一定的作用[18]． 針對城市的犯罪預防可以從3個層面出發(fā)， 即宏觀上的城市總體規(guī)劃、 中觀上的建筑設計以及微觀上的景觀設計， 以此來減少犯罪行為的發(fā)生． 將CPTED理論應用于城市規(guī)劃中必定會推動該領域的多元化發(fā)展， 并具有可操作的實際意義．

5 犯罪行為聚類在2011年成為CPTED的研究熱點， 基于空間環(huán)境角度對犯罪發(fā)生及影響關系的研究逐漸被證實， 研究方法上也從定性的設計策略探討轉變到對犯罪行為的定量研究， 如Depth map空間句法、 SPSS回歸模型、 ArcGIS空間地圖等方法的實證研究開始出現(xiàn)． 空間句法分析主要用于發(fā)掘空間層面與犯罪的關系， 如胡乃彥和王國斌[19]使用空間句法對不同的街道空間進行分析， 挖掘街道的設計特征與犯罪行為發(fā)生之間的潛在關系[19]； SPSS軟件的回歸模型分析主要用于探究環(huán)境因素與犯罪行為的關系， 如毛媛媛和丁家駿[20]基于不同類型居住區(qū)的犯罪數(shù)據(jù)與環(huán)境要素建立回歸模型， 發(fā)現(xiàn)國內(nèi)居住區(qū)領域感、 通道控制等方面與犯罪的關系不明顯， 和國外研究經(jīng)驗存在差異．

2.3.3 研究趨勢及前沿

CiteSpace可以進行關鍵詞突發(fā)性檢測(Burstness)， 突現(xiàn)度反映的是短期內(nèi)變化較大的變量的一種計算值[21]， 通過關鍵詞突現(xiàn)結合共現(xiàn)圖譜有利于分析研究主題的演化趨勢和研究前沿． 由表2并結合前期研究分析， 可以將國內(nèi)CPTED領域研究大致分為3個趨勢階段： 自20世紀70年代CPTED理論在國外建立并發(fā)展， 推動國內(nèi)學者從宏觀上關注不同地區(qū)及空間類型與犯罪之間的關系， 逐漸對空間環(huán)境與犯罪行為的關系展開研究， 從微觀層面上分析具體某個空間環(huán)境中的影響要素． 從1994年學者首次論述利用環(huán)境設計預防城市犯罪起， 之后的近十幾年大多是對CPTED理論的認知與學習， 此為第1階段， 這一階段為后續(xù)相關研究奠定了理論基礎； 第2階段從2008年開始， 從“犯罪預防”(突現(xiàn)度9.401 7)與“可防衛(wèi)空間”(突現(xiàn)度5.142 9)的持續(xù)作用， 到“城市規(guī)劃”(突現(xiàn)度2.102 8)、 “社區(qū)警務”(突現(xiàn)度1.875 6)、 “環(huán)境設計”(突現(xiàn)度2.897 7)關鍵詞的突現(xiàn)可以看出， 我國學者對CPTED應用于城市規(guī)劃中展開對策研究， 如通過合理的功能分區(qū)、 配置用地、 限制土地容積率和建筑密度等設計手段降低犯罪率， 反映此階段趨勢主題由理論研究為主到設計對策研究的轉變； 第3階段從2014年開始， “建筑外環(huán)境”(突現(xiàn)度2.387 9)、 “長春市”(突現(xiàn)度4.452 9)、 “防衛(wèi)安全”(突現(xiàn)度3.923 4)等高突現(xiàn)度關鍵詞的突現(xiàn)可以看出， 以吉林建筑大學為主的高校成為CPTED領域研究的主力軍， 并且對不同性質(zhì)建筑外環(huán)境的防衛(wèi)安全設計成為CPTED領域的轉折點， 此后大量CPTED相關研究開始涌現(xiàn)， 研究對象涉及城市街道、 交通空間和校園等公共空間， 設計方法融入空間句法、 回歸模型和ArcGIS空間地圖等． 近兩年也出現(xiàn)將CPTED理論應用于空間環(huán)境的安全評價研究中[22]， 研究趨勢由設計對策逐漸轉變到實踐應用， 國內(nèi)CPTED領域研究逐漸豐富．

從表2可以看出， 我國CPTED領域有4個方面的前沿研究： ①多學科、 多角度的交叉研究， 風景園林學科對CPTED的關注逐漸提高； ②構建我國科學系統(tǒng)的CPTED理論研究框架； ③對影響犯罪的環(huán)境因素從定性到量化的分析研究， 總結出不同類型居住區(qū)及城市公共空間的設計對策； ④對CPTED實踐案例的應用并關注實施后的效用評價與分析．

表2 1994—2020年國內(nèi)CPTED領域關鍵詞突發(fā)性檢測

3 結論與展望

3.1 結論

本研究以檢索截止2020年8月22日前的國內(nèi)CPTED相關中文文獻作為數(shù)據(jù)來源， 以科學計量軟件CiteSpace作為主要研究的技術手段， 從文獻基本情況分析其研究歷程、 作者、 研究機構及期刊分布情況， 揭示研究熱點、 主題演進、 研究趨勢和前沿研究的發(fā)展情況． 總體看， 我國CPTED領域呈現(xiàn)出從單一到全面， 由理論到實踐， 從定性分析到科學量化的總體研究趨勢， 主要結論如下：

1) 國內(nèi)CPTED領域的相關研究自1994年開始起步， 發(fā)展呈現(xiàn)出較為明顯的階段特征， 可將其分為3個時期： 初步探索階段(1994—2007)、 較穩(wěn)定發(fā)展階段(2008—2013)和顯著增長階段(2014至今)． 相關研究主要集中在建筑學和犯罪學這兩個學科， 學者逐漸重視學科之間的交叉與融合， 全方位多角度地對CPTED展開系統(tǒng)的研究．

2) 從發(fā)文作者和研究機構的相關分析可以看出， 我國CPTED領域的研究近年來呈現(xiàn)局部小集中， 總體較分散的特征． 出現(xiàn)了以毛媛媛和王科奇等為代表的核心作者， 但此類研究高產(chǎn)作者少， 未形成具有一定規(guī)模的核心作者群． 研究主要集中在吉林建筑大學、 蘇州大學、 同濟大學、 中國人民公安大學等高校， 個別規(guī)劃院研究成果顯著， 但未形成規(guī)模， 缺乏區(qū)域之間的學術交流． 各團體及不同高校之間合作交流少， 尚未形成跨區(qū)域、 跨領域的共享共建的協(xié)同研究平臺．

3) 對關鍵詞共現(xiàn)和聚類分析顯示， “CPTED”“犯罪預防”“防衛(wèi)安全設計”“城市公共空間”“可防衛(wèi)空間”“建筑外環(huán)境”“居住區(qū)”和“安全性”等關鍵詞代表了CPTED領域各時期的主要研究熱點， 0 CPTED、 1 防衛(wèi)安全、 2 環(huán)境設計、 3 犯罪預防、 4 城市規(guī)劃、 5 犯罪行為是主要研究領域． 研究整體趨勢可以概括為從理論的認知學習到設計對策的探索， 再到多技術手段實證探究CPTED理論在國內(nèi)的適應性， 相關研究逐漸豐富．

4) 通過關鍵詞時序圖譜和突發(fā)性檢測表示， 目前“設計策略”“公共空間”和“CPTED理論”是國內(nèi)CPTED領域研究的前沿和重點．

3.2 展望

CPTED領域在國內(nèi)的研究起步較晚， 隨著相關理論的完善和公眾的廣泛關注， 為CPTED研究的創(chuàng)新與發(fā)展提供了空間， 但研究深度與廣度都需要增強． 未來相關研究應該注意以下三個方面．

1) 構建科學系統(tǒng)的理論框架． 目前國內(nèi)對CPTED理論的研究內(nèi)容主要集中在對國外理論的學習與借鑒、 國內(nèi)理論的歷史發(fā)展及相關理論的對比研究， 還需要多學科、 多領域、 多角度地全面深化CPTED理論研究， 以此推動國內(nèi)的實踐與應用．

2) 擴寬研究對象． 目前CPTED相關研究對象較多集中在居住區(qū)， 城市公共空間的研究逐漸受到關注， 城市公園、 街道空間、 校園空間、 交通空間等研究已有所涉及但不夠全面， 隨著鄉(xiāng)村振興、 鄉(xiāng)村旅游的興起， CPTED的應用研究還應該擴展到鄉(xiāng)村環(huán)境的犯罪預防設計中．

3) 開展實踐案例的實際效用評價研究． 學者逐漸把重點轉到設計對策的研究上， 但缺少對相關對策開展實驗性的嘗試， 需要關注實際效用的評價是否適用． 因此， 需要建立相關機制體系， 對CPTED應用實踐進行動態(tài)追蹤監(jiān)測， 長期觀察一些環(huán)境犯罪預防策略的實效， 以此建立起適用國內(nèi)的預防犯罪技術框架．