長期從事中國經(jīng)濟史研究的中南財經(jīng)政法大學(xué)教授趙德馨，1998年退休后仍筆耕不輟，2018年獲得第二屆“荊楚社科名家”榮譽稱號。鮮為人知的是，老人因中國知網(wǎng)擅自收錄他的100多篇論文打起了官司且全部勝訴，累計獲賠70多萬元。

接受采訪時，老人談起維權(quán)緣由時仍很氣憤：“把我100多篇文章收錄（到）數(shù)據(jù)庫，還通過電腦、手機這些端口來傳播，不僅不告訴我，讀者包括我自己下載還要付費，我本人卻從沒拿到過一分錢稿費。”

“為什么我創(chuàng)造的知識成果得不到尊重？”于是，老人選擇了維權(quán)。如今，已結(jié)束庭審的案件，皆以勝訴告終。勝訴后，知網(wǎng)已將擅自收錄的論文下架刪除。

2021年2021年12月10日“知網(wǎng)”發(fā)布了相關(guān)的問題說明，并向趙德馨老教授表示了歉意。對此，趙德馨老教授回應(yīng)稱：“希望知網(wǎng)之后能拿出具體的整改措施，真正拿出誠意去解決問題，而不是停留于表面?！?/p>

新聞鏈接

趙德馨教授不是唯一被知網(wǎng)侵權(quán)的學(xué)者。趙德馨教授的代理律師介紹，中南財經(jīng)政法大學(xué)退休教授蘇少之，后來以同樣的方式打起了維權(quán)官司并勝訴。而據(jù)中國文字著作權(quán)協(xié)會總干事張洪波回憶：2017年，中國文字著作權(quán)協(xié)會曾經(jīng)代表會員、已故著名作家汪曾祺的家屬，起訴知網(wǎng)的運營公司，認(rèn)為中國知網(wǎng)、全球?qū)W術(shù)快報手機客戶端未經(jīng)授權(quán)，擅自提供汪曾祺作品《受戒》的下載服務(wù)，侵犯了著作權(quán)人享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。訴訟歷經(jīng)兩年半，文著協(xié)終于打贏了官司，獲得了一定的經(jīng)濟賠償。

張洪波認(rèn)為：趙德馨教授起訴知網(wǎng)獲賠，再度暴露了知網(wǎng)這一知識服務(wù)平臺，受到很多知識分子詬病的侵權(quán)問題。它的商業(yè)模式是否合規(guī)？對于中國知網(wǎng)的公開回應(yīng)，張洪波說：知網(wǎng)發(fā)布的其實是“個案問題情況說明”，而不是“公開道歉”;僅僅是對法院判決勝訴的趙德馨老教授的歉意，而不是針對作品權(quán)利人群體和公眾。

文本解讀

角度一：維護知識產(chǎn)權(quán)不能止于個案。我國先后制定商標(biāo)法、專利法、著作權(quán)法、反不正當(dāng)競爭法等，對知識產(chǎn)權(quán)形成有效保護，對于那些嚴(yán)重侵害著作權(quán)行為，甚至可以追究刑事責(zé)任。雖然如此，一些侵權(quán)行為還有待進(jìn)一步規(guī)范，一些領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)仍面臨一些難題，像趙德馨教授起訴中國知網(wǎng)一案，如果不是他主動較真維權(quán)，依然會無解。在網(wǎng)絡(luò)時代，知識產(chǎn)權(quán)保護如何與時俱進(jìn)，保障作者的“網(wǎng)上知識產(chǎn)權(quán)”，從“個案”權(quán)益保護擴展到“一般性”，需要各方共同努力。（周學(xué)澤，《大眾日報》）

角度二：知識當(dāng)然應(yīng)該付費，也只有付費才能激勵知識的生產(chǎn)和創(chuàng)新?？墒谴蟊姙橹R付出的費用，究竟應(yīng)當(dāng)流向誰？不可否認(rèn)，知網(wǎng)在收集、編碼、分類、檢索、建立數(shù)據(jù)庫等方面付出了巨大的成本，以企業(yè)形式運營數(shù)據(jù)庫進(jìn)行盈利是符合市場邏輯的，現(xiàn)階段國家也難以建立更好的公益論文數(shù)據(jù)庫來替代中國知網(wǎng)?？墒?，知網(wǎng)平臺不能一方面吃著國家、大眾、著作權(quán)人帶來的“紅利”，一方面又肆無忌憚地侵犯著作權(quán)人的合法權(quán)益。

趙德馨老教授的勝訴，不僅是對被侵權(quán)但選擇保持沉默的學(xué)者的鼓勵，更是對知網(wǎng)平臺在授權(quán)機制與利益分配機制上的一次“敲打”。世界上沒有免費的“午餐”，知網(wǎng)也不能自以為是地選擇“免單”。只有扎扎實實地按照法律規(guī)定來辦事，知網(wǎng)才能夠走得更長遠(yuǎn)。（黃雅欣，紅網(wǎng)）

運用示例

圍繞知識產(chǎn)權(quán)保護，類似知網(wǎng)這樣的平臺一直存在爭議。從論文查重高收費，到作者下載自己論文被收錢;從低價甚至不花錢就能收錄學(xué)術(shù)文章，到用戶下載時卻標(biāo)上高價等等。究其因，就是一家獨大。有高校老師稱，自己學(xué)校每次審核論文，都要以知網(wǎng)收錄為準(zhǔn)，如果沒有，就等同于沒發(fā)。

影響越大，責(zé)任越大。對于知網(wǎng)這樣的平臺，任何時候都不應(yīng)濫用影響力。面對維權(quán)和批評，知網(wǎng)應(yīng)當(dāng)拿出解決問題的誠意，贏得大家的諒解，虛心接受監(jiān)督和批評，在知識產(chǎn)權(quán)保護社會責(zé)任和企業(yè)經(jīng)營發(fā)展上，找到合理合法的平衡點，這才是長遠(yuǎn)發(fā)展的正道。

“中國知網(wǎng)不能輸了官司就下架我的文章。”這是趙教授的觀點，也道出了廣大用戶的心聲。任何企業(yè)都必須知法懂法守法，知網(wǎng)知否？——秦川，人民日報客戶端

（編輯：關(guān)曉星）