凡明杰,原學(xué)明
(黃河勘測規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院有限公司,河南 鄭州 450003)
水庫蓄水常常引起一些工程地質(zhì)問題, 水庫塌岸是其中之一。水庫塌岸是指水庫蓄水后,由于水位抬高, 庫岸周邊的坡地受到庫水的浸泡、 風(fēng)浪的沖擊、水流的侵蝕作用,發(fā)生坍塌的狀況。 塌岸狀況發(fā)生后,隨著時(shí)間的延長,庫岸會不斷地坍塌破壞,庫岸線也逐漸后退,直到達(dá)到新的平衡狀態(tài)為止。這一過程,稱為水庫的庫岸再造。水庫塌岸也會引起沿岸地帶的建筑物,如城鎮(zhèn)、鐵路、廠房以及大片的農(nóng)田等遭到破壞,使大量灘地坍失,而且塌下的土石淤積于庫中,又減少了水庫的有效庫容。庫岸坍塌還會引起河勢的改變,特別是對于蜿蜒型河段,坍塌常常引起主流易位、灘險(xiǎn)變化,常使港口、航道不能正常運(yùn)用,容易造成海事。水流動力軸線改變,有時(shí)還會導(dǎo)致連鎖反應(yīng),引起下游河道崩塌,改變整個(gè)蜿蜒型河段的河勢。 由于坍岸具有短時(shí)性、突發(fā)性、劇烈性等特點(diǎn),難以防范,所以對庫區(qū)沿岸的危害特別大。 因而研究及防治水庫坍岸是一個(gè)具有重要意義的課題[1]。
黃河中上游某水電站臨水布置有對外公路,路基設(shè)計(jì)高程高于水電站正常蓄水位高程1 130 m,部分路段臨水路基地層分布有2~10 m 的覆蓋層,水庫蓄水后,因水位上升,地下水浸潤線升高,巖土體力學(xué)參數(shù)大幅降低。當(dāng)庫水水位驟降時(shí),堆積體內(nèi)形成動水壓力,從而產(chǎn)生逐層塌落即庫岸再造,容易形成庫區(qū)道路塌岸。因此需針對治理路段,提出經(jīng)濟(jì)合理的治理措施,以確保水庫蓄水后道路安全運(yùn)營[2]。
復(fù)建公路等級為三級,路基寬7.5 m,路面寬6.5 m,路線長4.499 km,其中臨水路基K0+558.6~K1+322.5 段,地貌單元為中高山山麓斜坡及沖溝,地層主要為第四系崩坡積小塊石質(zhì)土,厚度約2~8 m,局部厚10~12 m,承載力基本容許值(fa0)為200 kPa。下部基巖巖性為晉寧期斜長花崗巖,強(qiáng)-中風(fēng)化,強(qiáng)風(fēng)化承載力基本容許值為1000kPa,弱風(fēng)化承載力基本容許值為2 500 kPa。 該段公路巖體局部出現(xiàn)小型崩塌現(xiàn)象, 且覆蓋層為小塊石質(zhì)土, 水下穩(wěn)定坡角為15°,水上穩(wěn)定坡角為35°,強(qiáng)風(fēng)化為Ⅴ級,中風(fēng)化為Ⅵ級。
K0+720~K0+900 路段路基下方存在5~15 m 的覆蓋層,現(xiàn)狀穩(wěn)定,垂直性較好,弱膠結(jié)。針對該段道路路基分別采用卡秋金公式計(jì)算法和兩段圖解法兩種方法計(jì)算塌岸寬度, 取同一段面的較大值作為最終塌岸寬度[3]。 通過計(jì)算,水電站正常蓄水后存在水庫塌岸可能,因此,為避免水庫蓄水后塌岸,需對該段進(jìn)行處理[4]。
常用的塌岸防治措施有拋石反壓、 設(shè)置樁基托梁擋墻、固結(jié)灌漿、設(shè)置樁板墻等處治方案。
拋石反壓的主要優(yōu)點(diǎn)是施工工藝簡單、成熟,施工速度快,成本低,安全性好,適應(yīng)性強(qiáng),與自然環(huán)境相協(xié)調(diào); 缺點(diǎn)是對地形及地基承載力要求高、 占地多、需要大量的土石方、防護(hù)效果差、機(jī)械設(shè)備種類多。 它適用于地形平坦、地基穩(wěn)定的路段。
樁基托梁擋墻的主要優(yōu)點(diǎn)是占地少、工藝簡單、投入的機(jī)械設(shè)備少、可采用裝配式施工法、外觀效果好、防護(hù)效果好等;缺點(diǎn)是施工速度慢、成本高、安全性差、鋼材用量較多、部分隱蔽工程施工質(zhì)量難以控制。 它適用于覆蓋層較淺、主動土壓力較小的路段。
固結(jié)灌漿的主要優(yōu)點(diǎn)是占地少、防護(hù)效果好、施工速度快、 成本低; 缺點(diǎn)是對技術(shù)人員和地形要求高,屬于隱蔽工程,施工質(zhì)量難以控制,地形陡峻路段易漏漿,有可能對地下水造成污染,不利于環(huán)境保護(hù)。 它適用于地形平坦、覆蓋層較深、存在大面積水庫塌岸風(fēng)險(xiǎn)的路段。
樁板墻是以擋土墻支撐邊坡或坡體的穩(wěn)定,防止邊坡滑坍或坡體變形失穩(wěn)的建筑物, 主要適用于依賴擋端支擋作用得以穩(wěn)定的路基,邊坡較陡、坡面巖土性質(zhì)不良的挖方路基或地面橫坡陡峻、 填土不易穩(wěn)定的填方路基。
K0+720~K0+900 段路基上部覆蓋層較薄,下部基巖巖性為花崗巖, 路基設(shè)計(jì)高程距離水庫正常蓄水位5 m 左右, 且水庫蓄水前具備人工開挖樁基條件,具備做樁基托梁擋墻和樁板墻的條件,因此對這兩個(gè)方案做重點(diǎn)對比研究[5]。
由表1 可知, 樁基托梁擋墻方案優(yōu)于路肩樁板墻方案,因此決定對該段采取樁基托梁擋墻方案[6]。
表1 樁板墻和樁基托梁擋墻方案對比Tab.1 Scheme comparison of pile wall and pile foundation supporting beam retaining wall
為驗(yàn)證樁基托梁擋墻方案是否穩(wěn)定, 采用理正巖土軟件7.0 對該方案進(jìn)行穩(wěn)定性演算。 托梁上擋墻為5 m 高的衡重式擋墻,托梁寬為2 m,高為1 m,樁為1.5 m×2.0 m 的矩形鋼筋混凝土樁,樁長為12 m,深入穩(wěn)定中風(fēng)化基巖的長度為4 m。 樁基托梁擋墻斷面特征如圖1 所示。
圖1 樁基托梁擋墻斷面圖Fig.1 Section drawing of pile foundation supporting beam retaining wall
為了保證路基的整體穩(wěn)定性, 樁基除作衡重式擋土墻承臺基礎(chǔ)外, 還需保證坍岸路基的整體穩(wěn)定性。計(jì)算程序通過自動搜索最不利滑動面,確定最小安全系數(shù)為1.225,所以整體穩(wěn)定。
樁基間距為6 m,邊跨懸挑長度為1.5 m。 因此,在進(jìn)行托梁計(jì)算時(shí),擬定跨徑為9m(1.5m+6 m+1.5 m)的支端懸出的簡支梁結(jié)構(gòu), 其尺寸采用1.0 m×2.0 m,樁基設(shè)置于托梁形心位置。 擋墻為5 m 高的衡重式擋墻,根據(jù)擋墻截面形式及材料重度,計(jì)算其荷載,結(jié)果如表2 和表3 所示。
表2 豎向荷載計(jì)算結(jié)果單位:kN/mTab.2 Vertical load calculation results (Unit: kN/m)
表3 水平荷載計(jì)算結(jié)果單位:kN/mTab.3 Horizontal load calculation results (Unit: kN/m)
將以上所有的荷載向托梁底面中心簡化, 計(jì)算彎矩(順時(shí)針為正)。 經(jīng)計(jì)算,Mn=-91.944 kN·m。
選用1.5 m+6.0 m+1.5 m 跨徑分布的支端懸出的簡支梁為計(jì)算模型,采用“理正彈性地基梁”計(jì)算彎矩、剪力和配筋情況,結(jié)果如圖2 所示。 通過計(jì)算可以得出:簡支梁中部彎矩最大,為1 062.59 kN·m,簡支梁和樁基接觸處剪力最大,為962.29 kN。
圖2 托梁內(nèi)力計(jì)算簡圖Fig.2 Supporting beam internal force calculation
3.4.1 外力計(jì)算
由托梁計(jì)算模型可知,支座處的豎向支反力即為樁的豎向荷載。由于兩樁呈對稱布置,故兩樁外力一致。 樁基外力計(jì)算結(jié)果為:(1)彎矩。 M=Mn×L/2=-91.944×9/2=-413.748 kN·m(公路橫斷面方向逆時(shí)針)。 (2)水平力。 F=71.155×4.5=320.196 kN。 (3)豎向力。 N=267.307×4.5=1 202.882 kN。
3.4.2 內(nèi)力計(jì)算
選取12 m 及15 m 樁長(樁端鉸支),采用理正巖土軟件7.0,應(yīng)用m 法進(jìn)行內(nèi)力計(jì)算,計(jì)算結(jié)果如表4 所示。
表4 樁基內(nèi)力計(jì)算結(jié)果Tab.4 Calculation results of pile foundation internal force
樁基托梁擋墻是山區(qū)公路路基常見的支護(hù)形式。黃河中上游某水電站庫區(qū)在建設(shè)對外公路時(shí),易塌岸位置采用樁基托梁擋墻的處理方案。 在進(jìn)行方案設(shè)計(jì)時(shí), 先采用路基設(shè)計(jì)通用軟件理正巖土軟件7.0 計(jì)算樁基和托梁的受力情況, 再進(jìn)行配筋計(jì)算。目前該路已通車多年,庫區(qū)段道路路基穩(wěn)定,未發(fā)生塌岸情況,達(dá)到了設(shè)計(jì)預(yù)期的目的。該工程項(xiàng)目對水庫平穩(wěn)運(yùn)行以及庫區(qū)交通發(fā)揮了應(yīng)有的作用。