史安娜，黃華清

(1.河海大學(xué)商學(xué)院，江蘇 南京 211100； 2.長江保護與綠色發(fā)展研究院，江蘇 南京 210098)

改革開放以來，我國經(jīng)濟開始從高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動力的關(guān)鍵期，化解淘汰過剩落后產(chǎn)能、運用新技術(shù)提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，推動產(chǎn)業(yè)向高端化、綠色化、智能化、融合化方向發(fā)展成為我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的趨勢。長江經(jīng)濟帶是我國重要戰(zhàn)略發(fā)展區(qū)和生態(tài)屏障，由于人口密集高、經(jīng)濟水平發(fā)達、產(chǎn)業(yè)分布密集、資源消耗大、排污強度高，社會經(jīng)濟可持續(xù)面臨巨大壓力。如何在生態(tài)可持續(xù)條件下實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與環(huán)境改善協(xié)調(diào)共進，探索產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展模式，是長江經(jīng)濟帶高質(zhì)量發(fā)展亟待解決的關(guān)鍵問題。

隨著長江經(jīng)濟帶高質(zhì)量發(fā)展的推進，產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展研究受到國內(nèi)外學(xué)者關(guān)注。近些年，圍繞產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平，李健等[1]通過建立系統(tǒng)動力學(xué)模型，探討了工業(yè)綠色發(fā)展路徑；趙丹丹等[2]以農(nóng)業(yè)為研究對象，研究產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的協(xié)調(diào)關(guān)系；王韶華等[3]以京津冀為研究單元，分析了工業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平的資源利用、環(huán)境質(zhì)量等相互作用關(guān)系。圍繞產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平的評價主要有兩條主線：第一，單維度指標(biāo)評價，即通過建立綠色全要素生產(chǎn)率單維度指標(biāo)考察產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展特征。何劍等[4]基于非徑向非角度SBM和動態(tài)Malmquist模型，探討了長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)綠色效率指數(shù)的時間變化趨勢和區(qū)域差異特征；陳瑤[5]運用DEA-DDF模型評估了我國工業(yè)綠色發(fā)展全要素生產(chǎn)率，分析了傳統(tǒng)要素和R&D要素下工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的時間演變；李曉陽等[6]利用SBM-DEA三階段方法分析了中國工業(yè)綠色創(chuàng)新效率的現(xiàn)狀；黃磊等[7]采用超效率SBM分析了長江經(jīng)濟帶地級市的工業(yè)綠色發(fā)展效率的時空演變規(guī)律。第二，綜合指標(biāo)體評價，即通過多維度綜合指標(biāo)分析評價對象。李琳等[8]、田澤等[9]、張國俊等[10]選擇從產(chǎn)業(yè)綠色增長度、資源環(huán)境承載力和政府政策支撐力三方面構(gòu)建產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指標(biāo)體系[8-10]；高紅貴等[11]從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、自主創(chuàng)新能力、資源利用效率和環(huán)境保護4個方面測度長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平。

從已有成果看，對產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的水平測度指標(biāo)過于單一，產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平的影響及相互作用關(guān)系文獻也較少。因此，本文以長江經(jīng)濟帶11個省市產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展為著眼點，研究影響產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的因素，測算長江經(jīng)濟帶各省市在高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)下的產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平及時空差異，為長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的路徑選擇和政策制定提供參考。

1 研究指標(biāo)分析框架

1.1 DPSIR框架模型與指標(biāo)體系構(gòu)建

DPSIR是驅(qū)動力、壓力、狀態(tài)、影響、響應(yīng)(Drivingforce-Pressure-State-Impact-Response)概念框架模型，由歐洲環(huán)境署基于PSR和DSR模型提出。DPSIR模型以由環(huán)境問題所引發(fā)的因果鏈為研究對象，通過驅(qū)動力(D)、壓力(P)、狀態(tài)(S)、影響(I)、響應(yīng)(R)5個子系統(tǒng)描述經(jīng)濟社會發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的內(nèi)在關(guān)系，通過不同層級的細化指標(biāo)，揭示經(jīng)濟活動與環(huán)境之間存在的因果關(guān)系與影響。

根據(jù)DPSIR框架模型基本原理，圍繞長江經(jīng)濟帶11個省市，構(gòu)建資源—環(huán)境—產(chǎn)業(yè)—經(jīng)濟—社會的產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展復(fù)合系統(tǒng)框架模型。復(fù)合系統(tǒng)由驅(qū)動力、壓力、狀態(tài)、影響、響應(yīng)五大子系統(tǒng)組成?！膀?qū)動力”通過產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展內(nèi)在動力來反映；“壓力”通過產(chǎn)業(yè)發(fā)展對資源損耗和環(huán)境破壞程度來反映；“狀態(tài)”通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)狀態(tài)來反映；“影響”通過經(jīng)濟社會發(fā)展作用情況來反映，“響應(yīng)”通過設(shè)置科技、政策來回應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成的資源耗費、生態(tài)污染等問題。五大子系統(tǒng)之間不僅存在驅(qū)動力→壓力→狀態(tài)→影響→響應(yīng)的因果關(guān)系鏈，而且這五大子系統(tǒng)之間也具有多向關(guān)系，響應(yīng)對驅(qū)動力、壓力、狀態(tài)均有正向效應(yīng)，可以加強驅(qū)動力、減輕壓力、改善狀態(tài)；響應(yīng)對影響具有反彈作用。五大子系統(tǒng)之間存在的相互作用對省市產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平產(chǎn)生影響。

產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展是更高端化、更有效率、更可持續(xù)的質(zhì)量型、內(nèi)涵式發(fā)展形態(tài)，以創(chuàng)新和人力資本等要素作為主要發(fā)展動能，推動生產(chǎn)生態(tài)化、安全化和集約化，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展。進一步綜合系統(tǒng)性、科學(xué)性、動態(tài)性和可操作性等原則，參照發(fā)展改革委印發(fā)的《綠色發(fā)展指標(biāo)體系》《生態(tài)文明建設(shè)考核目標(biāo)體系》，借鑒已有文獻研究產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平指標(biāo)體系成果[12-13]，從產(chǎn)業(yè)動力、產(chǎn)業(yè)生態(tài)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)效益4個角度對長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平指標(biāo)進行細化，共篩選出25項相關(guān)指標(biāo)(其中壓力指標(biāo)為負向指標(biāo)，其余均為正向指標(biāo))，構(gòu)建長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平評價指標(biāo)體系(表1)，以此解釋長江經(jīng)濟帶11個省市產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平的內(nèi)涵。

表1 產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平評價指標(biāo)體系

1.2 產(chǎn)業(yè)綠色水平測算方法

選擇熵值法和PVAR模型測算產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平及DPSIR五大子系統(tǒng)的作用關(guān)系和影響程度，具體計算過程為如下：

a.標(biāo)準(zhǔn)化處理。消除指標(biāo)量綱性，使指標(biāo)單位可比較。

(1)

(2)

式中：Xij為第i個地區(qū)的第j個指標(biāo)的原始值；Yij為第i個地區(qū)的第j個指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值；max(Xij)為指標(biāo)原始值的最大值；min(Xij)為指標(biāo)原始值的最小值。

b.信息熵數(shù)值計算。反映不同評價對象之間數(shù)據(jù)差異的大小，是某個指標(biāo)鑒別力的數(shù)值體現(xiàn)，作為對各個指標(biāo)進行賦權(quán)的依據(jù)。

(3)

式中：Ej為第j個指標(biāo)的信息熵，且0≤Ej≤1；k為熵值系數(shù)，k=1/ln(mt)；m為地區(qū)個數(shù)，m=1,2,…,11；t為樣本時間，t=1,2,…,11；∑Yij為指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值和。

c.熵值權(quán)重確定。

(4)

式中：Wj為第j個指標(biāo)的權(quán)重；n為指標(biāo)個數(shù)，n=1,2,…,25。

d.DPSIR各系統(tǒng)綜合指數(shù)計算。

(5)

式中：Fi為第i個地區(qū)的驅(qū)動力、壓力、狀態(tài)、影響和響應(yīng)系數(shù)。

e.產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平值計算。

Zi=WDFD+WPFP+WSFS+WIFI+WRFR

(6)

式中：Zi為i地區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平值；WD,WP,WS,WI,WR分別為驅(qū)動力、壓力、狀態(tài)、影響、響應(yīng)權(quán)重；FD,FP,FS,FI,FR分別為驅(qū)動力、壓力、狀態(tài)、影響、響應(yīng)指數(shù)。

f.產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平DPSIR五大系統(tǒng)之間的作用關(guān)系和影響程度確定。PVAR模型能夠解釋相關(guān)聯(lián)變量間的作用關(guān)系，可用于對DPSIR五大系統(tǒng)進行動態(tài)影響分析。式(7)反映了一個系統(tǒng)變量對其他系統(tǒng)變量包含其自身的滯后回歸關(guān)系。五大系統(tǒng)變量Fi,t之間動態(tài)影響關(guān)系表達式為

(7)

式中：h為滯后階數(shù)；αi為個體固定效應(yīng)；γt為個體時間固定效應(yīng)；εi,t為隨機誤差項。

1.3 數(shù)據(jù)來源

本文的樣本區(qū)間為2008—2018年。以長江經(jīng)濟帶11個省市為研究對象，相關(guān)數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國能源統(tǒng)計年鑒》《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》及各省統(tǒng)計年鑒和國家統(tǒng)計局。對于部分缺失數(shù)據(jù)采用相鄰年份多年平均值代替、平均增長率法等方法進行填補。各年數(shù)據(jù)以2008年為不變價格計算。

2 產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展測算與分析

2.1 DPSIR五大子系統(tǒng)對產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平影響程度分析

根據(jù)上述產(chǎn)業(yè)綠色水平測算方法，計算2008—2018年長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平DPSIR指數(shù)，見表2。結(jié)果顯示：①2008—2018年長江經(jīng)濟帶創(chuàng)新要素與人力資本投入的增加，使得發(fā)展驅(qū)動力不斷提升，引發(fā)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)快速發(fā)展的系統(tǒng)狀態(tài)變化，產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平不斷提升；DPSIR五大系統(tǒng)對產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平的影響程度由高到低排序為驅(qū)動力、狀態(tài)、影響、響應(yīng)、壓力，驅(qū)動力和狀態(tài)對產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平的影響貢獻度最大。②分地區(qū)看，驅(qū)動力和狀態(tài)對長江經(jīng)濟帶的影響程度呈現(xiàn)自長江經(jīng)濟帶下游向上游遞減，長江經(jīng)濟帶下游由于經(jīng)濟綜合實力強，科教資源豐富，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)上升態(tài)勢突出，創(chuàng)新要素富聚，已形成一定規(guī)模的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。中游和上游經(jīng)濟綜合實力較弱，創(chuàng)新要素積累能力低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍低端。③分省市看，DPSIR五大系統(tǒng)對各省市產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平影響程度不同。驅(qū)動力對上海市、江蘇省、浙江省和四川省影響最大，主要原因是以上地區(qū)創(chuàng)新能力持續(xù)增強。狀態(tài)影響水平最高的是上海市、江蘇省、浙江省和湖北省，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，其對產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平影響也最為明顯。

表2 長江經(jīng)濟帶2008—2018年DPSIR對產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平的影響系數(shù)

2.2 DPSIR五大子系統(tǒng)之間的相互作用關(guān)系分析

運用PVAR模型，采用LLC方法檢驗出DPSIR五大子系統(tǒng)變量均是一階差分序列。根據(jù)AIC、BIC、HQIC這3個主要準(zhǔn)則確定DPSIR五大子系統(tǒng)變量最優(yōu)滯后期為1。通過Kao檢驗發(fā)現(xiàn)DPSIR五大系統(tǒng)變量之間存在長期穩(wěn)定均衡關(guān)系，方程回歸殘差平穩(wěn)。因此，可以進行后續(xù)脈沖響應(yīng)和方差分解分析(表3)。

表3 長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展DPSIR系統(tǒng)的方差分解結(jié)果

結(jié)果表明：①驅(qū)動力受到壓力、狀態(tài)、影響和響應(yīng)的沖擊時，產(chǎn)生相應(yīng)的動態(tài)反應(yīng)，但驅(qū)動力的變化在全時段中來源自身的沖擊貢獻度為95.75%～100%，表明驅(qū)動力作為產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平的內(nèi)生動力，主要依靠慣性和自身積累創(chuàng)新要素、人力資本和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資等新動能要素。②壓力受到狀態(tài)、影響和響應(yīng)的沖擊時，都表現(xiàn)出“先下降再上升”的變動趨勢，這種變動趨勢在一定程度上與環(huán)境庫茲涅茨的U形曲線吻合，表明經(jīng)濟社會發(fā)展與生態(tài)環(huán)境關(guān)系符合環(huán)境庫茲涅茨作用機制。壓力發(fā)生的變異主要被歸因于驅(qū)動力和影響的沖擊貢獻度，驅(qū)動力沖擊貢獻度為0.2%～9.3%，影響沖擊貢獻度為0～8.5%。③狀態(tài)在驅(qū)動力、壓力和影響產(chǎn)生的沖擊作用下，都經(jīng)歷先上升后下降再上升的N形變化趨勢；受到響應(yīng)沖擊時，表現(xiàn)先下降后上升再下降的倒N形曲線。而驅(qū)動力和影響是狀態(tài)的主要因素，因驅(qū)動力沖擊對狀態(tài)改變帶來的貢獻度是5.7%～10.2%，影響沖擊所帶來的貢獻度是0～10%。反映出科技創(chuàng)新是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要動力，具有正向作用趨勢，但短期創(chuàng)新能力增強不會對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生顯著促進作用，科技創(chuàng)新促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，但存在一定的時滯性。④影響受到驅(qū)動力、壓力和響應(yīng)的沖擊時，初期為正向作用，未來1期變?yōu)樨撓蜃饔?，穩(wěn)定后保持正向作用；在受到狀態(tài)的沖擊時，初期為負向反應(yīng)，但未來1期變?yōu)檎蚍磻?yīng)。影響的變化主要被狀態(tài)和驅(qū)動力解釋，沖擊貢獻度分別為7.3%～11.2%和8.9%～9%，反映出產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、科技發(fā)展水平是經(jīng)濟提質(zhì)增效和社會福祉增加的重要動力。⑤響應(yīng)受到驅(qū)動力沖擊時，最初會產(chǎn)生正向作用，未來1期產(chǎn)生正向作用達到最大值；受到壓力、狀態(tài)和影響的沖擊時，當(dāng)期產(chǎn)生正向作用，未來1期變?yōu)樨撓蜃饔?。響?yīng)的變化除驅(qū)動力沖擊貢獻度較低，壓力、狀態(tài)和影響對其沖擊貢獻度超過4%。表明經(jīng)濟社會發(fā)展導(dǎo)致資源消耗和污染排放壓力加大，會提升政府綠色技術(shù)支持和減排政策力度。

2.3 產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平時間演變分析

長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平整體為3個階段的演變(圖1)：①2008—2010年為緩慢爬升階段，產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平從0.289提高到0.304，年均增速為5.3%，主要原因在于該時期長江經(jīng)濟帶創(chuàng)新動能增長較慢、能源資源利用效率低、三廢排放水平高抑制產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平進程；②2011—2015年為波動穩(wěn)定向前階段，產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平從0.337上升到0.371，自2011年出現(xiàn)增長波峰后，2012年下降，重要原因是2012年我國經(jīng)濟發(fā)展開始步入動力轉(zhuǎn)換的高質(zhì)量發(fā)展階段；③2016—2018年處于快速提升階段，產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平從0.409增加到0.469，年平均增速為7.1%，該時期創(chuàng)新要素集聚、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展取得明顯效果，長江大保護戰(zhàn)略實施，成效逐步顯現(xiàn)。

圖1 2008—2018年長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平時序變化

分地區(qū)看：①下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平最高，但中游地區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平增速最高，年平均增速約為6.5%；上游次之，年平均增速約為5%；下游最低，年平均增速為4.4%，上、中、下游走勢與長江經(jīng)濟帶平均水平高度類似。②2008—2013年中游和上游的產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平幾乎趨同，但在2014年后中游超過上游，且兩者差距逐漸拉大，主要原因在于中游地區(qū)承接來自長三角的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，引進、吸收先進生產(chǎn)技術(shù)、減排技術(shù)等綠色要素動能不斷釋放，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。

2.4 產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平空間格局分析

采用自然斷點分級法，選取2008年、2011年、2014年和2018年4個時間節(jié)點，利用Arcgis10.2對長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平空間格局進行可視化處理，將產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平分為低水平、中等水平、較高水平以及高水平四種等級，探討長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平的空間格局演變特征。結(jié)果表明：①長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平總體呈現(xiàn)“下游高，中上游低”的空間格局。2008年產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平空間格局以中等和低水平地區(qū)為主，沿東部至西部形成帶狀連片中低值區(qū)。2018年產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展高水平和較高水平區(qū)集中在長三角地區(qū)，中等和低水平區(qū)則主要集中于中游和上游地區(qū)。②長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平表現(xiàn)出空間集聚特征。長三角地區(qū)向“高-高”集聚態(tài)勢發(fā)展，正向集聚特征明顯。江西、湖南、四川和重慶主要表現(xiàn)為中等水平集聚態(tài)勢。云南和貴州則表現(xiàn)“低-低”集聚態(tài)勢，負向集聚效應(yīng)顯著。③從等級結(jié)構(gòu)來看，2008—2018年長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的高水平和較高水平數(shù)量增加，低水平地區(qū)數(shù)量減少。2008—2011年中等水平省域空間格局發(fā)生明顯變化，重慶、湖南、云南由低水平轉(zhuǎn)移到中等水平區(qū)間。2011—2018年產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平空間格局變化不大，湖北跨越轉(zhuǎn)移至較高水平區(qū)間，云南則下降至低水平區(qū)間。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

a.長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平的提升主要歸因于驅(qū)動力和狀態(tài)的貢獻。五大子系統(tǒng)中驅(qū)動力主要受自身的沖擊，存在自我調(diào)整內(nèi)生性；壓力主要受驅(qū)動力和影響的沖擊；影響對壓力的沖擊作用表現(xiàn)環(huán)出境庫茲涅茨機制；狀態(tài)的變化主要歸因于驅(qū)動力和影響的沖擊，但沖擊作用存在正向滯后性；狀態(tài)和驅(qū)動力是影響的變化主要來源。

b.長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平在2008—2018年經(jīng)歷了“緩慢爬升、波動穩(wěn)定向前、快速提升”三個過程。分區(qū)域看，下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平最高，但中游地區(qū)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平平均增速最快。

c.長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平呈現(xiàn)出“下游高，中上游低”的空間分異格局。長三角地區(qū)是產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平的高值區(qū)，表現(xiàn)“高-高”集聚特征；云貴地區(qū)成為產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平低值區(qū)，呈現(xiàn)“低-低”集聚態(tài)勢。

3.2 建議

根據(jù)DPSIR原理，提出長江經(jīng)濟帶綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的建議：

a.加大新舊動能的轉(zhuǎn)速度，提升發(fā)展綠色驅(qū)動力，深度打造有利的科技創(chuàng)新政策環(huán)境和制度環(huán)境，提升原始創(chuàng)新和自主創(chuàng)新能力，打破跟隨模仿的路徑依賴，帶動壓力、狀態(tài)和影響子系統(tǒng)發(fā)展。

b.瞄準(zhǔn)影響產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平的狀態(tài)子系統(tǒng)情景，加快促進長江經(jīng)濟帶上、中、下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有序銜接，協(xié)調(diào)共進，推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序調(diào)整，強化長三角地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚和輻射效應(yīng)，帶動中、上游地區(qū)生產(chǎn)要素流向高技術(shù)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，抑制綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的壓力，不斷釋放產(chǎn)業(yè)發(fā)展響應(yīng)。