陳 偉,伍 琦,楊璐辰,陶長(zhǎng)琪

(1.江西理工大學(xué)商學(xué)院,江西 南昌 330013;2.江西財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院,江西 南昌 330013;3.江西財(cái)經(jīng)大學(xué)軟件與物聯(lián)網(wǎng)工程學(xué)院,江西 南昌 330013)

0 引言

自改革開(kāi)放40多年以來(lái)，依靠傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的大量投入，中國(guó)制造業(yè)持續(xù)發(fā)展，年均增長(zhǎng)率高達(dá)11%，取得了舉世矚目的成就，中國(guó)也由此成為世界制造大國(guó).但隨著近年來(lái)人口紅利的消失、資本回報(bào)率下降、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不優(yōu)等現(xiàn)象的凸顯，制造業(yè)依靠資源、勞動(dòng)力等基礎(chǔ)生產(chǎn)要素持續(xù)發(fā)展模式已逐步被否定.由于以“互聯(lián)網(wǎng)+”為代表的新一代信息技術(shù)，具備“高科技、強(qiáng)滲透”等特點(diǎn)，所以這使得產(chǎn)業(yè)通過(guò)創(chuàng)新突破原有發(fā)展模式來(lái)推動(dòng)持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展成為可能.信息技術(shù)發(fā)展，日新月異，諸如航天云網(wǎng)INDICS平臺(tái)、海爾智能定制平臺(tái)等新興“互聯(lián)網(wǎng)+制造業(yè)”平臺(tái)不斷涌現(xiàn)，相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展紅利不斷釋放，探索“互聯(lián)網(wǎng)+”與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間存在的聯(lián)動(dòng)關(guān)系，正逐步成為當(dāng)前中國(guó)學(xué)界、業(yè)界所關(guān)注的焦點(diǎn).

自黨的十九大報(bào)告中提出“努力推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量發(fā)展”的論斷，國(guó)內(nèi)諸多學(xué)者結(jié)合中國(guó)發(fā)展國(guó)情從經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)涵、路徑選擇等方面進(jìn)行了相關(guān)研究，并認(rèn)為高質(zhì)量發(fā)展的核心就在于創(chuàng)新[1],以“互聯(lián)網(wǎng)+”為代表的新一代信息技術(shù)具備超強(qiáng)的滲透、融合、衍生作用，其可以促進(jìn)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、模式變革[2].因此，學(xué)術(shù)界逐步將研究目光投向“互聯(lián)網(wǎng)+”與制造業(yè)發(fā)展之間的作用關(guān)系.眾所周知，“索洛悖論”的提出與延展在新信息時(shí)期是基于信息技術(shù)對(duì)工業(yè)發(fā)展具有促進(jìn)作用的共識(shí).這種作用可能是信息技術(shù)對(duì)工業(yè)發(fā)展所帶來(lái)的直接技術(shù)突破，也可能是一種抽象思維，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)組織及產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式變革[3-4],即信息技術(shù)可以通過(guò)創(chuàng)新對(duì)工業(yè)發(fā)展起著促進(jìn)作用.此外，由于網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的存在，所以“互聯(lián)網(wǎng)+”與制造業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系變得相對(duì)復(fù)雜[5].

通過(guò)上述論述可以發(fā)現(xiàn)，關(guān)于“互聯(lián)網(wǎng)+”及制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的研究多在于內(nèi)涵定義、模式拓展等理論研究，而2者內(nèi)在的具體關(guān)聯(lián)、作用路徑及定量研究卻相對(duì)缺乏.特別是對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”作用于不同類型制造業(yè)影響是否具有一致性、“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)影響的黑箱效應(yīng)如何揭示、“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)影響呈現(xiàn)何種特征等問(wèn)題的回答不夠充分.而上述問(wèn)題又是探究“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展作用路徑的關(guān)鍵所在.因此，明晰當(dāng)前中國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)+”及制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展現(xiàn)狀，厘清以“互聯(lián)網(wǎng)+”為首的新信息技術(shù)對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用關(guān)系，具有一定理論與現(xiàn)實(shí)意義.

1 理論與機(jī)理分析

1.1 “互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的理論分析

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)飛速發(fā)展，“互聯(lián)網(wǎng)+”已逐步融入中國(guó)社會(huì)發(fā)展過(guò)程中.事實(shí)上，“互聯(lián)網(wǎng)+”作為新興生產(chǎn)要素和戰(zhàn)略性人造資源[6],對(duì)制造業(yè)作用早已超越其技術(shù)本身，在生產(chǎn)思維、發(fā)展模式等其他方面都有重要影響.眾所周知，“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響落腳在產(chǎn)業(yè)，但以“創(chuàng)新”為核心環(huán)節(jié)的中間作用路徑卻始終無(wú)法繞開(kāi).通俗而言，創(chuàng)新可以視作新信息技術(shù)對(duì)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)影響落地的媒介.利用“互聯(lián)網(wǎng)+”這一要素促進(jìn)技術(shù)、組織、制度等綜合創(chuàng)新，推動(dòng)知識(shí)信息溢出與重整，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)制造業(yè)在生產(chǎn)效率、技術(shù)范式和商業(yè)模式等多方面原有瓶頸的突破，是推動(dòng)新時(shí)期制造業(yè)變革的必然路徑[7].具體如圖1所示.

圖1 “互聯(lián)網(wǎng)+”影響制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展路徑

1.1.1 “互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)創(chuàng)新的影響 知識(shí)本身具有的外部性特征使其呈現(xiàn)一定外溢性，這種外溢性對(duì)知識(shí)有效傳遞有著密切聯(lián)系.創(chuàng)新的本質(zhì)在于知識(shí)的傳遞與整合，因此知識(shí)的外溢性將影響創(chuàng)新[8-9].類似于圖片、聲音，知識(shí)作為一種特殊信息，離不開(kāi)傳播媒介的輔助.知識(shí)外溢可能由不同原因造成.一種觀點(diǎn)認(rèn)為，空間距離會(huì)影響信息傳遞有效性與準(zhǔn)確性，造成不同區(qū)域信息接受差異，因此空間因素對(duì)知識(shí)外溢的影響是不可忽略的[10].另一種觀點(diǎn)是，由于知識(shí)累積效應(yīng)的存在[11],所以知識(shí)傳遞應(yīng)該由高位勢(shì)向低位勢(shì)流動(dòng)[12-13].但總體而言，這種傳播媒介擾動(dòng)主要通過(guò)有形與無(wú)形的空間展開(kāi).“互聯(lián)網(wǎng)+”這一新信息技術(shù)不僅可以為知識(shí)傳遞奠定良好的技術(shù)基礎(chǔ)，增強(qiáng)傳遞的效率，破除知識(shí)外溢的空間障礙,而且還可以作為一種包容性思維，提供了分享理念，突破無(wú)形的“場(chǎng)”壁壘，為知識(shí)溢出提供有力支撐.

創(chuàng)新本身是一項(xiàng)高風(fēng)險(xiǎn)、高投入的行為，除非有技術(shù)強(qiáng)力推動(dòng)或者市場(chǎng)的“倒逼”，參與者一般存在創(chuàng)新的“惰性”.“互聯(lián)網(wǎng)+”促進(jìn)知識(shí)共享，利用知識(shí)溢出的外部性，可以有效降低創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)，提升創(chuàng)新主體的創(chuàng)新意識(shí)[14]. “互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展的外部性與網(wǎng)絡(luò)性是指:隨著網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的增加，信息交流越來(lái)越充分，在“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展到一定臨界程度后，其對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的促進(jìn)作用將瞬間放大[15].

1.1.2 創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響 由“互聯(lián)網(wǎng)+”所帶來(lái)的技術(shù)創(chuàng)新可以推動(dòng)制造業(yè)“高級(jí)化”轉(zhuǎn)變.信息技術(shù)推動(dòng)生產(chǎn)技術(shù)變革，其影響主要體現(xiàn)在:1)通過(guò)信息技術(shù)與傳統(tǒng)制造業(yè)在技術(shù)、產(chǎn)品、設(shè)備上的交互融合，如信息傳感技術(shù)嵌入傳統(tǒng)制造業(yè)，可以提升裝備智能化水平以促進(jìn)生產(chǎn)工藝改進(jìn);2)信息技術(shù)的衍生性直接催生新制造業(yè),如通過(guò)物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，可以對(duì)產(chǎn)品從設(shè)計(jì)、制造、包裝等全生命周期進(jìn)行智能化管理，提升各類資源使用效率，催生制造服務(wù)型產(chǎn)業(yè).

“互聯(lián)網(wǎng)+”推動(dòng)的組織創(chuàng)新也將對(duì)制造業(yè)組織形態(tài)帶來(lái)深遠(yuǎn)影響.首先，由“互聯(lián)網(wǎng)+”所帶來(lái)的創(chuàng)新往往是一種集成式創(chuàng)新.這種創(chuàng)新突破創(chuàng)新主體之間的壁壘，將人力、資本、信息、技術(shù)有效集成發(fā)展，對(duì)傳統(tǒng)組織結(jié)構(gòu)產(chǎn)生革命性影響,如通過(guò)科研機(jī)構(gòu)、高校、企業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)，擴(kuò)張并延伸了企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，加強(qiáng)了企業(yè)與高校、科研院所協(xié)同發(fā)展的緊密度.此外，“互聯(lián)網(wǎng)+”也給企業(yè)管理結(jié)構(gòu)帶來(lái)了“分散化、扁平化、柔性化”變革.

“互聯(lián)網(wǎng)+”所帶來(lái)的創(chuàng)新還體現(xiàn)在:推動(dòng)了制造業(yè)生產(chǎn)、銷售模式的更新，滿足了消費(fèi)者個(gè)性化需求.一方面，隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”技術(shù)在制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)中的深度應(yīng)用，企業(yè)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、管理等環(huán)節(jié)逐步集成統(tǒng)一，效率提升;另一方面，“互聯(lián)網(wǎng)+”的發(fā)展極大地降低了生產(chǎn)者與消費(fèi)者之間信息交流成本，推動(dòng)電商、個(gè)性化定制等新興營(yíng)銷模式，促進(jìn)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合.

當(dāng)然“互聯(lián)網(wǎng)+”所推動(dòng)的創(chuàng)新是一把“雙刃劍”，在促進(jìn)制造業(yè)發(fā)展的同時(shí)，也可能出現(xiàn)部分負(fù)向作用.如銷售模式創(chuàng)新推動(dòng)的個(gè)性化定制可能對(duì)制造業(yè)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)設(shè)備的標(biāo)準(zhǔn)化帶來(lái)較大難度甚至提高企業(yè)制造成本，降低企業(yè)生產(chǎn)意愿.而掌握“互聯(lián)網(wǎng)+”這一新興資源的信息服務(wù)商容易形成“寡頭”壟斷，提升企業(yè)信息搜尋成本，抑制產(chǎn)業(yè)發(fā)展.

1.2 “互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)理解析

本文擬在D-S壟斷競(jìng)爭(zhēng)框架下，結(jié)合J.C. Hallak等[16]的研究,分析“互聯(lián)網(wǎng)+”通過(guò)對(duì)創(chuàng)新影響來(lái)促進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)理.假定zi表示在“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下制造業(yè)部門所生產(chǎn)的各種差異化產(chǎn)品集Z中的一種產(chǎn)品且為連續(xù)變量，zi滿足zi∈Z且0

U=(∑g(zi)1/σq(zi)(σ-1)/σ)σ/(σ-1),

(1)

其中q(zi)表示對(duì)異質(zhì)性產(chǎn)品zi的需求,g(zi)表示產(chǎn)品蘊(yùn)含的創(chuàng)新強(qiáng)度,σ表示在“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下制造業(yè)所生產(chǎn)的差異化產(chǎn)品的替代彈性，且0<σ<1.假設(shè)消費(fèi)者收入水平為I，則在有限預(yù)算下有

∑p(zi)q(zi)=I.

(2)

聯(lián)立式(1)與式(2)可得產(chǎn)品zi的最優(yōu)消費(fèi)量

q(zi)=g(zi)p(zi)-σM/P1-σ,

r(zi)=g(zi)M(p(zi)/P)1-σ.

(3)

令互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平為θ,θ∈(0,+∞).互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的技術(shù)溢出效應(yīng)降低了企業(yè)的邊際成本，提高了企業(yè)的生產(chǎn)效率.因此，本文設(shè)定的生產(chǎn)成本為

C(v)=Mc(v,g(v),θ)q(v),

(4)

其中Mc是邊際成本，v表示企業(yè)的生產(chǎn)率水平.為便于推導(dǎo)，假設(shè)邊際成本的具體形式為

Mc=g(v)β(μ-θ)/(v+θ),

(5)

其中β是可變成本對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新強(qiáng)度的彈性，0<β<1,μ表示互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的調(diào)節(jié)系數(shù)，μ>0.式(5)假設(shè)邊際成本Mc與產(chǎn)品創(chuàng)新強(qiáng)度g(v)、企業(yè)生產(chǎn)率v以及互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平θ有關(guān)，且伴隨著互聯(lián)網(wǎng)水平的不斷發(fā)展，邊際成本會(huì)逐步下降.將式(5)代入式(4),并對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新強(qiáng)度g(v)求偏導(dǎo)數(shù)得到

?C(v)/?g(v)=βg(v)β-1q(v)(μ-θ)/(v+θ).

當(dāng)μ>θ時(shí)，?C(v)/?g(v)>0;當(dāng)μ<θ時(shí)，?C(v)/

?g(v)<0.這表明:在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展初期，企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新投入較大，企業(yè)生產(chǎn)成本會(huì)隨之增加；伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的逐步發(fā)展，軟硬件設(shè)施的進(jìn)一步完善，創(chuàng)新水平會(huì)逐步呈現(xiàn)出規(guī)模效應(yīng)，企業(yè)生產(chǎn)成本會(huì)隨著創(chuàng)新水平的逐步提高而呈現(xiàn)下降趨勢(shì).

在壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下，企業(yè)利潤(rùn)最大化條件為邊際成本等于邊際收益，企業(yè)邊際利潤(rùn)為0，故企業(yè)的利潤(rùn)函數(shù)可表示為

maxπ=r-g(v)β(μ-θ)q(v)/(v+θ).

(6)

將式(3)代入式(6)并對(duì)價(jià)格求1階偏導(dǎo)數(shù),可得

g(v)M((1-σ)p(v)-σ+g(v)(μ-σ)σ·

p(v)-(σ+1)/(v+θ))/P1-σ=0.

(7)

在此基礎(chǔ)上可得,當(dāng)μ<θ時(shí),產(chǎn)品創(chuàng)新強(qiáng)度g(v)與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平θ的關(guān)系為

g(v)=(p(v)(1-1/σ)(v+θ)/(μ-θ))1/β.

(8)

進(jìn)一步對(duì)式(8)求1階偏導(dǎo)數(shù),得

?g(v)/?θ=(p(v)(1-1/σ)(v+θ)/(μ-

θ))(1-β)/β(p(v)(1-1/σ)(v+μ)/(μ-θ)2)/

β>0.

這表明:當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平達(dá)到一定程度時(shí)，企業(yè)創(chuàng)新水平會(huì)伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展而不斷提高.值得注意的是，當(dāng)μ>θ時(shí)，式(7)不存在均衡解，即不能明確互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平與創(chuàng)新水平之間的關(guān)系.這可能原因是:在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展初期，信息技術(shù)的引入會(huì)提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平，但信息技術(shù)與設(shè)施的引入成本，也會(huì)擠壓企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新投入，不利于企業(yè)創(chuàng)新能力的提高.因此2者間的關(guān)系有待進(jìn)一步驗(yàn)證和分析.

綜上所述，本文擬提出以下假設(shè):

假設(shè)1“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有一定影響；

假設(shè)2“互聯(lián)網(wǎng)+”可以通過(guò)創(chuàng)新來(lái)影響制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；

假設(shè)3由于“互聯(lián)網(wǎng)+”的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)及創(chuàng)新“沉沒(méi)成本”效應(yīng)，所以“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響呈非線性關(guān)系.

2 中國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)+”與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展現(xiàn)狀

2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

自2015年“互聯(lián)網(wǎng)+”概念提出以來(lái)，學(xué)界對(duì)其基本內(nèi)涵界定，卻始終未有統(tǒng)一定論[17].如部分學(xué)者認(rèn)為“互聯(lián)網(wǎng)+”是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與傳統(tǒng)制造業(yè)深度融合發(fā)展出來(lái)的新經(jīng)濟(jì)形態(tài)，也有學(xué)者認(rèn)為“互聯(lián)網(wǎng)+”是促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)向其他行業(yè)滲透的技術(shù)基礎(chǔ)，是一種新工具、新要素.因此，在對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行定量分析時(shí)，分歧也相對(duì)較大.“互聯(lián)網(wǎng)+”作為一種新興信息技術(shù)，其發(fā)展已經(jīng)超出技術(shù)本身.為相對(duì)完整分析當(dāng)前中國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展程度，本文在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局信息化發(fā)展指數(shù)基礎(chǔ)上，結(jié)合“互聯(lián)網(wǎng)+”的發(fā)展特征，參照文獻(xiàn)[18-19]的研究，構(gòu)建了反映中國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系.具體如表1所示.

表1 中國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

相較于“互聯(lián)網(wǎng)+”的定義模糊且充滿爭(zhēng)議，自黨的十九大報(bào)告提出高質(zhì)量發(fā)展以來(lái)，高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵界定相對(duì)統(tǒng)一.“創(chuàng)新”、“綠色”、“高效”、“民生”等成為制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的核心所在.本文在黨的十九大報(bào)告對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵解釋的基礎(chǔ)上，結(jié)合文獻(xiàn)[18,20]的研究成果，構(gòu)建了中國(guó)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(見(jiàn)表2).

表2 中國(guó)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文對(duì)中國(guó)以及中國(guó)30個(gè)省份(除西藏、臺(tái)灣、香港、澳門外)及部分制造業(yè)細(xì)分行業(yè)從2012—2020年數(shù)據(jù)進(jìn)行收集整理.所需數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒、中經(jīng)數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)年鑒、EPS數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)平臺(tái)、中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒、各省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、中國(guó)教育統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒、wind金融資訊終端、騰訊研究院、CNNIC《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》.

2.3 指數(shù)合成

本文利用熵權(quán)法對(duì)各指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行指數(shù)合成.同時(shí)對(duì)相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理.

正向指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化處理方法為

X′ij=(Xij-min{X1j,X2j,…,Xnj}/(max{X1j,X2j,…,Xnj}-min{X1j,X2j,…,Xnj});

負(fù)向指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化處理方法為

X′ij=(max{X1j,X2j,…,Xnj}-Xij)/(max{X1j,X2j,…,Xnj}-min{X1j,X2j,…,Xnj}).

根據(jù)上述方法對(duì)各省“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展及制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行測(cè)算，并利用GIS分析各省“互聯(lián)網(wǎng)+”及制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r(見(jiàn)圖2～圖5).

圖2 2012年“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展?fàn)顩r

圖3 2020年“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展?fàn)顩r

圖4 2012年制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r

圖5 2020年制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r

由圖2～圖5可以看出2012—2020年間中國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展?fàn)顩r穩(wěn)步提升，代表不同省份“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展?fàn)顩r的顏色深度逐步趨于均衡，中西部地區(qū)與東部沿海地區(qū)色差逐步接近，新疆、內(nèi)蒙古等也有較為明顯的改善，但東北地區(qū)色差改變不大.而2012—2020年間中國(guó)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r相對(duì)穩(wěn)定，東部沿海地區(qū)優(yōu)勢(shì)明顯，但隨著時(shí)間推移，中部地區(qū)安徽省、江西省、湖南省、湖北省等色差逐步與東部地區(qū)靠近，東北、華北地區(qū)發(fā)展相對(duì)東部沿海地區(qū)正在減弱.

在現(xiàn)實(shí)中，形成上述結(jié)果的原因較為復(fù)雜.隨著國(guó)家“互聯(lián)網(wǎng)行動(dòng)計(jì)劃”的推進(jìn)，中國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)、互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用、人才培養(yǎng)等多項(xiàng)指標(biāo)上都有質(zhì)的飛躍，國(guó)家整體互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)水平及發(fā)展?fàn)顩r有較大提升.針對(duì)國(guó)務(wù)院《關(guān)于“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)指導(dǎo)意見(jiàn)》，各地區(qū)紛紛出臺(tái)自身的發(fā)展計(jì)劃.特別地,安徽省、貴州省、重慶市等中西部地區(qū)紛紛大力引進(jìn)國(guó)內(nèi)大型信息企業(yè)的研發(fā)中心及數(shù)據(jù)處理中心，推動(dòng)了當(dāng)?shù)鼗ヂ?lián)網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的深入發(fā)展，促進(jìn)了區(qū)域信息化水平提升.東北地區(qū)近年來(lái)盡管對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”相關(guān)產(chǎn)業(yè)出臺(tái)了不少政策，但由于產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)于依賴傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)且近年來(lái)人才流失十分嚴(yán)重，所以互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、智能制造等新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)緩慢.對(duì)中國(guó)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展而言，由于東部沿海地區(qū)擁有豐富的高層次人力資源、雄厚的資本、先進(jìn)的技術(shù)，使得其先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展擁有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，所以東部沿海地區(qū)一直處于中國(guó)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的前沿陣地.由于知識(shí)、技術(shù)外溢作用的存在，所以中部地區(qū)在產(chǎn)業(yè)承接上相比西部地區(qū)及東北地區(qū)有較大優(yōu)勢(shì)，因此，近年來(lái)，其制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的推進(jìn)也相對(duì)明顯.在貴州大數(shù)據(jù)、重慶智能制造基地的強(qiáng)力推動(dòng)下，近年來(lái)西部地區(qū)的制造業(yè)發(fā)展出現(xiàn)喜人成績(jī)，但由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的“長(zhǎng)尾效應(yīng)”，所以其與傳統(tǒng)制造業(yè)較好融合尚需一段時(shí)間，對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的推動(dòng)相比中部地區(qū)稍微偏弱.而華北地區(qū)及東北地區(qū)制造業(yè)發(fā)展卻呈現(xiàn)發(fā)展變緩的趨勢(shì)，這可能原因是:這些地區(qū)相對(duì)以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為主，“國(guó)企鐵飯碗”思想較為深入，在市場(chǎng)化改革、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型上難度較大，阻礙了區(qū)域制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展.

3 “互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用分析

3.1 模型設(shè)定

基于上述理論分析，為了厘清“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響，擬采用面板數(shù)據(jù)模型作為基準(zhǔn)模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn).具體如下:

MHit=β0+β1Nit+βXit+μi+μt+εit,

其中MHit表示i地區(qū)t時(shí)期的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展程度,Nit是i地區(qū)t時(shí)期的“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展程度,Xit是一系列控制變量,μi為個(gè)體固定效應(yīng),μt為時(shí)間固定效應(yīng),εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng).

3.2 變量測(cè)度與數(shù)據(jù)說(shuō)明

3.2.1 變量設(shè)定 被解釋變量為制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展程度MH.將上述由制造業(yè)運(yùn)行規(guī)模、發(fā)展效益、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、發(fā)展?jié)摿Φ戎笜?biāo)所合成的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)作為被解釋變量.

解釋變量為“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展程度N.將上述由互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展基礎(chǔ)、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r、互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用狀況、互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)狀況等指標(biāo)所合成的“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展指數(shù)作為解釋變量.

除“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展水平外，其他因素也會(huì)對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展程度產(chǎn)生影響.借鑒已有研究，本文擬選取如下控制變量：根據(jù)劉鑫鑫等[21]的研究，選取人力資本水平ED(采用平均受教育年限來(lái)衡量)和市場(chǎng)化水平MA(采用非國(guó)有企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比例來(lái)衡量);根據(jù)郭家堂等[22]的研究，選取對(duì)外開(kāi)放程度OP(采用FDI占GDP的比例來(lái)衡量);根據(jù)韓先鋒[19]、杜傳忠等[23]的研究，選取金融發(fā)展水平FI(采用區(qū)域內(nèi)金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款余額占地區(qū)生產(chǎn)總值的比例來(lái)衡量)、基礎(chǔ)設(shè)施及配套IS(采用地區(qū)物流效率和區(qū)域內(nèi)物流周轉(zhuǎn)量來(lái)衡量)和環(huán)境規(guī)制RE(采用污染治理投資額占GDP的比例來(lái)衡量).

3.2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源 “互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)來(lái)源于前述的計(jì)算結(jié)果，其他變量數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒、中經(jīng)數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒、EPS數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)平臺(tái)、中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒、各省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、中國(guó)教育統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒、wind金融資訊終端、騰訊研究院、CNNIC《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》.

3.3 實(shí)證結(jié)果與分析

考慮模型的短面板數(shù)據(jù)，先通過(guò)Hausman檢驗(yàn)，再采取固定效應(yīng)模型考察“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響.

3.3.1 基準(zhǔn)回歸分析 為了考察“互聯(lián)網(wǎng)+”及各控制變量對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響，將被解釋變量與解釋變量單獨(dú)回歸，并逐步納入控制變量，具體結(jié)果如表3所示.

從整體樣本層面分析可知:無(wú)論是否添加相關(guān)控制變量，“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響在10%的顯著性水平上顯著為正，在逐步加入控制變量后，相關(guān)系數(shù)符號(hào)依然未發(fā)生變化.

從表3中模型(g)可知:當(dāng)“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展水平每提升1%，將促進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平提升0.093%.這意味著:從經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上看，“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展水平的提升將有利于促進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量的發(fā)展.這驗(yàn)證了假設(shè)1.從控制變量的分析看，人力資本水平、市場(chǎng)化水平、對(duì)外開(kāi)放程度、產(chǎn)業(yè)配套水平均對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有較為顯著的正向促進(jìn)作用.這主要原因是:隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，原有簡(jiǎn)單依靠低端勞動(dòng)要素投入而獲取高速發(fā)展的模式已經(jīng)一去不復(fù)返，高素質(zhì)的勞動(dòng)力資源是推動(dòng)制造業(yè)發(fā)展的有力保障;同時(shí)隨著市場(chǎng)化改革推進(jìn)，對(duì)外開(kāi)放持續(xù)深入，基礎(chǔ)設(shè)施的逐步完善，產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的各類要素在國(guó)內(nèi)與國(guó)際雙循環(huán)中逐步流通，發(fā)展效率得以提升，促進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展.此外，金融發(fā)展水平、環(huán)境規(guī)制對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展呈現(xiàn)了抑制作用，這主要體現(xiàn)是:當(dāng)前制造業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的金融要素配置依然不合理,錯(cuò)配低配現(xiàn)象仍然嚴(yán)重.盡管信貸規(guī)模有所擴(kuò)大，但是不少資金流入非實(shí)體經(jīng)濟(jì)中，造成經(jīng)濟(jì)循環(huán)無(wú)效流通，這也是當(dāng)前中國(guó)強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)發(fā)展“脫虛向?qū)崱钡母驹?而在當(dāng)前制造業(yè)中傳統(tǒng)制造業(yè)的占比依然較高，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型壓力仍然較大.

表3 “互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的基準(zhǔn)回歸結(jié)果

3.3.2 產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性分析 制造業(yè)包含較廣，不同細(xì)分產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特征、產(chǎn)業(yè)模式都有較大區(qū)別，使得“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)各自產(chǎn)業(yè)的影響作用也不盡相同.因此，為了詳細(xì)分析“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)不同制造業(yè)的影響，將制造業(yè)總體劃分為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)(根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類代碼表中的分類，選取農(nóng)副食品加工業(yè)、服裝與紡織業(yè)等行業(yè)為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)；選取石油加工、化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)、金屬制品業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)等行業(yè)為資本密集型產(chǎn)業(yè)；選取醫(yī)藥制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、汽車制造業(yè)、通訊設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)等為技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)).不同產(chǎn)業(yè)回歸結(jié)果如表4所示.

表4 “互聯(lián)網(wǎng)+”影響制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的異質(zhì)性分析

通過(guò)上述分析可知:“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)不同細(xì)分產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展都具有一定正向促進(jìn)作用，對(duì)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的作用程度要顯著高于對(duì)勞動(dòng)密集型與資本密集型產(chǎn)業(yè)的作用程度,其原因可能是:1)勞動(dòng)密集型與資本密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要沿用傳統(tǒng)發(fā)展模式，主要以規(guī)模擴(kuò)張為基礎(chǔ)進(jìn)而形成價(jià)格優(yōu)勢(shì)，企業(yè)對(duì)于初期投入及過(guò)程維護(hù)較高的信息化裝備使用意愿相對(duì)較低，進(jìn)而使得“互聯(lián)網(wǎng)+”技術(shù)的發(fā)展對(duì)于該類產(chǎn)業(yè)影響相對(duì)偏低;2)以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為代表的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的行業(yè)信息化程度相對(duì)較高，“互聯(lián)網(wǎng)+”技術(shù)的運(yùn)用對(duì)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)的構(gòu)建作用更為明顯.

4 間接機(jī)制與門檻效應(yīng)

4.1 中介效應(yīng)

通過(guò)前文分析，“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響實(shí)際上是通過(guò)創(chuàng)新作為媒介進(jìn)而產(chǎn)生的間接影響機(jī)制，本文借鑒溫忠麟等[24]關(guān)于中介模型的研究，進(jìn)一步檢驗(yàn)創(chuàng)新在此是否真的產(chǎn)生這一媒介作用.具體實(shí)證模型如下:

MHit=β0+β1Nit+βXit+μi+μt+εit,

INit=α0+α1Nit+μi+μt+εit,

MHit=λ0+λ1Nit+λ3INit+δXit+μi+μt+εit.

在模型中選定IN為中介變量，根據(jù)劉鑫鑫等[21]的研究思路，采用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D內(nèi)部經(jīng)費(fèi)支出與工業(yè)企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比值來(lái)衡量.其他控制變量同上不變，具體檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示.

表5 中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

由基準(zhǔn)回歸模型(g)知:“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著正向作用，這是中介效應(yīng)檢驗(yàn)的前提.在表5中模型(k)是“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)創(chuàng)新水平的影響，模型(l)是“互聯(lián)網(wǎng)+”與創(chuàng)新水平聯(lián)合對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用.具體而言，“互聯(lián)網(wǎng)+”可以顯著促進(jìn)創(chuàng)新水平的提升.當(dāng)考慮“互聯(lián)網(wǎng)+”與創(chuàng)新水平2者共同對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量影響時(shí)，2者均產(chǎn)生顯著正向影響，且“互聯(lián)網(wǎng)+”系數(shù)小于基準(zhǔn)模型(g)中“互聯(lián)網(wǎng)+”系數(shù)，其中直接效應(yīng)為0.027，相關(guān)中介效應(yīng)為0.001 2，滿足中介效應(yīng)檢驗(yàn)的3個(gè)步驟.這也意味著:“互聯(lián)網(wǎng)+”的不斷發(fā)展可以通過(guò)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的提升來(lái)激發(fā)“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng).這驗(yàn)證了關(guān)于“互聯(lián)網(wǎng)—?jiǎng)?chuàng)新能力提升—制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展”的理論路徑的探討，即驗(yàn)證了假設(shè)2.

4.2 門檻效應(yīng)

自2015年李克強(qiáng)總理在政府報(bào)告中提出制定“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃以來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新成果不斷與中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)深度融合，催生了中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)“智能化升級(jí)”的大浪潮.但近年來(lái)，蓬勃發(fā)展的數(shù)字經(jīng)濟(jì)背后，部分地區(qū)制造業(yè)硬件升級(jí)、數(shù)字化改造出現(xiàn)了盲目推進(jìn)的隱憂.在制造業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中軟硬件的“錯(cuò)誤配、低效配”顯然將阻隔制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，究其原因是:“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響效應(yīng)還未厘清，簡(jiǎn)單的認(rèn)為2者關(guān)系是“越多越好”的線性增長(zhǎng).實(shí)際上，作為新一代信息技術(shù)，“互聯(lián)網(wǎng)+”的發(fā)展有其特殊性，網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、沉沒(méi)效應(yīng)等使其與制造業(yè)的關(guān)系可能存在未可預(yù)知的非線性關(guān)系，特別是針對(duì)不同的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)，這種影響也會(huì)呈現(xiàn)不同的特點(diǎn).為厘清上述影響，本文擬借鑒B.E. Hansen的研究，構(gòu)建如下門檻回歸模型來(lái)進(jìn)行說(shuō)明:

MHit=θ0+θ1NitI(Eit≤ρ1)+θ2NitI(ρ1ρn)+∑ωXit+ui+εit,

其中Eit是門檻變量，ρn是門檻值，I(·)為指示函數(shù)，當(dāng)括號(hào)內(nèi)的函數(shù)條件滿足時(shí)，其取值為1，否則為0，其他變量同前文所述.

先對(duì)門檻存在性進(jìn)行檢驗(yàn).設(shè)定“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展水平N為門檻變量，不同產(chǎn)業(yè)樣本的門檻變量均顯著通過(guò)相應(yīng)的顯著性水平檢驗(yàn)，這也意味著“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響并不是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，即驗(yàn)證了假設(shè)3.相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果如表6和表7所示.

表6 門檻效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

表7 門檻效應(yīng)回歸結(jié)果

上述結(jié)果表明:從制造業(yè)總體層面看，“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響呈現(xiàn)雙門檻特征;從制造業(yè)具體細(xì)分類型看，勞動(dòng)密集型制造業(yè)呈現(xiàn)單門檻特征，資本密集型、技術(shù)密集型制造業(yè)呈現(xiàn)雙門檻特征.相對(duì)而言，在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)中“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響更為簡(jiǎn)單，而在資本密集型與技術(shù)密集型中，“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響更為復(fù)雜.就門檻值而言，“互聯(lián)網(wǎng)+”在技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)中數(shù)值比資本密集型而言更大.其主要原因可能是:當(dāng)前勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)仍然以規(guī)模擴(kuò)張、以“利”換“量”為主的發(fā)展模式，“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)生產(chǎn)效率提升方面顯得更為突出，其影響相對(duì)單一;而在資本密集型與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)中，“互聯(lián)網(wǎng)+”的作用不僅體現(xiàn)在生產(chǎn)效率的提升，也表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)鏈融合、生態(tài)構(gòu)建、發(fā)展模式演變等方面產(chǎn)生影響，進(jìn)而使得影響變得更為復(fù)雜多變.然而,“互聯(lián)網(wǎng)+”在技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)中的門檻值比在資本密集型產(chǎn)業(yè)中的門檻值更大,其原因可能是:在技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)中，產(chǎn)業(yè)技術(shù)與“互聯(lián)網(wǎng)+”融合較資本密集型產(chǎn)業(yè)而言更為深入，對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展水平的要求也更高.

由于不同制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)特征有所區(qū)別，所以“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)其影響也較為復(fù)雜.從總體層面看，盡管“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)高質(zhì)發(fā)展有正向促進(jìn)關(guān)系，但在不同階段其系數(shù)變化有所區(qū)別.當(dāng)“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展水平低于0.209時(shí)，促進(jìn)作用較小，僅為0.039;在其發(fā)展水平進(jìn)入一定階段后，系數(shù)增加幅度有提升，但變化較緩，從0.039增加到0.045;當(dāng)“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展水平超過(guò)0.747時(shí)，“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展促進(jìn)程度才會(huì)有顯著提升，達(dá)到0.113.究其原因是:當(dāng)“互聯(lián)網(wǎng)+”水平發(fā)展偏低時(shí)，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)在引進(jìn)相關(guān)信息化、智能化硬件設(shè)備時(shí)會(huì)存在一定的先期成本，此時(shí)新技術(shù)給產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益并不明顯;隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展逐步推進(jìn)，新技術(shù)與制造業(yè)融合有磨合時(shí)期，相對(duì)成本也較高，使得新技術(shù)對(duì)制造業(yè)提升作用盡管存在，但仍不明顯;當(dāng)“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展水平達(dá)到相對(duì)較高的程度時(shí)，其網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)才開(kāi)始逐步呈現(xiàn),對(duì)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用呈現(xiàn)擴(kuò)增效應(yīng).

從細(xì)分類型看，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)受“互聯(lián)網(wǎng)+”影響相對(duì)簡(jiǎn)單，主要呈現(xiàn)“先抑制后促進(jìn)”的特征.這主要反映了當(dāng)前勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)智能化的轉(zhuǎn)型仍有猶豫的現(xiàn)狀，特別是在一些低端產(chǎn)業(yè)中，中小企業(yè)智能化轉(zhuǎn)型所需要的硬件匹配、信息搜尋等成本遠(yuǎn)大于勞動(dòng)力增加成本，故當(dāng)“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展水平相對(duì)偏低時(shí),強(qiáng)制推動(dòng)智能化、信息化轉(zhuǎn)型，對(duì)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生明顯抑制作用，只有在“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展水平提升后，其促進(jìn)作用才開(kāi)始逐步對(duì)沖前期抑制作用.對(duì)于資本與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)而言，2者對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展水平較為敏感.當(dāng)“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展帶來(lái)新的技術(shù)時(shí),通過(guò)技術(shù)衍生與技術(shù)融合形成新的生產(chǎn)工藝與生產(chǎn)模式，這些都將對(duì)制造業(yè)形成積極影響，不過(guò)由“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展所引起的競(jìng)爭(zhēng)與溢出效應(yīng)又會(huì)使得資本密集型產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)短暫的產(chǎn)業(yè)“迷失現(xiàn)象”.因此,“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)其作用表現(xiàn)為“促進(jìn)—抑制—促進(jìn)”的“U”型特征.

4.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

4.3.1 調(diào)整控制變量 為保證模型及檢驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性，本文采用調(diào)整控制變量的方式對(duì)基準(zhǔn)回歸模型進(jìn)行穩(wěn)定性檢驗(yàn).借鑒鄧峰等[25]的研究，增加控制變量城鎮(zhèn)化水平IP(采用各地區(qū)城鎮(zhèn)人口與總?cè)丝诘谋戎祦?lái)衡量).

4.3.2 內(nèi)生性檢驗(yàn) “互聯(lián)網(wǎng)+”促進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，同時(shí)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展也可能催生新的技術(shù)，進(jìn)而推動(dòng)“互聯(lián)網(wǎng)+”的發(fā)展，即可能存在解釋變量與被解釋變量互為因果關(guān)系(內(nèi)生性問(wèn)題).為了解決內(nèi)生性問(wèn)題,本文擬采用系統(tǒng)GMM方法對(duì)基準(zhǔn)回歸模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn).借鑒杜傳忠等[23]的研究，利用互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)比例與各省每百人移動(dòng)電話機(jī)比例構(gòu)建交互項(xiàng)，將其作為“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展水平的工具變量.用該工具變量對(duì)基準(zhǔn)回歸模型及中介模型進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn).在使用工具變量回歸時(shí)，若識(shí)別弱工具變量的WaldF檢驗(yàn)大于10%臨界值，過(guò)度識(shí)別檢驗(yàn)Sargan統(tǒng)計(jì)類P值大于0.05，則該工具變量是有效性的和外生的.基準(zhǔn)回歸模型穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果如表8所示.

表8 基準(zhǔn)回歸模型穩(wěn)健性檢驗(yàn)

從基準(zhǔn)回歸原模型與中介效應(yīng)模型內(nèi)生性檢驗(yàn)(見(jiàn)表9)可以看出:在使用有效工具變量后，估計(jì)結(jié)果中相關(guān)變量系數(shù)的符號(hào)大體與基準(zhǔn)回歸模型估計(jì)一致;同時(shí)在前述實(shí)證中，對(duì)于不同樣本估計(jì)結(jié)果，主要解釋變量的符號(hào)也與基準(zhǔn)回歸模型大體一致.這說(shuō)明了模型的穩(wěn)健性，也進(jìn)一步表明“互聯(lián)網(wǎng)+”可以有效促進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展.

表9 中介效應(yīng)模型內(nèi)生性檢驗(yàn)

5 結(jié)論與建議

正確認(rèn)識(shí)并把握“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用關(guān)系，這對(duì)順利實(shí)現(xiàn)中國(guó)從制造業(yè)“大國(guó)”向“強(qiáng)國(guó)”轉(zhuǎn)變具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義.本文通過(guò)實(shí)證分析得到的結(jié)論主要有:1)中國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展逐步提升，區(qū)域發(fā)展差距逐步縮小，東北地區(qū)發(fā)展相對(duì)緩慢，中西部地區(qū)發(fā)展較快.制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展整體相對(duì)穩(wěn)定，東部地區(qū)具有明顯優(yōu)勢(shì)，東北地區(qū)發(fā)展趨弱.2)“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的正向促進(jìn)作用，但對(duì)不同類型制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用強(qiáng)度有所區(qū)別，其對(duì)技術(shù)密集型、資本密集型產(chǎn)業(yè)促進(jìn)強(qiáng)度高于對(duì)勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)促進(jìn)強(qiáng)度.3)在“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響中，創(chuàng)新可以作為媒介產(chǎn)生間接效應(yīng).4)“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展呈現(xiàn)顯著的非線性影響，對(duì)不同類型制造業(yè)的非線性影響不盡相同.對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)影響為“先抑制后促進(jìn)”，對(duì)資本密集型與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)則呈現(xiàn)“促進(jìn)—抑制—促進(jìn)”的特征，且隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”不斷發(fā)展，“互聯(lián)網(wǎng)+”的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)越來(lái)越明顯.

通過(guò)上述結(jié)論可知:要順利推動(dòng)中國(guó)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展并實(shí)現(xiàn)“制造強(qiáng)國(guó)”的戰(zhàn)略目標(biāo)，就離不開(kāi)以“互聯(lián)網(wǎng)+”為主的新信息技術(shù)的發(fā)展帶動(dòng).因此，本文提出如下建議:

1)推動(dòng)“互聯(lián)網(wǎng)+”與傳統(tǒng)制造業(yè)融合發(fā)展，利用“互聯(lián)網(wǎng)+”的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，強(qiáng)化其對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的推動(dòng)作用.以促實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)為主線，緊密圍繞“促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)”主線，利用“產(chǎn)學(xué)研”創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)當(dāng)前新一代信息技術(shù)構(gòu)建數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化創(chuàng)新平臺(tái)，強(qiáng)化高校、科研院所與企業(yè)互動(dòng)交流，促進(jìn)創(chuàng)新“供給端”與“需求端”有效對(duì)接.

2)利用新信息技術(shù)提升創(chuàng)新資源配置效率，降低“互聯(lián)網(wǎng)+”的“沉沒(méi)成本”，推動(dòng)創(chuàng)新對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用.提升創(chuàng)新要素集聚效率,健全科創(chuàng)商業(yè)化體系，促進(jìn)科創(chuàng)轉(zhuǎn)化效率.依托大學(xué)科技園、科技企業(yè)孵化器等載體，培育科技創(chuàng)新空間；鼓勵(lì)高校科研機(jī)構(gòu)對(duì)外開(kāi)放實(shí)驗(yàn)設(shè)備及技術(shù)資源，帶動(dòng)一批高新技術(shù)小微企業(yè)成長(zhǎng)；利用“互聯(lián)網(wǎng)+”技術(shù)嘗試建立科技要素交換市場(chǎng)，提高科技創(chuàng)新資源流通效率.

3)“因地制宜”制定符合區(qū)域與產(chǎn)業(yè)發(fā)展特色的“互聯(lián)網(wǎng)+”政策.各地區(qū)應(yīng)結(jié)合各自主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況，制定專項(xiàng)計(jì)劃，提升本地區(qū)技術(shù)吸收轉(zhuǎn)化能力，充分利用“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展推動(dòng)作用的溢出效應(yīng)，推動(dòng)本地區(qū)的制造業(yè)持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展.