肖陽

摘要：首先簡要闡述了火災(zāi)原因調(diào)查中起火點(diǎn)的研究方法，進(jìn)而分別從火災(zāi)現(xiàn)場目擊者詳細(xì)盤問、火災(zāi)現(xiàn)場勘查、火災(zāi)現(xiàn)場蔓延痕跡判定、電鏡能譜認(rèn)定起火點(diǎn)等方面分析具體的火災(zāi)原因調(diào)查取樣過程，以能譜認(rèn)定方法為支撐，完成起火點(diǎn)位置的科學(xué)調(diào)查，旨在靈活調(diào)整火災(zāi)原因調(diào)查工作，促使起火點(diǎn)認(rèn)定更加科學(xué)合理。

關(guān)鍵詞：火災(zāi)原因調(diào)查；起火點(diǎn)；能譜認(rèn)定方法

中圖分類號：D631.6? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? ?文章編號：2096-1227（2022）12-0106-03

伴隨著現(xiàn)代信息技術(shù)的應(yīng)用和普及，社會生活出現(xiàn)了方方面面的變化，在對火災(zāi)事故原因調(diào)查中也應(yīng)當(dāng)相應(yīng)加強(qiáng)對技術(shù)手段的研究，引進(jìn)更加先進(jìn)的火災(zāi)調(diào)查取樣設(shè)備和認(rèn)定方法，探尋出火災(zāi)事故發(fā)生的真正原因，全面優(yōu)化火災(zāi)調(diào)查取證質(zhì)量。

1 事故概況

本文以防城區(qū)正閩建材批發(fā)行2017年11月6日火災(zāi)為例，對火災(zāi)原因調(diào)查中起火點(diǎn)的能譜認(rèn)定方法進(jìn)行探究?；馂?zāi)事故發(fā)生位置處于防城區(qū)金花茶大道一塑料管堆垛，整體建筑面積約為300m2，過火面積約為150m2，整個(gè)火災(zāi)事故中燒損程度最重的是塑料管存放倉庫，主要燃燒物質(zhì)為塑料管，塑料管堆垛的燃燒相應(yīng)帶動鐵皮搭建的倉庫被燒塌，在鐵皮倉庫內(nèi)存有的塑料管材很大一部分已經(jīng)被燒毀，而鐵皮倉庫內(nèi)部棚頂也早已被燒穿。整個(gè)火災(zāi)現(xiàn)場并未造成人員傷亡。在對火災(zāi)現(xiàn)場勘查過程中，通過運(yùn)用現(xiàn)場勘驗(yàn)、詢問、視頻分析以及物證送檢等多種方式，分析造成防城區(qū)正閩建材批發(fā)行火災(zāi)的原因，將起火部位確定為相鄰的未坍塌的員工休息間內(nèi)，火災(zāi)事故的起火點(diǎn)則處于員工休息間鐵皮隔墻的電線進(jìn)線孔洞處，也正是由于電線進(jìn)線孔洞未能封堵，使得火災(zāi)發(fā)生時(shí)不僅難以起到防御作用，反而進(jìn)一步加速了火災(zāi)事故的蔓延，進(jìn)而導(dǎo)致倉庫起火。在火災(zāi)調(diào)查中主要是應(yīng)用電鏡能譜儀完成的火災(zāi)起火點(diǎn)認(rèn)定。事實(shí)上，起火點(diǎn)認(rèn)定在火災(zāi)原因調(diào)查中有著十分重要的作用，基于XF839—2009《火災(zāi)現(xiàn)場勘驗(yàn)規(guī)則》中的規(guī)定，火災(zāi)勘驗(yàn)步驟中的大部分環(huán)節(jié)都是為了確定起火點(diǎn)，明確具體的起火點(diǎn)也能夠?yàn)橹蟮南拦ぷ鞯於己没A(chǔ)。

2 火災(zāi)原因調(diào)查中起火點(diǎn)的研究方法分析

基于《火災(zāi)原因認(rèn)定暫行規(guī)則》要求，進(jìn)行火災(zāi)原因調(diào)查需要清晰認(rèn)定火災(zāi)起火點(diǎn)位置，如果沒有對起火點(diǎn)或起火部位進(jìn)行確定就直接進(jìn)行火災(zāi)原因判定，判定結(jié)果是不能被認(rèn)定成為火災(zāi)原因的。當(dāng)前階段，在火災(zāi)原因調(diào)查中多以“燒毀嚴(yán)重程度認(rèn)定法”為主要的研究方法，燒毀嚴(yán)重程度認(rèn)定法是直接對物體熔化痕跡、變形變色情況進(jìn)行分析，而煙熏痕跡認(rèn)定起火點(diǎn)則是通過Ｖ形圖痕、Ｕ形圖痕進(jìn)行起火點(diǎn)判定。此外，還可以通過引火源進(jìn)行起火點(diǎn)認(rèn)定，通過引火源進(jìn)行起火點(diǎn)認(rèn)定的整個(gè)分析過程較為復(fù)雜，不僅需要判定引火源來源、引火源位置，還需要對引火源和起火物之間的關(guān)系進(jìn)行判定[1]。上述方法雖然在一定程度上能夠達(dá)成起火點(diǎn)認(rèn)定的要求，但是測定精確度較低，在此情況下，將電鏡能譜認(rèn)定起火點(diǎn)的方法應(yīng)用其中，則能夠在一定程度上優(yōu)化起火點(diǎn)認(rèn)定工作。

3 火災(zāi)原因調(diào)查中的取樣全過程分析

3.1? 火災(zāi)現(xiàn)場目擊者詳細(xì)盤問

當(dāng)火災(zāi)事故發(fā)生之后，為了保證火災(zāi)原因調(diào)查工作的順利展開，需要對火災(zāi)現(xiàn)場目擊者進(jìn)行火災(zāi)事故調(diào)查詢問。首先，應(yīng)秉持著客觀、公正、全面的工作原則，盡可能實(shí)現(xiàn)全面的資料收集。其次，工作人員需要合理把控詢問時(shí)間，盡可能在火災(zāi)事故發(fā)生較短的時(shí)間范圍內(nèi)完成火災(zāi)事故詢問，這是因?yàn)榛馂?zāi)事故發(fā)生時(shí)間較短，人們對于火災(zāi)事故中的細(xì)節(jié)要點(diǎn)也就相應(yīng)比較清晰明確，也便于獲取到更加全面的數(shù)據(jù)信息，即使難以明確具體的火災(zāi)原因，也可以通過對火災(zāi)現(xiàn)場目擊者的詳細(xì)盤問，獲取到有關(guān)火情的最新信息，并相應(yīng)完成火災(zāi)事故的總結(jié)[2]。最后，整個(gè)調(diào)查詢問工作需要著重于整個(gè)火災(zāi)事故中的重點(diǎn)對象，如火災(zāi)事故的報(bào)警者、最早發(fā)現(xiàn)火災(zāi)的人員、在火災(zāi)事故發(fā)生地工作生活的人等。在具體詢問調(diào)查中需要詢問清楚具體的火災(zāi)事故發(fā)生時(shí)間和發(fā)生位置，為后續(xù)認(rèn)定起火部位做好準(zhǔn)備工作。

3.2? 火災(zāi)現(xiàn)場勘查

火災(zāi)發(fā)生現(xiàn)場情況復(fù)雜且混亂，想要實(shí)現(xiàn)起火點(diǎn)的精準(zhǔn)檢測，則需要將干擾因素排除在外，盡可能形成相對科學(xué)且準(zhǔn)確的火災(zāi)原因分析和判斷。發(fā)生火災(zāi)事故后，需要工作人員在確保自身安全的情況下來到火災(zāi)現(xiàn)場完成實(shí)地勘查工作。

首先，在火災(zāi)事故環(huán)境勘查工作中，不僅需要對火災(zāi)事故內(nèi)部環(huán)境進(jìn)行巡視，還需要對火災(zāi)事故外部環(huán)境展開觀察，以便獲取到更加全面且多樣的事故資料，從而為后續(xù)起火點(diǎn)判斷提供依據(jù)。環(huán)境勘查工作中將會應(yīng)用到多種勘查巡視方法，工作人員需要在火場外圍完成整體勘查工作，還需要從制高點(diǎn)進(jìn)行火場的宏觀把控，通過前期全面且細(xì)致的觀察工作，可以進(jìn)一步明確火災(zāi)事故的發(fā)生位置，還可以掌握火場周邊環(huán)境信息，在認(rèn)定火災(zāi)起火點(diǎn)的同時(shí)，還可以切實(shí)避免發(fā)生二次火災(zāi)事故。需要注意的是，如果在火場勘查過程中發(fā)現(xiàn)有可疑車輛痕跡等信息，就需要做好調(diào)查研究，判斷是否因人為縱火造成火災(zāi)。

其次，在火災(zāi)事故初步勘查工作中應(yīng)當(dāng)盡可能減少對火場環(huán)境的破壞，在進(jìn)行火災(zāi)事故原因分析時(shí)禁止對火災(zāi)現(xiàn)場的物體進(jìn)行移動，這是因?yàn)闊o論是故意移動還是非故意移動都可能會影響到起火點(diǎn)認(rèn)定工作。在火災(zāi)事故初步勘查工作中需要秉持著宏觀視野，從多個(gè)角度探尋火場內(nèi)部各個(gè)位置、物體之間的聯(lián)系，相應(yīng)完成起火點(diǎn)的確認(rèn)[3]。初步勘查過程中，工作人員需要注重觀察火場各種物體的實(shí)際燒毀情況和物體坍塌情況。

最后，在火災(zāi)事故詳細(xì)勘查工作中需要基于火災(zāi)現(xiàn)場實(shí)際情況完成對火災(zāi)后整體構(gòu)件的檢查和檢測，制定形成勘查檢測方案，對火災(zāi)過程溫度曲線及最高溫度分布圖進(jìn)行繪制，以獲取更加精確的測試結(jié)果。

3.3? 現(xiàn)場火勢的蔓延痕跡分析

認(rèn)定起火點(diǎn)也可以充分利用火災(zāi)痕跡，通常而言，靠近起火點(diǎn)的物品，燃燒時(shí)間長，燃燒痕跡也就更加明顯；遠(yuǎn)離起火點(diǎn)的物品，燃燒時(shí)間相對較短，燃燒痕跡也就沒有那么清晰?；饒龊圹E多樣，工作人員不僅可以直接對木材燃燒痕跡、煙熏痕跡進(jìn)行分析，還可以根據(jù)建筑物的倒塌痕跡、玻璃破壞痕跡進(jìn)行判定。在很多火災(zāi)事故中都可以直接通過木材燃燒痕跡進(jìn)行起火點(diǎn)的判定，不同木材、不同燃燒時(shí)間，最終形成的燃燒痕跡和碳化痕跡都存在較大差異，無論是碳化程度抑或是裂紋特征，都會受到燃燒溫度的影響。在對木材碳化情況進(jìn)行分析時(shí)，可以將物理方法和化學(xué)方法整合到一起，模擬火災(zāi)現(xiàn)場實(shí)際環(huán)境信息，完成對火災(zāi)事故起火點(diǎn)的認(rèn)定工作。對于煙熏痕跡，無論是能譜認(rèn)定，還是其他方法認(rèn)定，都可以充分考量煙熏痕跡造成的影響，煙熏痕跡也會隨著燃燒時(shí)間的延長而加重，通過煙霧流動方向和火災(zāi)蔓延方向便可以完成火勢分析?；馂?zāi)不同的燃燒程度會對建筑物形成不同的影響，倒塌程度則是判定火災(zāi)燃燒情況的重要指標(biāo)，如果木梁等發(fā)生燃燒會在燃燒的作用下促使木梁表面出現(xiàn)碳化，進(jìn)而降低木梁的承重能力和荷載能力，引起倒塌。如果屋頂發(fā)生燃燒往往會直接倒塌，也可以直接就倒塌方向完成火災(zāi)蔓延方向的判定?；馂?zāi)蔓延的同時(shí)，各種物體將會相應(yīng)塌落，基于不同位置的墜落點(diǎn)，也可以便于工作人員進(jìn)行起火點(diǎn)的判定[4]。對于玻璃破壞痕跡，則可以從玻璃碎塊落地形狀、落地位置等完成玻璃破裂原因的判斷，如果檢查發(fā)現(xiàn)玻璃破碎且是由于受到高溫炸裂作用，玻璃裂紋往往會表現(xiàn)出類似樹枝形狀的放射型。此外，在進(jìn)行火場痕跡分析時(shí)，還可以從液體燃燒痕跡、變色痕跡、變形痕跡等多方面展開研究和分析。

3.4? 電鏡能譜認(rèn)定起火點(diǎn)

3.4.1? 模擬采樣

電鏡能譜認(rèn)定起火點(diǎn)是一種應(yīng)用較為廣泛的技術(shù)認(rèn)定方法，能夠有效破除既往起火點(diǎn)認(rèn)定方法中的不足，著力提升起火點(diǎn)認(rèn)定的準(zhǔn)確性和可靠性，在今后的技術(shù)研究中，也應(yīng)當(dāng)著力加強(qiáng)技術(shù)鑒定。電鏡能譜認(rèn)定起火點(diǎn)認(rèn)定方法基于起火點(diǎn)受熱性能，認(rèn)為起火點(diǎn)往往經(jīng)歷了最長時(shí)間的受熱，這也就使得起火點(diǎn)燃燒灰燼碳含量通常比其他部分灰燼碳含量更低。也正是基于對碳含量的判定，進(jìn)而模擬火災(zāi)事故，完成能譜分析?；饒霏h(huán)境錯綜復(fù)雜，為了獲取到更加精準(zhǔn)的認(rèn)定結(jié)果，排除干擾因素，可以將粉碎的A4打印紙用作模擬所用的可燃物，進(jìn)而形成碎石層，還可以通過石英板、電爐的作用實(shí)現(xiàn)電壓的靈活調(diào)控，促使石英板平均溫度能夠始終保持在300℃附近，最后點(diǎn)燃碎石層。采用電鏡能譜認(rèn)定起火點(diǎn)的方法時(shí)，為了獲取到更加精確的鑒定結(jié)果，需要盡可能多地采集樣本，在模擬試驗(yàn)中一共采集檢材10份，10份檢材劃分為3個(gè)方向，三個(gè)方向角度差控制在120°，并相應(yīng)進(jìn)行編號和拍照記錄。需要注意的是，在火災(zāi)事故現(xiàn)場進(jìn)行采樣和拍照時(shí)，需要盡可能全面地進(jìn)行起火部位的探測，等距選取點(diǎn)位完成采樣工作，無論是表層灰燼、近表層灰燼，還是內(nèi)層灰燼，都需要相應(yīng)進(jìn)行灰燼“檢材”采樣工作，灰燼“檢材”需要進(jìn)行密封保存，在拍照記錄時(shí)，需要將具體的灰燼“檢材”編號、距離、位置記錄清晰[5]。

3.4.2? 能譜分析

能譜分析作為半定量分析方法的一種，可以從整體區(qū)域內(nèi)進(jìn)行區(qū)域選擇，區(qū)域選擇時(shí)需要設(shè)置為光學(xué)模式從而選擇最明亮、最灰暗的點(diǎn)位，還需要將各個(gè)點(diǎn)位在電子模式下完成放大處理從而形成多個(gè)區(qū)域整體面掃的效果。通過對火災(zāi)樣本分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，碳元素氧化速度將會直接受到環(huán)境溫度變化的影響，在火場高溫作業(yè)條件下，碳氧化也并非直接反應(yīng)，往往會經(jīng)過一個(gè)持續(xù)發(fā)展的過程，對火災(zāi)蔓延情況的判斷可以直接通過分析碳元素含量進(jìn)行分析。

在火災(zāi)原因調(diào)查中采用起火點(diǎn)的能譜認(rèn)定方法能夠?qū)ο嗤c(diǎn)采用多次分析的研究方法，有效破除既往起火點(diǎn)認(rèn)定方法中的不足，實(shí)現(xiàn)同一個(gè)面的精確性測量。在能譜面分析時(shí)，放大倍數(shù)越小，界面掃描誤差也就更小，能夠達(dá)成起火點(diǎn)研究的精確性要求。對于同一類物質(zhì)灰燼，往往可以直接采用電鏡進(jìn)行表層、近表層、內(nèi)層灰燼“檢材”顆粒形貌的研究和分析，從而對燃燒灰燼進(jìn)行歸類和分析，判定這些灰燼是否屬于同一類物質(zhì)，如果灰燼顆粒自身形貌保持一致，則需要相應(yīng)進(jìn)行能譜面的測定。具體而言，對于燃燒灰燼，如果檢測發(fā)現(xiàn)灰燼中含量最高的2種金屬物質(zhì)屬于同種類別并且處于同一發(fā)散方向上，或是不同點(diǎn)位、不同位置燃燒灰燼最高金屬元素的含量、次高金屬元素的含量二者之間的相對誤差小于10%，這種情況便可以直接認(rèn)定為屬于同一類物質(zhì)的燃燒灰燼。當(dāng)表面灰燼、內(nèi)表面灰燼、內(nèi)部灰燼均為同一種物質(zhì)灰燼，則可以相應(yīng)提取部分表面灰燼作為基本的研究樣本，相反，當(dāng)表面灰燼、內(nèi)表面灰燼、內(nèi)部灰燼并非同一種物質(zhì)灰燼，樣本則直接選取最接近表層的灰燼，從而獲取得到更加精準(zhǔn)的起火點(diǎn)認(rèn)定結(jié)果。并且，如果表面灰燼、內(nèi)表面灰燼、內(nèi)部灰燼均為同一種物質(zhì)灰燼，往往可以直接基于“碳含量”完成火災(zāi)蔓延情況的判斷和分析，具體的火災(zāi)蔓延方向則可以通過碳元素的變化情況進(jìn)行判定，當(dāng)碳元素始終保持在上升狀態(tài)，則表明上升方向?yàn)榛馂?zāi)蔓延方向，相反，火災(zāi)蔓延反方向則為起火點(diǎn)位置，基于前期確定的3個(gè)方向的測量位置，將其進(jìn)行反向延長，延長線交匯位置則可以直接被認(rèn)定為起火點(diǎn)。由此可見，在火災(zāi)原因調(diào)查中采用起火點(diǎn)的能譜認(rèn)定方法，整體工作量較大，在認(rèn)定起火點(diǎn)的同時(shí)，還可以對火災(zāi)蔓延方向、燃燒物質(zhì)類別進(jìn)行分析，能夠獲取得到相對精準(zhǔn)的認(rèn)定結(jié)果。

3.4.3? 起火點(diǎn)驗(yàn)證

當(dāng)完成起火點(diǎn)認(rèn)定后，還需要結(jié)合火災(zāi)現(xiàn)場的實(shí)際情況進(jìn)行科學(xué)驗(yàn)證，盡可能還原現(xiàn)場真實(shí)環(huán)境，對風(fēng)力、風(fēng)向等自然環(huán)境因素進(jìn)行控制，避免出現(xiàn)起火點(diǎn)認(rèn)定錯誤的情況。火災(zāi)事故往往涉及范圍廣泛，火勢越大、火災(zāi)燃燒范圍越廣、火災(zāi)原因調(diào)查也就越復(fù)雜，起火點(diǎn)認(rèn)定也就更加困難，這就需要工作人員能夠結(jié)合火災(zāi)現(xiàn)場的實(shí)際情況靈活把控起火點(diǎn)的范圍，并能夠就起火點(diǎn)、引火源、著火物進(jìn)行驗(yàn)證分析，通過技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)火災(zāi)現(xiàn)場情況的全方位模擬，以起火點(diǎn)和引火源為基礎(chǔ)，對火災(zāi)事故發(fā)生的真正原因進(jìn)行判定，切實(shí)避免出現(xiàn)起火點(diǎn)認(rèn)定錯誤的情況。需要注意的是，除了上述火災(zāi)事故，石油火災(zāi)、氣體火災(zāi)等火災(zāi)事故，無論是著火點(diǎn)認(rèn)定，還是引火源分析都較為復(fù)雜，也需要在今后工作中不斷加強(qiáng)對起火點(diǎn)認(rèn)定方法的研究與分析。

4 結(jié)語

綜上所述，對火災(zāi)原因調(diào)查中起火點(diǎn)的能譜認(rèn)定方法展開分析具有至關(guān)重要的意義?；馂?zāi)原因調(diào)查是一項(xiàng)錯綜復(fù)雜的系統(tǒng)性工程，科學(xué)合理的起火點(diǎn)認(rèn)定能夠?yàn)楹罄m(xù)的起火原因認(rèn)定工作打好基礎(chǔ)。今后，也應(yīng)當(dāng)不斷加強(qiáng)對起火點(diǎn)認(rèn)定方式的研究，通過全方位的調(diào)查認(rèn)證，實(shí)現(xiàn)多種類型火災(zāi)事故的判定分析，全面提升火災(zāi)調(diào)查取證的工作效率和工作質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙元.火災(zāi)調(diào)查中存在的問題及應(yīng)對策略[J].消防界（電子版），2021，7（19）：56+58.

[2]蔡一鳴.火災(zāi)調(diào)查中物證損壞的原因及防范措施[J].消防界（電子版），2021，7（19）：121+123.

[3]王振宇.電氣火災(zāi)短路故障點(diǎn)與起火點(diǎn)分析[J].數(shù)字通信世界，2021（6）：263-264.

[4]任曉飛.視頻監(jiān)控錄像在火災(zāi)調(diào)查中的運(yùn)用[J].今日消防，2020，5（11）：14-15.

[5]鄭勝中.火災(zāi)調(diào)查中起火點(diǎn)和引火源的認(rèn)定研究[J].今日消防，2020，5（8）：123-124.

Research on the energy spectrum identification method of fire point in fire investigation

Xiao Yang

（Fangchenggang Municipal Fire and Rescue Brigade， Guangxi Fangchenggang 538000）

Abstract：Firstly， the research method of fire point in fire investigation is briefly expounded. Then， the specific sampling process of the fire investigation is analyzed from the aspects of the detailed cross-examination of the fire scene witnesses， the fire scene investigation， the determination of the spread trace of the fire scene， and the identification of fire point by electron microscope energy spectrum. Supported by the energy spectrum identification method， the scientific investigation of the location of fire point is completed， which aims to flexibly adjust fire investigation and promote the identification of fire point to be more scientific and reasonable.

Keywords：fire investigation; fire point; energy spectrum identification method