許 釗，高 煜,2，霍治方

(1.西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西 西安 710127；2.西北大學(xué)中國西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究院，陜西 西安 710127；3.南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，天津 300071)

0 引言

近年來全球經(jīng)濟(jì)放緩、國際市場疲軟，尤其在新冠疫情后，歐美發(fā)達(dá)國家進(jìn)一步推行全球產(chǎn)業(yè)鏈的 “去中國化”，依靠對外貿(mào)易推動我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級已不再符合現(xiàn)實(shí)情況，而應(yīng)將制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的推動力轉(zhuǎn)向潛力巨大卻又分割明顯的國內(nèi)市場。市場分割是地方政府為了保護(hù)和促進(jìn)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè) (特別是 “弱勢產(chǎn)業(yè)”)發(fā)展的產(chǎn)物[1]，雖然能在一定程度上促進(jìn)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)增長，但不利于制造業(yè)企業(yè)的資源合理配置和轉(zhuǎn)型升級戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化不但能夠直接推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，還有利于關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)形成空間集聚，通過集聚效應(yīng)間接推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

區(qū)別于以往研究，本文的邊際貢獻(xiàn)在于：①現(xiàn)有文獻(xiàn)大多局限于分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的理論機(jī)制，缺乏對制造業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的分析，本文將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)納入分析框架，從理論上分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級三者的作用機(jī)制，利用中介效應(yīng)模型構(gòu)建實(shí)證模型進(jìn)行檢驗(yàn)；②將靜態(tài)面板模型與動態(tài)面板模型相結(jié)合，既分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚作為自變量對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響，也能夠在自變量中加入制造業(yè)滯后項(xiàng)后分析制造業(yè)發(fā)展的 “自增強(qiáng)”效應(yīng)和慣性特征；③從產(chǎn)業(yè)高級化和產(chǎn)業(yè)合理化兩個(gè)維度綜合衡量制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，充分考慮區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中介效應(yīng)在不同地區(qū)、不同行業(yè)的異質(zhì)性，為提出合理化建議提供有益參考。

1 文獻(xiàn)綜述

制造業(yè)發(fā)展一直是學(xué)術(shù)界重點(diǎn)關(guān)注的話題，國內(nèi)學(xué)者從多角度深入分析如何實(shí)現(xiàn)制造業(yè)提質(zhì)增效。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，智能化發(fā)展是中國制造業(yè)實(shí)現(xiàn)由 “大”到 “強(qiáng)”轉(zhuǎn)變的主攻方向[2]。杜新建[3]從全球價(jià)值鏈視角發(fā)現(xiàn)制造業(yè)服務(wù)化是中國制造業(yè)攀升價(jià)值鏈中高端的重要途徑，同時(shí)其作用效果存在行業(yè)異質(zhì)性。在國際貿(mào)易沖突日益加劇的情況下，只有培養(yǎng)科技人才[4]，實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新才能從根本上突破國外技術(shù)限制和壟斷[5]。

對區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的研究，已有文獻(xiàn)大多從其反面即市場分割的角度進(jìn)行分析。一些學(xué)者[6-7]認(rèn)為導(dǎo)致國內(nèi)市場碎片化的根源在于各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、市場化程度的不均衡，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、市場化程度高的地區(qū)為了維護(hù)局部市場化改革獲得的收益，地方政府人為設(shè)置了區(qū)域間行政性貿(mào)易壁壘，并且這種趨勢愈演愈烈。另一些學(xué)者[1，8]則認(rèn)為，國內(nèi)市場正趨于整合。少量文獻(xiàn)直接研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化或市場分割影響制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，申廣軍等[9]認(rèn)為市場分割對工業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率有明顯的抑制作用；徐保昌等[10]發(fā)現(xiàn)市場分割對本地企業(yè)生產(chǎn)率的影響呈倒U形關(guān)系?，F(xiàn)有文獻(xiàn)大多集中于區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級邊界效應(yīng)的測度，這些研究雖然在一定程度上反映了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化或市場分割對于制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的總效應(yīng)，但缺乏對區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的內(nèi)在機(jī)制研究，并且忽略了從制造業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)角度研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的影響。

隨著產(chǎn)業(yè)融合不斷加深，現(xiàn)階段對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的研究不能簡單地將制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級看作孤立的問題，更要從關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)角度進(jìn)行全面思考。這其中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的作用至關(guān)重要。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為制造業(yè)提供高級要素投入，是制造業(yè)效率提高的重要源泉[11]，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展對我國制造業(yè)競爭力提升有積極作用[12]。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚不僅對本地區(qū)制造業(yè)升級有明顯作用,而且其空間溢出效應(yīng)對鄰近地區(qū)制造業(yè)發(fā)展有正向促進(jìn)作用[13]。可見，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化既直接影響制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，也通過影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚間接作用于制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。因此，以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚為中介，研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級具有理論和現(xiàn)實(shí)的雙重意義。

2 理論分析與假說提出

2.1 區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級

(1)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的競爭效應(yīng)促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化能夠完善市場退出機(jī)制，以此形成競爭效應(yīng)，推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。當(dāng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化水平較低、市場分割嚴(yán)重時(shí)，市場的自由競爭受到限制，容易誘使企業(yè)采取 “尋租”行為以獲得地方保護(hù)的 “政策紅利”。在地方保護(hù)政策影響下，國有企業(yè)和地方重點(diǎn)企業(yè) “不思進(jìn)取”，競爭積極性下降，導(dǎo)致企業(yè)機(jī)構(gòu)臃腫、效率低下、創(chuàng)新不足，更加依賴通過 “尋租”行為獲得地方保護(hù)，從而形成惡性循環(huán)并占據(jù)市場。而一些效率高的民營企業(yè)和中小企業(yè)無法獲得 “政策紅利”，在要素可得性和要素價(jià)格方面處于劣勢，無法真正進(jìn)入市場。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化迫使企業(yè)參與市場競爭，完善企業(yè)自由進(jìn)入和退出市場，增加高效率企業(yè)的比重，有利于制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

(2)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的需求效應(yīng)促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。依據(jù)需求引致技術(shù)創(chuàng)新理論，市場需求隨市場規(guī)模擴(kuò)大而提高，企業(yè)在利潤驅(qū)使下實(shí)現(xiàn)技術(shù)革新，從而提高生產(chǎn)率。而行政性貿(mào)易壁壘會降低本地企業(yè)進(jìn)入跨區(qū)域市場的概率，也誘使企業(yè)逃避競爭，謀求 “偏安一隅”，即便是進(jìn)行市場擴(kuò)張，也更青睞國際低端市場，而非國內(nèi)高端市場，造成低端鎖定，不利于生產(chǎn)率提高。提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化水平能夠帶來市場規(guī)模擴(kuò)大，企業(yè)既能通過技術(shù)創(chuàng)新獲得收益，也能更大程度地實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置和規(guī)模效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)規(guī)模報(bào)酬。

市場規(guī)模的擴(kuò)大也會強(qiáng)化消費(fèi)者 “倒逼”機(jī)制，進(jìn)一步推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新來源之一就是企業(yè)與消費(fèi)者之間的互動。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化程度越高，企業(yè)與消費(fèi)者之間互動越多，一方面可以發(fā)現(xiàn)潛在的市場需求，研發(fā)新產(chǎn)品；另一方面隨著消費(fèi)者個(gè)性化需求和對產(chǎn)品品質(zhì)要求不斷提高，必須進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新和提高生產(chǎn)水平，從而 “倒逼”制造業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

(3)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的學(xué)習(xí)效應(yīng)促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。產(chǎn)品空間理論將產(chǎn)業(yè)間知識的遷移稱為 “學(xué)習(xí)”的過程[14]。這種學(xué)習(xí)分為行業(yè)間學(xué)習(xí)和區(qū)域間學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)過程都伴隨勞動力、知識、資源的交流和溝通，學(xué)習(xí)效果都受區(qū)域間制度環(huán)境的影響。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化水平較低，則區(qū)域間制度環(huán)境差距較大，區(qū)域間資源和交換行為將受到阻礙，學(xué)習(xí)行為受阻，學(xué)習(xí)效應(yīng)難以發(fā)揮。反之，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化水平較高，則相互間制度環(huán)境都較為寬松，企業(yè)間的學(xué)習(xí)行為更頻繁和順暢，從而提升學(xué)習(xí)效應(yīng)。同時(shí)，區(qū)域內(nèi)部各企業(yè)之間的溝通和交流也會更順暢，從而更能發(fā)揮學(xué)習(xí)效應(yīng)。

(4)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的創(chuàng)新效應(yīng)促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的創(chuàng)新效應(yīng)主要源于企業(yè)創(chuàng)新收益預(yù)期的提升。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化水平較高、市場競爭充分的情況下，企業(yè)通過投資技術(shù)研發(fā)、加速產(chǎn)品更新?lián)Q代在激烈的市場競爭中謀求生存與發(fā)展。但是地方保護(hù)造成的區(qū)域市場分割會抑制企業(yè)的創(chuàng)新行為，主要影響渠道包括兩個(gè)方面：一是市場分割改變企業(yè)創(chuàng)新的收益函數(shù)，降低企業(yè)預(yù)期創(chuàng)新收益，削弱企業(yè)創(chuàng)新積極性，技術(shù)創(chuàng)新投入會下降；二是市場分割會扭曲技術(shù)效率,降低產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力。存在地方保護(hù)時(shí)，企業(yè)生產(chǎn)可能性邊界被狹小的市場空間所限制，造成技術(shù)效率低下。而技術(shù)效率代表技術(shù)創(chuàng)新活動中投入與產(chǎn)出之間的關(guān)系，技術(shù)效率下降意味著技術(shù)創(chuàng)新能力和技術(shù)創(chuàng)新收益的下降[15]。

綜上所述，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論上能直接推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。但長期以來，我國各省市財(cái)政分權(quán)與GDP “錦標(biāo)賽”的存在導(dǎo)致制定制造業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)，各省市會盲目 “模仿”、過度追求制造業(yè)高級化而忽視制造業(yè)合理化。由此提出假說1：區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化有利于制造業(yè)高級化發(fā)展；假說2：區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化不利于制造業(yè)合理化發(fā)展。

2.2 區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化有利于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚，形成集聚效應(yīng)。地方政府出于促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展、保護(hù)稅基的目的，往往直接干預(yù)地區(qū)經(jīng)濟(jì)活動，對地區(qū)內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)布局和行業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行行政干預(yù)[16]，區(qū)域間市場分割成為產(chǎn)業(yè)集聚重要制約因素。地方政府以本地區(qū)利益最大化為目標(biāo)，通過行業(yè)準(zhǔn)入限制、排斥競爭等方法，以行政手段干預(yù)產(chǎn)業(yè)的自我發(fā)展。這種非市場化行為不但會導(dǎo)致基礎(chǔ)設(shè)施重復(fù)建設(shè)、產(chǎn)業(yè)布局不合理，也會分割國內(nèi)市場，造成條塊狀的市場格局，商品和要素?zé)o法自由流動，從而難以實(shí)現(xiàn)資源最優(yōu)配置；市場分割也會帶來較大的貿(mào)易成本，導(dǎo)致企業(yè)無法根據(jù)市場機(jī)制進(jìn)行跨區(qū)域區(qū)位選擇。如此一來，產(chǎn)業(yè)集聚無法形成，產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)業(yè)間企業(yè)的技術(shù)、信息等要素得不到共享，無法形成產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化有利于消除貿(mào)易壁壘、降低貿(mào)易成本，提高各種要素的空間流動性，尤其是加速勞動力流動，會客觀上促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在制造業(yè)產(chǎn)業(yè)周邊形成集聚，發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。

2.3 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級

由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)生產(chǎn)效率的空間溢出效應(yīng)受空間距離限制[17]，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響，能夠間接作用于制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響機(jī)制可概括為以下3個(gè)方面。

(1)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的專業(yè)化效應(yīng)推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有積極作用，能夠進(jìn)一步強(qiáng)化生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各環(huán)節(jié)分工的專業(yè)化程度。首先，大量同類型企業(yè)在某一區(qū)域內(nèi)聚集時(shí)，廠商通常會采取更細(xì)化的生產(chǎn)行為和更清晰的生產(chǎn)步驟。一方面，市場競爭愈發(fā)激烈，企業(yè) “大而全”的分散經(jīng)營方式愈發(fā)艱難，為應(yīng)對同行的挑戰(zhàn)，轉(zhuǎn)而追求專業(yè)化經(jīng)營，在某一環(huán)節(jié)做到精細(xì)化；另一方面，大量產(chǎn)業(yè)鏈垂直型企業(yè)集聚時(shí)，企業(yè)生產(chǎn)或服務(wù)功能的模塊化顯得尤為重要，區(qū)域內(nèi)集聚的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)的服務(wù)功能向?qū)I(yè)化和高端化方向發(fā)展，可以為制造業(yè)企業(yè)提供市場調(diào)研、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、創(chuàng)意支持、產(chǎn)品營銷、售后服務(wù)等，并且這些服務(wù)不再由單個(gè)企業(yè)集中供應(yīng)，而是由多個(gè)功能專業(yè)化、模塊化企業(yè)分別提供。同時(shí)，由于生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)提供更精細(xì)化和高端化的服務(wù)，能夠推動制造業(yè)企業(yè)提高生產(chǎn)技術(shù)水平、帶動企業(yè)產(chǎn)品與技術(shù)創(chuàng)新、提高產(chǎn)業(yè)附加值，從而實(shí)現(xiàn)制造業(yè)升級。

(2)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)及其關(guān)聯(lián)行業(yè)的集聚會帶來相關(guān)技術(shù)、設(shè)備、資源等生產(chǎn)要素的集中，集群內(nèi)企業(yè)通過共享市場信息、基礎(chǔ)設(shè)施、要素資源、銷售網(wǎng)絡(luò)而降低各環(huán)節(jié)的成本，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提供的服務(wù)專業(yè)化和低成本，制造業(yè)企業(yè)能夠進(jìn)行價(jià)值鏈分解，將非核心業(yè)務(wù)外包出去，專注于自身核心業(yè)務(wù)，提高技術(shù)水平和知識密集程度，在價(jià)值鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)向中高端攀升；另一方面，專業(yè)化勞動力市場在相關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)周邊相伴而生，企業(yè)能夠獲得穩(wěn)定的勞動力供給，降低企業(yè)轉(zhuǎn)型升級過程中所需專業(yè)化勞動力的搜尋成本和培訓(xùn)成本。

(3)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的交互創(chuàng)新效應(yīng)推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)大多屬于知識密集型行業(yè)，與制造業(yè)企業(yè)形成前向關(guān)聯(lián)和后向激勵(lì)的知識溢出，產(chǎn)生交互創(chuàng)新效應(yīng)，推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。從要素聯(lián)結(jié)角度看，知識密集型服務(wù)業(yè)具備外部知識源和內(nèi)部創(chuàng)新生產(chǎn)者的雙重角色，其在創(chuàng)新系統(tǒng)中占據(jù)特殊地位，在制造業(yè)相關(guān)技術(shù)和成果的轉(zhuǎn)移過程中扮演 “創(chuàng)新橋梁”角色[18]。在制造業(yè)企業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)移過程中，知識密集型服務(wù)業(yè)分為兩種：一種是直接提供科技知識，對制造業(yè)制造技術(shù)優(yōu)化有直接促進(jìn)作用；另一種是在組織創(chuàng)新層面提供法律、市場、金融等服務(wù)，為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級起間接支持作用。從知識創(chuàng)新角度看，知識密集型服務(wù)業(yè)在制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新活動中扮演知識提供與信息支持的角色，且通過促進(jìn)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中顯性知識與所服務(wù)對象隱性知識的融合，整合或激活創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)外部創(chuàng)新資源。

產(chǎn)業(yè)集聚通常分為專業(yè)化集聚和多樣化集聚，相比于多樣化集聚，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚更能深化勞動分工，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)個(gè)體間的學(xué)習(xí)、交流與合作，不僅有利于產(chǎn)業(yè)自身生產(chǎn)效率提高，而且有利于制造業(yè)降低交易成本、優(yōu)化經(jīng)營環(huán)境，更有利于推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。由此提出假說3：在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化過程中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚比多樣化集聚更能推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

3 模型設(shè)定與變量說明

3.1 計(jì)量模型構(gòu)建

本文選取生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚作為中介變量，分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響。參考溫忠麟等[19]的方法，構(gòu)建中介效應(yīng)模型：

MANUit=α1+β1INTERit+β2CVit+εit

(1)

PSit=α2+φ1INTERit+φ2CVit+εit

(2)

MANUit=α3+η1INTERit+η2PS+η3CVit+εit

(3)

式中，下標(biāo)i和t分別表示省份和年份，MANU表示制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級水平，INTER表示區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化水平，PS表示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度。CV為控制變量，εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。式 (1)表示區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的回歸分析；式 (2)表示區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的回歸分析；式 (3)表示區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚共同對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的回歸分析。

3.2 指標(biāo)變量選取及說明

被解釋變量：制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級 (MANU)。在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展階段，從制造業(yè)高級化 (MSUG)和合理化 (MSRT)兩個(gè)方面來考察制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

制造業(yè)高級化發(fā)展是制造業(yè)行業(yè)技術(shù)密集程度由低到高的變化過程，即由勞動密集型、資本密集型向技術(shù)密集型轉(zhuǎn)化的過程。本文借鑒傅元海等[20]的做法，將制造業(yè)按要素密集程度分為勞動密集型、資本密集型、技術(shù)密集型，用技術(shù)密集型制造業(yè)產(chǎn)值所占比重衡量制造業(yè)高級化水平。

制造業(yè)結(jié)構(gòu)合理化強(qiáng)調(diào)制造業(yè)內(nèi)部各細(xì)分行業(yè)的資源配資效率、產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)水平和耦合程度等。借鑒于斌斌[21]的做法，使用泰勒指數(shù)的倒數(shù)來衡量地區(qū)制造業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平，計(jì)算公式為：

(4)

式中，TL為泰勒指數(shù)，Y、L、i、m分別表示產(chǎn)出、從業(yè)人員、行業(yè)部門類型、行業(yè)部門總數(shù)。當(dāng)TL=0時(shí)，經(jīng)濟(jì)體系保持均衡狀態(tài)，數(shù)值TL越大，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行偏離均衡狀態(tài)的程度越嚴(yán)重，制造業(yè)結(jié)構(gòu)也就越不合理。MSRT與TL的作用機(jī)理相反，即MSRT數(shù)值越大，要素投入-產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的耦合程度越高，也即制造業(yè)結(jié)構(gòu)越合理。

核心解釋變量：區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化水平 (INTER)。借鑒盛斌等[22]的價(jià)格指數(shù)法來測算市場分割指數(shù)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化水平。利用價(jià)格指數(shù)法測算市場分割指數(shù) (seg)需要三維 (t×i×k)面板數(shù)據(jù)。其中，t代表時(shí)間，i代表地區(qū)，k代表商品，參考景維民等[23]的方法，選取我國11類商品2002—2016年30個(gè)省份 (除西藏外)的數(shù)據(jù)。由于市場分割指數(shù)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化水平呈反向關(guān)系，獲得市場分割指數(shù)后，用市場分割指數(shù)倒數(shù) (INTER=1/seg)表示我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化程度。

中介變量：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚 (PS)。根據(jù) 《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類 (2019)》，選取金融業(yè)，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)等六大行業(yè)作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。借鑒于斌斌[24]的處理方法，采用專業(yè)化指數(shù) (RZI)和多樣化指數(shù) (RDI)衡量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化和多樣化的集聚程度，其計(jì)算公式為:

RZIi=Max(sji/si)

(5)

RDIi=1/∑j|sji-si|

(6)

式中，sji為i城市中生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)j的就業(yè)人數(shù)占城市總就業(yè)人數(shù)的比重，si為所有城市生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)j的就業(yè)人數(shù)占全國城市就業(yè)人數(shù)的比重。

控制變量：①政府干預(yù) (gover)，用政府財(cái)政支出占GDP的比重來表示；②外商直接投資 (fdi)，為消除匯率的干擾，乘以當(dāng)年的平均匯率換算成人民幣單位；③城鎮(zhèn)化水平 (urban)，用總?cè)丝谥谐擎?zhèn)人口占比表示；④投資 (invest)，用全社會固定資產(chǎn)投資衡量；⑤市場規(guī)模 (market)，用社會消費(fèi)品零售總額作為代理變量；⑥基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè) (found)，用公路里程數(shù)衡量。

3.3 數(shù)據(jù)來源及處理

選取2003—2016年30個(gè)省級區(qū)域的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，搜集對應(yīng)年份的 《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》及各省統(tǒng)計(jì)年鑒等獲取相關(guān)數(shù)據(jù)，利用插值法補(bǔ)齊缺失值，對所有變量取對數(shù)處理。

4 實(shí)證結(jié)果與分析

4.1 中介效應(yīng)分析

考慮到面板數(shù)據(jù)可能存在的組間異方差、組內(nèi)自相關(guān)和組間同期相關(guān)等問題，在實(shí)證研究前對此進(jìn)行檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果表明面板數(shù)據(jù)存在組間異方差、組內(nèi)自相關(guān)和組間同期相關(guān)，此時(shí)若采取傳統(tǒng)的OLS進(jìn)行估計(jì)會出現(xiàn)明顯偏誤，因此考慮使用全面FGLS進(jìn)行面板估計(jì)?？紤]到變量存在明顯區(qū)域異質(zhì)性和時(shí)間異質(zhì)性，本文采用雙重固定效應(yīng)對模型進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果見表1。

表1 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

模型1為制造業(yè)高級化對區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)行回歸，結(jié)果顯著為正，表明區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化提高顯著推動制造業(yè)高級化，這與上文理論分析一致，驗(yàn)證了假說1。模型4表示制造業(yè)高級化同時(shí)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚進(jìn)行回歸，兩者均通過顯著性檢驗(yàn)；模型7表示制造業(yè)高級化同時(shí)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化集聚進(jìn)行回歸。參考溫忠麟等[19]中介效應(yīng)檢驗(yàn)步驟，利用Sobel檢驗(yàn)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚和多樣化集聚的中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)。模型4檢驗(yàn)的P值為0.0167，表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化作用制造業(yè)高級化過程中存在部分中介效應(yīng)；模型7檢驗(yàn)的P值為0.6852，表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化集聚在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化作用制造業(yè)高級化的過程中中介效應(yīng)不顯著。

模型2為制造業(yè)合理化對區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)行回歸，結(jié)果顯著為負(fù)，表明區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的提高不利于制造業(yè)合理化，驗(yàn)證了假說2。模型5表示制造業(yè)合理化同時(shí)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚進(jìn)行回歸；模型8表示制造業(yè)合理化同時(shí)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化進(jìn)行回歸。同樣，利用Sobel檢驗(yàn)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚和多樣化集聚的中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)，模型5檢驗(yàn)的P值為0.0185，并且φ1η2與η1異號，表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對制造業(yè)合理化的影響中屬于遮掩效應(yīng)；模型8檢驗(yàn)的P值為0.6858，表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化集聚在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化作用于制造業(yè)合理化過程中中介效應(yīng)不顯著。

無論是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化作用于制造業(yè)高級化還是制造業(yè)合理化過程中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚的中介效應(yīng)都顯著，而多樣化集聚的中介效應(yīng)都不顯著，驗(yàn)證了假說3。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚帶來的知識溢出效應(yīng)能夠提升制造業(yè)知識與技術(shù)水平，提高生產(chǎn)效率，因而在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化作用制造業(yè)高級化過程中存在部分中介效應(yīng)；社會就業(yè)傾向受薪酬福利、工作環(huán)境、社會認(rèn)可等影響[25]，相較于制造業(yè)行業(yè)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)工作的社會認(rèn)同度更高，所以具備更強(qiáng)的社會就業(yè)吸引力，對制造業(yè)就業(yè)產(chǎn)生 “擠出效應(yīng)”，因而對制造業(yè)合理化存在遮掩效應(yīng)。生產(chǎn)性多樣化集聚對制造業(yè)產(chǎn)生影響更多是依賴規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，但行業(yè)分割導(dǎo)致其難以產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，因而在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化作用于制造業(yè)高級化和合理化過程中，多樣化集聚的中介效應(yīng)不顯著。

4.2 動態(tài)模型擴(kuò)展

結(jié)合已有文獻(xiàn)研究結(jié)果，發(fā)現(xiàn)制造業(yè)發(fā)展具有 “自增強(qiáng)”效應(yīng)和慣性特征。為了檢驗(yàn)?zāi)Ｐ头€(wěn)健性和處理內(nèi)生性，同時(shí)使模型設(shè)定更加符合經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的實(shí)際，引入被解釋變量滯后一期MANUit-1作為解釋變量。從而在總體回歸 (3)式基礎(chǔ)上，建立動態(tài)面板計(jì)量模型，可表示為：

MANUit=α4+ρMANUit-1+ρ1INTERit+ρ2PSit+ρ3CVit+εit

(7)

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級可能存在相互影響的雙向因果關(guān)系，這會導(dǎo)致模型估計(jì)的內(nèi)生性問題。另外，擴(kuò)展為動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型后，模型依然存在內(nèi)生性問題，這就會導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果的有偏和非一致性。解決動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型內(nèi)生性問題通常采用廣義矩估計(jì)法 (GMM)，其相對優(yōu)勢是不需要尋求其他的工具變量，能夠利用解釋變量的滯后項(xiàng)作為工具變量來克服模型的內(nèi)生性問題，結(jié)果見表2。

表2 動態(tài)模型的GMM檢驗(yàn)結(jié)果

對比動態(tài)模型結(jié)果與靜態(tài)模型結(jié)果發(fā)現(xiàn)，各變量回歸系數(shù)的符號與顯著性整體上一致，說明靜態(tài)模型的估計(jì)結(jié)果穩(wěn)健。從動態(tài)面板模型結(jié)果可見，AR (2)檢驗(yàn)和Hansen檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量都大于0.1，說明模型有效處理了序列相關(guān)、工具變量的過度識別問題和內(nèi)生性問題，回歸結(jié)果具有穩(wěn)健性。

從制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級滯后項(xiàng)視角分析，制造業(yè)高級化和制造業(yè)合理化兩者滯后項(xiàng)參數(shù)顯著為正，且系數(shù)遠(yuǎn)大于其他因素，這一點(diǎn)與現(xiàn)實(shí)相符合。一般來說，制造業(yè)發(fā)達(dá)的區(qū)域，其后期發(fā)展也更好，而制造業(yè)基礎(chǔ)薄弱的區(qū)域后期發(fā)展會越來越差。這是因?yàn)橹圃鞓I(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)更受資金、人才等生產(chǎn)要素青睞，這些地區(qū)逐漸形成 “要素流入—制造業(yè)發(fā)展加速—要素再流入”的良性循環(huán)；而制造業(yè)發(fā)展落后地區(qū)則會造成投資、技術(shù)、人才等多方面的流失，并陷入 “要素流失—制造業(yè)發(fā)展緩慢—要素再流失”的惡性循環(huán)，使當(dāng)?shù)刂圃鞓I(yè)發(fā)展更為艱難，導(dǎo)致制造業(yè)區(qū)域發(fā)展形成 “馬太效應(yīng)”[26]。

4.3 按地區(qū)分組的考察

我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有不平衡性，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平因?yàn)閰^(qū)域差異而呈現(xiàn)出不同特征。為了檢驗(yàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚影響制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的區(qū)域異質(zhì)性，將觀測樣本按地區(qū)所在劃分為東部、中部和西部3個(gè)地區(qū)，分地區(qū)估計(jì)結(jié)果見表3。

表3 分地區(qū)估計(jì)結(jié)果

由表3可見，在制造業(yè)高級化方面，西部地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚對制造業(yè)高級化的推動作用最強(qiáng)，東部次之，中部最弱?？赡艿脑蚴俏鞑康貐^(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體水平較低，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的邊際效應(yīng)較大。東、中部地區(qū)本身區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化水平就相對較高，弱化了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對制造業(yè)高級化的邊際效應(yīng)。同時(shí)相較于中部地區(qū)，東部地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的專業(yè)化分工水平更高，產(chǎn)生知識溢出效應(yīng)，對制造業(yè)發(fā)展起到技術(shù)支撐作用。在制造業(yè)合理化方面，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對中部地區(qū)阻礙作用最強(qiáng)，西部次之，東部最弱。近年來，中部地區(qū)制造業(yè)發(fā)展遭遇瓶頸，而西部地區(qū)迫切想實(shí)現(xiàn)彎道超車，常常將東部地區(qū)作為追趕對象，但這種 “病急亂投醫(yī)”的盲目效仿，會忽視自身產(chǎn)業(yè)特征，帶來嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同質(zhì)化，導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化產(chǎn)生了 “政策陷阱”[27]，不利于自身制造業(yè)合理化發(fā)展。同時(shí)由于忽視了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展，因而無法發(fā)揮對制造業(yè)合理化的促進(jìn)作用。而東部地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對制造業(yè)合理化影響并不顯著，因?yàn)闁|部地區(qū)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級目標(biāo)較為明確，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化提高并不會導(dǎo)致過度追求制造業(yè)高級化而忽視合理化發(fā)展。同時(shí)區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合程度較高，對制造業(yè)合理化有顯著推動作用。

4.4 按行業(yè)分類的考察

參考于斌斌[24]的做法，將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分為低端和高端兩類。其中，將 “交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)” “批發(fā)和零售業(yè)” “租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)”歸類為低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)則包括 “信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)” “金融業(yè)” “科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)”，分行業(yè)估計(jì)結(jié)果見表4。表4中，低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各主要變量系數(shù)的顯著性及作用方向與總體估計(jì)結(jié)果一致，而高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與總體估計(jì)結(jié)果差異較大，可以認(rèn)為在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化影響制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級過程中，低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)比高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中介效應(yīng)更顯著。其原因是：①區(qū)域貿(mào)易壁壘對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)存在行業(yè)異質(zhì)性。具體來說，低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包含的交通運(yùn)輸、批發(fā)零售等行業(yè)受區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的限制較小，而高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包含的金融、軟件開發(fā)等行業(yè)受區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的限制較大，因而低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化水平提升過程中更能發(fā)揮對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的推動作用。②相較于高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)更加注重專業(yè)化發(fā)展，正好適配于我國制造業(yè)當(dāng)前低端化、專業(yè)化發(fā)展現(xiàn)狀，更能滿足現(xiàn)階段我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級需求。

表4 分行業(yè)估計(jì)結(jié)果

5 結(jié)論與啟示

(1)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化能夠緩解資源配置扭曲和提高要素流動性，從而提高制造業(yè)生產(chǎn)效率，有利于其高級化發(fā)展，但區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化也帶來了一定程度的 “政策陷阱”，造成地區(qū)間的過度競爭，導(dǎo)致產(chǎn)能過剩、盲目建設(shè)等問題，進(jìn)而產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象，不利于制造業(yè)合理化發(fā)展。

(2)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化會通過影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚間接影響制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化影響制造業(yè)高級化過程中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚產(chǎn)生的知識溢出效應(yīng)會產(chǎn)生部分中介效應(yīng)，但生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在勞動力市場與制造業(yè)產(chǎn)生 “爭奪”，在影響制造業(yè)合理化過程中存在遮掩效應(yīng)；而行業(yè)分割導(dǎo)致生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化集聚難以產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，導(dǎo)致中介效應(yīng)不顯著。

(3)由于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在區(qū)域不協(xié)調(diào)，導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級作用存在區(qū)域異質(zhì)性；而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)由于行業(yè)內(nèi)分工和產(chǎn)業(yè)適配度存在差異，導(dǎo)致生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級作用存在區(qū)域異質(zhì)性和行業(yè)異質(zhì)性。

結(jié)合上述研究結(jié)論，本文得到以下啟示。

(1)積極推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程。關(guān)注各地區(qū)存在的市場分割現(xiàn)象，重點(diǎn)解決現(xiàn)有的地方保護(hù)和行政性壟斷問題，消除各類體制性障礙，杜絕政府對市場的不合理干預(yù)，促進(jìn)技術(shù)、人才、資金等各類生產(chǎn)要素的自由流動，實(shí)現(xiàn)資源的合理配置，進(jìn)一步發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用。提高國內(nèi)市場經(jīng)濟(jì)一體化程度，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)，從而降低制造業(yè)成本，推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。在長三角一體化上升為國家戰(zhàn)略、加快城市群發(fā)展的背景下，積極探索區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的新思路、新途徑。

(2)加強(qiáng)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。優(yōu)化生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)營商環(huán)境，逐步破除對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的準(zhǔn)入門檻，同時(shí)適當(dāng)引入具有一定競爭實(shí)力、管理經(jīng)驗(yàn)的國外生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)參與競爭。擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)模，強(qiáng)化生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚效應(yīng)，深化高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同合作。加強(qiáng)制造業(yè)企業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)間互聯(lián)互通，搭建和完善服務(wù)業(yè)開放平臺，發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提高制造業(yè)產(chǎn)品附加值的積極作用，提升其對制造業(yè)的知識溢出效應(yīng)。

(3)堅(jiān)定擴(kuò)大內(nèi)需的產(chǎn)業(yè)發(fā)展導(dǎo)向。作為全球人口最多的國家，我國擁有龐大的國內(nèi)需求市場，在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展放緩、外需疲軟，國內(nèi)消費(fèi)升級趨勢明顯的背景下，內(nèi)需逐漸成為拉動經(jīng)濟(jì)的決定性力量。推動國內(nèi)需求市場成為制造業(yè)投資與生產(chǎn)的強(qiáng)大動力，激活巨大的內(nèi)需潛力，持續(xù)釋放內(nèi)需市場的活力和后勁，通過國內(nèi)市場需求推動中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。