左應(yīng)萍，朱丹瑞，陳明珠，魏嘉妤，彭麗娟

摘要：為篩選防治煙草白粉病的高效低毒藥劑。選擇長(zhǎng)勢(shì)及白粉病發(fā)生一致的烤煙盆栽幼苗，設(shè)7個(gè)藥劑處理和1個(gè)對(duì)照（清水、0.1%碳酸氫鈉溶液、0.2%碳酸氫鈉溶液、0.1%碳酸氫鈉溶液+0.1%蒜溶液、0.2%碳酸氫鈉溶液+0.1%蒜溶液碳酸氫鈉、1%蛇床子素微乳劑、41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑以及12.5%腈菌唑乳油），在0 d、7 d、14 d分別對(duì)葉片進(jìn)行先取樣再?lài)娛{(diào)查煙草白粉病施藥前后發(fā)生情況，測(cè)量烤煙幼苗農(nóng)藝性狀，取樣測(cè)定葉片中葉綠體色素、抗氧化代謝酶（SOD、Cu/ZnSOD、CAT）、過(guò)氧化氫（H2O2）和膜脂過(guò)氧化產(chǎn)物（MDA）含量等生理指標(biāo)。結(jié)果表明，1%蛇床子素微乳劑對(duì)煙草幼苗白粉病相對(duì)防效為90.97%，病情指數(shù)0.80，對(duì)葉長(zhǎng)、葉寬有顯著促進(jìn)作用，SOD活性顯著高于CK，MDA含量顯著低于CK，其綜合防效最佳;41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑相對(duì)防效達(dá)80.27%，病情指數(shù)1.53，SOD、CAT活性顯著高于CK，H2O2和MDA含量顯著低于CK，綜合防效次之;12.5%腈菌唑乳油相對(duì)防效為78.27%，病情指數(shù)為1.80，SOD、CAT活性顯著高于CK，H2O2含量顯著低于CK，綜合防效第3。因此，1%蛇床子素微乳劑，41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑和12.5%腈菌唑乳油可作為防治煙草白粉病的候選藥劑。

關(guān)鍵詞：白粉病;植物源農(nóng)藥;抗氧化代謝酶;植物抗逆性

中圖分類(lèi)號(hào)：S435.72文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1008-0457（2022）01-0011-010國(guó)際DOI編碼：10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2022.01.002

Preliminary Study on the Control Effect of Several Fungicides on Tobacco Powdery Mildew and the Effects of Antioxidant Metabolism

Zuo Yingping1，Zhu Danrui1，Chen Mingzhu2，Wei Jiayu1，Peng Lijuan1，3*

（1.College of Tobacco Science，Guizhou University，Guiyang，Guizhou 550025，China;2.Cengong County Branch of Guizhou Qiandongnan Tobacco Company，Cenggong，Guizhou 557801，China;3.Key Laboratory of Tobacco Quality Research，Guizhou University，Guiyang，Guizhou 550025，China）

Abstract：In order to screen effective and low toxic agents for the prevention and control of tobacco powdery mildew，potted tobacco seedlings were selected for spray test.The infected leaves at 0 d，7 d and 14 d were sampled and then sprayed on the leaves with 7 treatments and 1 control （water，0.1% sodium bicarbonate solution，0.2% sodium bicarbonate solution，0.1% sodium bicarbonate solution + 0.1% garlic solution，0.2% sodium bicarbonate solution + 0.1% garlic solution，1% osthole microemulsion，41.7% fluopicolide suspension，12.5% myclobutanil nitrile emulsion）.The agronomic characters，chloroplast pigments，antioxidant enzymes （SOD，Cu/ZnSOD，and CAT），hydrogen peroxide （H2O2） and membrane lipid peroxidation products （MDA） of tobacco leaves were determined.The results showed that after spraying 1% osthole microemulsion for 3 times，the relative control effect reached 90.97% and the disease index was 0.8.1% osthole microemulsion had significant promoting effect to the leaf length and leaf width.The content of SOD in the leaves sprayed with 1% osthole microemulsion was significantly higher than the control，but the content of MDA was significantly lower than the control.This agent had the best control effect on the tobacco powdery mildew.41.7% fluopicolide suspension reached the relative control effect to 80.27%.And the disease index was 1.53.Their SOD and CAT were significantly higher than the control，but H2O2 and MDA were significantly lower than the control.The control effect of this agent was not as good as 1% osthole microemulsion.The relative control effect of 12.5% myclobutanil nitrile was 78.27%.The disease index was 1.80.Their SOD and CAT were significantly higher than the control，but H2O2 was significantly lower than the control.This agent was the third in control effect.Therefore，1% osthole microemulsion，41.7% fluopicolide suspension and 12.5% myclobutanil nitrile could be used as the candidates for the management of powdery mildew.

Keywords：powdery mildew;botanical pesticides;antioxidant glucose metabolizing enzyme;plant resistance

煙草（Nicotiana tabacum L.） 是我國(guó)主要葉用經(jīng)濟(jì)作物，近年來(lái)種植面積和產(chǎn)量均居世界前列[1]。隨著煙草的集約化育苗和集中化田間種植[2]，煙草白粉病高發(fā)，影響煙葉質(zhì)量，降產(chǎn)值[34]，且不利于煙葉的存放[5]，嚴(yán)重影響煙葉價(jià)值和經(jīng)濟(jì)效益。近年來(lái)廣東、云南等產(chǎn)區(qū)成為煙草白粉病的重要災(zāi)區(qū)[6]，在貴州主要煙區(qū)也常有發(fā)生，安順市曾經(jīng)連續(xù)36天陰雨寡照導(dǎo)致白粉病大面積爆發(fā)，造成嚴(yán)重減產(chǎn)降質(zhì)[7]。

煙草生產(chǎn)中曾用20%三唑酮乳油、70%甲基硫菌靈可濕性粉劑和50%苯菌靈可濕性粉劑等來(lái)防治煙草白粉病，但長(zhǎng)期使用化學(xué)農(nóng)藥使土壤中農(nóng)藥殘留超標(biāo)，產(chǎn)生了耐藥性等問(wèn)題[8]。目前煙草上多用12.5%腈菌唑微乳劑來(lái)防治煙草白粉病，前人施用12.5%腈菌唑微乳劑對(duì)煙草白粉的防治效果達(dá)到了81.48%[9];氟吡菌酰胺[10]和1%蛇床子素水乳劑[11]在草莓白粉的防治效果上達(dá)到了90%和68.7%～79.5%以上。大蒜、碳酸氫鈉預(yù)防白粉病也有較明顯的效果[1213]，但上述2種試劑對(duì)煙草白粉病防治鮮有報(bào)道。

相對(duì)防效是植物抗病性的外在表現(xiàn)，植物生理代謝的強(qiáng)弱是植物生命活動(dòng)和抗病性?xún)?nèi)在表現(xiàn)，通過(guò)測(cè)定超氧化物歧化酶（SOD）、過(guò)氧化氫酶（CAT）活性、丙二醛（MDA）和過(guò)氧化氫（H2O2）的等抗病性相關(guān)生理指標(biāo)的變化，了解和判斷植物抗病性強(qiáng)弱。過(guò)氧化氫酶（CAT）和超氧化物歧化酶（SOD）是植物酶促防御系統(tǒng)的重要保護(hù)酶，根據(jù)不同的金屬輔基分為：鐵超氧化物歧化酶（FeSOD）、錳超氧化物歧化酶（MnSOD）和銅鋅超氧化物歧化酶（Cu/ZnSOD），位于不同的區(qū)室[14]。Cu/ZnSOD位于細(xì)胞質(zhì)或葉綠體[15]，其具有獨(dú)特的結(jié)構(gòu)和不同于其他類(lèi)型的超氧化物歧化酶的分子進(jìn)化起源，且存在于大多數(shù)真核生物中[16]。若煙葉SOD酶活性增強(qiáng)，MDA含量降低，則煙葉抗氧化能力增強(qiáng)，膜脂過(guò)氧化程度降低，使得煙株抗逆性增強(qiáng)[17]。

為篩選出防治煙草白粉病的高效低毒藥劑，本試驗(yàn)選用41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑、12.5%腈菌唑乳油和植物源殺菌劑1%蛇床子素微乳劑，以及大蒜、碳酸氫鈉對(duì)烤煙幼苗白粉病進(jìn)行處理。測(cè)量煙株農(nóng)藝性狀和抗病性相關(guān)生理指標(biāo)，篩選出高效低毒藥劑，以期為煙草白粉病的防治提供理論依據(jù)和技術(shù)支持。

1材料與方法

1.1材料

1.1.1試驗(yàn)材料

供試烤煙品種為K326。

1.1.2施用藥劑

95% 碳酸氫鈉（分析純）（天津恒興化學(xué)試劑制造有限公司），1% 蛇床子素微乳劑（云南南寶生物科技有限公司），12.5% 腈菌唑乳油（東莞市瑞德豐生物科技有限公司），41.7% 氟吡菌酰胺懸浮劑（拜耳作物科學(xué)有限公司），4%大蒜溶液（稱(chēng)取0.04 g大蒜泥放到15 mL離心管中加入10 mL無(wú)菌水混勻備用）。

1.2方法

1.2.1試驗(yàn)設(shè)計(jì)

選用長(zhǎng)72 mm、寬 49 mm、高 62 mm 規(guī)格的育苗盆育苗，每盆 1 株。待煙苗長(zhǎng)到5葉1心時(shí)，選取長(zhǎng)勢(shì)整齊一致的植株移栽到外口徑100 mm、內(nèi)口徑92 mm、底徑68 mm、高83 mm規(guī)格的育苗盆中，盆中黃壤土和有機(jī)質(zhì)3∶1混合，每盆1株。試驗(yàn)共設(shè)8個(gè)處理（表 1）。每個(gè)處理10株，重復(fù)3 次，共240 株。每個(gè)處理選取長(zhǎng)勢(shì)一致的煙苗，重復(fù)取3 株定株。置于室外自然發(fā)病，待葉片病斑超過(guò)葉面積50%以上，開(kāi)始處理。在0 d、7 d、14 d先取樣（煙苗葉片）后噴施葉面（噴液量以葉片正反面均勻噴施至形成細(xì)霧狀小液珠欲滴為準(zhǔn)），并在21 d取樣，取樣前進(jìn)行病害調(diào)查。用液氮研磨處理后放置于-80 ℃冰箱保存待測(cè)。

1.2.2農(nóng)藝性狀的測(cè)定

用15 cm直尺測(cè)量烤煙幼苗最大葉長(zhǎng)、葉寬、莖高;參照YC/T 142—2010《煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測(cè)量方法》計(jì)算葉面積。

1.2.3生理代謝指標(biāo)的測(cè)定及方法

參考文獻(xiàn)[18]測(cè)定葉綠體色素含量。過(guò)氧化氫（H2O2），過(guò)氧化氫酶（CAT），超氧化物歧化酶（SOD），銅鋅超氧化物歧化酶（Cu/ZnSOD）和丙二醛（MDA）等生理指標(biāo)測(cè)定試劑盒，均購(gòu)于南京建成生物科技有限公司，按照試劑盒說(shuō)明書(shū)進(jìn)行測(cè)定。

1.2.4病害調(diào)查及病情指數(shù)

每處理定點(diǎn)3株，每株調(diào)查全株病斑面積占全株面積百分比。病害分級(jí)參照GB/T 23222—2008《煙草病蟲(chóng)害分級(jí)及調(diào)查方法》進(jìn)行調(diào)查。按如下公式計(jì)算：

病情指數(shù)=[∑（各級(jí)病株數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）/（調(diào)查總株數(shù)× 9）]× 100

防治效果（%）=[1-（CK0×PT1/CK1×PT0） ]× 100

公式中，CK0為空白CK區(qū)施藥前病情指數(shù);CK1為空白CK區(qū)施藥后病情指數(shù);PT0為藥劑處理區(qū)施藥前病情指數(shù);PT1為藥劑處理區(qū)施藥后病情指數(shù)[1920]。

1.2.5數(shù)據(jù)分析

所有數(shù)據(jù)均采用Excel 2017整理，采用SPSS 26軟件進(jìn)行Duncan分析。

2結(jié)果與分析

2.1不同藥劑對(duì)烤煙幼苗葉片農(nóng)藝性狀的影響

由表2可知，7 d時(shí)，各處理最大葉長(zhǎng)、莖高、葉面積與CK比較無(wú)顯著差異，B2與B3、B5、B6、B7間最大葉寬差異顯著，其中B2比B6寬了1.2 cm。14 d時(shí)，B5與B2、B3間最大葉長(zhǎng)差異顯著，B5與B1、B3、B6、B7間最大葉寬差異顯著，B5與B2莖高差異顯著，B5與其他藥劑處理間葉面積差異顯著;21 d時(shí)，B5與B1、B2、B3間最大葉長(zhǎng)差異顯著，其最大葉寬顯著高于B1、B3、B4、B6、B7，葉面積顯著高于其他藥劑處理。B6與B2、B7間莖高差異顯著。

2.2不同藥劑對(duì)烤煙幼苗葉片葉綠體色素含量的影響由表3可知，7 d時(shí)，B3、B5和B6的葉綠體色素含量顯著高于CK，其中B3的葉綠素b含量顯著高于除B4之外的其他處理，與CK相比葉綠素a、葉綠素b和類(lèi)胡蘿卜素分別比CK增加了0.85 mg/g、0.26 mg/g、和0.19 mg/g;其次是B5，其葉綠素a、葉綠素b和類(lèi)胡蘿卜素含量比CK提高0.71 mg/g、0.17 mg/g和0.18 mg/g，最后是B6，其葉綠素a、葉綠素b和類(lèi)胡蘿卜素含量比CK提高0.39 mg/g、0.13 mg/g和0.08 mg/g;處理14 d，各處理間葉綠素b無(wú)顯著差異，B4處理葉綠素a和類(lèi)胡蘿卜素含量顯著高于各處理，與CK相比分別增加了0.36 mg/g和0.13 mg/g;其次是，B5與CK相比分別增加了0.27 mg/g和0.09 mg/g，B7葉綠素a和類(lèi)胡蘿卜素含量顯著低于其他處理。

2.3不同藥劑對(duì)烤煙幼苗葉片中銅鋅超氧化物歧化酶（Cu/ZnSOD）活性的影響由圖1可知，在0 d各處理的銅鋅超氧化物歧化酶（Cu/ZnSOD）活性無(wú)顯著差異。7 d，B4酶活性顯著低于其他各處理，B5、B6、B7均顯著高于其他處理，與CK相比增加了1003 U/mg以上;14 d，B3、B5、B6、B7顯著高于其他處理，且B3酶活性活性顯著低于B5、B6、B7，但在第21 天時(shí)，B3的酶活性顯著高于其他處理。

2.4不同藥劑對(duì)烤煙幼苗葉片中超氧化物歧化酶（SOD）活性的影響由圖2可知，在0 d各處理的超氧化物歧化酶（SOD）活性無(wú)明顯差異，處理后各時(shí)期B5、B6、B7 3個(gè)處理均顯著高于各時(shí)期CK;7 d，B5、B6、B7 3個(gè)處理與CK相比酶活性增加了925 U/mg以上;14 d，B5、B6、B7 3個(gè)處理與CK相比TSOD活性增加了1019 U/mg以上;21 d，B5、B6、B7 3個(gè)處理與CK相比酶活性增加了630 U/mg以上。

2.5不同藥劑對(duì)烤煙幼苗葉片中過(guò)氧化氫酶（CAT）活性的影響由圖3知，處理0 d各處理的葉片中過(guò)氧化氫酶（CAT）的活性無(wú)顯著差異。7 d，B7能顯著提高CAT的活性，B7與CK相比增加29.44 U/mg，其他處理酶活性顯著低于CK。14 d，各處理的酶活性顯著高于CK，其中B5的活性與CK相比提高了13.93 U/mg，B6的活性與CK相比提高了15.71 U/mg，B7的活性與CK相比提高了26.11 U/mg。21 d，各處理的CAT的活性均高于CK，其中與CK相比較B5的活性提高了17.43 U/mg，B6的活性與CK相比提高了19.96 U/mg，B7提高了26.20 U/mg。

2.6不同藥劑對(duì)烤煙幼苗葉片中過(guò)氧化氫（H2O2）含量的影響由圖4 知，0 d各處理的葉片中過(guò)氧化氫（H2O2）的含量無(wú)顯著差異。處理7 d，B1、B2、B3、B6、B7等5個(gè)處理H2O2的含量顯著高于CK，其中B6、B7含量最高且顯著高于其他各處理。14 d，B2、B3、B4、B5、B6、B7等6個(gè)處理H2O2的含量顯著低于CK。21 d，B6處理H2O2的含量顯著高于其他各處理，B6與CK相比較增加了71 nmol/g，B1、B3、B4、B5、B7處理的H2O2含量顯著低于CK。

2.7不同藥劑對(duì)烤煙幼苗葉片中丙二醛（MDA）含量的影響由圖5知，0 d各處理中丙二醛（MDA）的含量無(wú)顯著差異。7 d，B1的MDA含量顯著低于其他各處理; 14 d，B5與各處理達(dá)到顯著差異，相較CK增加了2.32 nmol/g;B7顯著低于其他各處理，與CK相比降低3.31 nmol/g;21 d，B1、B2、B3、B4、B6、B7 等6個(gè)處理MDA的含量顯著降低，較CK分別降低了4.46 nmol/g，4.79 nmol/g，2.25 nmol/g，2.59 nmol/g，3.42 nmol/g，4.74 nmol/g。

2.8不同藥劑對(duì)煙草白粉病的防治效果及病情指數(shù)由表4知，施藥前各處理均有不同程度發(fā)病，第1次施藥后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，B5的病情指數(shù)最小為1.63，相對(duì)防效為80.75%，其次是B6和B7，病情指數(shù)分別為3.40和3.33，相對(duì)防效為57.66%和55.90%;第2次施藥后發(fā)現(xiàn)，B6和B7相對(duì)防效有所提升，分別為67.18%和70.25%;第3次施藥后，各處理的相對(duì)防效均達(dá)到60%以上，其中B5病情指數(shù)最低為0.80，相對(duì)防效高達(dá)90.97%，其次是B6和B7，病情指數(shù)分別降至1.80和1.53，防效高達(dá)78.27%和80.27%。

3結(jié)論與討論

3.1不同藥劑對(duì)煙苗白粉病防效的影響

大蒜和碳酸氫鈉均可食用。本研究發(fā)現(xiàn)0.1%碳酸氫鈉溶液（B1），0.2%碳酸氫鈉溶液（B2），0.1%碳酸氫鈉溶液 + 0.1%蒜溶液（B3）和0.2%碳酸氫鈉溶液 + 0.1%蒜溶液（B4），這4 種處理對(duì)煙草白粉病的防效達(dá)到60.12%～73.79%。

蛇床子素（B5）又名甲氧基歐芹酚，在蛇床子中的含量最高[21]。彭志國(guó)等[22]在用1%蛇床子素微乳劑黃瓜白粉病防治的防效達(dá)到了79.33%。孫光忠等[23]用1%蛇床子素水乳劑防治小麥白粉病推薦使用劑量 200 mL/667m2的防效達(dá)到了89.83%。潘曉皖等[24]研究發(fā)現(xiàn)1%蛇床子素水乳劑400倍液處理對(duì)膨果期的草莓白粉病的防效達(dá)86.58%。本試驗(yàn)施用蛇床子素對(duì)煙苗白粉病同樣具有效果，其相對(duì)防效達(dá)到了90.97%，效果最佳。

12.5%腈菌唑乳油（B6）處理后的農(nóng)藝性狀與CK無(wú)顯著差異，與馬世斌等[9]的研究結(jié)果相同。3次處理后對(duì)煙草白粉病的相對(duì)防效高達(dá)78.27%。譚龍波等[25]在田間種植辣椒施用25%腈菌唑乳油防治辣椒白粉病研究結(jié)果表明，對(duì)辣椒白粉病的平均防效達(dá)89.00%～97.38%。

41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑（B7）在植物的白腐病、炭疽病、灰霉病以及根結(jié)線蟲(chóng)病中均有廣泛研究，但關(guān)于白粉病研究結(jié)果較少，張博瑞等[26]的試驗(yàn)表明，氟吡菌酰胺抑制黃瓜和草莓上白粉病苗分生孢子活性均有優(yōu)異的效果，其有效抑制中濃度為0.225 mg/L，優(yōu)于生產(chǎn)上常規(guī)藥劑戊唑醇的有效抑制中濃度1.961 mg/L。而本次試驗(yàn)結(jié)果表明，41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑對(duì)煙苗白粉病的相對(duì)防效可達(dá)80.27%，防效次之。

3.2不同藥劑對(duì)煙苗生理特性的影響

研究表明，煙草的農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量顯著相關(guān)[27]。處理后期B5最大葉長(zhǎng)顯著高于B2、B3，最大葉寬顯著高于B6，最大葉面積顯著高于其他各施藥處理。B5處理對(duì)煙苗葉片農(nóng)藝性狀有顯著促進(jìn)作用。楊章樂(lè)等[28]以紅花大金元為試驗(yàn)材料，研究了不同葉面施肥處理對(duì)冬春煙生長(zhǎng)的影響，發(fā)現(xiàn)葉面噴施磷酸二氫鉀處理的煙葉農(nóng)藝性狀表現(xiàn)最好。李倩等[29]在煙草葉面上噴施天杰鈣后，現(xiàn)蕾期葉面積系數(shù)顯著高于清水處理。

葉綠體色素是植物吸收、傳遞、轉(zhuǎn)化光能，并進(jìn)行光合作用的重要化學(xué)物質(zhì)，是植物進(jìn)行光合作用的基礎(chǔ)，在其他條件相同的情況下，葉綠體色素是衡量煙草幼苗長(zhǎng)勢(shì)的生理指標(biāo)之一[30]。朱利君等[31]研究發(fā)現(xiàn)噴施水楊酸過(guò)后能夠提高紅花幼苗的葉綠素含量;陳維維等[32]免疫劑誘導(dǎo)煙草抗病蟲(chóng)害效應(yīng)的研究中發(fā)現(xiàn)，處理后的葉綠體色素含量有顯著提升。本研究，0.1%碳酸氫鈉溶液+0.1%蒜（B3）在處理后7 d葉綠體色素均高于CK，0.2%碳酸氫鈉溶液 + 0.1%蒜溶液（B4）處理后14 d時(shí)，葉綠素a和類(lèi)胡蘿卜素顯著高于各個(gè)處理，推測(cè)碳酸氫鈉和蒜液混合液能夠促進(jìn)葉綠體色素的合成，對(duì)葉綠體色素起到保鮮作用，其效果發(fā)生在7～14 d之間。趙冬艷等[33]發(fā)現(xiàn)大蒜提取液能顯著地降低黃秋葵葉綠素含量的損失。

SOD作為超氧自由基的清除酶在植物體中發(fā)揮著重要的作用，其活性的高低能夠反應(yīng)植物的抗逆性強(qiáng)弱[3435]。張鳳俠[36]累計(jì)在健康煙株全株噴施3次40%氧化樂(lè)果乳油、30%乙酰甲胺磷乳油等4種農(nóng)藥和2種植物源農(nóng)藥后均可提高煙草中CAT和SOD活性;石艷華等[37]用硫酸鋅、硫酸錳等4種化學(xué)調(diào)節(jié)物質(zhì)浸種發(fā)現(xiàn)化學(xué)調(diào)節(jié)物質(zhì)能夠提高種子中CAT和SOD的活性。楊振德等[38]發(fā)現(xiàn)噴施1%甲胺基阿維菌素苯甲酸鹽乳油可誘導(dǎo)尾葉桉葉片內(nèi)CAT活性明顯升高。過(guò)氧化氫（H2O2）這類(lèi)活性氧物質(zhì)的積累，將會(huì)使細(xì)胞膜受到較大的損傷，進(jìn)而抑制植物的代謝反應(yīng)降低植物的抗逆性[3940]。超氧化物被SOD歧化產(chǎn)生H2O2，之后被CAT分解。本試驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)處理后期各處理的CAT活性均顯著高于CK，B3、B4、B5、B7的H2O2顯著低于CK;可能原因是H2O2產(chǎn)生后被大量CAT迅速氧化還原;B5、B6、B7處理的SOD活性顯著高于CK和其他處理，其中B5、B6、B7處理的SOD顯著高于其他處理。說(shuō)明上述3種處理能夠顯著提高CAT和SOD的酶活性，增強(qiáng)煙苗抗逆性，使煙苗白粉病防治取得更好的效果。

丙二醛（MDA）是膜脂過(guò)氧化重要的產(chǎn)物之一，其濃度在一定程度上代表了膜脂過(guò)氧化強(qiáng)度和細(xì)胞膜系統(tǒng)被傷害程度，是常用的膜脂過(guò)氧化指標(biāo)[41]。朱利君等[28]研究發(fā)現(xiàn)噴施水楊酸過(guò)后能夠提高紅花幼苗的MDA含量，與本研究結(jié)果相似。張清智等[42]研究發(fā)現(xiàn)隨著毒死蜱的噴施濃度增加，小白菜MDA含量也隨之增加，這可能是農(nóng)藥對(duì)小白菜的細(xì)胞膜產(chǎn)生了毒害作用，促進(jìn)了細(xì)胞膜膜脂過(guò)氧化。本試驗(yàn)結(jié)果表明，處理14 d后B7的MAD含量顯著低于CK，處理21 d后B1、B2、B3、B4、B6等5個(gè)處理MAD含量顯著低于CK。

本試驗(yàn)中，1%蛇床子素微乳劑、41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑和12.5%腈菌唑乳油對(duì)于煙草苗期白粉病的防治效果均達(dá)到78%以上。1%蛇床子素微乳劑最大葉長(zhǎng)顯著高于0.2%碳酸氫鈉溶液、0.1%碳酸氫鈉溶液 + 0.1%蒜溶液，最大葉寬顯著高于12.5%腈菌唑乳油，最大葉面積顯著高于其他各施藥處理。12.5%腈菌唑乳油處理的MDA含量顯著低于CK。上述3種藥劑能夠顯著提高煙苗的CAT和SOD酶活性且相對(duì)防效最佳，推測(cè)是3 種藥劑處理后煙苗的CAT和SOD酶活性提高，抗逆性增強(qiáng)，使得病情指數(shù)降低則相對(duì)防效升高。但3種藥劑田間施用后對(duì)大田期煙草白粉病防治效果以及煙草生長(zhǎng)發(fā)育是否有影響還需進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]曹航.中國(guó)煙草行業(yè)發(fā)展研究[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2011，23（5）：45.

[2]汪漢成，楊雙劍，許冬青，等.苯并噻二唑?qū)ζ∮鐭煵莅追鄄〉恼T導(dǎo)抗性及其對(duì)煙苗安全性研究[J].植物保護(hù)，2012，38（6）：123126，133.

[3]張開(kāi)虹，桑維鈞，刁朝強(qiáng)，等.煙田附近植物白粉病菌初步調(diào)查及其相關(guān)性分析[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào)，2020，39（2）：8286，92.

[4]牟建英，錢(qián)玉梅，任民，等.煙草白粉病抗性基因的QTL定位[J].中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2013，19（4）：105108.

[5]盧志偉，楊輝，曾榮，等.煙葉烘烤過(guò)程中白粉病菌的侵染過(guò)程[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（2）：5052.

[6]萬(wàn)祖軒，周曉玉，王進(jìn)，等.不同藥劑對(duì)煙草白粉病環(huán)境相容性研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2017，23：8687.

[7]何海永，陳小均，楊學(xué)輝，等.4種殺菌劑防治煙草白粉病的效果[J].農(nóng)技服務(wù)，2008，10：73.

[8]孫麗萍，雒振寧，孟坤.5種殺菌劑對(duì)溫室內(nèi)煙草白粉病的防效調(diào)查[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2013，33（9）：6466.

[9]馬世斌，譚本，付小紅，等.煙草白粉病綠色防控藥劑的篩選及化學(xué)藥劑減量研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（3）：144146.

[10]陳彥，趙彤華，徐蕾，等.氟吡菌酰胺防治瓜類(lèi)及草莓白粉病田間試驗(yàn)[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28（13）：281284.

[11]嚴(yán)清平，陸信仁，夏禮如，等.天然化合物蛇床子素防治草莓白粉病[J].農(nóng)藥，2005，44（3）：136137.

[12]韓兆榮.大蒜能治白粉病[J].中國(guó)花卉盆景，2008，12：27.

[13]陳晶，邢春紅，劉景春.小蘇打的農(nóng)用防病作用[J].吉林農(nóng)業(yè)，2004，9：17.

[14]王家豪.OsU496A調(diào)控水稻幼苗應(yīng)答滲透逆境的生理與分子機(jī)制[D].揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué)，2021.

[15]張星雨，葉志彪，張余洋.植物響應(yīng)鎘脅迫的生理與分子機(jī)制研究進(jìn)展[J].植物生理學(xué)報(bào)，2021，57（7）：14371450.

[16]謝會(huì)雅，史端甫，張紅兵，等.生理活性物質(zhì)對(duì)遭遇低溫逆境煙草抗性生理指標(biāo)的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，23：1821.

[17]王亞虹，韓丹，高森，等.表面活性劑輔助鉀肥噴施對(duì)烤煙葉片潤(rùn)濕性能、生理指標(biāo)及品質(zhì)的影響[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，26（11）：16631671.

[18]鄒琦.植物生理生化實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1995.

[19]萬(wàn)祖軒，周曉玉，王進(jìn)，等.不同藥劑對(duì)煙草白粉病環(huán)境相容性研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2017，23：8687.

[20]宋雙，張?chǎng)危_晶，等.不同殺菌劑對(duì)煙草白粉病菌的室內(nèi)毒力及田間防效[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，42（2）：131135，141.

[21]趙靜雪，齊悅?cè)?蛇床子素在我國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)現(xiàn)狀分析[J].中國(guó)科技信息，2021（10）：1517，19，10.

[22]彭志國(guó)，李根，徐忠貴.植物源農(nóng)藥蛇床子素對(duì)溫室黃瓜白粉病防治試驗(yàn)[J].園藝與種苗，2020，40（4）：78.

[23]孫光忠，劉元明，鄧勁松，等.植物源農(nóng)藥蛇床子素防治小麥白粉病田間試驗(yàn)[J].湖北植保，2016，3：67，22.

[24]潘曉皖，許杰.1%蛇床子素水乳劑防治草莓白粉病藥效試驗(yàn)[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2007，28（11）：3334.

[25]譚龍波，班睿，張玉濤，等.25%腈菌唑乳油防治辣椒白粉病效果[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34（4）：4950.

[26]張博瑞，孟德豪，黃中喬，等.氟吡菌酰胺對(duì)黃瓜和草莓白粉病菌的抑菌活性研究[A].成都：中國(guó)植物病理學(xué)會(huì)2019年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C].2019.

[27]吳興富，焦芳嬋，陳學(xué)軍，等.煙草主要農(nóng)藝性狀的主基因多基因遺傳分析[J].分子植物育種，2021，19（19）：6438-6447.

[28]楊章樂(lè)，楊?lèi)傉?，汪海生，?葉面施肥對(duì)冬春煙生長(zhǎng)的影響[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2021，27（14）：6162.

[29]李倩，姚曉遠(yuǎn)，程玉淵，等.不同中微量元素對(duì)煙草生長(zhǎng)及病害發(fā)生的影響[J].植物醫(yī)生，2018，31（8）：5558.

[30]黃清揚(yáng)，江超，俞元春，等.不同秸稈生物炭復(fù)配基質(zhì)對(duì)波斯菊生理性質(zhì)的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2021，23（6）：147153.

[31]朱利君，胡進(jìn)耀，羅明華，等.水楊酸對(duì)紅花種子萌發(fā)和植株生長(zhǎng)的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（4）：297300.

[32]陳維維.四種植物免疫劑誘導(dǎo)煙草抗病蟲(chóng)害效應(yīng)的研究[D].合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2019.

[33]趙冬艷，陳軍，朱彥濱，等.大蒜提取液對(duì)秋葵保鮮效果的研究[J].食品科技，2021，46（6）：215221.

[34]沙偉，蔣卓君，張梅娟，等.砂蘚抗旱相關(guān)基因RcSOD的克隆及表達(dá)分析[J].基因組學(xué)與應(yīng)用生物學(xué)，2019，38（5）：21442151.

[35]張嘉雯，盧紹浩，趙喆，等.外源褪黑素對(duì)低溫脅迫下煙草幼苗生理指標(biāo)的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2020，22（9）：7886.

[36]張鳳俠.不同農(nóng)藥對(duì)煙草害蟲(chóng)及生理生化指標(biāo)的影響[D].鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

[37]石艷華，張永清，羅海婧.化學(xué)調(diào)節(jié)物質(zhì)浸種對(duì)不同水分條件下苦蕎生長(zhǎng)及其生理特性的影響[J].西北植物學(xué)報(bào)，2013，33（1）：123131.

[38]楊振德，常明山，韋立秀，等.黛袋蛾取食及噴施農(nóng)藥對(duì)尾葉桉幼苗某些生理生化指標(biāo)的影響[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，35（7）：1112.

[39]溫宏偉，楊斌，王東勝.植物根際促生菌促進(jìn)小麥生長(zhǎng)及提高其抗旱性的研究進(jìn)展[J].核農(nóng)學(xué)報(bào)，2021，35（9）：21942203.

[40]劉春成，崔丙健，胡超，等.微咸水與再生水混灌對(duì)作物生理特性的影響[J].水土保持學(xué)報(bào)，2021，35（4）：327333，348.

[41]潘磊，許杰，楊帥，等.不同貯藏溫度條件下3個(gè)煙草品種花粉活力、形態(tài)及生理指標(biāo)變化[J].作物雜志，2020，2：112118.

[42]張清智，陳振德，王文嬌，等.毒死蜱脅迫對(duì)小白菜抗氧化酶活性和相關(guān)生理指標(biāo)的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28（9）：45244530.