邢強，秦俊，胡永紅*

（1.上海辰山植物園，城市園藝技術(shù)研發(fā)與推廣中心，上海 201602；2.復(fù)旦大學生命科學學院，上海 200433）

隨著城市化進程的推進，城市人口膨脹、功能區(qū)結(jié)構(gòu)矛盾等問題凸顯，城市的公園綠地建設(shè)是緩解這些問題和矛盾的有效途徑之一，而草坪作為人們休閑活動場地，易進入、耐踐踏特性是其他地被花卉、喬灌木植物所不具備的。草坪耐踐踏性通常是指草坪在不同強度外力作用下保持或恢復(fù)原草坪使用特性的能力［1］。不同程度踐踏對草坪的影響主要有草皮磨損、土壤緊實、土壤迫移和草皮削起4種類型［2］。國內(nèi)外學者主要針對草皮磨損和土壤緊實兩種類型展開系列研究，其中Cattani等［3］對10種匍匐翦股穎（Agrostiss tolonifera）進行人工模擬踐踏處理，發(fā)現(xiàn)單位面積的葉片數(shù)、分蘗數(shù)及單位分蘗的干物質(zhì)、質(zhì)量和葉片數(shù)都有所減少。周蘭勝等［4］通過自制踩踏器對狗牙根（Cynodon dactylon）和馬尼拉草（Zoysia matrella）模擬不同強度踐踏，研究2種草坪草對踐踏脅迫的形態(tài)、生理效應(yīng)，以期為耐踐踏草坪的建植與養(yǎng)護管理提供依據(jù)。楊向陽等［5］采用踐踏器模擬踐踏方式主要對結(jié)縷草屬和狗牙根屬多個品種的密度、蓋度、均一性、反彈率、地下生物量等指標進行耐踐踏性綜合評價，發(fā)現(xiàn)蘇植1號 雜 交 結(jié) 縷 草（Zoysia japonica×Zoysia enuifolia‘Suzhi No.1’）、蘇 植2號 雜 交 狗 牙 根（Cynodon transvaalensis×Cynodon dactylon‘Suzhi No.2’）作為運動場草坪的綜合坪用質(zhì)量最高。劉天增等［6］針對華南足球場等高使用強度的運動場地進行新型模擬踐踏器踐踏處理，并通過表觀質(zhì)量、植物組織兩個層面來確定不同草坪草間的耐踐踏性強弱，通過主成分分析篩選出主要相關(guān)衡量指標?，F(xiàn)有文獻從不同方式模擬踐踏處理、不同層次相關(guān)指標對草坪的耐磨損程度等方面進行了充分的研究，但對土壤緊實給草坪造成的間接損傷研究較少且爭論較多。大量研究表明踐踏引起的土壤緊實通過明顯降低植物地上干物質(zhì)量而影響植物正常生長［7-10］，而Oussible等［11］認為土壤緊實度對植物生長沒有影響。在草坪草被踐踏后的恢復(fù)力方面，尹淑霞［12］針對馬尼拉草耐踐踏性大小提出：每天成人踐踏7次時馬尼拉草生長明顯降低；每天踐踏10次馬尼拉草出現(xiàn)生長損害；每天踐踏15次草坪開始出現(xiàn)裸地和禿斑，但只要不超過這個臨界點可以自動恢復(fù)生長；陳莉等［13］側(cè)重踐踏方法的探索，主要通過現(xiàn)場觀察記載、人工踐踏、機械模擬3種處理，測定土壤容重、根重、莖葉重、密度和蓋度來構(gòu)建簡單、量化模型，反映踐踏強度對草坪草生長及其恢復(fù)之間的關(guān)系。

不同功能用途的草坪所需耐踐踏強度不同，不同草坪草種耐踐踏性大小也各異。以往對耐踐踏草坪的研究大多針對足球場、高爾夫球場這一類少數(shù)人群參與的運動型草坪場地，對大眾參與度更高且日益增長的公園綠地的研究較少。針對存在長期、連續(xù)的不同強度踐踏情況的公園綠地草坪，大多研究只針對草坪坪用性狀、地下生物量、生理特征等方面探究草坪草適應(yīng)性，缺乏對草坪地上直接磨損、間接根系損傷和損傷后的草坪草整體恢復(fù)能力3個方面相關(guān)聯(lián)指標的綜合性研究。本研究調(diào)查上海184座公園210.7萬m2的草坪，發(fā)現(xiàn)雜交狗牙根占比達到74.35%，日本結(jié)縷草占6.65%，其他占19.00%［海濱雀稗（Paspalum vaginatum）、馬尼拉草、假儉草（Erenochloa ophiuroides）］，因此選擇狗牙根屬、結(jié)縷草屬、雀稗屬3種常見暖季型草坪草，根據(jù)上海辰山植物園全年游客流量統(tǒng)計數(shù)據(jù)，分重度、中度、輕度的模擬踐踏，從草坪草耐磨損性、耐土壤緊實性及恢復(fù)能力等指標綜合評價，明確草坪草的耐踐踏大小，對于前期綠地建設(shè)草種選擇和后期草坪的管理策略等具有重要的實踐意義。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

上海市位于30°42′-31°48′N，120°50′-122°16′E，屬北亞熱帶季風氣候區(qū)，溫和濕潤、光照充足、降水豐沛、四季分明。全年平均氣溫15.5℃，1月最冷、7月最熱，日照條件較為充足，年日照時間為2000 h左右。常年4月初終霜，11月中旬初霜。全年降水量平均為1200 mm，降水日數(shù)130 d左右。降水的季節(jié)分配較均勻，夏季約占40.1%，冬季占13.0%，約有70%的降水集中在4-9月。試驗地位于上海辰山植物園園藝工作站（東）田間草圃，將試驗地土壤進行改良，由原土、沙、草炭、Turface MVP土壤改良劑（總孔隙度74%，密度593.6 kg·m-3，有效成分中二氧化硅占74%、氧化鋁占11%、氧化鐵占5%，電導率值<2500μs·cm-1）按照4∶4∶1∶2充分混合，改良深度30 cm。

1.2 試驗材料

選擇上海常用的雜交狗牙根（C.dactylon×C.transvadlensis‘Tifdwarf’）、結(jié)縷草（Z.japonica‘Belair’）、海濱雀稗（P.vaginatum‘SeaIsle2000’）做試驗材料。2018年6月15日將3個草種通過同等數(shù)量莖條的草莖來扦插、繁殖、成坪。

1.3 試驗處理

本試驗采用裂區(qū)設(shè)計，以不同踐踏處理和草坪草種為試驗因素。主處理為踐踏處理，分4個踐踏梯度（對照、輕度、中度和重度），3個草種處理，每試驗小區(qū)面積為2 m×1 m，設(shè)3次重復(fù)，共計3個區(qū)組，36個小區(qū)。各小區(qū)間隔30 cm，各區(qū)組間隔30 cm。本研究采用模擬踐踏法，踐踏機器為購置的日本BARONESS LM 18GB型果嶺機，踐踏強度按照以下數(shù)據(jù)進行機器模擬：單個游客體重65 kg，每只鞋的底面積為0.015 m2的成人在行走過程中對草坪產(chǎn)生的壓強為4.375×104Pa，采用75 kg具有輥筒的果嶺機模擬成人踐踏，輥筒與地面的接觸面積為0.042 m2，踐踏過程對草坪產(chǎn)生的壓強為1.785×104Pa。根據(jù)客流大小設(shè)置單次踐踏強度和踐踏頻率，每周對試驗小區(qū)進行5、10、15次的機器滾壓，設(shè)不踐踏對照組，5-9月總計機器踐踏處理100、200、300次，相當于40、80、120人·次-1踐踏。

1.4 測定項目與方法

1.4.1 草坪草耐磨損性評價指標及方法 地上莖葉指標：顏色采用手持式TCM 500草坪測色儀（美國）測定草坪綠色指數(shù)；密度采用實測法測定10 cm×10 cm方格內(nèi)直立莖數(shù)目（株·10 cm-2）；蓋度用植被指數(shù)（normalized difference vegetation index，NDVI）法［14］，采用手持式TCM 500草坪色彩儀（美國）田間測定；草層高度（cm）使用游標卡尺直接測量，以上指標在每個小區(qū)隨機選取3個點，測3次重復(fù)。

1.4.2 草坪草耐土壤緊實性評價指標及方法 根系指標：用直徑10.4 cm的土鉆取土樣，深度為30 cm，每小區(qū)隨機取樣3處，采用洗根法將雙層紗布包樣初洗，用比重法將根分離，用剪刀齊地面剪草，采用根系分析系統(tǒng)（EPSON Flatbed Scanner V 850 3.0）進行根系掃描，分析根系總長（m）、根平均直徑（mm）、根表面積（dm2）和根系體積（cm3），測3次重復(fù)。

1.4.3 恢復(fù)能力評價指標及方法 用樣方刈剪法測定草坪再生速度，每到6 cm高時按照1/3原則將草剪至4 cm，并記錄天數(shù)，由此計算每天草坪生長平均高度；再生草屑量［15］：在每次修剪后收集草屑，測量干重，最后比較3種草坪的草屑總量；根冠比：在9月取樣測定各草種的莖葉、根鮮重；將每一樣品草的根系、植株置于65～70℃的恒溫箱中烘干12 h至恒重，用1/10000電子天平（HZK-FA 110 210S，美國）稱量，測定草坪草植株、根系干重，計算根冠比。以上指標都測3次重復(fù)，計算平均值。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 21.0軟件進行數(shù)據(jù)分析，運用Excel軟件處理圖表，各指標平均值采用單因素方差分析，用最小顯著差數(shù)法（LSD）對各草種進行不同踐踏處理之間的顯著性檢驗（P<0.05）。以草坪耐踐踏性評價指標，采用隸屬函數(shù)法進行綜合評價，計算公式如下：正相關(guān)指標采用Yij=（Xij-Xjmin）/（Xjmax-Xjmin），負相關(guān)指標采用Yij=1-（Xij-Xjmin）/（Xjmax-Xjmin），式中：Yij表示隸屬函數(shù)值，Xij表示i植物j指標均值的測定值/對照值，Xjmax表示各植物j指標相對值的最大值，Xjmin表示各植物j指標相對值的最小值。最后，計算每種植物所有指標的隸屬函數(shù)值平均值，對草坪草耐踐踏能力進行排序和評價。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同踐踏強度處理后草坪草耐磨損性比較

作為耐踐踏質(zhì)量評價指標，如圖1所示，不同踐踏強度脅迫下3種草坪草的外觀形態(tài)指標：顏色、密度、蓋度、草層高度均有所不同。通過草坪測色儀量化的顏色指標，隨著踐踏強度增加，顏色都呈先增加后減小的趨勢，但結(jié)縷草在輕度、中度和重度踐踏下與對照差異均不顯著（P>0.05），海濱雀稗則在輕度踐踏下增強后，中度踐踏脅迫下極速下降，與對照和輕度踐踏差異顯著（P<0.05），雜交狗牙根顏色在不同踐踏強度下差異不顯著（P>0.05）。各草種草坪高度都呈現(xiàn)隨踐踏加強整體下降趨勢。在輕度踐踏時，雜交狗牙根高度與對照相比，下降不顯著（P>0.05），與結(jié)縷草、海濱雀稗在輕度踐踏和對照之間表現(xiàn)不一致，這可能與這種矮生的雜交狗牙根更加矮化的原因有關(guān)。3個草種的密度指標在不同踐踏程度下表現(xiàn)差異較大，結(jié)縷草在輕度踐踏下密度不降反升，而海濱雀稗和雜交狗牙根在輕度踐踏后，總體趨勢下降，但海濱雀稗在中度踐踏時大幅下降，而雜交狗牙根在輕度踐踏和中度踐踏下差異不顯著（P>0.05），雜交狗牙根在重度踐踏下下降明顯（P<0.05）。以草坪NDVI值定量代表蓋度值，結(jié)縷草和雜交狗牙根隨踐踏增強，NDVI值呈一致下降，而且兩種草在中度踐踏下顯著下降（P<0.05），但結(jié)縷草在中度和重度踐踏下差異不顯著（P>0.05），雜交狗牙根表現(xiàn)顯著（P<0.05），這可能是由于雜交狗牙根的葉鞘在踐踏后容易脫落造成的。海濱雀稗在中度踐踏強度下下降明顯（P<0.05），但在重度踐踏下，NDVI值反而較中度踐踏小幅升高，這一現(xiàn)象與密度指標表現(xiàn)一致。以上各草種在不同踐踏強度下變化趨勢和單個指標值大小具不統(tǒng)一性，因此需結(jié)合草坪根系的耐土壤緊實和恢復(fù)能力試驗數(shù)據(jù)進一步綜合評判其耐踐踏能力。

圖1 不同踐踏強度對草坪草地上坪用指標的影響Fig.1 Effects of different trampling intensity on phenotypic traits of turfgrass

2.2 不同踐踏強度處理后草坪根系耐土壤緊實性比較

踐踏對草坪地上莖葉造成直接磨損，也間接導致土壤密度、孔隙度、水分分布等土壤物理性質(zhì)發(fā)生改變，從而引起草坪草根系形態(tài)的變化，主要表現(xiàn)在根系的分布和生長量上。對3種草坪草隨機取樣，掃描單株根系，結(jié)果如表1所示，3個草種的根系分布從外觀形態(tài)上看，隨踐踏強度增強呈先增加后降低的總體趨勢。結(jié)縷草根系在輕度踐踏下較對照有明顯增加，而且側(cè)根分布大量增加，中度踐踏下總根系較輕度踐踏根系分布量變化不大，在重度踐踏下，總根系大幅下降；海濱雀稗根系分布量在輕度踐踏處理下有所增加，到中度踐踏時開始下降，但粗徑根系變化不大，重度踐踏下總根量下降明顯；雜交狗牙根受輕度踐踏時與對照差別不大，中度踐踏下側(cè)根分布明顯增加，到重度踐踏強度時，根系明顯萎縮。

表1 不同踐踏強度對單株草坪草地下根系的影響Table 1 Effects of different trampling intensity on root of single turfgrass

基于單株根系分布外觀表現(xiàn)，對不同草坪草種在不同踐踏強度下的根系生物量進行測定，通過掃描得到根總長、根平均直徑、根系表面積、根系體積等指標，如圖2所示，隨著踐踏強度的增強，3個草種的根系總長基本都是先增加后減小的趨勢，除結(jié)縷草在中度踐踏下根長明顯下降外，其他兩個草種的根系總長在對照、輕度踐踏、中度踐踏強度下無顯著差異，到重度踐踏時顯著下降（P<0.05）。結(jié)縷草在輕度踐踏下根長有一定增加，但不顯著（P>0.05），海濱雀稗在輕度踐踏下達到最大值，中度踐踏開始降低，而雜交狗牙根在中度踐踏時卻增加，這與踐踏后草坪根系恢復(fù)快慢相關(guān)，表現(xiàn)在毛細側(cè)根的增加上。結(jié)縷草和海濱雀稗的根表面積在不斷增加的踐踏強度下，先增后降，結(jié)縷草的根表面積在輕度踐踏時最大，中度踐踏時開始降低；海濱雀稗和雜交狗牙根則在中度踐踏時達到最大值，且雜交狗牙根在中度踐踏時的根表面積與其他處理差異顯著（P<0.05），這與該草種后期恢復(fù)力指標相關(guān)。各草種在不同踐踏處理下其根平均直徑無顯著（P>0.05）變化，但結(jié)縷草總體有下降趨勢，海濱雀稗則先下降后升高，雜交狗牙根在中度踐踏時最大且高于其他兩個草種。結(jié)縷草的根系體積在輕度踐踏下有所增加，但與對照和中度踐踏差異不顯著，到重度踐踏時顯著下降；海濱雀稗的根系體積在中度踐踏下達到最大值，與其他3個處理差異顯著（P<0.05），重度踐踏下最低；雜交狗牙根在根系體積指標上，對照、輕度踐踏、重度踐踏與中度踐踏處理差異顯著（P<0.05），這個指標是其他3個指標的相關(guān)函數(shù)值，集中反映根系其他3個指標的變化情況。

圖2 不同踐踏強度對草坪草地下根系的影響Fig.2 Effects of different tr ampling intensity on roots of tur fgr ass

2.3 不同踐踏強度處理后草坪恢復(fù)能力比較

分析3種草坪草生長季連續(xù)再生速度、根冠比和草屑總量，結(jié)果如圖3所示，在再生速度指標上，結(jié)縷草隨著踐踏強度的增加呈先上升再下降的趨勢，海濱雀稗和雜交狗牙根則呈下降趨勢，各踐踏強度下對比，雜交狗牙根的再生速度最大。結(jié)縷草再生速度在各級踐踏后表現(xiàn)值相比海濱雀稗和雜交狗牙根都低，但其在對照和輕度踐踏強度下差異不顯著（P>0.05），海濱雀稗、雜交狗牙根則差異顯著（P<0.05），海濱雀稗在中度和重度踐踏強度下差異不顯著（P>0.05）。雜交狗牙根在輕度和中度踐踏下，再生速度下降幅度值較大。在處理期按照固定修剪高度對草坪不定期修剪，匯總草屑測干重，結(jié)果表明不同踐踏強度處理下草屑總量在不同草坪草之間表現(xiàn)不同。結(jié)縷草在對照和輕度踐踏強度下，草屑總量差異不顯著（P>0.05），但到中度踐踏時極速下降，且與重度踐踏差異不顯著（P>0.05）；海濱雀稗在輕度和中度踐踏下差異不顯著（P>0.05），但與對照差異顯著（P<0.05）。無踐踏的雜交狗牙根的草屑總量達到2.033 kg·m-2，達到測試樣峰值，顯著（P<0.05）高于本組其他3個處理，在中度和重度踐踏下差異不顯著。結(jié)縷草根冠比呈先上升后下降的趨勢；輕度、中度踐踏處理不顯著（P>0.05），重度和對照差異不顯著（P>0.05）；海濱雀稗根冠比在外界踐踏脅迫下，隨踐踏強度加強，根冠比下降趨勢越明顯，到中度踐踏時顯著（P<0.05）下降；雜交狗牙根隨踐踏加強，根冠比降低，輕度與中度踐踏差異不顯著（P>0.05），到重度踐踏時又顯著（P<0.05）降低。

圖3 不同踐踏強度對草坪草再生速度、草屑總量、根冠比的影響Fig.3 Effects of differ ent tr ampling intensity on r egr owth rate、grass clippings and root to shoot ratio of turfgrass

2.4 不同踐踏處理后綜合評價

比較表2中各草種各方面性能指標均值相對值的綜值，結(jié)縷草在輕度踐踏強度下達到本組最大值，雜交狗牙根最小，說明結(jié)縷草在輕度踐踏下，其耐踐踏性能高于其他兩個草種，雜交狗牙根因莖葉較其他兩個草種纖細，對踐踏比較敏感，所受影響較大。在中度踐踏時，雜交狗牙根綜值最大且明顯高于其他兩個草種，其次是海濱雀稗，結(jié)縷草最小，反映各草種在適應(yīng)輕度踐踏后，其恢復(fù)能力導致耐踐踏性大小不一。在重度踐踏下，3個草種各方面性能指標都明顯下降，綜值表現(xiàn)為：雜交狗牙根>海濱雀稗>結(jié)縷草，雜交狗牙根在3個草種中綜值依然最大，結(jié)縷草最小。結(jié)合草坪草地上莖葉和地下根系形態(tài)特征，這些綜值反映的結(jié)果與日常草坪觀察經(jīng)驗所得結(jié)果基本一致。

表2 不同踐踏強度下3種草坪草耐踐踏性綜合評價Table 2 Comprehensive assessment of the wear tolerance of turfgrass under the different traffic stresses

3 討論

3.1 踐踏處理方法影響草坪草耐踐踏性大小

在踐踏處理方法上，目前主要做法是采用自發(fā)研制的踐踏器進行分散式或集中式踐踏［16-17］；或集中于1 d反復(fù)踐踏，累加達到踐踏強度；或每天實施踐踏，連續(xù)疊加到設(shè)定的踐踏天數(shù)；或每隔幾天實施一次踐踏，間隔時間有的嚴格按照固定天數(shù)為周期，有的隨機不定期踐踏。針對草坪踐踏強度研究已經(jīng)有許多處理方法，但每一種方法都不能全面地反映模擬踐踏與實際踐踏之間的關(guān)系，且對輕度、中度、重度踐踏強度劃分上沒有一個客觀依據(jù)，離實際應(yīng)用和準確定量較遠，無法為公園綠地草坪踐踏研究做參考。本項目開展在大田條件下進行草種耐踐踏試驗，真實地反映草坪草的生長過程，以辰山植物園自2010年至今的客流量為依據(jù)，設(shè)置40萬人·年-1、80萬人·年-1、120萬人·年-13個不同踐踏強度，在草坪草生長高峰的5-9月，將草坪耐踐踏性研究緊緊與全年各月客流量分布相結(jié)合，對應(yīng)時間段內(nèi)客流大小和踐踏面積進行每周不同頻次的模擬踐踏，單位面積累計踐踏100、200、300機次，真實反映客流與草坪的分散式踐踏與持續(xù)恢復(fù)生長的情況。在此基礎(chǔ)上，試驗還可以通過增、減踐踏月份和設(shè)置每個月份的踐踏次數(shù)來與實際客流踐踏情況靈活匹配，為實際應(yīng)用提供更加便捷和準確的方法。試驗也將繼續(xù)對4月草坪返青期和10月開始休眠期的兩個特殊時段進行進一步研究，最終將客流的分布情況、草坪的耐踐踏性及自身恢復(fù)生長情況相擬合，得出不同草種耐踩踏大小定量數(shù)值。

3.2 篩選耐踐踏草坪草評價指標

在衡量草坪草耐踐踏性指標選擇方面，草坪受到踐踏后，首先表現(xiàn)在生理代謝和細胞組織結(jié)構(gòu)指標的變化上，有學者認為角質(zhì)層、表皮細胞厚度、葉鞘及莖的維管組織等這些解剖結(jié)構(gòu)特征，對草坪草耐踐踏性是很好的衡量指標［18-19］，有學者通過測定草坪葉片丙二醛含量、葉綠素含量、葉片含水量等指標，研究草坪草在踐踏脅迫后的生理響應(yīng)［4，20］，但這些指標對取樣、外界環(huán)境因素的干擾較敏感，不能準確反映草坪的耐踐踏性。踐踏除引起地上部分組織和生理的變化外，還因土壤緊實引起根系的間接損傷［21］，有學者通過地上形態(tài)指標、地下生物量指標研究草坪草根系對踐踏的響應(yīng)［22-23］。以上指標從不同水平、不同角度研究了草坪草的耐踐踏性，但單一的指標往往只反映某一方面性狀的差異，本研究中就發(fā)現(xiàn)：單從草坪密度看，海濱雀稗在不同踐踏強度下的值都最大，要優(yōu)于結(jié)縷草和狗牙根，但從實際結(jié)果及綜合評價分析，海濱雀稗耐踐踏性較差。因草坪的地下根系指標會通過養(yǎng)分、水分吸收而長期、持續(xù)的影響草坪密度、顏色、高度、地上生物量等，進而影響草坪的整體質(zhì)量，本研究從3種不同草坪草地上莖葉特征、地下根系分布、生物量積累等方面進行比較，并采用草坪草單株與種群兩個方面的多指標分析，綜合評價草坪草的耐踐踏性大小。另外，在研究中發(fā)現(xiàn)，根系的平均直徑在不同踐踏強度下差異不顯著，但從單株根系形態(tài)掃描情況看其數(shù)量變化，草坪草的不定根和側(cè)根在輕度和重度踐踏時發(fā)生了顯著變化，不同草坪草種間表現(xiàn)不一，因此結(jié)合相應(yīng)根長、根表面積、根體積等指標的變化情況，對不同直徑的分支根系的深入研究出發(fā)來細化研究草坪草耐踐踏性具有實用意義。有的學者研究中采用地上生物量即單位面積上的鮮重這一評價指標，包括了單株生物量和草莖密度兩個方面，發(fā)現(xiàn)隨著踐踏強度的增加，草坪單位面積上的鮮重下降，下降的原因是莖密度減小，而不是單株生物量減小［23］，本研究的中度和重度踐踏下海濱雀稗綜值都較大這一結(jié)果與其相符。根冠比指標常用于喬灌木這類日常不需太多修剪管理或者修剪量占比較小的植物中，被用作植物抗逆性的重要評價指標，在草坪草抗逆性研究方面，也有學者采用根冠比指標來衡量草坪的耐踐踏性，發(fā)現(xiàn)草坪草的根冠比越大，說明草坪的自我修復(fù)能力越強［24］，本研究中根冠比可以有效衡量草坪草的耐踐踏能力的結(jié)果與其相符。

3.3 不同踐踏強度處理影響草坪草耐踐踏性大小

不同踐踏強度對草坪草的影響方面，本研究發(fā)現(xiàn)：輕度踐踏下結(jié)縷草綜值（0.780）為最高，其次為海濱雀稗，最小為雜交狗牙根，這與3種草種本身的莖稈粗細程度、葉片寬窄、革質(zhì)化等耐磨特征緊密相關(guān)。與對照相比，在輕度踐踏下各草種的地上形態(tài)特征指標差異不明顯；但從根系指標可看出，輕度踐踏促進了3個草種的耐踐踏性能，這與前人研究結(jié)果：適度踐踏可提高草坪質(zhì)量基本相同，周蘭勝等［4］通過對狗牙根和馬尼拉草模擬不同強度踐踏，得出輕度踐踏可以改善草坪色澤；奇鳳等［25］針對冷季型高羊茅（Festuca arundinacea）和草地早熟禾進行耐踐踏性研究，結(jié)果表明輕度踐踏處理可提高草坪的坪用價值；李建江等［26］研究表明適度的踐踏強度可促進草坪草的形態(tài)和生理生長。中度踐踏下雜交狗牙根綜值（0.609）為最高，即在5-9月生長期內(nèi)進行單位面積80人·次-1的分散式模擬踐踏，表現(xiàn)出最強的抗踐踏能力，其次為海濱雀稗，最小為結(jié)縷草；過度踐踏則會造成草坪草莖葉和根莖組織磨損，草坪顏色、高度和密度下降［2］，本研究也證明在重度踐踏下，各草種外觀特征指標顯著降低，對3個草種都屬于過度踐踏，但從綜值看出雜交狗牙根的總體耐踐踏能力仍要大于結(jié)縷草和海濱雀稗，這與雜交狗牙根的恢復(fù)能力最強密切相關(guān)。除踐踏強度外，眾多因素影響草坪耐踐踏性大小，因此關(guān)注耐踐踏性草坪草本身是一方面，另一方面需要從支撐草坪草生長的坪床結(jié)構(gòu)和養(yǎng)分入手進一步開展研究。

4 結(jié)論

1）本研究通過真實模擬實際客流大小及分布情況來設(shè)置踐踏強度，得出上海地區(qū)常用的3種草坪草在不同踐踏強度下耐踐踏能力大小。在輕度踐踏水平時，雜交狗牙根莖葉纖細，結(jié)縷草葉寬，且革質(zhì)化，最為粗糙，3個草種的耐踐踏性為：‘Belair’結(jié)縷草>‘SeaIsle2000’海濱雀稗>‘Tifdwarf’雜交狗牙根，這與日常觀察經(jīng)驗相符；在中度踐踏時，雜交狗牙根日生長量最大，恢復(fù)能力最強，雜交狗牙根>海濱雀稗>結(jié)縷草；在重度踐踏時3個草種綜值顯示耐踐踏大小為：雜交狗牙根>海濱雀稗>結(jié)縷草。

2）3個草種可以在40人·次-1的輕度踐踏下正常生長，結(jié)縷草耐踐踏性最強；在外觀指標無顯著降低的中等踐踏強度下單位面積的雜交狗牙根在5-9月生長期內(nèi)可耐受80人·次-1的分散式模擬踐踏，表現(xiàn)出最強的抗踐踏能力。

3）試驗可為本區(qū)域以及長江中下游地區(qū)的綠地建設(shè)提供耐踐踏草坪植物篩選依據(jù)和方法，同時將不同草坪草耐踐踏能力的量化數(shù)據(jù)與現(xiàn)代通信終端嗅探設(shè)備所預(yù)測監(jiān)測的即時客流量、屏顯廣播及水肥澆灌設(shè)施相結(jié)合，實現(xiàn)不同承載量的公園綠地科學建設(shè)和智能化管護。