紀中強， 熊鑫鵬

（河南科技大學 馬克思主義學院， 河南 洛陽 471023）

十月革命勝利后， 國際共產(chǎn)主義運動日益高漲， 機會主義、 無政府主義等問題也隨之而來， 列寧由此而作 《共產(chǎn)主義運動中的 “左派” 幼稚病》一書。 在書中， 列寧深刻總結(jié)了俄國革命和建設(shè)的歷史經(jīng)驗， 較為集中地闡述了其黨建思想。 一百多年后的今天， 盡管國際共產(chǎn)主義運動的形式發(fā)生了巨大變化， 但列寧在總結(jié)俄國革命和建設(shè)歷史經(jīng)驗基礎(chǔ)上關(guān)于無產(chǎn)階級政黨建設(shè)的論述， 仍具有重要的現(xiàn)實意義。

一、 《共產(chǎn)主義運動中的 “左派” 幼稚病》 的寫作背景

（一） 俄國革命的社會歷史條件

1920 年4 月， 正是十月革命勝利兩年半的時候， 而俄共 （布） 的前身——俄國社會民主工黨已經(jīng)成立了22 年。 1898 年， 俄國社會民主工黨第一次代表大會在明斯克召開， 由于出席大會的代表較少， 連黨綱、 黨章都沒有制定。 在第二次代表大會上， 黨的綱領(lǐng)、 黨的章程和黨的中央領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)才被確定下來。 同時， 在第二次代表大會上， 關(guān)于 “成為黨員的條件” 這一問題的爭論導(dǎo)致黨內(nèi)分化出了兩個派別， 即擁護 “建立列寧式的、 戰(zhàn)斗的、 革命的黨” 的布爾什維克集團和擁護 “建立渙散的、 無組織的、 尾巴主義的黨” 的孟什維克集團。 這樣，在俄國第一次革命的前夜， 布爾什維克和孟什維克就已經(jīng)成為兩個對立的政治集團。

在1905—1907 年的俄國第一次革命時期， 俄國社會民主工黨黨內(nèi)兩條路線即主張武裝起義、 拓展革命的布爾什維克路線和主張改良、 收縮革命的孟什維克路線仍然在不斷斗爭， 政治路線的分歧導(dǎo)致俄國社會民主工黨內(nèi)部實際上已分裂成了兩個黨。 由于以沙皇為代表的反動勢力過于強大， 俄國第一次革命以失敗告終。 革命低潮時期， 布爾什維克改變了自已的策略， 從直接進行反對沙皇制度的斗爭轉(zhuǎn)到迂回斗爭。 孟什維克演變成為取消派， 要求取消 “革命的秘密黨”， 公開地拋棄黨的綱領(lǐng)，企圖另立一個改良主義的黨， 即 “斯托雷平工黨”。另一方面， 一部分布爾什維克不了解當時必須采取新的迂回的斗爭方法去反對沙皇制度， 拒絕利用合法機會， 要求黨召回參加國家杜馬的工人代表， 他們用 “左的” 詞句來掩飾自已， 其實他們也和取消派一樣拒絕進行革命斗爭。 取消派和召回派結(jié)合成為一個反對列寧主義的總聯(lián)盟， 即由托洛茨基組織起來的 “八月聯(lián)盟”。 布爾什維克在反對 “八月聯(lián)盟” 的斗爭中獲得了勝利， 1912 年的布拉格會議上， 孟什維克被布爾什維克驅(qū)逐出黨， 兩個政治集團形式上統(tǒng)一于一黨的局面到此結(jié)束。

在1912—1914 年新的革命高漲年代， 布爾什維克黨把秘密工作同合法組織結(jié)合起來， 把合法組織變成了自己革命工作的據(jù)點， 同無產(chǎn)階級的敵人及其代理人的斗爭使布爾什維克黨擴充了自身隊伍， 增強了自己同群眾的聯(lián)系。 第一次世界大戰(zhàn)削減了世界資本主義力量， 1917 年 2 月， 俄共 （布）帶領(lǐng)俄國工人、 農(nóng)民和其他中間階級成功推翻了沙皇統(tǒng)治并建立起臨時政權(quán)。 但是， 工農(nóng)群眾、 小資產(chǎn)階級沉醉于革命最初的勝利， 滿足于孟什維克和社會革命黨人所謂 “今后一切都會好起來” 的空頭支票， 癡心地信任臨時政府并給它以支持。

為了推翻臨時政府， 在1917 年2 月至 10 月，俄共 （布） 揭露了孟什維克等黨派實際上損害勞動者利益的政策， 使群眾擺脫了這些政黨的影響， 把俄國農(nóng)民帶到了社會主義革命道路上。 四月代表會議提出要實現(xiàn)從資產(chǎn)階級民主革命向社會主義革命過渡的任務(wù)。 俄共 （布） 第六次代表大會制定了實行武裝起義去推翻資產(chǎn)階級及其臨時政府的方針。十月革命推翻了資產(chǎn)階級政府， 建立了蘇維埃政權(quán)， 廢除了封建土地所有制， 剝奪了資本家的財產(chǎn)， 及時退出第一次世界大戰(zhàn)， 創(chuàng)造了開展社會主義建設(shè)的基本條件。

十月革命勝利后， 國內(nèi)反動勢力勾結(jié)協(xié)約國政府， 試圖推翻蘇維埃政權(quán)。 第一次世界大戰(zhàn)的結(jié)束致使協(xié)約國加強了對蘇維埃俄國的武裝干涉， 給俄共 （布） 帶來了新的困難。 然而， 歐洲各國的革命運動給蘇維埃政權(quán)造成了有利的國際環(huán)境， 緩和了蘇維埃俄國的困境。 俄共 （布） 帶領(lǐng)工農(nóng)群眾開展了衛(wèi)國戰(zhàn)爭， 抵抗住了外國侵略者和國內(nèi)資產(chǎn)階級地主階段的侵襲， 反動勢力對社會主義國家的第一次武裝進攻以徹底失敗而告終。 衛(wèi)國戰(zhàn)爭時期， 孟什維克、 無政府主義者、 民族主義者將其反動性完全暴露在人民群眾面前， 導(dǎo)致了這些黨派在政治上徹底滅亡。

1920 年， 蘇維埃俄國雖然一次次擊退了國內(nèi)外反動勢力的聯(lián)合進攻， 但國內(nèi)矛盾依然有進一步激化的風險。 一方面， 俄共 （布） 和群眾在與反動勢力的斗爭中培養(yǎng)了革命感情、 磨煉了革命意志。 另一方面， 第一次世界大戰(zhàn)后仍在實行的戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策激化了人民內(nèi)部矛盾。 俄共 （布） 成為執(zhí)政黨后， 黨內(nèi)官僚主義之風逐漸興起， 一批政治立場不堅定的異己分子也暴露了其本來的面目。 為了保持黨的先進性、 增強黨的戰(zhàn)斗力， 列寧主張通過“清黨” 運動將各類落后分子清除出去。 “清黨”運動中， 黨在人民中的威望大幅提高， 蘇維埃政權(quán)得到進一步穩(wěn)固。

就這樣， 在歐洲多國的革命還沒有開始的時候， 俄國就處在了由革命轉(zhuǎn)向社會主義建設(shè)的境地。 在俄國， 布爾什維克黨正在解決問題； 而在西歐和其他地區(qū)， 問題才剛剛被提出。 在俄國革命和建設(shè)過程中， 俄共 （布） 積累了豐富的實踐經(jīng)驗，走在了其他國家共產(chǎn)黨的前面。

（二） 國際共產(chǎn)主義運動的新形勢

十月革命勝利后， 世界共產(chǎn)主義運動蓬勃發(fā)展。 但是， 革命并不是一帆風順的， 1918 年底創(chuàng)立德國共產(chǎn)黨的卡爾·李卜克內(nèi)西和羅莎·盧森堡在1919 年 1 月被嚴刑拷打后殺害； 1919 年 5 月 1 日，巴伐利亞的幾百名共產(chǎn)黨人和群眾遭到屠殺， 巴伐利亞蘇維埃政權(quán)也被反動政府鎮(zhèn)壓下去。

早在1895 年恩格斯逝世后， 機會主義就在第二國際中大肆生長， 以伯恩斯坦、 考茨基為代表的部分第二國際領(lǐng)袖就認為在資本主義的框架內(nèi)可以實現(xiàn)社會主義， 他們反對革命， 主張走改良主義的道路， 倡導(dǎo)議會斗爭， 以期 “和平長入社會主義”。十月革命的勝利為世界共產(chǎn)主義運動帶來了新的希望， 極大地鼓舞了各國工人的革命熱情。 然而， 關(guān)于十月革命的爭論確并沒有停息， 特別是考茨基提出了 “早產(chǎn)論”， 他認為俄國生產(chǎn)力落后， 資本主義發(fā)展并不充分， 無產(chǎn)階級力量不足， 在這樣的落后國家強行發(fā)動革命背離了馬克思主義的觀點， 十月革命就像一個孕婦試圖通過上下跳動來縮短她的懷胎周期， 而作為 “早產(chǎn)兒” 的蘇維埃政權(quán)是活不長的， 更遑論由這樣的政權(quán)來領(lǐng)導(dǎo)世界共產(chǎn)主義運動。 在這一思潮的影響下， 原第二國際的部分領(lǐng)袖試圖 “重建第二國際” （即伯爾尼國際）。 1918 年12 月 24 日， 俄共 （布） 中央委員會在 《真理報》上發(fā)表了關(guān)于正式成立第三國際的建議， 各國共產(chǎn)黨應(yīng)團結(jié)在事實上已經(jīng)建立起來的第三國際周圍，并以這種團結(jié)為革命勝利的基礎(chǔ)條件同第二國際的“騙子” “叛徒” 進行不妥協(xié)的斗爭。

1919 年3 月2 日， 在莫斯科召開的第一次國際共產(chǎn)主義代表大會通過了列寧起草的 《共產(chǎn)國際宣言》 等文件， 宣告了第三國際成立。 原第二國際的工人紛紛要求堅決摒棄過去的錯誤， 一些屬于社會民主黨的中派組織也表示贊同第三國際的原則， 愿意加入第三國際。 但實際上， 很多國家共產(chǎn)黨的理論水準和政治工作能力仍然停留在第二國際水平，國際共產(chǎn)主義運動內(nèi)部仍然充斥著民主社會主義、小資產(chǎn)階級革命性的右傾機會主義問題。

除了右傾機會主義的問題， 共產(chǎn)黨人還面臨著“左派” 幼稚病的問題。 當?shù)诙H的改良主義本性逐漸暴露出來后， 一部分工人懷著滿腔憤恨退出了第二國際， 在十月革命勝利后加入了第三國際。與右傾機會主義者不同， 他們有著堅定的理想信念， 但是理論素養(yǎng)和實踐經(jīng)驗不足； 他們有著飽滿的革命熱情， 但是缺乏斗爭本領(lǐng)和革命策略； 他們想效法十月革命， 但不懂得如何把馬克思主義基本原理和各國具體實踐結(jié)合起來； 他們反對 “工人貴族”， 卻得出了 “退出工會” 的結(jié)論； 他們反對“領(lǐng)袖專政”， 卻把 “領(lǐng)袖” 與 “群眾” 對立起來；他們反對右傾機會主義， 但卻走到了另一個極端——“左” 傾機會主義， 但又和右傾機會主義者一樣， “左” 傾機會主義者背離了馬克思主義， 把自己變成了脫離群眾的小團體， 不僅影響到了共產(chǎn)國際內(nèi)部的團結(jié)統(tǒng)一， 直接阻礙著國際共運的發(fā)展， 而且這種情緒還有逐步擴大的趨勢。

“左” 傾機會主義者往往用革命的詞句來偽裝自己， 與右傾機會主義相比， 當時 “左派” 幼稚病造成的危害還不大， 但這只是由于 “左派” 幼稚病在國際共產(chǎn)主義運動中剛剛萌生的緣故， 如果放任“左” 的錯誤進一步擴大， 革命事業(yè)將遭受巨大損失。 革命運動的挫折和兩種錯誤思潮緊緊縈繞在列寧心中， 現(xiàn)實要求他從理論上總結(jié)俄國革命的經(jīng)驗， 分析和解決國際共產(chǎn)主義運動中存在的問題，為各國共產(chǎn)黨人提供正確的革命方向。

二、 《共產(chǎn)主義運動中的 “左派” 幼稚病》 中列寧黨建思想的主要內(nèi)容

在 《共產(chǎn)主義運動中的 “左派” 幼稚病》 一書中， 列寧在批判 “‘群眾’ 的黨還是 ‘領(lǐng)袖’ 的黨”的錯誤觀點時， 闡明了群眾、 階級、 政黨和領(lǐng)袖之間的關(guān)系： 群眾是劃分為階級的， 階級是由政黨來領(lǐng)導(dǎo)的， 政黨是由領(lǐng)袖集團來主持的。 在這一規(guī)定下， 列寧通過對無產(chǎn)階級政黨要發(fā)揮好先鋒隊作用、 密切聯(lián)系群眾、 注重自身建設(shè)等一系列問題的討論， 構(gòu)成了其黨建思想的系統(tǒng)框架。

（一） 無產(chǎn)階級政黨要發(fā)揮好先鋒隊作用

首先， 發(fā)揮好先鋒隊作用是無產(chǎn)階級政黨的內(nèi)在要求。 德國的 “左派” 共產(chǎn)黨人認為工會在無產(chǎn)階級專政時期具有 “落后性” 和 “反動性”， 并且這種 “落后性” 和 “反動性” 會危及革命政權(quán)， 進而得出了 “真正的共產(chǎn)黨人” 不能和工會有任何聯(lián)系， 否則就會喪失無產(chǎn)階級革命性和純潔性的錯誤結(jié)論。 顯然， 因為群眾 “落后” 就同群眾相脫離是“左派” 幼稚病最明顯的表現(xiàn)之一。 列寧在批判“左派” 革命家這一謬論和 “拒絕在反動工會里工作” 的政策時指出： “共產(chǎn)黨人的全部任務(wù)， 就是要善于說服落后分子， 善于在他們中間進行工作，而不是臆想出一些幼稚的 ‘左’ 的口號， 把自己同他們隔離開來。 ”［1］34

其次， 發(fā)揮好先鋒隊作用要團結(jié)好廣大群眾。德國共產(chǎn)黨人認為議會制度在政治上和歷史上都“已經(jīng)過時”， 因而參與議會斗爭是沒有必要的， 結(jié)果失去了群眾的擁護。 列寧在對德國共產(chǎn)黨人的失利進行分析時闡明了議會制度只是在 “歷史上過時” 而非在 “政治上過時”、 對于無產(chǎn)階級先鋒隊來說已經(jīng)過時而對群眾來說沒有過時、 要根據(jù)整個階級和廣大群眾的思想狀況而非根據(jù)共產(chǎn)主義先鋒隊的思想狀況來開展工作的觀點。 列寧要求各國共產(chǎn)黨人既要反對右傾又要反對 “左” 傾， 只有這樣才能在把無產(chǎn)階級的先鋒隊爭取到正確的思想路線上來， 但這只是第一步， 因為 “單靠先鋒隊是不能勝利的”。 列寧強調(diào)： “當整個階級， 當廣大群眾還沒有采取直接支持先鋒隊的立場， 或者還沒有對先鋒隊采取至少是善意的中立并且完全不會去支持先鋒隊的敵人時， 叫先鋒隊獨自去進行決戰(zhàn)， 那就不僅是愚蠢， 而且是犯罪。 ”［1］72無產(chǎn)階級革命取得勝利的可能性來自于兩個方面： 一是無產(chǎn)階級中的先進分子要意識到革命的必要性并提出正確的政治路線； 二是原來的資本主義社會遭遇到全面危機，不但 “上層” 統(tǒng)治階級的原有水平難以為繼， 而且“下層” 的群眾也要卷入到這種斗爭中去。 廣大群眾要在政治運動中受到教育， 經(jīng)由無產(chǎn)階級政黨的領(lǐng)導(dǎo)成為真正強大的革命力量， 沒有廣大群眾積極參與的政治運動， 注定只能是失敗的。

最后， 列寧在本書的結(jié)論部分指出了各國先鋒隊的任務(wù)： “不僅要善于領(lǐng)導(dǎo)自己的黨， 而且要善于在這些群眾走向和轉(zhuǎn)向新立場的過程中領(lǐng)導(dǎo)他們。 ”［1］72在列寧看來， “把覺悟的無產(chǎn)階級先鋒隊爭取到蘇維埃政權(quán)和工人階級專政方面”［1］73是第一個階段性任務(wù)， “善于引導(dǎo)群眾采取能夠保證先鋒隊取得革命勝利的新立場”［1］73是第二個階段性任務(wù)， 反對機會主義、 社會沙文主義是為完成第一個任務(wù)， 反對 “左” 傾學理主義是為了完成第二個任務(wù)。 無產(chǎn)階級政黨既要反右又要反 “左” 歸根結(jié)底是為了無產(chǎn)階級政黨發(fā)揮好先鋒隊作用服務(wù)的。

（二） 無產(chǎn)階級政黨要密切聯(lián)系群眾

首先， 密切聯(lián)系群眾是布爾什維克領(lǐng)導(dǎo)俄國革命和建設(shè)的基礎(chǔ)。 在第二章， 列寧把布爾什維克黨的執(zhí)政地位歸功于兩點： 一是鐵的紀律； 二是人民擁護。 而鐵的紀律和人民擁護都是要靠與群眾保持密切的聯(lián)系來維持和鞏固的。 列寧指出： “正確的革命理論——而理論并不是教條——會使這些條件容易造成， 但只有同真正群眾性的和真正革命的運動的實踐密切地聯(lián)系起來， 這些條件才能最終形成。 ”［1］5所謂 “條件” 指的正是鐵的紀律， 在列寧看來 “密切聯(lián)系群眾” 是無產(chǎn)階級政黨形成 “鐵的紀律” 的前提。 在1920 年7—8 月召開的共產(chǎn)國際第二次代表大會上， 列寧更是明確指出， “和群眾保持密切聯(lián)系” 是各國無產(chǎn)階級政黨的首要任務(wù)。

其次， 要把黨和群眾作一個整體來看待。 在列寧看來， 政黨、 階級、 領(lǐng)袖和群眾是不可分割的，“什么 ‘從上面’ 還是 ‘從下面’， 什么領(lǐng)袖專政還是群眾專政……猶如爭辯究竟是左腳還是右手對人更有用處一樣?！保?］29無產(chǎn)階級政黨是從勞動群眾中產(chǎn)生的， 服務(wù)于最廣大群眾的利益， 得不到群眾的信任和支持， 無產(chǎn)階級政黨就成了無源之水、 無本之木； 而沒有堅強的無產(chǎn)階級政黨的領(lǐng)導(dǎo)， 群眾就會成為一盤散沙、 烏合之眾。 一方面， 每一個時代都需要有 “走在時代前列” 的組織或個人， 政治上成熟的政黨是革命事業(yè)勝利的保證； 另一方面， 人民群眾是歷史前進的真正動力， 只有 “人民衷心擁護”， 黨和群眾才能心往一處想， 力往一處使。

再次， 無產(chǎn)階級政黨要代表群眾的利益， 哪里有群眾就要到哪里去工作。 德國共產(chǎn)黨人用自己的主觀認知取代群眾的真實想法， 并以此為依據(jù)來制定革命策略， 導(dǎo)致群眾紛紛轉(zhuǎn)而支持搖擺于民主社會主義和共產(chǎn)主義之間的 “獨立黨”。 列寧批評這種做法并指出： “我們同 ‘工人貴族’ 作斗爭， 是代表工人群眾進行的， 是為了把工人群眾爭取過來； 我們同機會主義和社會沙文主義的領(lǐng)袖們作斗爭， 是為了把工人階級爭取過來。 ”［1］32無產(chǎn)階級政黨不是躲在 “共產(chǎn)主義修道院” 里的經(jīng)院哲學家，而是最廣大人民群眾的先進代表， 不深入群眾開展工作， 就會有淪為空談家的風險。

最后， 要充分信任群眾。 列寧結(jié)合當時英國國內(nèi)的基本狀況， 就如何通過政治斗爭來爭取群眾為英國共產(chǎn)黨人制定了靈活機動的策略， 簡而言之，就是在政治運動中讓群眾認清民主社會主義者和資本主義者的真實面目， 從而堅定地支持共產(chǎn)黨。 針對 “左派” 共產(chǎn)黨人一向脫離群眾的特點， 列寧提醒道： “如果有人反駁我， 說這種策略太 ‘難以捉摸’， 太復(fù)雜， 不能為群眾所了解， 它會分散和分裂我們的力量， 妨礙我們集中力量去進行蘇維埃革命等等， 那我便要回答這些 ‘左派’ 反駁者說： 請不要把自己的學理主義強加給群眾吧?！保?］68列寧認為俄國群眾并不比英國群眾更高明， 但在十月革命前后的立憲會議斗爭中都能看清形勢并幫助和支持布爾什維克。 英國共產(chǎn)黨人只要摒棄掉自己的 “左派” 幼稚病， 接近并有效開展群眾工作， 就能達到“投票支持韓德遜” 卻又像 “用繩索吊住被吊者”的效果。

（三） 無產(chǎn)階級政黨要加強自身建設(shè)

首先， 無產(chǎn)階級政黨要注重思想建設(shè)。 列寧指出， 俄共 （布） 之所以能夠在十月革命勝利后的緊張局勢下始終保持鐵的紀律性的原因之一就在于“最堅固的馬克思主義理論基礎(chǔ)”。 在總結(jié)俄國革命的歷史經(jīng)驗時， 列寧指出， 俄共 （布） 之所以能夠取得一次又一次的勝利， 就在于它不僅以 “堅固的馬克思主義理論” 作為指導(dǎo)思想， 而且在于能夠結(jié)合俄國革命的實際情況運用和發(fā)展這個理論。 他指出， 第二國際的理論家考茨基等人不懂結(jié)合各國實際來靈活機動地運用馬克思主義， 于是就脫離了群眾， 走上機會主義和教條主義的道路。

其次， 無產(chǎn)階級政黨在任何時候都需要建立并執(zhí)行極嚴格的紀律。 列寧在批判西歐的 “左派” 共產(chǎn)黨人否定黨的領(lǐng)導(dǎo)地位、 否定黨的紀律的謬論時， 闡述了紀律建設(shè)的必要性： 不僅被革命推翻的大資產(chǎn)階級有死灰復(fù)燃的可能性， 革命隊伍中還存在著小資產(chǎn)階級渙散性， 這兩個方面的問題都要靠嚴明黨的紀律來解決。 列寧指出： “無產(chǎn)階級實現(xiàn)無條件的集中和極嚴格的紀律， 是戰(zhàn)勝資產(chǎn)階級的基本條件之一。 ”［1］4列寧認為， 俄共 （布） 之所以能夠在俄國革命中得到俄國群眾的支持并不斷壯大， 主要來自于兩點： 一是黨的先進性， 二是黨始終代表廣大工農(nóng)群眾的利益， 而這兩點都是黨注重紀律建設(shè)的成果。 蘇維埃政權(quán)建立之后， 國際資本主義和小商品生產(chǎn)者 “使資本主義和資產(chǎn)階級復(fù)活和再生”， 小資產(chǎn)階級的軟弱性、 渙散性和個人主義等病癥從各方面包圍和腐蝕無產(chǎn)階級， 要想免遭“糖衣炮彈” 的侵害、 繼續(xù)保持黨的先進性和純潔性、 得到群眾的長期擁護就必須實行 “極嚴格的集中和極嚴格的紀律”。

最后， 正確的政策和策略是無產(chǎn)階級政黨成功的關(guān)鍵。 在 《共產(chǎn)主義運動中的 “左派” 幼稚病》中， 列寧指出： “除了進攻以外， 還必須學會正確地退卻。 ”［1］8早在 1874 年， 恩格斯就揭示了布朗基主義者的小資產(chǎn)階級革命性本質(zhì)， 巴黎公社革命中的布朗基主義者堅決反對各種性質(zhì)的妥協(xié)， 他們認為只要抱著一腔熱情， 共產(chǎn)主義不過幾天就能實現(xiàn)。 “左派” 共產(chǎn)黨人同樣如此。 列寧在批判 “左派” 共產(chǎn)黨人 “原則上否認一切妥協(xié)” 的觀點時對妥協(xié)的必要性做了闡述： 一是敵人比較強大， 要想取得勝利就必須團結(jié)一切可以團結(jié)的力量打擊主要敵人， 而由于中間階層的 “兩面性”， 要想同他們達成一個較為穩(wěn)固的同盟需要適當?shù)耐讌f(xié)； 二是有時在嚴峻的形勢下， 要保存實力， 就必須和敵人妥協(xié)。 列寧還對兩種不同性質(zhì)的妥協(xié)作了區(qū)分： 一種是機會主義性質(zhì)叛變革命理想的妥協(xié)； 另一種是為了革命長遠利益不得不進行的妥協(xié)。 “左派” 共產(chǎn)黨人卻事先就拒絕了一切妥協(xié)， 列寧引證俄國革命的歷史指出： “革命階級的政治家如果不善于實行‘機動、 通融、 妥協(xié)’， 以避免顯然不利的戰(zhàn)斗， 這樣的政治家是毫無用處的。 ”［1］57列寧認為， 只有依據(jù)革命實際需要來運用政策和策略， 才能團結(jié)廣大群眾， 貫徹正確的政治路線， 并用鐵的紀律予以保障。

三、 《共產(chǎn)主義運動中的 “左派” 幼稚病》 中列寧黨建思想的當代價值

處于新的時代背景下， 通過回顧與總結(jié) 《共產(chǎn)主義運動中的 “左派” 幼稚病》 中列寧黨建思想的內(nèi)容， 學習和體悟國際共產(chǎn)主義運動中發(fā)生過的“左傾” 錯誤的經(jīng)驗教訓， 有助于我們堅定 “四個自信”， 做到 “兩個維護”， 在中華民族偉大復(fù)興的道路上越走越堅定。

（一） 有助于堅定馬克思主義的指導(dǎo)地位

列寧在 《共產(chǎn)主義運動中的 “左派” 幼稚病》第二章里形象地描述了俄國人尋求革命理論的經(jīng)過： “飽經(jīng)苦難才找到了馬克思主義這個唯一正確的革命理論。 ”［1］6正是因為有了 “堅固的馬克思主義理論” 為指導(dǎo)， 俄共 （布） 才能帶領(lǐng)俄國人民走出一條跨越資本主義 “卡夫丁峽谷” 的社會主義道路。 毛澤東同志在 《論人民民主專政》 一文中論述了中國人民與俄國人民 “找到馬克思主義” 的相似性： “俄國人曾經(jīng)在幾十個年頭內(nèi)， 經(jīng)歷艱難困苦， 方才找到了馬克思主義。 中國有許多事情和十月革命以前的俄國相同， 或者近似。 ”［2］近代中國和俄國一樣飽受帝國主義、 封建主義的摧殘， 經(jīng)濟落后、 政治腐敗、 文化腐朽、 軍事孱弱， 為了實現(xiàn)民族復(fù)興， 無數(shù)仁人志士提出了各種救國方案， 中國人民歷經(jīng)了各種 “主義” 的興衰。 正是有了馬克思主義的指導(dǎo)， 中國共產(chǎn)黨才能帶領(lǐng)中國人民取得革命的勝利， 確立社會主義制度， 為當今中國的一切發(fā)展奠定了基礎(chǔ)、 提供了條件。

今天有些人認為 “馬克思主義已經(jīng)過時了”，列寧關(guān)于黨的思想建設(shè)的論述， 恰恰可以為反擊這一錯誤思潮提供借鑒。 在慶祝建黨100 周年大會上， 習近平總書記指出： “馬克思主義是我們立黨立國的根本指導(dǎo)思想， 是我們黨的靈魂和旗幟?！保?］簡而言之， 堅定對馬克思主義的信仰， 是我們黨的一切工作的根本原則。

（二） 有助于堅持推進馬克思主義中國化、 時代化

在 《共產(chǎn)主義運動中的 “左派” 幼稚病》 中，列寧雖然指出俄國革命具有國際意義， 但他多次強調(diào)這個 “國際意義” 是 “限于我國革命的基本特點”。 運用馬克思主義理論指導(dǎo)中國實踐， 就是要堅持馬克思主義中國化。 在 《新民主主義論》 中，毛澤東同志鮮明地強調(diào)， 馬克思主義基本原理要和中國革命具體實踐相統(tǒng)一， 二者統(tǒng)一為一個整體后要與中國的民族特點相結(jié)合。 這個結(jié)合 “經(jīng)過一定的民族形式， 才有用處， 決不能主觀地公式地應(yīng)用它”［3］。 正是在這樣的正確方向指引下， 中國共產(chǎn)黨推動實現(xiàn)了馬克思主義中國化的第一次飛躍。 在黨的十二大開幕式上， 鄧小平同志指出： “把馬克思主義的普遍真理同我國的具體實際結(jié)合起來， 走自己的道路， 建設(shè)有中國特色的社會主義， 這就是我們總結(jié)長期歷史經(jīng)驗得出的基本結(jié)論。 ”［5］以鄧小平、 江澤民、 胡錦濤同志為主要代表的中國共產(chǎn)黨人， 結(jié)合新的時代條件， 推動實現(xiàn)了馬克思主義中國化的新飛躍， 走出了中國特色社會主義道路。

近年來， 社會上存在著兩種表面上截然對立的思潮： 一種觀點認為中國特色社會主義道路背離了馬克思主義的原則， 改革開放造成了社會貧富分化、 收入分配差距過大， 是 “事實上的資本主義”，主張 “回到前三十年”； 另一種觀點認為國家富強都是由于放開和引入資本， 不如一鼓作氣 “走資本主義道路”。 這兩種思潮事實上都是脫離客觀實際看待問題， 意識不到 “中國特色社會主義為什么好”， 列寧關(guān)于俄國革命經(jīng)驗的國際意義的論述無疑可以對這兩種觀點進行駁斥。 黨的十八大以來，習近平總書記多次強調(diào)中國特色社會主義既是社會主義， 又有中國特色。 正是在不斷推動 “兩個相結(jié)合” 的過程中， 中國共產(chǎn)黨開辟了馬克思主義中國化的新境界。

（三） 有助于堅持黨的群眾路線

列寧在 《共產(chǎn)主義運動中的 “左派” 幼稚病》中對 “左派” 共產(chǎn)黨人進行的批判落腳點都在于“左派” 共產(chǎn)黨人脫離了群眾， 在黨和群眾之間豎起了高墻。 “左派” 共產(chǎn)黨人一百年前犯的錯誤今天仍然值得且必須引以為鑒， 列寧關(guān)于密切聯(lián)系群眾的諄諄教誨今天仍有強大的穿透力。 我們黨歷來重視群眾工作， 早在抗日戰(zhàn)爭時期， 毛澤東同志在《關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)方法的若干問題》 一文中就曾指出：“凡屬正確的領(lǐng)導(dǎo)， 必須是從群眾中來， 到群眾中去”［6］， 指明了基于群眾觀點的認識方法和工作方法。 抗日戰(zhàn)爭勝利前夕， 毛澤東同志在黨的七大上作了題為 《論聯(lián)合政府》 的政治報告， 指出中國共產(chǎn)黨最顯著的標志就是密切聯(lián)系群眾。

黨的十八大以來， 習近平總書記多次強調(diào) “群眾路線是我們黨的生命線和根本工作路線”［7］， 進一步凸顯了黨群關(guān)系這一歷史性課題在黨建工作中的重要位置。 黨的十九屆六中全會通過的 “第三個歷史決議” 指出： “黨的最大政治優(yōu)勢是密切聯(lián)系群眾， 黨執(zhí)政后的最大危險是脫離群眾?！保?］堅定黨的群眾路線， 不僅要在思想上認識到 “密切聯(lián)系群眾”的重要性， 還要把黨的群眾路線落到實處， 列寧在《共產(chǎn)主義運動中的 “左派” 幼稚病》 中為西歐和美國共產(chǎn)黨群眾工作提供的科學指南對于今天我們基層黨組織開展群眾工作也有一定的參考價值。

（四） 有助于堅定不移全面從嚴治黨

“左派” 共產(chǎn)黨人一個突出的特點就是否定政黨和否定黨的紀律， 列寧對 “無條件地集中和嚴格的紀律” 的重要性和如何保持鐵的紀律進行了全面的論述。 在 《論整頓三風》 一文中， 毛澤東同志就引證了 《共產(chǎn)主義運動中的 “左派” 幼稚病》 中關(guān)于 “鐵的紀律” 的論述： “孫行者頭上套的箍是金的， 列寧論共產(chǎn)黨的紀律說紀律是鐵的， 比孫行者的金箍還厲害， 還硬。 ”［9］416延安時期， 參加過井岡山革命根據(jù)地建設(shè)和長征的干部黃克功犯了錯誤，他承認錯誤并請求戴罪立功。 因涉案人員級別較高，負責審判黃克功案件的雷經(jīng)天也給毛澤東同志寫信詢問意見。 在給雷經(jīng)天的回信中， 毛澤東同志指出： “共產(chǎn)黨與紅軍， 對于自己的黨員與紅軍成員不能不執(zhí)行比較一般平民更加嚴格的紀律?！保?］39中國共產(chǎn)黨歷來對黨員干部要求非常嚴格， 對黨員干部違法亂紀的犯罪行為嚴懲不貸， “三反五反” 運動中的劉青山、 張子善案件， 改革開放新時期的遠華案、 胡長清案， 黨的十八大以來的 “打虎” “拍蠅” “獵狐” 行動， 都是中國共產(chǎn)黨 “刀刃向內(nèi)”決心的體現(xiàn)。

當前， “四大考驗” “四大危險” 仍然擺在全黨面前， 不良風氣時有出現(xiàn)： 有人做政治上的 “兩面派”， 對中央政策陽奉陰違； 有人認為管得太緊、要求太嚴， 對黨的紀律 “頗有微詞”； 有人甚至鼓吹拿抽象的 “人性論” 來管黨治黨。 如果不打擊這些破壞黨的紀律性和組織性的行為， 勢必會對建成“長期執(zhí)政的馬克思主義政黨” 造成危害。 列寧關(guān)于黨的紀律的論述， 可以幫助我們堅定全面從嚴治黨的決心、 發(fā)展黨的紀律建設(shè)基本理論。 今年3 月5 日， 習近平總書記指出： “全面從嚴治黨是黨永葆生機活力、 走好新的趕考之路的必由之路。 辦好中國的事情， 關(guān)鍵在黨、 關(guān)鍵在全面從嚴治黨?！保?0］這無疑是中國共產(chǎn)黨對堅持全面從嚴治黨的最新宣言。