張愛珍

摘要：新時(shí)代，中國(guó)學(xué)術(shù)期刊出版的國(guó)際化已經(jīng)成為中國(guó)學(xué)術(shù)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)建設(shè)的重要內(nèi)容，也是中國(guó)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)提升的應(yīng)有之義。我國(guó)學(xué)術(shù)期刊出版是一個(gè)系統(tǒng)工程，涉及政府、市場(chǎng)、技術(shù)、社會(huì)等諸多主體維度，因此相關(guān)建設(shè)工作必須在現(xiàn)狀審視的基礎(chǔ)上，針對(duì)實(shí)際存在問題進(jìn)行針對(duì)改進(jìn)，通過集群化發(fā)展、全媒體化延伸、國(guó)際化標(biāo)準(zhǔn)、層級(jí)化構(gòu)建，不斷增強(qiáng)學(xué)術(shù)期刊出版精準(zhǔn)性、實(shí)效性，快速完成新時(shí)代學(xué)術(shù)期刊出版的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

關(guān)鍵詞：學(xué)術(shù)期刊出版 國(guó)際話語(yǔ)權(quán) 現(xiàn)狀問題 提升對(duì)策

2019年，中國(guó)科協(xié)、中宣部、教育部、科技部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見》，明確指出，到2035年，我國(guó)科技期刊綜合實(shí)力躍居世界第一方陣，建成一批具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的品牌期刊和若干出版集團(tuán)，有效引領(lǐng)新興交叉領(lǐng)域科技發(fā)展，科技評(píng)價(jià)的影響力和話語(yǔ)權(quán)明顯提升，成為世界學(xué)術(shù)交流和科學(xué)文化傳播的重要樞紐，為科技強(qiáng)國(guó)建設(shè)做出實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)。2020年5月18日，中宣部、教育部、科技部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》，明確指出學(xué)術(shù)期刊是開展學(xué)術(shù)研究交流的重要平臺(tái)，是傳播思想文化的重要陣地，是促進(jìn)理論創(chuàng)新和科技進(jìn)步的重要力量。加強(qiáng)學(xué)術(shù)期刊建設(shè)，對(duì)于提升國(guó)家科技競(jìng)爭(zhēng)力和文化軟實(shí)力，構(gòu)筑中國(guó)精神、中國(guó)價(jià)值、中國(guó)力量具有重要作用。然而，盡管我國(guó)是全球第二大論文生產(chǎn)國(guó)，每年高水平學(xué)術(shù)論文的發(fā)表最高達(dá)40多萬篇，但真正具有國(guó)際影響力的學(xué)術(shù)期刊卻不到150種，這類期刊的出版規(guī)模、內(nèi)容質(zhì)量、市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)、出版規(guī)范等還有很大提升空間。因此，新時(shí)代學(xué)術(shù)期刊出版要以時(shí)代發(fā)展訴求為導(dǎo)向，積極調(diào)整出版方向，優(yōu)化運(yùn)行機(jī)制，為提高出版質(zhì)量精準(zhǔn)施策，以充分發(fā)揮學(xué)術(shù)期刊出版優(yōu)勢(shì)作用。

主觀來講，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊出版存在版權(quán)意識(shí)淡薄、市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)乏力、專業(yè)性不強(qiáng)、人才匱乏、技術(shù)應(yīng)用滯后等問題；就客觀而言，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊出版國(guó)際化建設(shè)存在文化折扣、貿(mào)易逆差、語(yǔ)言障礙等問題。這些都制約了我國(guó)學(xué)術(shù)期刊出版國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的提升，但同時(shí)也為我們后續(xù)的改革發(fā)展提供了重要思路。

1.市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)乏力。目前，在我國(guó)6400多種學(xué)術(shù)期刊中，運(yùn)營(yíng)資金主要有三個(gè)來源，包括政府撥款、版面費(fèi)用和發(fā)行收入。但為了避免學(xué)術(shù)期刊出版因過于依賴財(cái)政撥款而出現(xiàn)“造血喪失”，我國(guó)很早就開始了轉(zhuǎn)企改制，但就現(xiàn)狀而言，學(xué)術(shù)期刊出版市場(chǎng)化成效不盡如人意。因?qū)W術(shù)期刊出版有著較強(qiáng)的專業(yè)性，受眾范圍相對(duì)有限，再加上不同學(xué)科領(lǐng)域存在的壁壘，更加限定了受眾范圍，這就導(dǎo)致其規(guī)?；慨a(chǎn)的困難。而若無法實(shí)現(xiàn)全球范圍內(nèi)的有效傳播，單純依靠發(fā)行收入顯然是不切實(shí)際的，這就迫使大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊不得不提高版面費(fèi)用，由此使得優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果的大量外流，形成了惡性循環(huán)。最為嚴(yán)重的是，利益驅(qū)使下的學(xué)術(shù)期刊出版很容易背離學(xué)術(shù)研究的公共性和純粹性，甚至成為部分群體“權(quán)力尋租”、“職稱尋租”的工具。為此，如何盡快實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊出版的規(guī)模化、專業(yè)化、市場(chǎng)化轉(zhuǎn)變，是提高其國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的關(guān)鍵。

2.學(xué)術(shù)期刊出版規(guī)范滯后。在學(xué)術(shù)期刊出版規(guī)范方面，無論是學(xué)術(shù)立場(chǎng)、發(fā)表態(tài)度，還是出版方法、遴選標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)都與西方發(fā)達(dá)國(guó)家存在明顯差距，如美國(guó)SCI、SSCI、A&HCI期刊遴選標(biāo)準(zhǔn)中，“期刊是否遵循國(guó)際編輯出版規(guī)范”是核心指標(biāo)。但反觀國(guó)內(nèi)，摘要、關(guān)鍵詞、參考文獻(xiàn)等基本規(guī)范不統(tǒng)一，或缺乏真實(shí)有效數(shù)據(jù)，或以獎(jiǎng)勵(lì)、職稱為導(dǎo)向，各種問題普遍存在。盡管在政策引導(dǎo)和強(qiáng)力監(jiān)管下，許多問題得到了有效改善，但“墻內(nèi)開花強(qiáng)外墻”的問題依然突出，“走出去”和“走進(jìn)去”的矛盾日益鮮明，話語(yǔ)逆差依然較大。據(jù)勵(lì)德·愛思唯爾出版集團(tuán)科技圖書報(bào)告顯示，2020年中國(guó)高居愛思唯爾全球市場(chǎng)榜首。也就是說，中國(guó)是海外學(xué)術(shù)期刊出版非常重要的市場(chǎng)，但國(guó)內(nèi)優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果卻在持續(xù)外流，最終形成了話語(yǔ)逆差，嚴(yán)重制約我國(guó)學(xué)術(shù)期刊出版的健康發(fā)展。

3.技術(shù)應(yīng)用滯后。全媒體時(shí)代，數(shù)字出版業(yè)異軍突起，實(shí)現(xiàn)了跨國(guó)界的知識(shí)共享，并成為傳統(tǒng)出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要推手。早在2013年，愛思唯爾在我國(guó)的電子書銷售就超過了傳統(tǒng)紙質(zhì)書，而數(shù)據(jù)庫(kù)出版、數(shù)據(jù)服務(wù)領(lǐng)域的營(yíng)收占比也達(dá)到80%以上，可見信息技術(shù)已經(jīng)成為左右出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心要素。學(xué)術(shù)期刊出版的技術(shù)應(yīng)用價(jià)值主要體現(xiàn)在發(fā)行傳播領(lǐng)域，包括交流平臺(tái)的打造、內(nèi)容可視化建設(shè)、全媒體傳播等。我國(guó)學(xué)術(shù)期刊出版在技術(shù)應(yīng)用上存在明顯滯后性，國(guó)際交流與傳播依然以國(guó)際書展、學(xué)術(shù)論壇、學(xué)術(shù)期刊出版聯(lián)盟等傳統(tǒng)渠道為主，但這些非常態(tài)化渠道對(duì)參加者的身份限制較大，基本都是有著國(guó)家政策扶持的大型出版機(jī)構(gòu)，這就導(dǎo)致學(xué)術(shù)期刊出版“走出去”的種類有所局限。而中小型出版機(jī)構(gòu)因?qū)嵙Σ粔?，在技術(shù)應(yīng)用上心有余而力不足，最終導(dǎo)致傳播渠道單一，貿(mào)易成本加大，制約了學(xué)術(shù)期刊出版國(guó)際話語(yǔ)權(quán)體系的建設(shè)。

4.價(jià)值導(dǎo)向偏差。隨著中外學(xué)術(shù)交流的深入，學(xué)術(shù)期刊出版的國(guó)際化導(dǎo)向持續(xù)強(qiáng)化，但許多學(xué)術(shù)期刊出版機(jī)構(gòu)陷入了價(jià)值導(dǎo)向偏差的泥淖，過分強(qiáng)調(diào)國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)，“唯SCI”問題突出。其主要原因在于我國(guó)學(xué)術(shù)期刊出版評(píng)價(jià)導(dǎo)向存在偏差，當(dāng)前國(guó)內(nèi)學(xué)者學(xué)術(shù)研究基本與職稱評(píng)定、學(xué)位授予相掛鉤，功利色彩較重、西方烙印明顯，尚未構(gòu)建與自身實(shí)際相符的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，導(dǎo)致中國(guó)智慧、中國(guó)方案很難真正“走出去”。2019年，施普林格·自然集團(tuán)的自然指數(shù)年度榜單中，中國(guó)科學(xué)院以4768篇的論文數(shù)量穩(wěn)居榜首，相比于2012年中國(guó)在《自然》及其附屬期刊上發(fā)表的論文數(shù)量，整整提高了14.7倍。盡管這一數(shù)據(jù)正面印證了我國(guó)科研能力的提高，但同樣也間接反映了我國(guó)學(xué)術(shù)期刊出版評(píng)價(jià)體系存在問題。

學(xué)術(shù)期刊出版國(guó)際話語(yǔ)權(quán)建設(shè)是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要從市場(chǎng)、規(guī)范、技術(shù)、評(píng)價(jià)等相關(guān)維度入手進(jìn)行針對(duì)性建設(shè)，最終落腳點(diǎn)要放在學(xué)術(shù)期刊出版?zhèn)鞑ツ芰托Яμ嵘?，這也是提高我國(guó)學(xué)術(shù)期刊出版國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和話語(yǔ)權(quán)的核心內(nèi)容。

1.市場(chǎng)：集群化發(fā)展。在學(xué)術(shù)期刊出版國(guó)際話語(yǔ)權(quán)建設(shè)中，優(yōu)化出版機(jī)構(gòu)協(xié)作機(jī)制、整合優(yōu)勢(shì)品牌資源、實(shí)施集群化發(fā)展，已經(jīng)成為市場(chǎng)化、國(guó)際化發(fā)展的必然路徑。整體來看，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊出版集群化發(fā)展主要有兩大突破口，包括兼并重組和OA出版。就兼并重組來講，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊出版機(jī)構(gòu)要在政策引導(dǎo)下，依托市場(chǎng)化運(yùn)作機(jī)制，加強(qiáng)數(shù)學(xué)、物理、材料、工程技術(shù)等重點(diǎn)學(xué)科的兼并重組，快速完成優(yōu)勢(shì)資源整合，這是實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊出版高效集群化發(fā)展的有效手段。2013年，科學(xué)出版社與Elsevier聯(lián)手創(chuàng)辦北京科愛森藍(lán)文化傳播有限公司，并在2019年全資收購(gòu)了法國(guó)學(xué)術(shù)期刊出版機(jī)構(gòu)Edition Diffusion Press Sciences SA（EDP Sciences），全面接收旗下459種自然科學(xué)領(lǐng)域影響較高的期刊，成為“中國(guó)科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃”集群化項(xiàng)目試點(diǎn)單位中的典范。另外，以O(shè)A出版來講，據(jù)JCR統(tǒng)計(jì)顯示，2001年CSI收錄的OA期刊只有86種，總占比為1.51%。但2019年則擴(kuò)大到了1486種，總占比為15.87%?？梢姡琌A出版是學(xué)術(shù)期刊出版集群化發(fā)展的有效路徑。2013年以來，科學(xué)出版社科愛公司創(chuàng)辦的國(guó)際化OA期刊已經(jīng)增至110余種，并以期刊集群為依托創(chuàng)辦國(guó)際化、高水準(zhǔn)OA新刊，2020年成功將《國(guó)家科學(xué)評(píng)論》轉(zhuǎn)為全OA出版模式，同時(shí)還創(chuàng)辦了《國(guó)家科學(xué)進(jìn)展》，最終入選“中國(guó)科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃”高起點(diǎn)新刊項(xiàng)目?？梢哉f，通過OA出版，不僅有效促進(jìn)了優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)資源的整合，而且切實(shí)提高了出版機(jī)構(gòu)的國(guó)際市場(chǎng)影響力。

2.技術(shù)：全媒體化延伸。全媒體時(shí)代，學(xué)術(shù)期刊出版的傳播能力與效力提升，顯然離不開信息技術(shù)的全面賦能，為此，學(xué)術(shù)期刊出版主體要加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用，盡快實(shí)現(xiàn)平臺(tái)、內(nèi)容的全媒體化延伸。一方面，我們要打造屬于自己的中心數(shù)據(jù)庫(kù)，發(fā)揮信息技術(shù)優(yōu)勢(shì)，經(jīng)營(yíng)以媒介融合為核心的品牌，創(chuàng)新運(yùn)營(yíng)機(jī)制，全面實(shí)現(xiàn)技術(shù)賦能產(chǎn)業(yè)發(fā)展。例如，中國(guó)圖書進(jìn)出口（集團(tuán)）有限公司利用信息技術(shù)打造了國(guó)際化的“易閱通”數(shù)字平臺(tái)，已經(jīng)成功在海外21個(gè)國(guó)家和地區(qū)實(shí)現(xiàn)落地，為實(shí)現(xiàn)更廣范圍的“走出去”“走進(jìn)去”提供了重要支撐，切實(shí)提高了學(xué)術(shù)期刊出版國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。另一方面，學(xué)術(shù)期刊出版機(jī)構(gòu)要加強(qiáng)數(shù)字出版轉(zhuǎn)型，積極創(chuàng)新傳播路徑，通過移動(dòng)出版、自媒體出版等渠道實(shí)現(xiàn)立體化傳播。借鑒國(guó)際主流做法，一是堅(jiān)持移動(dòng)傳播，借助微博、微信、Facebook、Twitter等媒體平臺(tái)，及時(shí)推送期刊目錄和前沿內(nèi)容；二是加強(qiáng)出版內(nèi)容的可視化建設(shè)，利用多模態(tài)推文進(jìn)行影音圖文的媒介元素整合，充分滿足受眾個(gè)性化閱讀需求，優(yōu)化閱讀體驗(yàn)；三是積極探索大數(shù)據(jù)傳播，強(qiáng)化受眾意識(shí)，以受眾需求為導(dǎo)向展開定向生產(chǎn)與傳播，尤其要借助大數(shù)據(jù)技術(shù)實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)推送、定制服務(wù)，拓展學(xué)術(shù)期刊出版的服務(wù)價(jià)值空間。

3.規(guī)范：國(guó)際化標(biāo)準(zhǔn)。學(xué)術(shù)期刊出版的國(guó)際化標(biāo)準(zhǔn)體系構(gòu)建，不僅包括編委、稿源的國(guó)際化，而且包括審稿、學(xué)術(shù)規(guī)范的國(guó)際化，是一個(gè)較為系統(tǒng)的工程。首先，編委國(guó)際化在當(dāng)前國(guó)內(nèi)整體占比較低，只有少數(shù)刊物實(shí)現(xiàn)了編委國(guó)際化，大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊編委還是以國(guó)內(nèi)專家為主。因此，在后續(xù)發(fā)展中，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊出版機(jī)構(gòu)要積極吸納海外專家的加入，廣泛學(xué)習(xí)借鑒國(guó)際化辦刊理念，提高編委國(guó)際化水平。其次，在稿源國(guó)際化方面，既要積極開設(shè)海外學(xué)術(shù)專欄，吸引海外優(yōu)秀學(xué)者投稿，從源頭上提高期刊的國(guó)際化水平，又要加強(qiáng)外文網(wǎng)站建設(shè)，確保海外研究人員能夠及時(shí)了解出版信息、投稿動(dòng)態(tài)和審查進(jìn)程等，通過優(yōu)質(zhì)服務(wù)提高吸引力，提高海外投稿率。再次，審稿國(guó)際化要借助同行評(píng)議進(jìn)行有效引導(dǎo)，在對(duì)優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行嚴(yán)格挑選的過程中，傾向性選擇具有國(guó)際化規(guī)范的刊物，站在出版社角度進(jìn)行全面把關(guān)，實(shí)施嚴(yán)格品控，以快速增強(qiáng)學(xué)術(shù)期刊出版機(jī)構(gòu)的權(quán)威性，逐步提高學(xué)術(shù)期刊出版機(jī)構(gòu)的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。最后，學(xué)術(shù)規(guī)范國(guó)際化要加強(qiáng)摘要、關(guān)鍵詞、參考文獻(xiàn)等基本標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一界定，自然科學(xué)類學(xué)術(shù)期刊的英文摘要、字?jǐn)?shù)、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、表達(dá)等必須符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，社科類學(xué)術(shù)期刊除了形式上要遵守國(guó)際規(guī)范外，還要加強(qiáng)內(nèi)容上的規(guī)范建設(shè)，確保價(jià)值觀點(diǎn)中立、客觀。

4.評(píng)價(jià)：層級(jí)化構(gòu)建。2018年，中國(guó)科學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量評(píng)價(jià)研究中心發(fā)布《世界學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)影響力指數(shù)（WAJCI）年報(bào)》明確提出了全新的期刊評(píng)估方法。隨后，中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)研究院發(fā)布《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊AMI綜合評(píng)價(jià)報(bào)告（2018年）》，在評(píng)價(jià)對(duì)象上首次增加了英文社科期刊?？梢?，如何結(jié)合我國(guó)實(shí)際，構(gòu)建TOP與SSCI等同、以質(zhì)量為導(dǎo)向的評(píng)價(jià)體系，已經(jīng)成為當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊出版國(guó)際話語(yǔ)權(quán)建設(shè)的重點(diǎn)。第一，就宏觀來講，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊出版評(píng)價(jià)要以我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的量化考察為主，在廣泛學(xué)習(xí)借鑒的基礎(chǔ)上進(jìn)行指標(biāo)優(yōu)化，以適應(yīng)我國(guó)學(xué)術(shù)期刊出版國(guó)際話語(yǔ)權(quán)建設(shè)的要求，通過數(shù)據(jù)的量化手段客觀衡量學(xué)術(shù)水平，確保學(xué)術(shù)期刊出版的客觀性、精準(zhǔn)性，構(gòu)建真正具有中國(guó)范式的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系。第二，就中觀來講，在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系構(gòu)建中，要對(duì)評(píng)價(jià)主體、評(píng)價(jià)內(nèi)容、評(píng)價(jià)對(duì)象、評(píng)價(jià)范圍等進(jìn)行明確界定，指標(biāo)細(xì)化到學(xué)科評(píng)估、項(xiàng)目完成度、主體素質(zhì)等，以確保學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)制度的整體合理性、可操作性。第三，就微觀來講，要注重人與人、人與社會(huì)良性互動(dòng)的關(guān)系建構(gòu)，要堅(jiān)守學(xué)者科學(xué)精神評(píng)價(jià)這一價(jià)值本位，通過學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)對(duì)學(xué)者進(jìn)行約束，進(jìn)而促進(jìn)我國(guó)學(xué)術(shù)倫理規(guī)范的時(shí)代生成。

學(xué)術(shù)期刊出版國(guó)際話語(yǔ)權(quán)建設(shè)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的、漸進(jìn)的、系統(tǒng)的工程，我國(guó)作為出版大國(guó)，面對(duì)全新的國(guó)際傳播環(huán)境以及全新的話語(yǔ)權(quán)建設(shè)訴求，學(xué)術(shù)期刊出版相關(guān)主體必須及時(shí)轉(zhuǎn)變思維，在客觀審視現(xiàn)狀、明確自身問題的基礎(chǔ)上，采取有效措施加以改進(jìn)，以積極尋求時(shí)代突破，不斷提升學(xué)術(shù)期刊出版國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，發(fā)揮其在文化傳播、價(jià)值輸出、軟實(shí)力提升等方面的優(yōu)勢(shì)作用。

作者單位 河南財(cái)政金融學(xué)院

參考文獻(xiàn)

[1]楊春磊，劉遠(yuǎn)軍.增強(qiáng)出版視域下學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)社交的完善路徑[J].中國(guó)編輯，2021（06）.

[2]謝壽光.論學(xué)術(shù)出版在學(xué)術(shù)誠(chéng)信建設(shè)中的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)[J].現(xiàn)代出版，2021（03）.

[3]張恒軍.亮點(diǎn)、難點(diǎn)、著力點(diǎn)：新時(shí)代當(dāng)代文學(xué)的國(guó)際傳播[J].出版發(fā)行研究，2021（01）.

[4]王國(guó)燕，金心怡.國(guó)際學(xué)術(shù)期刊的視聽內(nèi)容建設(shè)與啟示[J].中國(guó)科技期刊研究，2021（04）.

【編輯：甘露】