宣克炅/文

此前，我們?cè)谛岁廖⑿殴娞?hào)上報(bào)道過(guò)上海浦東嘉里糧油公司的一起重大火災(zāi)事故。事發(fā)時(shí)，濃煙升騰而起，不僅10 多公里外的市民能看到明火和濃煙，就連浦西延安路高架上也能看到煙霧，甚至連飛機(jī)上的乘客也能清楚地看到濃煙滾滾的一幕。

今年2 月22 日，記者從虹口區(qū)人民檢察院了解到事故處理的最新動(dòng)態(tài)：這起火災(zāi)系電焊引發(fā)的事故，事故中的2 名被告人犯有重大責(zé)任事故罪，電焊工安全意識(shí)淡漠、監(jiān)火人擅離職守，最終導(dǎo)致了2284 萬(wàn)多元的經(jīng)濟(jì)損失。兩人最終被判實(shí)刑。

這場(chǎng)造成兩千多萬(wàn)元損失的火災(zāi)終于真相大白

這是2019 年12 月13 日拍攝的畫面：大約11 時(shí)56 分，浦東高東路1818 號(hào)的上海嘉里糧油公司突發(fā)火災(zāi)事故，熊熊大火升騰而起。火災(zāi)發(fā)生后，應(yīng)急聯(lián)動(dòng)中心共調(diào)派15 個(gè)消防救援站、40 多輛消防車趕赴現(xiàn)場(chǎng)處置救援。當(dāng)天13 時(shí)25 分許，火勢(shì)已經(jīng)得到有效控制，無(wú)人員傷亡。這起火災(zāi)造成直接財(cái)產(chǎn)損失超過(guò)2200 萬(wàn)元。

面對(duì)巨大的“黑色蘑菇云”，事發(fā)后浦東新區(qū)生態(tài)環(huán)境局趕赴現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查并開(kāi)展監(jiān)測(cè)。經(jīng)檢查，未發(fā)現(xiàn)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)有消防廢水或油脂類泄漏物進(jìn)入河道的情況。且由于事故區(qū)域風(fēng)向?yàn)槲髂巷L(fēng)，火災(zāi)產(chǎn)生的煙團(tuán)在高空向長(zhǎng)江方向擴(kuò)散，地面監(jiān)測(cè)點(diǎn)位空氣環(huán)境質(zhì)量也未受到明顯影響。

與此同時(shí)，消防等部門也進(jìn)行了火災(zāi)調(diào)查，最終認(rèn)定：火災(zāi)系上海某建設(shè)發(fā)展公司電焊工馬某某在現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)護(hù)人李某某擅離職守的情況下，在嘉里公司酯交換車間3 樓平臺(tái)處，擅自違規(guī)進(jìn)行電焊動(dòng)作作業(yè)，導(dǎo)致高溫焊渣濺落，引燃途經(jīng)平板車上的食品油外包裝紙箱，形成陰燃。后紙箱被運(yùn)輸?shù)郊卫锕緜}(cāng)庫(kù)一食用油堆垛處，引發(fā)明火火災(zāi)。

在今年2 月初召開(kāi)的虹口區(qū)人民檢察院“檢察官優(yōu)秀案（事）例”匯報(bào)會(huì)上，記者獲悉案件中的2 名被告人馬某某、李某某在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生安全事故，造成嚴(yán)重后果，其行為均已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。馬某某最終被判處有期徒刑2 年，李某某被判處有期徒刑1 年8 個(gè)月。

證據(jù)雖然很隱秘，但真相永遠(yuǎn)不會(huì)缺席

在案件審理過(guò)程中，馬某某和李某某卻認(rèn)為，車輛行駛距離較遠(yuǎn)，不可能是他們電焊產(chǎn)生的焊渣導(dǎo)致的火災(zāi)事故，況且車輛途經(jīng)10 個(gè)動(dòng)火點(diǎn)，不能排除合理懷疑。因此，面對(duì)檢察機(jī)關(guān)的指控，兩人一度一概予以否認(rèn)。對(duì)此，虹口區(qū)人民檢察院檢察官黃鑫曌進(jìn)行了相關(guān)說(shuō)明。他表示2019年火災(zāi)發(fā)生當(dāng)天，馬某某和李某某本應(yīng)在酯交換平臺(tái)進(jìn)行作業(yè)和監(jiān)護(hù)，當(dāng)時(shí)這個(gè)電焊作業(yè)點(diǎn)是靠近廠區(qū)馬路的。但在這個(gè)過(guò)程中，李某某擅離職守到別處去了，馬某某則繼續(xù)違規(guī)進(jìn)行電焊作業(yè)，導(dǎo)致電焊作業(yè)點(diǎn)的焊渣濺落在下方。而在廠區(qū)外的馬路上，正巧有一輛裝載著油料的平板卡車在此經(jīng)過(guò)，大概有1 分多鐘。

最讓兩名被告人沒(méi)想到的是，這個(gè)掉落的焊渣就這樣隨車行駛了25 分鐘，途經(jīng)了10 個(gè)動(dòng)火點(diǎn)，最終抵達(dá)E6 倉(cāng)庫(kù)，接著就發(fā)生明火最終擴(kuò)大成災(zāi)。但是，兩名被告人到案后拒不認(rèn)罪，一致認(rèn)為焊渣從陰燃到明火是有個(gè)過(guò)程的，焊渣不可能引發(fā)這場(chǎng)火災(zāi)。

面對(duì)此種情形，檢察與消防、公安等部門多次召開(kāi)案件調(diào)查推進(jìn)會(huì)，確定證據(jù)鏈的補(bǔ)充方向，逐個(gè)排除煙蒂引發(fā)、人為縱火等因素。黃鑫曌向記者簡(jiǎn)要介紹了他們的調(diào)查過(guò)程，包括針對(duì)本案的8 名關(guān)鍵證人制作訊問(wèn)筆錄，多次走訪案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，全方位了解案發(fā)動(dòng)火現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)條件，了解整個(gè)施工現(xiàn)場(chǎng)情況，了解兩名被告人當(dāng)天的工作安排、職責(zé)要求、作業(yè)軌跡，是否違反危險(xiǎn)作業(yè)操作流程、是否實(shí)施了監(jiān)護(hù)等等。他們還認(rèn)真調(diào)閱和查看了100 多份監(jiān)控視頻，詳細(xì)了解起火時(shí)到底有沒(méi)有人接近起火部位、有沒(méi)有外來(lái)火源投擲或掉落至起火部位等。經(jīng)過(guò)一系列確鑿調(diào)查，這才排除了煙蒂引發(fā)火災(zāi)和人為縱火的可能性。

與此同時(shí)，調(diào)查人員還在現(xiàn)場(chǎng)提取到唯一的物證：一個(gè)金屬顆粒物。經(jīng)過(guò)辨認(rèn)，這個(gè)金屬顆粒物與酯交換車間外地面提取的金屬顆粒物主要成分是一致的，等于從物證鑒定上確認(rèn)這個(gè)焊渣就來(lái)源于兩名被告人的電焊焊渣。

最終，經(jīng)過(guò)模擬實(shí)驗(yàn)、排查報(bào)告、現(xiàn)場(chǎng)提取物證等多個(gè)環(huán)節(jié)，證據(jù)鏈鎖定了“真兇”。面對(duì)細(xì)致縝密的調(diào)查和完整的證據(jù)鏈，馬某某和李某某兩人被檢方以重大責(zé)任事故罪向法院提起公訴，并申請(qǐng)消防人員等證人出庭作證，兩名被告人也終于在事實(shí)和證據(jù)面前當(dāng)庭認(rèn)罪服法。