羅會珍,孫雪云,梁松英
(深圳市寶安區(qū)福永人民醫(yī)院,廣東 深圳 518013)
早產(chǎn)兒是指胎齡<37周出生的活產(chǎn)嬰兒。對早產(chǎn)兒進(jìn)行科學(xué)的營養(yǎng)支持是提高其存活率、促進(jìn)其生長發(fā)育的關(guān)鍵[1]。早產(chǎn)兒離開母體過早,其神經(jīng)系統(tǒng)及胃腸功能尚未發(fā)育完善,在出生后常有吸吮-吞咽-呼吸功能不協(xié)調(diào)或吞咽功能障礙、吸吮功能障礙等情況,導(dǎo)致對其進(jìn)行經(jīng)口喂養(yǎng)的難度較大[2]。在早產(chǎn)兒出生后,多是先采用留置鼻飼管的方式對其進(jìn)行喂養(yǎng)。隨著早產(chǎn)兒胎齡的逐漸增加,其吞咽功能和吸吮功能會逐漸發(fā)育成熟,此時可慢慢過渡至經(jīng)口喂養(yǎng)。研究發(fā)現(xiàn),經(jīng)口喂養(yǎng)是對早產(chǎn)兒進(jìn)行營養(yǎng)支持的最佳途徑,經(jīng)口喂養(yǎng)成功與否與早產(chǎn)兒的健康情況、口腔運(yùn)動功能、喂養(yǎng)準(zhǔn)備行為等均存在一定的聯(lián)系。經(jīng)口喂養(yǎng)不當(dāng)易導(dǎo)致早產(chǎn)兒出現(xiàn)呼吸暫停、誤吸、心動過緩等不良后果[3]。研究指出,早產(chǎn)兒準(zhǔn)備經(jīng)口喂養(yǎng)評估(preterm infant oral feeding readiness assessment,PIORA)量表可專門用于評估早產(chǎn)兒經(jīng)口喂養(yǎng)的準(zhǔn)備情況及喂養(yǎng)能力等[4]。但目前國內(nèi)缺乏關(guān)于該量表在臨床應(yīng)用方面的報告研究?;诖耍疚膶?0例早產(chǎn)兒作為研究對象,探討PIOFRA量表在早產(chǎn)兒經(jīng)口喂養(yǎng)中的應(yīng)用效果。
選取2020年2月至2021年2月期間在我院出生的60例早產(chǎn)兒作為研究對象。其納入標(biāo)準(zhǔn)是:胎齡為30~36周;新生兒Apgar評分≥8分;生命體征平穩(wěn),適合進(jìn)行經(jīng)口喂養(yǎng);其家長的交流溝通能力正常,無閱讀障礙;其家長知悉本研究內(nèi)容,并簽署了《知情同意書》。其排除標(biāo)準(zhǔn)是:存在口腔發(fā)育不良;患有先天性心臟病、先天性消化道畸形等影響正常經(jīng)口喂養(yǎng)的疾?。怀霈F(xiàn)呼吸窘迫、重度感染、重度窒息、呼吸暫停等嚴(yán)重并發(fā)癥。采用隨機(jī)數(shù)表法將其分為對照組(n=30)和觀察組(n=30)。兩組早產(chǎn)兒的一般資料相比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。詳見表1。本研究已通過我院醫(yī)學(xué)倫理委員會的批準(zhǔn)。
表1 兩組早產(chǎn)兒一般資料的比較
對對照組早產(chǎn)兒進(jìn)行常規(guī)的經(jīng)口喂養(yǎng),方法是:在早產(chǎn)兒出生后為其留置鼻飼管,經(jīng)鼻飼管對其進(jìn)行喂養(yǎng),根據(jù)其體重合理計算喂養(yǎng)量及喂養(yǎng)時間。在此期間對其進(jìn)行非營養(yǎng)性吸吮、口腔按摩等干預(yù),以改善其吸吮功能和吞咽功能。待早產(chǎn)兒吸吮功能和吞咽功能改善、糾正胎齡>34周、呼吸頻率<60次/min時,開始慢慢對其進(jìn)行經(jīng)口喂養(yǎng),喂養(yǎng)頻率及喂養(yǎng)量應(yīng)嚴(yán)格遵循《早產(chǎn)/低出生體重兒喂養(yǎng)建議》[5]中的相關(guān)規(guī)定。若首次接受經(jīng)口喂養(yǎng)后早產(chǎn)兒出現(xiàn)低氧血癥、呼吸暫停、誤吸等喂養(yǎng)不耐受的情況,應(yīng)及時暫停喂養(yǎng)。待其上述情況緩解后,再嘗試對其進(jìn)行經(jīng)口喂養(yǎng)。采用PIOFRA對觀察組早產(chǎn)兒進(jìn)行評估,并根據(jù)評估的結(jié)果合理對其進(jìn)行經(jīng)口喂養(yǎng),具體的方法是:1)組建“PIOFRA”小組。組員包括1名護(hù)士長(組長)和5名主管護(hù)師。小組成員均具有5年以上的兒科工作經(jīng)驗(yàn),均能熟練掌握PIOFRA量表的使用方法,均了解對早產(chǎn)兒進(jìn)行營養(yǎng)支持、經(jīng)口喂養(yǎng)的相關(guān)知識,并均經(jīng)過相關(guān)的培訓(xùn)和考核。2)選定評估工具。采用PIOFRA量表評估本組早產(chǎn)兒能否接受經(jīng)口喂養(yǎng)。該量表由Cristina等人研制,經(jīng)其同意及授權(quán)后由周春蘭等將該量表翻譯成中文版并在臨床上加以應(yīng)用。該量表的克朗巴哈系數(shù)(Cronbach's α)為0.817,包括糾正胎齡、口型、行為、口腔反射、1 min非營養(yǎng)吸吮5個維度共18個條目[6]。每個條目的評分為0~2分,總分為36分。早產(chǎn)兒的評分≥30分,表示其已具備進(jìn)行經(jīng)口喂養(yǎng)的能力,可對其實(shí)施經(jīng)口喂養(yǎng)。3)評估方法及喂養(yǎng)方法。在早產(chǎn)兒出生后為其留置鼻飼管,經(jīng)置鼻飼管對其進(jìn)行喂養(yǎng),根據(jù)其體重合理計算喂養(yǎng)量及喂養(yǎng)時間。待其吸吮功能和吞咽功能改善、達(dá)到足量管飼喂養(yǎng)量、生命體征平穩(wěn)后,采用PIOFRA量表對其進(jìn)行評估。在評估前準(zhǔn)備好相關(guān)物品及核對早產(chǎn)兒的基本情況,包括其身份信息、病情診斷結(jié)果、體重、管飼奶量等。由“PIOFRA”小組成員在早產(chǎn)兒喂奶前15 min按照PIOFRA量表的條目逐條對其進(jìn)行評估。對于處于安靜狀態(tài)下的早產(chǎn)兒,小組成員通過視覺、聽覺、觸覺等感官刺激促使其覺醒。小組成員在小手指上佩戴一次性手套,用小手指對早產(chǎn)兒進(jìn)行口腔刺激,記錄其口腔反射、非營養(yǎng)性吸吮、咬合等情況。每天評估3次。待早產(chǎn)兒PIOFRA量表的評分≥30分后,開始嘗試對其進(jìn)行經(jīng)口喂養(yǎng),具體的喂養(yǎng)方法與對照組相同。
比較兩組早產(chǎn)兒經(jīng)口喂養(yǎng)的時間、住院的時間、完全經(jīng)口喂養(yǎng)時的體重及喂養(yǎng)不耐受的發(fā)生率。采用嬰兒專用的體重秤測量兩組早產(chǎn)兒的體重,將其體重精確至0.01 g。早產(chǎn)兒在接受經(jīng)口喂養(yǎng)期間若出現(xiàn)胃潴留(指喂奶前胃殘余量>2 mL/kg)、奶量增加困難(指連續(xù)3 d奶量與前1 d比較未增加)或減少、嘔吐(嘔吐次數(shù)≥3次/d表示發(fā)生嘔吐)、排血便、腹脹等情況,則表示其發(fā)生喂養(yǎng)不耐受。干預(yù)前后,采用非營養(yǎng)性吸吮(non nutritive sucking,NNS)量表[7]評估兩組早產(chǎn)兒的吞咽功能及吸吮功能。該量表的分值為21~86分,早產(chǎn)兒評分<32分表示其不能進(jìn)行經(jīng)口喂養(yǎng),評分為33~49分表示可結(jié)合其實(shí)際情況給予其安全的喂養(yǎng)方式,評分≥50分表示可安全地對其進(jìn)行經(jīng)口喂養(yǎng)。
用SPSS 21.0軟件處理本研究中的數(shù)據(jù),計數(shù)資料用%表示,用χ2檢驗(yàn),計量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,用t檢驗(yàn),P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組早產(chǎn)兒完全經(jīng)口喂養(yǎng)的時間和住院的時間均短于對照組早產(chǎn)兒,其完全經(jīng)口喂養(yǎng)時的體重大于對照組早產(chǎn)兒,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。詳見表2。
表2 兩組早產(chǎn)兒完全經(jīng)口喂養(yǎng)的時間、住院的時間及完全經(jīng)口喂養(yǎng)時體重的比較( )
表2 兩組早產(chǎn)兒完全經(jīng)口喂養(yǎng)的時間、住院的時間及完全經(jīng)口喂養(yǎng)時體重的比較( )
干預(yù)前,兩組早產(chǎn)兒NNS量表的評分相比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。干預(yù)3 d、6 d及9 d后,兩組早產(chǎn)兒NNS量表的評分均高于干預(yù)前,且觀察組早產(chǎn)兒NNS量表的評分均高于對照組早產(chǎn)兒,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。詳見表3。
表3 干預(yù)前后兩組早產(chǎn)兒NNS量表評分的比較(分, )
表3 干預(yù)前后兩組早產(chǎn)兒NNS量表評分的比較(分, )
注:#與本組干預(yù)前相比,P<0.05。
觀察組早產(chǎn)兒喂養(yǎng)不耐受的發(fā)生率為6.67%,對照組早產(chǎn)兒喂養(yǎng)不耐受的發(fā)生率為60.00%,二者相比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。詳見表4。
表4 兩組早產(chǎn)兒喂養(yǎng)不耐受發(fā)生率的比較
進(jìn)行科學(xué)的營養(yǎng)支持是保障早產(chǎn)兒生命安全的重要手段之一。早產(chǎn)兒的胃腸功能尚未發(fā)育完善,多存在吞咽功能障礙、吸吮功能障礙等情況,故對其實(shí)施經(jīng)口喂養(yǎng)較為困難[8]。對早產(chǎn)兒進(jìn)行管飼喂養(yǎng)及腸外營養(yǎng)支持雖然能保證營養(yǎng)的供給,維持其生長發(fā)育,但其易出現(xiàn)嘔吐、腹脹、便秘等不良反應(yīng),且不利于其吞咽功能、吸吮功能的發(fā)展[9]。研究指出,能否進(jìn)行完全經(jīng)口喂養(yǎng)是判斷早產(chǎn)兒神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育完整性及可否出院的重要指征[10]。對早產(chǎn)兒進(jìn)行經(jīng)口喂養(yǎng)可促進(jìn)其胃腸道功能的完善及生長發(fā)育,降低其喂養(yǎng)不耐受的發(fā)生率。但從管飼喂養(yǎng)到經(jīng)口喂養(yǎng)是一個較為持久的過程。如何盡快實(shí)現(xiàn)早產(chǎn)兒的完全經(jīng)口喂養(yǎng)是目前臨床上亟需解決的問題。葉松紅等[11]研究發(fā)現(xiàn),經(jīng)口喂養(yǎng)成功與否與早產(chǎn)兒的口腔運(yùn)動功能、神經(jīng)系統(tǒng)的功能、生理穩(wěn)定性等密切相關(guān)。PIOFRA量表是評估早產(chǎn)兒能否接受經(jīng)口喂養(yǎng)的主要參考工具,適用于評估早產(chǎn)兒對經(jīng)口喂養(yǎng)的耐受情況及吸吮-呼吸-吞咽功能的協(xié)調(diào)程度等[12]。本研究的結(jié)果顯示,觀察組早產(chǎn)兒完全經(jīng)口喂養(yǎng)的時間和住院的時間均短于對照組早產(chǎn)兒,其完全經(jīng)口喂養(yǎng)時的體重大于對照組早產(chǎn)兒,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。究其原因主要是,采用PIOFRA量表對早產(chǎn)兒進(jìn)行評估可通過量化的指標(biāo)判斷其能否接受經(jīng)口喂養(yǎng),避免在時機(jī)未成熟的情況下盲目嘗試對其進(jìn)行經(jīng)口喂養(yǎng)而造成不良后果,還可幫助其盡早實(shí)現(xiàn)完全經(jīng)口喂養(yǎng)。本研究的結(jié)果顯示,干預(yù)3 d、6 d及9 d后,觀察組早產(chǎn)兒NNS量表的評分均高于對照組早產(chǎn)兒,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。究其原因主要是,應(yīng)用PIOFRA量表可從吸吮運(yùn)動的器官、口腔反射、舌運(yùn)動等方面評估早產(chǎn)兒在吸吮過程中存在的問題,然后對其實(shí)施有針對性的口腔運(yùn)動干預(yù),提高其吸吮功能和吞咽功能。喂養(yǎng)不耐受是早產(chǎn)兒常見的并發(fā)癥之一。其發(fā)生原因主要是早產(chǎn)兒的胃腸功能發(fā)育不成熟,對腸內(nèi)營養(yǎng)支持不耐受。本研究的結(jié)果顯示,觀察組早產(chǎn)兒喂養(yǎng)不耐受的發(fā)生率低于對照組早產(chǎn)兒,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。究其原因主要是,應(yīng)用PIOFRA量表能準(zhǔn)確評估早產(chǎn)兒的吸吮功能和吞咽功能,避免醫(yī)護(hù)人員忽視早產(chǎn)兒的個體差異。醫(yī)護(hù)人員可根據(jù)PIOFRA量表的條目逐條對早產(chǎn)兒進(jìn)行評估,了解其生理狀態(tài)、吸吮功能、吞咽功能及經(jīng)口喂養(yǎng)的安全性等,從而可降低其喂養(yǎng)不耐受的發(fā)生率。
綜上所述,在對早產(chǎn)兒進(jìn)行經(jīng)口喂養(yǎng)前采用PIOFRA量表對其實(shí)施評估,并根據(jù)評估的結(jié)果合理對其進(jìn)行經(jīng)口喂養(yǎng),能顯著縮短其完全經(jīng)口喂養(yǎng)的時間和住院的時間,降低其喂養(yǎng)不耐受的發(fā)生率,促進(jìn)其生長發(fā)育。