賀娟妮，王 希，王 生，楊 毅，高華峰，李 銳

（1.匯金科技控股集團有限公司，陜西 西安 710065；2.合陽縣自然資源局，陜西 渭南 714000）

礦山生態(tài)修復(fù)是中國生態(tài)文明建設(shè)的重要組成部分，生態(tài)、存量資源、土地及產(chǎn)業(yè)的利用等，都使得廢棄礦山不是垃圾而是寶貝。把廢棄礦山變成綠水青山，是人類思想境界提升的善舉，也是人與自然和諧相處的智慧，綠水青山是社會經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)，也是人民群眾美好生活的依托，失去生態(tài)環(huán)境承載力，經(jīng)濟就不可能持續(xù)發(fā)展，人民群眾就不能獲得美好生活，把綠水青山保護好，就是保護了金山銀山，把綠水青山利用好就是開發(fā)了金山銀山。把廢棄礦山變成綠水青山，讓綠水青山成為金山銀山是當(dāng)今中國一項偉大的事業(yè)，更是一個新型富礦展示魅力的過程，廢棄礦山修復(fù)將成為我國經(jīng)濟的新藍海。幾十萬座廢棄礦山是未來巨大的“生態(tài)金礦”。

徐禮根[2]認為礦山生態(tài)修復(fù)“源頭在規(guī)劃，關(guān)鍵在設(shè)計”。雖然許多礦山生態(tài)修復(fù)工作已逐步開展，但基本缺乏提前規(guī)劃和布局，以短期補救性修復(fù)為主要目標，不能適應(yīng)生態(tài)文明建設(shè)提出的“五位一體”總體布局和“一張藍圖繪到底”的規(guī)劃發(fā)展戰(zhàn)略[3]，因而在開展廢棄礦山生態(tài)修復(fù)過程中，建立有效、實用的修復(fù)類型評價指標體系，用于判別適宜的礦山生態(tài)修復(fù)類型[1]，對于指導(dǎo)廢棄礦山生態(tài)修復(fù)工作具有重要意義。

本文以渭南市三個典型廢棄露天礦山為例，簡述了三個典型廢棄露天礦山的地形地貌等基本現(xiàn)狀，采用王雁林[1]等提出的生態(tài)修復(fù)類型評價指標體系，探討渭南市三個典型廢棄露天礦山生態(tài)修復(fù)類型，為廢棄露天礦山區(qū)域生態(tài)修復(fù)工作思路提供參考。

1 廢棄礦山區(qū)域生態(tài)修復(fù)類型

王雁林[1]等提出礦山區(qū)域生態(tài)修復(fù)分類主要是在地質(zhì)環(huán)境修復(fù)、土地資源再利用和生態(tài)環(huán)境保護的基礎(chǔ)上，結(jié)合人類工程活動和礦山所在區(qū)域的經(jīng)濟狀況以及人文景觀，系統(tǒng)評估具體礦山生態(tài)修復(fù)類型，主要劃分為以下三種類型：

對地理位置優(yōu)越、地質(zhì)環(huán)境條件較好、周邊人類活動頻繁、周邊資源可統(tǒng)籌利用的礦山區(qū)域，劃分為修復(fù)Ⅰ類，走產(chǎn)業(yè)修復(fù)模式；對地理位置相對較好，地質(zhì)環(huán)境條件可恢復(fù)、周邊人類活動一般的礦山區(qū)域，劃為修復(fù)Ⅱ類，采取景觀修復(fù)模式；對于地質(zhì)環(huán)境較差，地理位置偏僻，無利用價值的礦山區(qū)域，劃分為修復(fù)Ⅲ類，采取復(fù)綠復(fù)墾模式[1]。

廢棄礦山區(qū)域生態(tài)修復(fù)模式中，修復(fù)Ⅲ類即雙復(fù)模式，以荒山變綠土地復(fù)耕為主要目標，是最基礎(chǔ)、最傳統(tǒng)的生態(tài)修復(fù)模式，其目的是讓礦山綠起來；修復(fù)Ⅱ類即景觀修復(fù)模式，是在修復(fù)Ⅲ類模式的基礎(chǔ)上，由普通綠化升級為生態(tài)景觀，將人的智慧與情感植入自然，創(chuàng)造出巨大的生態(tài)附加值，終端產(chǎn)品一般是礦山公園、地質(zhì)公園、濕地公園等，其目的是讓礦山美起來。修復(fù)Ⅰ類即產(chǎn)業(yè)修復(fù)模式，是在修復(fù)Ⅱ類模式的基礎(chǔ)上，植入相關(guān)產(chǎn)業(yè)，由靜態(tài)的礦山變成動態(tài)的經(jīng)濟體，通過生態(tài)升級、產(chǎn)業(yè)植入，使廢棄礦山內(nèi)部生產(chǎn)力被激活，繼而產(chǎn)生良好的社會效益、生態(tài)效益和經(jīng)濟效益，其核心是生態(tài)為本，產(chǎn)業(yè)為根，文化為魂，滿足人民群眾對美好生活的追求，體現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展時代的特征，其最終目的是讓周圍群眾生活旺起來和富起來。

2 礦山生態(tài)修復(fù)類型評價體系

根據(jù)王雁林[1]等提出的采用層次分析法將礦山基本現(xiàn)狀、礦山地質(zhì)環(huán)境狀況、礦山周邊人類工程活動、礦山所處區(qū)域社會經(jīng)濟指標和景觀遺跡指標等五類指標因子、17類環(huán)境要素進行層次化、數(shù)量化和模型化分析，并應(yīng)用Yaahp軟件計算準則層和要素層的權(quán)重，以確定生態(tài)修復(fù)類型。具體評價指標和評分標準見表1和表2。

表1 五類指標因子評價標準

表2 礦山生態(tài)修復(fù)類型評價指標權(quán)重表[1]

結(jié)合上述表格疊加計算，對H＜70的礦山確定修復(fù)類型為Ⅲ類，對H∈（70，80）區(qū)間的礦山確定修復(fù)類型為Ⅱ類，對于H＞80的礦山確定修復(fù)類型為Ⅰ類。

3 廢棄露天礦山生態(tài)修復(fù)案例

3.1 渭河平原重點城市周邊廢棄露天礦山生態(tài)修復(fù)

項目區(qū)集中在渭河兩側(cè)的沖洪積平原區(qū)，生態(tài)修復(fù)面積約195hm2，其形態(tài)由河漫灘、河流階地、槽形洼地、低緩?fù)亮汉惋L(fēng)積沙丘、沙灘、山前洪積扇等中、小地貌組成，建筑用石料礦采礦后，形成深1～10m 的采坑和高5m左右的近直立邊坡，產(chǎn)生邊坡面裸露和采坑植被破壞。同時礦區(qū)內(nèi)存在廢渣堆、砂石堆和廢棄設(shè)施壓占等現(xiàn)象，嚴重破壞流域生態(tài)環(huán)境，使河道涵養(yǎng)水源的能力大幅度下降。過度開采一方面造成主河道缺水，另一方面導(dǎo)致河床深度下切，改變河道行洪道方向，存在局部坍塌現(xiàn)象，入滲加重，枯季水位下降，水量變少，水面變窄，破壞了生物賴以生存的環(huán)境。致使水生生物棲息生態(tài)環(huán)境惡化，影響河道生態(tài)系統(tǒng)的平衡。

3.2 合陽縣黃河西岸廢棄礦山生態(tài)修復(fù)

項目區(qū)集中在渭南市東北部，生態(tài)修復(fù)面積約230hm2，主要分為黃河西岸階地及漫灘治理區(qū)和黃土溝壑治理區(qū)域兩區(qū)，按照治理區(qū)自身屬性特征可分為廢棄采砂場、廢棄石灰堆場和廢棄堆砂場三種類型。突出的生態(tài)環(huán)境問題主要是由于早期開采礦山、修建道路等形成的，包含不穩(wěn)定斜坡、地貌景觀及植被破壞、土地資源的壓占和破壞、生態(tài)植被覆蓋率低等方面（見圖1），項目區(qū)大多數(shù)在沿黃公路等主要道路可視范圍，開展生態(tài)修復(fù)工作已迫在眉睫。

圖1 項目區(qū)局部現(xiàn)狀

3.3 韓城市廢棄采石礦山生態(tài)修復(fù)

項目區(qū)位于渭南韓城市灰?guī)r、白云巖資源遍布的西部山區(qū)，距離108國道約4.0km，G5高速龍門收費站的正對面。由于早期的大范圍掠奪式無序開采，使得礦區(qū)及周圍粉塵彌漫、噪聲污染、地質(zhì)災(zāi)害隱患等問題極為突出，尤其是新建的G108國道西側(cè)山體景觀破壞極為嚴重。主要表現(xiàn)為地貌植被破壞、粉塵、廢氣污染、高陡裸露邊坡、危巖、孤石坡體裂縫隨處可見，落石、崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害隨時可能發(fā)生、廢棄渣石無序亂堆侵占土地資源等方面，給當(dāng)?shù)氐娜司迎h(huán)境以及旅游、農(nóng)業(yè)等產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展造成嚴重的損失。

4 廢棄礦山生態(tài)修復(fù)類型確定

采用王雁林等[1]提出的評價指標和生態(tài)修復(fù)類型評價體系，得到渭南市三個典型廢棄露天礦山生態(tài)修復(fù)指標評分相關(guān)數(shù)據(jù)如表3、表4所示。

表3 渭南市三個典型廢棄露天礦山生態(tài)修復(fù)指標評分表

表4 渭南市三個典型廢棄露天礦山生態(tài)修復(fù)評價指數(shù)及綜合評價指標

由上述綜合指標數(shù)值可以初步判斷渭河平原重點城市周邊廢棄露天礦山生態(tài)修復(fù)為Ⅲ類修復(fù)區(qū)域，此區(qū)域廢棄礦山可初步確定為復(fù)墾復(fù)綠模式；合陽縣黃河西岸廢棄露天礦山生態(tài)修復(fù)為Ⅰ類修復(fù)區(qū)域，此區(qū)域廢棄礦山可規(guī)劃為產(chǎn)業(yè)修復(fù)模式；韓城市廢棄采石礦山環(huán)境恢復(fù)治理為Ⅱ類修復(fù)區(qū)域，此區(qū)域廢棄礦山建議確定為景觀修復(fù)模式。

5 結(jié)論

廢棄礦山生態(tài)修復(fù)類型的確定、產(chǎn)業(yè)設(shè)計和部署等不可能千篇一律，要準確把握礦山及周邊環(huán)境特征，應(yīng)根據(jù)不同區(qū)域、不同類型、不同生態(tài)環(huán)境，因地制宜，科學(xué)規(guī)劃，宜耕則耕、宜林則林、宜濕（濕地）則濕、宜草則草、宜建則建，精準施策[4]。實際項目規(guī)劃過程中，在合理劃分三種生態(tài)修復(fù)模式的同時，應(yīng)整體統(tǒng)籌把握，將廢棄礦山生態(tài)修復(fù)與社會參與、鄉(xiāng)村振興、精準扶貧等相結(jié)合，形成人、礦、地和諧發(fā)展的局面。