朱 剛

（中國(guó)煤炭地質(zhì)總局航測(cè)遙感局，陜西 西安 710199）

0 引言

土地的沙質(zhì)荒漠化問(wèn)題是我國(guó)主要的生態(tài)問(wèn)題之一，北方地區(qū)冬春季頻發(fā)的沙塵天氣與此密切相關(guān)，嚴(yán)重影響著我國(guó)的生態(tài)安全[1-3]。為遏制沙質(zhì)荒漠化的發(fā)展以及修復(fù)沙質(zhì)荒漠化地區(qū)的生態(tài)環(huán)境，國(guó)家對(duì)沙質(zhì)荒漠化的分布范圍、發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了長(zhǎng)期監(jiān)控。期間眾多學(xué)者對(duì)我國(guó)沙質(zhì)荒漠化的成因條件、演化機(jī)制、分布范圍、發(fā)展態(tài)勢(shì)及修復(fù)措施與建議等進(jìn)行了大量的研究[4-8]。從20世紀(jì)70年代末開始，國(guó)家層面上先后實(shí)施了三北防護(hù)林工程、退耕還林等生態(tài)治理工程及調(diào)控政策，產(chǎn)生的生態(tài)效應(yīng)于21世紀(jì)初期開始顯現(xiàn)，我國(guó)沙質(zhì)荒漠化的發(fā)展態(tài)勢(shì)基本得到了控制[9]。對(duì)具有可修復(fù)條件的沙質(zhì)荒漠化土地進(jìn)行生態(tài)修復(fù)是現(xiàn)階段國(guó)家生態(tài)文明建設(shè)的戰(zhàn)略需求。目前，沙質(zhì)荒漠化土地的生態(tài)修復(fù)主要采用人工修復(fù)與自然修復(fù)兩種措施[10-11]。從效果來(lái)看，受不同地質(zhì)成因、氣候條件與人類活動(dòng)方式的影響，在同一區(qū)域的沙質(zhì)荒漠化土地內(nèi)部以及不同區(qū)域的沙質(zhì)荒漠化土地之間的修復(fù)效果不一致[12-14]。為使沙質(zhì)荒漠化土地的生態(tài)修復(fù)更具針對(duì)性，達(dá)到事半功倍的效果，文中選取毛烏素沙地東部的陜西省榆林市境內(nèi)區(qū)域作為研究區(qū)，應(yīng)用“3S”技術(shù)研究了近45年來(lái)不同人類干預(yù)方式下沙質(zhì)荒漠化土地的分布現(xiàn)狀與變化特征，同時(shí)對(duì)不同修復(fù)措施下沙質(zhì)荒漠化土地的土壤養(yǎng)分差異進(jìn)行了對(duì)比分析，旨在為沙質(zhì)荒漠化土地的生態(tài)修復(fù)提供科學(xué)依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于毛烏素沙地東南部的陜北境內(nèi)區(qū)域，涉及榆林市的榆陽(yáng)區(qū)、神木市、橫山區(qū)、定邊縣、靖邊縣、府谷縣及佳縣等縣區(qū)，總面積約1.6×104km2。為半干旱氣候，年均降水量250～440 mm。地理位置處于毛烏素沙地與陜北黃土高原的過(guò)渡地帶，受風(fēng)蝕與水蝕共同作用的影響，導(dǎo)致風(fēng)沙活動(dòng)與水土流失強(qiáng)烈，生態(tài)環(huán)境較為脆弱。植被類型單調(diào)，以沙蒿、沙柳、檸條等耐旱的植物為主。礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量豐富，是我國(guó)煤炭資源和油氣資源的重要產(chǎn)區(qū)。近幾十年來(lái)由于礦產(chǎn)資源的持續(xù)大規(guī)模開采以及過(guò)度放牧、荒草地開墾等一系列人類活動(dòng)的強(qiáng)烈干預(yù)，導(dǎo)致研究區(qū)的土地沙質(zhì)荒漠化問(wèn)題十分嚴(yán)重。沙質(zhì)荒漠化的成因類型有兩種，一種是覆沙黃土丘陵地區(qū)發(fā)生的沙質(zhì)荒漠化，沙源物質(zhì)主要為更新世砂質(zhì)黃土與中生代砒砂巖的殘坡積物；另一種是風(fēng)沙灘地地區(qū)發(fā)生的沙質(zhì)荒漠化，沙源物質(zhì)主要為晚更新世薩拉烏蘇組沖湖積砂。從20世紀(jì)60年代開始，通過(guò)興建防風(fēng)林帶、引水拉沙、引洪淤地等措施進(jìn)行治理，先后開展了三年植綠大行動(dòng)、林業(yè)建設(shè)五年大提升行動(dòng)，實(shí)施了三北防護(hù)林、退耕還林等國(guó)家重點(diǎn)工程，榆林市已在沙地腹地建立了萬(wàn)畝以上的成片林165 處，建成了總長(zhǎng)1 500 km 的4 條大型防護(hù)林帶，沙地治理率達(dá)90%以上，實(shí)現(xiàn)了區(qū)域性逆轉(zhuǎn)。

1.2 研究方法

1.2.1 衛(wèi)星數(shù)據(jù)源的選取與處理

為反映人類不同干預(yù)方式對(duì)沙質(zhì)荒漠化發(fā)展或逆轉(zhuǎn)的影響，將研究區(qū)人類活動(dòng)對(duì)沙質(zhì)荒漠化過(guò)程有明顯影響的重大事件發(fā)生的時(shí)間節(jié)點(diǎn)作為多期遙感監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)選擇的依據(jù)。重大事件主要是指國(guó)家生態(tài)調(diào)控政策的實(shí)施、區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方式的變化以及人口劇烈變化等。因此，采用的衛(wèi)星數(shù)據(jù)時(shí)相與類型分別如下：應(yīng)用1975年MSS 數(shù)據(jù)反映研究區(qū)煤炭資源大規(guī)模開采前沙質(zhì)荒漠化分布的本底狀態(tài)，空間分辨率79 m；應(yīng)用2000年TM 數(shù)據(jù)反映煤炭資源開采規(guī)模擴(kuò)大、退耕（牧）還林（草）政策實(shí)施初期的沙質(zhì)荒漠化分布狀況，空間分辨率30 m；應(yīng)用2007年TM 數(shù)據(jù)反映煤炭資源持續(xù)大規(guī)模開采并對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生一定影響情況下沙質(zhì)荒漠化分布狀況，空間分辨率30 m；應(yīng)用2019年的Landsat-8 數(shù)據(jù)反映目前沙質(zhì)荒漠化的分布現(xiàn)狀，空間分辨率30 m。四期數(shù)據(jù)的季相在5—10月之間，該時(shí)間段植被生長(zhǎng)茂盛，反映的沙質(zhì)荒漠化信息真實(shí)、客觀，滿足沙質(zhì)荒漠化遙感解譯的要求。

數(shù)據(jù)獲取后對(duì)衛(wèi)星數(shù)據(jù)進(jìn)行幾何校正、波段融合等處理，制作研究區(qū)四期衛(wèi)星影像圖。

1.2.2 沙質(zhì)荒漠化現(xiàn)狀與變化信息的獲取

首先，建立不同程度的沙質(zhì)荒漠化遙感解譯標(biāo)志，程度分級(jí)參照《聯(lián)合國(guó)關(guān)于發(fā)生嚴(yán)重干旱和荒漠化的國(guó)家特別是在非洲防治荒漠化的公約（CCD）》[15]、《沙化土地監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)程（GB/T 24255-2009）》[16]的分類標(biāo)準(zhǔn)，將研究區(qū)的沙質(zhì)荒漠化土地分為輕度、中度和重度三個(gè)級(jí)別[17-18]（表1）；其次，根據(jù)建立的遙感解譯標(biāo)志，在ArcGIS 軟件支持下，采用人機(jī)交互式解譯的方法對(duì)研究區(qū)不同程度的沙質(zhì)荒漠化信息進(jìn)行提取，遙感解譯精度為1∶25 萬(wàn)比例尺，即單個(gè)圖斑面積不小于4 mm2；第三，解譯工作完成后，通過(guò)野外調(diào)查與驗(yàn)證，對(duì)存在問(wèn)題與疑義的圖斑進(jìn)行修改，最終形成研究區(qū)1975年、2000年、2007年、2019年四期沙質(zhì)荒漠化分布情況解譯成果并對(duì)四期分布面積進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（圖1）。

圖1 研究區(qū)不同時(shí)期沙質(zhì)荒漠化土地分布圖Fig.1 Distribution map of sandy desertification in the study area in different years

表1 研究區(qū)沙質(zhì)荒漠化分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)及遙感解譯標(biāo)志Table 1 Classification standards and remote sensing interpretation marks of sandy desertification in the study area

1.2.3 沙質(zhì)荒漠化土地土壤取樣測(cè)試的方法

土壤養(yǎng)分條件的差異可在一定程度上反映沙質(zhì)荒漠化土地的可修復(fù)程度或已修復(fù)效果。為反映不同修復(fù)措施下沙化土地土壤養(yǎng)分條件的差別，選取不同強(qiáng)度的沙化土地進(jìn)行取樣測(cè)試，對(duì)比不同強(qiáng)度、不同治理方式、不同地質(zhì)成因條件下土壤中養(yǎng)分的區(qū)別，以便分析適宜該地區(qū)沙質(zhì)荒漠化土地的生態(tài)修復(fù)方式。

取樣點(diǎn)的布置：首先，在不同地質(zhì)成因地區(qū)，對(duì)輕度、中度、重度三種程度的沙質(zhì)荒漠化分布地區(qū)設(shè)置取樣點(diǎn)；其次，在不同修復(fù)措施區(qū)域，按照人工修復(fù)、自然修復(fù)兩種修復(fù)方式，對(duì)輕度、中度、重度三種程度的沙質(zhì)荒漠化地區(qū)設(shè)置取樣點(diǎn)；第三，在黃土丘陵、風(fēng)沙灘地地區(qū)的耕地地區(qū)，以及毛烏素沙地特有的自然植被群落分布地區(qū)——臭柏自然保護(hù)區(qū)設(shè)置取樣點(diǎn)作為背景值（圖2）。

圖2 研究區(qū)取樣點(diǎn)分布圖Fig.2 Distributed map of sampling points in the study area

土壤取樣的方法：每個(gè)采樣點(diǎn)的取土深度相同，采樣量應(yīng)均勻一致，土樣上層與下層比例要相同。采集土樣前，應(yīng)先去除地表浮土，采用手工挖掘坑（如探坑）的方法，取0～20 cm 耕作層土壤混合樣，剔除雜草、樹根、礫石等雜物，采樣完成后將底土和表土分別按原層回填。初步采集的混合樣采用四分法保留1～2 kg 樣品，待土壤樣品自然風(fēng)干后取500 g 裝入布袋，內(nèi)外均應(yīng)附標(biāo)簽，標(biāo)明采樣編號(hào)、名稱、采樣深度、采樣地點(diǎn)、日期、采集人等信息。

土壤樣品測(cè)試指標(biāo)：選取土壤全氮、總磷、全鉀、有機(jī)質(zhì)等指標(biāo)進(jìn)行測(cè)試，依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)分別為：全氮依據(jù)HJ 717-2014[19]；總磷依據(jù)LY/T 1232-2015[20]；全鉀依據(jù)LY/T 1234-2015[21]；有機(jī)質(zhì)依據(jù)NY/T 11121.6-2006[22]。

2 結(jié)果與分析

2.1 沙質(zhì)荒漠化土地的分布現(xiàn)狀與生態(tài)修復(fù)狀況

根據(jù)遙感解譯結(jié)果，研究區(qū)2019年沙質(zhì)荒漠化土地面積8 208.28 km2，其中，輕度沙質(zhì)荒漠化土地面積2 423.31 km2，中度沙質(zhì)荒漠化土地面積3 929.08 km2，重度沙質(zhì)荒漠化土地面積1 855.88 km2，以中度與輕度沙質(zhì)荒漠化為主。沙質(zhì)荒漠化分布的主體區(qū)域?yàn)闊o(wú)定河北部、榆溪河與禿尾河上游的風(fēng)沙灘地地區(qū)，覆沙黃土丘陵地區(qū)的沙質(zhì)荒漠化主要分布于蘆河西部、無(wú)定河南部、榆溪河與禿尾河下游地區(qū)。沙質(zhì)荒漠化程度的強(qiáng)弱與地質(zhì)成因條件的關(guān)系不密切，不同程度的沙質(zhì)荒漠化在兩種成因條件地區(qū)均有分布。

從修復(fù)方式上來(lái)看，輕度與中度沙質(zhì)荒漠化分布地區(qū)的人工修復(fù)程度高，修復(fù)方式為人工種植沙蒿、沙柳、檸條等沙生植被，通過(guò)人工植被建設(shè)改良區(qū)域生態(tài)條件，促進(jìn)自然植被群落恢復(fù)。同時(shí)，工程治理也是近年來(lái)沙質(zhì)荒漠化土地治理經(jīng)常采用的方式，在榆陽(yáng)區(qū)北部的風(fēng)沙灘地地區(qū)，對(duì)原來(lái)難以耕作的沙質(zhì)荒漠化土地進(jìn)行了平整，開辟了大量的耕地，在一定程度上減小了沙化土地的分布面積。但在毛烏素沙地腹地的重度沙質(zhì)荒漠化分布地區(qū)，由于風(fēng)沙活動(dòng)強(qiáng)烈，地表以流動(dòng)性強(qiáng)的高大沙丘為主，目前仍以自然修復(fù)為主。

2.2 1975—2019年沙質(zhì)荒漠化土地的變化特征分析

2.2.1 氣候變化影響分析

彈性蛋白酶能水解彈性蛋白，還可水解脂肪族氨基酸如亮氨酸、丙氨酸、絲氨酸等殘基的羧基所組成的肽鍵。彈性蛋白酶在皮膚上施用，可防止皮膚的過(guò)度角質(zhì)化，可用于消除皺紋和防止粉刺的生成。彈性蛋白酶如與胰蛋白酶配合，可增加彈性蛋白酶的活性。

氣候條件對(duì)沙質(zhì)荒漠化的影響主要體現(xiàn)在對(duì)植被生長(zhǎng)以及其生長(zhǎng)環(huán)境的影響。濕潤(rùn)多雨的氣候條件有利于植被生長(zhǎng)，可有效提高地表植被覆蓋度，從而降低沙質(zhì)荒漠化的分布面積與強(qiáng)度。根據(jù)研究區(qū)氣象站點(diǎn)監(jiān)測(cè)結(jié)果，近45年來(lái)，研究區(qū)的氣溫與降水均呈小幅度增加的趨勢(shì)，氣溫升高引起的蒸發(fā)量增加抵消了降水量增加產(chǎn)生的效應(yīng)。因此，氣候條件的變化對(duì)研究區(qū)沙質(zhì)荒漠化的變化影響較弱[23]。

2.2.2 水文條件影響分析

在半干旱地區(qū)，水文條件對(duì)沙質(zhì)荒漠化的發(fā)生與逆轉(zhuǎn)有一定的影響。研究區(qū)年均降水量250～440 mm，植被種類以耐旱的沙柳、檸條、沙蒿等為主，天然降水條件能夠滿足該地區(qū)植被的生長(zhǎng)。研究區(qū)的主要地下水含水巖組為黃土下部的白堊系洛河組砂巖，埋藏較深，植被生長(zhǎng)較難利用[24]，但由于黃土的孔隙度高、保水性較強(qiáng)，天然降水賦存于黃土孔隙中，黃土地區(qū)植被生長(zhǎng)的水分需求主要來(lái)源于黃土中賦存的孔隙水；而風(fēng)沙灘地區(qū)淺層地下水的含水巖組為第四系上更新統(tǒng)薩拉烏蘇組沖湖積砂，在研究區(qū)的風(fēng)沙灘地地區(qū)廣泛分布，埋藏淺、水量大，目前在沙地內(nèi)部丘間地低洼處，有大范圍出露形成地表積水，因此，研究區(qū)的水文條件較優(yōu)越，有利于植被恢復(fù)。

2.2.3 人類活動(dòng)影響分析

研究區(qū)20世紀(jì)80年代以前的人類活動(dòng)方式主要為農(nóng)牧活動(dòng)，對(duì)沙質(zhì)荒漠化的影響為過(guò)度放牧、荒地開墾等活動(dòng)方式。1975年的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)反映了沙質(zhì)荒漠化分布的本底狀態(tài)，該年研究區(qū)沙質(zhì)荒漠化土地面積13 624.17 km2，以中度與重度沙質(zhì)荒漠化為主。

研究區(qū)的礦產(chǎn)資源大規(guī)模開發(fā)始于20世紀(jì)90年代，至90年代末期具一定規(guī)模。該時(shí)間段內(nèi)煤礦開采的規(guī)模與強(qiáng)度相對(duì)較小，而過(guò)度放牧、荒地開墾等活動(dòng)強(qiáng)烈。根據(jù)遙感監(jiān)測(cè)結(jié)果，1975—2000年研究區(qū)沙質(zhì)荒漠化土地面積與強(qiáng)度均出現(xiàn)大幅度發(fā)展，沙質(zhì)荒漠化的分布面積增加了571.76 km2，各種程度的沙質(zhì)荒漠化面積均增加，至2000年研究區(qū)的沙質(zhì)荒漠化土地面積達(dá)到14 195.93 km2。與此同時(shí)，北方沙質(zhì)荒漠化的快速發(fā)展對(duì)我國(guó)生態(tài)安全產(chǎn)生了嚴(yán)重影響，沙質(zhì)荒漠化問(wèn)題已引起國(guó)家的重視。為遏制沙質(zhì)荒漠化的發(fā)展，國(guó)家先后在20世紀(jì)70年代開始建設(shè)三北防護(hù)林工程、20世紀(jì)90年代末期開始實(shí)施退耕還林政策，研究區(qū)正是這兩項(xiàng)生態(tài)調(diào)控政策與工程實(shí)施的主體區(qū)域。

2000—2007 年，盡管煤炭開采規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大，但是由于退耕還林政策的實(shí)施，研究區(qū)的農(nóng)牧活動(dòng)強(qiáng)度較20世紀(jì)明顯減弱。該時(shí)期沙質(zhì)荒漠化仍呈現(xiàn)一定的發(fā)展態(tài)勢(shì)，分布面積增加了742.4 km2，至2007年沙質(zhì)荒漠化土地分布面積為14 938.33 km2，其中重度沙質(zhì)荒漠化的面積減小，而中度與輕度沙質(zhì)荒漠化的面積小幅度增加。

隨著三北防護(hù)林工程建設(shè)、退耕還林政策等生態(tài)工程與調(diào)控措施發(fā)揮作用，尤其是十八大以來(lái)，研究區(qū)礦產(chǎn)資源開發(fā)活動(dòng)與礦山生態(tài)環(huán)境修復(fù)兩方面并重，沙質(zhì)荒漠化土地出現(xiàn)明顯逆轉(zhuǎn)，面積與強(qiáng)度均大幅度減弱，2007—2019年面積減小了6 730.05 km2，各種程度的沙質(zhì)荒漠化面積均大幅度減小（表2）。

表2 研究區(qū)沙質(zhì)荒漠化土地面積四期統(tǒng)計(jì)結(jié)果Table 2 The statistical of sandy desertification land area in four periods

2.3 沙質(zhì)荒漠化土地的土壤養(yǎng)分條件分析

圖3 不同土壤養(yǎng)分含量對(duì)比曲線圖Fig.3 Comparison of different soil nutrient contents

表3 研究區(qū)土壤養(yǎng)分測(cè)試結(jié)果Table 3 Testing results of soil nutrients in the study area

根據(jù)測(cè)試結(jié)果可得出以下結(jié)論，風(fēng)沙灘地地區(qū)的沙質(zhì)荒漠化土地的土壤養(yǎng)分條件優(yōu)于覆沙黃土丘陵地區(qū)的沙質(zhì)荒漠化土地，并且與風(fēng)沙灘地地區(qū)經(jīng)過(guò)人工施肥、培育的耕作土壤的養(yǎng)分條件差別不明顯，與天然生長(zhǎng)的毛烏素沙地特有的臭柏分布區(qū)域的養(yǎng)分值基本一致，表明在自然修復(fù)的條件下，風(fēng)沙灘地地區(qū)的土壤養(yǎng)分條件更有利于植被的生長(zhǎng)。人工修復(fù)區(qū)沙質(zhì)荒漠化土地的土壤養(yǎng)分值優(yōu)于自然修復(fù)區(qū)，表明人為干預(yù)能明顯改良土壤養(yǎng)分條件，促進(jìn)自然植被生長(zhǎng)。

文中僅從土壤養(yǎng)分條件的差異來(lái)反映沙質(zhì)荒漠化土地的修復(fù)效果或可修復(fù)程度有一定的局限性，沙質(zhì)荒漠化土地的生態(tài)修復(fù)是多種要素共同作用的結(jié)果，但在區(qū)域水文條件、氣候條件滿足植被恢復(fù)需求的情況下，對(duì)于生物生產(chǎn)力低下的沙地地區(qū)而言，土壤肥力水平可作為沙質(zhì)荒漠化土地的可修復(fù)性分析或修復(fù)效果評(píng)價(jià)的指標(biāo)之一[25]。

3 結(jié)論

（1）研究區(qū)的沙質(zhì)荒漠化土地的強(qiáng)度以中度和輕度為主，生態(tài)修復(fù)方式為人工修復(fù)與自然修復(fù)兩種方式。沙質(zhì)荒漠化土地的分布強(qiáng)度與生態(tài)修復(fù)方式、修復(fù)力度密切相關(guān)，現(xiàn)有的中度、輕度沙質(zhì)荒漠化土地分布地區(qū)基本上為人工修復(fù)的地區(qū)，而重度沙質(zhì)荒漠化地區(qū)由于風(fēng)沙活動(dòng)強(qiáng)烈，人工植被建設(shè)較困難，目前以自然修復(fù)為主。

（2）近45年來(lái)沙質(zhì)荒漠化的分布范圍與強(qiáng)度呈現(xiàn)先增強(qiáng)后減弱的變化特征，與研究區(qū)人類活動(dòng)方式變化的吻合度較高。近45年來(lái)研究區(qū)的氣候與水文條件變化對(duì)沙質(zhì)荒漠化的變化影響較弱，導(dǎo)致沙質(zhì)荒漠化變化的主要原因是人類活動(dòng)方式與強(qiáng)度的變化。當(dāng)人類活動(dòng)對(duì)自然環(huán)境的干擾強(qiáng)烈時(shí)，沙質(zhì)荒漠化呈現(xiàn)發(fā)展的特征，2000年以前研究區(qū)沙質(zhì)荒漠化的擴(kuò)張與農(nóng)牧活動(dòng)、礦產(chǎn)資源開發(fā)等活動(dòng)密切相關(guān)；當(dāng)人類活動(dòng)方式以生態(tài)修復(fù)為主時(shí)，沙質(zhì)荒漠化呈現(xiàn)逆轉(zhuǎn)的特征，在退耕還林政策實(shí)施、三北防護(hù)林建設(shè)、礦山地質(zhì)環(huán)境生態(tài)修復(fù)等生態(tài)調(diào)控政策、生態(tài)修復(fù)工程實(shí)施后，沙質(zhì)荒漠化的發(fā)展態(tài)勢(shì)得到了有效遏制。

（3）土壤養(yǎng)分測(cè)試結(jié)果表明人工修復(fù)地區(qū)的土壤養(yǎng)分含量?jī)?yōu)于自然修復(fù)地區(qū)，在同等背景的自然修復(fù)條件下，不同地質(zhì)成因的沙質(zhì)荒漠化土地土壤養(yǎng)分含量有一定區(qū)別。以植被恢復(fù)為主的生態(tài)修復(fù)工作能改良沙質(zhì)荒漠化土地的土壤養(yǎng)分條件，較好的土壤養(yǎng)分條件也能促進(jìn)植被恢復(fù)，進(jìn)而有效降低沙質(zhì)荒漠化的強(qiáng)度。在毛烏素沙地采用人工修復(fù)與自然修復(fù)相結(jié)合的方式，以人工植被建設(shè)帶動(dòng)區(qū)域土壤條件改變，促進(jìn)植被自然修復(fù)，是研究區(qū)有效的生態(tài)修復(fù)方式。

（4）盡管研究區(qū)的沙質(zhì)荒漠化土地的生態(tài)修復(fù)工作取得了顯著進(jìn)步，但處于毛烏素沙地腹地的重度沙質(zhì)荒漠化地區(qū)生態(tài)修復(fù)程度較低，應(yīng)加強(qiáng)該區(qū)域的生態(tài)修復(fù)工作。