文/范雯

版權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)重要的組成部分。版權(quán)維權(quán)除具有一般性的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)特點，因其權(quán)利構(gòu)成復(fù)雜、權(quán)利客體多樣而面臨更加復(fù)雜的維權(quán)形勢，總體呈現(xiàn)“舉證難度大、侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高”等特點。這往往導(dǎo)致權(quán)利人單純靠自己的力量維權(quán)成功十分困難。為了更好地維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，“商業(yè)維權(quán)”模式應(yīng)運而生，采用委托代理的方式，發(fā)揮專業(yè)維權(quán)的比較優(yōu)勢，幫助克服個人維權(quán)力量薄弱的困境。

“商業(yè)維權(quán)”的異化

版權(quán)商業(yè)維權(quán)一般是指權(quán)利人委托或授權(quán)專業(yè)公司、律師事務(wù)所以代理訴訟的方式集中對版權(quán)糾紛案件展開維權(quán)，雙方通過簽訂代理合同，約定訴訟風(fēng)險、收益等權(quán)利義務(wù)，并由維權(quán)代理人負(fù)責(zé)某個地域內(nèi)的訴訟活動以取得實際經(jīng)濟(jì)效益的法律行為。

目前，普遍認(rèn)可的商業(yè)維權(quán)模式核心在于接受權(quán)利人委托或授權(quán)，通過集中訴訟對版權(quán)糾紛等開展維權(quán)。一方面，這種批量性、“打包”性的商業(yè)維權(quán)可以發(fā)揮專業(yè)類維權(quán)優(yōu)勢，更能滿足權(quán)利人委托或者授權(quán)專業(yè)代理維權(quán)的需求，具備一定正當(dāng)性、合理性。另一方面，可以降低權(quán)利人的維權(quán)成本，實現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)，幫助促成大量糾紛案件的司法裁決。

然而，我們也應(yīng)當(dāng)看到，近幾年商業(yè)維權(quán)被不斷發(fā)酵、異化變形甚至走向極端，有權(quán)利濫用、成為“超級生意”等傾向，出現(xiàn)方便訴訟與侵占浪費司法資源機(jī)制問題的突出現(xiàn)象。

數(shù)據(jù)顯示，2018年全國地方人民法院新收著作權(quán)案件195408件，2019年293066件，2020年313497件，新收著作權(quán)案件數(shù)量呈上升態(tài)勢。特別是互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，促進(jìn)和推動著版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，加速推進(jìn)其數(shù)字化的轉(zhuǎn)型與變革。海量數(shù)字化內(nèi)容傳播速度快、交互性強(qiáng)，這導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)成為版權(quán)侵權(quán)糾紛高發(fā)地。北京互聯(lián)網(wǎng)法院官網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，2018年9月9日至今年6月30日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院共受理案件64473件，其中著作權(quán)案件49855件，占比77%。這表明，互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)案件正成為主流的維權(quán)案件，應(yīng)該引起足夠重視。

從版權(quán)商業(yè)維權(quán)案例看其凸顯的問題

眾所周知的黑洞照片事件就是互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下商業(yè)維權(quán)的典型案例，引發(fā)全社會對異化的商業(yè)維權(quán)模式的廣泛關(guān)注。這種直接將他人的圖片做了矢量圖、打上水印的行為，并沒有進(jìn)行“創(chuàng)造性勞動”，不符合著作權(quán)法意義上的作品，當(dāng)然也不能享有著作權(quán)。而“蓋戳署名”的“拿來”、盤剝資源去賣錢本身就是對著作權(quán)的侵權(quán)。這種“維權(quán)式營銷”商業(yè)模式，是對版權(quán)維權(quán)行為的異化使用。

此外，在異化的版權(quán)商業(yè)維權(quán)方式中還普遍存在“釣魚維權(quán)”。維權(quán)團(tuán)隊代表版權(quán)方放出“魚餌”，待侵權(quán)方自投羅網(wǎng)。之后動輒索要高額賠償、要求侵權(quán)企業(yè)簽署年度服務(wù)或賠償，如不肯就進(jìn)入訴訟環(huán)節(jié)，由專業(yè)律師團(tuán)隊進(jìn)行所謂的“商業(yè)維權(quán)”。維權(quán)方“操作經(jīng)驗”老到，侵權(quán)方的應(yīng)訴經(jīng)驗匱乏，多數(shù)企業(yè)在面對商業(yè)維權(quán)平臺擺出的證據(jù)以及勝訴案例時，不得不同意其霸王條款和既定條件。一張版權(quán)圖片的正常售價在幾十元到幾百元不等，但當(dāng)版權(quán)方發(fā)現(xiàn)侵權(quán)后提出的賠償額多為20000元/張。這種異化的版權(quán)商業(yè)維權(quán)方式，利用用戶“訴訟耗時長、費用高、得不償失”的心理，通過商洽和解、訴前和解等手段，讓用戶不得不為版權(quán)內(nèi)容支付不菲的使用費。

由此看來，普通的商業(yè)維權(quán)案件有其復(fù)雜的、深層次的問題。究其根源，將“釣魚維權(quán)”“維權(quán)式營銷”作為維權(quán)的基本方式，盡管可以通過維權(quán)為被侵權(quán)方挽回和彌補(bǔ)因侵權(quán)帶來的損失，但帶來的負(fù)面影響不可忽視。當(dāng)被侵權(quán)方發(fā)現(xiàn)通過類似的維權(quán)手段不僅能挽回?fù)p失，還可以獲得高額賠償金或授權(quán)費時，類似的維權(quán)就變成了以牟取暴利為目的的一種營銷模式。這些維權(quán)方式所要達(dá)到的效果就變成了將維權(quán)轉(zhuǎn)化為銷售獲利，而非真正替被侵權(quán)方主張權(quán)利。

我國版權(quán)保護(hù)體系日臻完備，保障版權(quán)行業(yè)蓬勃發(fā)展（新華社發(fā) 梁晨 制圖）

現(xiàn)在提到商業(yè)維權(quán)時，業(yè)界普遍認(rèn)為其不是一個中性詞語，它在被賦予了過多的“商業(yè)性”之后，變成了以商業(yè)利益為先的維權(quán)?！吧虡I(yè)維權(quán)”行為原本的出發(fā)點是合情合理的，它使用最便捷的方式為權(quán)利人挽回?fù)p失獲得賠償，但是越來越多的維權(quán)出現(xiàn)鉆法律空子、假借保護(hù)之名牟取暴利的權(quán)利濫用等行為，使得其最終偏離了原本的道路。這在理論界和產(chǎn)業(yè)界都引起了不同程度的熱議。例如，業(yè)內(nèi)人士提出“不能因此簡單粗暴地下結(jié)論，全盤否定商業(yè)維權(quán)行為的現(xiàn)實作用和社會價值”。又如，2019年知識產(chǎn)權(quán)宣傳周活動新聞發(fā)布會上，有司法領(lǐng)域?qū)＜冶硎尽罢掌髌肪S權(quán)問題是著作權(quán)案件審理中的一個老問題，因一些照片授權(quán)環(huán)節(jié)較多，權(quán)屬的證明較為復(fù)雜。對于照片作品維權(quán)法律問題，最高人民法院認(rèn)為，堅持嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，但對不享有版權(quán)的照片虛構(gòu)版權(quán)，進(jìn)行牟利的違法行為堅決不予保護(hù)，情節(jié)嚴(yán)重的依法應(yīng)當(dāng)予以懲罰”。對此，筆者認(rèn)為，對待商業(yè)維權(quán)，既要對商業(yè)維權(quán)進(jìn)行限制和規(guī)范，又不能忽視權(quán)利人確有維權(quán)需求的事實。要平衡維權(quán)限度與維權(quán)需求、維權(quán)數(shù)量與維權(quán)質(zhì)量之間的關(guān)系，既符合公平正義又滿足公序良俗。迫切需要探索新的維權(quán)解決途徑，即形成對作品進(jìn)行登記確權(quán)在先、厘清權(quán)屬關(guān)系再授權(quán)，以事前確權(quán)替代事后救濟(jì)的模式，形成以確權(quán)為基礎(chǔ)服務(wù)支撐的維權(quán)路徑。

基于版權(quán)確權(quán)視角的商業(yè)維權(quán)解決路徑

互聯(lián)網(wǎng)時代，作品的著作權(quán)保護(hù)面臨權(quán)利人權(quán)屬不清、流轉(zhuǎn)關(guān)系混亂、版權(quán)確權(quán)困難等因素的影響?；ヂ?lián)網(wǎng)上的數(shù)字內(nèi)容傳播時，其署名等可證明作者身份的信息易被篡改或抹除，無法輕易找出權(quán)利人。而互聯(lián)網(wǎng)傳播速度快的特點決定了有使用需求的一方無法花費大量時間去尋找權(quán)利人獲得授權(quán)，這讓作品使用者存在著侵權(quán)風(fēng)險，同時，讓作品著作權(quán)人的權(quán)益受到損害。因此，在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)方面，特別是對在互聯(lián)網(wǎng)上傳播的數(shù)字化作品進(jìn)行保護(hù)、傳播和運用時，形成以確權(quán)為基礎(chǔ)服務(wù)支撐的路徑至關(guān)重要。

2021年6月1日，新修訂的《著作權(quán)法》正式實施，其中的第十二條明確規(guī)定：“在作品上署名的自然人、法人或者非法人組織為作者，且該作品上存在相應(yīng)權(quán)利，但有相反證明的除外。作者等著作權(quán)人可以向國家著作權(quán)主管部門認(rèn)定的登記機(jī)構(gòu)辦理作品登記。”對確權(quán)服務(wù)特別是以版權(quán)登記為核心的確權(quán)服務(wù)提供了法制層面的保障。

在以登記為核心的確權(quán)服務(wù)方面，著作權(quán)登記是著作權(quán)人享有和行使著作權(quán)的重要保障措施。各國的慣例和實踐表明，標(biāo)志權(quán)利擁有的主要特征是出示權(quán)利證明，雖然著作權(quán)是作品創(chuàng)作完成后天然產(chǎn)生的權(quán)利，登記不是受到著作權(quán)法保護(hù)的前提條件，但無法表明其身份和權(quán)利所屬、無法提供權(quán)利取得證明常常為后續(xù)的權(quán)利授權(quán)流轉(zhuǎn)、維權(quán)舉證等帶來困難。權(quán)利人“只有通過專門機(jī)構(gòu)對作者的真實姓名或名稱進(jìn)行登記，可以明確作者在真名、假名、不署名和作品之間的實際對應(yīng)關(guān)系，為著作權(quán)人提供最便捷也是最有效的作者身份證明”。此外，著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日起產(chǎn)生，作品的權(quán)利人身份、創(chuàng)作完成日期、首次發(fā)表日期等信息都是證明權(quán)利歸屬的關(guān)鍵要素。在作品創(chuàng)作完成之際就將作品進(jìn)行登記，登記證書上記載的上述信息將是鑒定抄襲的有力證據(jù)，大大降低權(quán)利人的舉證難度。值得注意的是，在互聯(lián)網(wǎng)上傳播的數(shù)字化作品，由于數(shù)字化自身的特點，作品創(chuàng)作完成上傳到網(wǎng)上的日期即為首次發(fā)表日期，而作品的創(chuàng)作完成日期和作品首次發(fā)表日期都與版權(quán)的保護(hù)期時長計算關(guān)系緊密，所以更加有必要在創(chuàng)作完成時就進(jìn)行權(quán)利確認(rèn)，以推動解決版權(quán)保護(hù)期的確認(rèn)問題。

根據(jù)著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定，著作權(quán)是作品創(chuàng)作完成時即產(chǎn)生的權(quán)利。著作權(quán)法中規(guī)定的十三項財產(chǎn)權(quán)是可以轉(zhuǎn)讓、發(fā)生變更的。隨著作品權(quán)利的變更和流轉(zhuǎn)，權(quán)利的歸屬即發(fā)生變化。所以，著作權(quán)是動態(tài)的權(quán)利而不是靜態(tài)的權(quán)利。在權(quán)利發(fā)生轉(zhuǎn)移時，及時進(jìn)行權(quán)利變動記載，例如對權(quán)利轉(zhuǎn)讓進(jìn)行著作權(quán)合同備案，能夠幫助權(quán)利主體理清權(quán)利的流轉(zhuǎn)關(guān)系，為法院在審理相關(guān)案件時提供有效的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

因此，要發(fā)揮確權(quán)在維權(quán)中的基礎(chǔ)性作用，特別是在互聯(lián)網(wǎng)時代，著作權(quán)人的創(chuàng)作環(huán)境發(fā)生了本質(zhì)上的變化，為互聯(lián)網(wǎng)上傳播的作品提供數(shù)字化方式的版權(quán)保護(hù)，成為互聯(lián)網(wǎng)治理、共建網(wǎng)絡(luò)空間的有力方式和必要手段。在發(fā)生版權(quán)糾紛時，事先確權(quán)有助于避免因版權(quán)歸屬不明而產(chǎn)生的糾紛，并為解決版權(quán)侵權(quán)糾紛提供初步證據(jù)。在進(jìn)行版權(quán)轉(zhuǎn)讓、授權(quán)許可等版權(quán)交易活動時，事先確權(quán)，通過著作權(quán)登記機(jī)構(gòu)提供的公告可有效地查詢到登記信息，有助于明確權(quán)屬，提高交易的安全性，促進(jìn)有價值的作品的流通與管理，避免因權(quán)屬不清導(dǎo)致發(fā)生侵權(quán)和被侵權(quán)的情況。在需要維權(quán)時，事先確權(quán)為糾紛提供原始的權(quán)利歸屬證據(jù)，有助于解決無休止?fàn)幷?，讓事實上的?quán)利人主張維權(quán)，減少以牟利為目的的商業(yè)維權(quán)的發(fā)生。

為了確認(rèn)數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下權(quán)利人與作品之間版權(quán)權(quán)屬關(guān)系，新的確權(quán)服務(wù)模式應(yīng)運而生。2015年《數(shù)字版權(quán)唯一標(biāo)識符（DCI）》行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（CY/T126—2015）發(fā)布。基于DCI標(biāo)準(zhǔn)，對用戶（創(chuàng)作者）的實名身份進(jìn)行DCI標(biāo)準(zhǔn)化認(rèn)證；通過集合內(nèi)容安全算法、圖像前置監(jiān)測算法、查重算法等進(jìn)行智能DCI標(biāo)準(zhǔn)化符合性認(rèn)證，從而對作品版權(quán)權(quán)屬進(jìn)行精準(zhǔn)、權(quán)威的有效標(biāo)準(zhǔn)化確認(rèn)，分配DCI并加載可支持版權(quán)權(quán)屬核驗的DCI標(biāo)。據(jù)中國版權(quán)保護(hù)中心統(tǒng)計，數(shù)字著作權(quán)登記服務(wù)已累計發(fā)放作品登記證書（電子版）超過100萬件。此外，面向AR/VR等新領(lǐng)域、新行業(yè)積極推進(jìn)數(shù)字著作權(quán)登記服務(wù)新模式的合作探討，積極探索建立符合互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)需求、業(yè)務(wù)服務(wù)能力強(qiáng)、支撐性能效果好的版權(quán)登記公共服務(wù)模式，維護(hù)通過互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)表作品的著作權(quán)人及相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益。

2021年6月1日，新修訂的《著作權(quán)法》正式實施（新華社發(fā) 徐駿 作）