郭立華
(山西省交通規(guī)劃勘察設(shè)計(jì)院有限公司,山西 太原 030006)
某高速公路路基高邊坡上部有一處滑坡體,長(zhǎng)度為55 m,水平距離380 m、寬330 m,滑坡體厚度為13~37 m之間,滑坡體前后緣高差為118 m。該滑坡體巖體破碎,風(fēng)化嚴(yán)重,滑動(dòng)面有破碎帶,內(nèi)部有次生夾泥,有滑動(dòng)變形,滑床巖體類別為砂巖,強(qiáng)度較高,穩(wěn)定性良好。
為了有效控制高邊坡滑坡體位移,設(shè)計(jì)采用抗滑樁進(jìn)行加固。該滑坡體一共設(shè)置46根抗滑樁,其中8根位移滑坡體兩側(cè)邊緣(每側(cè)4根),斷面尺寸為2.0 m×3.0 m,單樁設(shè)計(jì)抗滑力為2 MN,另外38位于滑動(dòng)體中部,斷面尺寸為2.5 m×4.0 m,單樁設(shè)計(jì)抗滑力為15 MN。為了提高加固效果,在部分抗滑樁頂部設(shè)置預(yù)應(yīng)力錨索,設(shè)計(jì)長(zhǎng)度為30 m,其中錨固段長(zhǎng)度為12 m。為了確定抗滑樁對(duì)滑坡體的加固效果,完工后對(duì)滑坡體穩(wěn)定性進(jìn)行監(jiān)測(cè),在滑坡體內(nèi)部布置的抗滑樁上部布置10根測(cè)斜管和5根鋼筋計(jì),整理監(jiān)測(cè)結(jié)果作為分析抗滑樁加固效果的依據(jù)。
(1)錨固段地層抗力計(jì)算
選取I-31號(hào)抗滑樁作為研究對(duì)象,進(jìn)行錨固段地層抗力計(jì)算。I-31號(hào)抗滑樁斷面尺寸為2.5 m×4.0 m,樁長(zhǎng)30 m,其中錨固段長(zhǎng)度為12 m。錨固段長(zhǎng)度巖體類型為砂巖,結(jié)構(gòu)完整,穩(wěn)定性良好。錨固段地層抗力采用“K”法進(jìn)行計(jì)算,查表確定地基反力系數(shù)為4×108N/m3。
I-31號(hào)抗滑樁側(cè)向位移測(cè)斜管監(jiān)測(cè)結(jié)果如表1所示,在Winkler彈性地基梁模型的基礎(chǔ)上,采用公式(1)對(duì)每延米地基反力進(jìn)行計(jì)算,計(jì)算結(jié)果如表2所示。
表1 I-31號(hào)抗滑樁側(cè)向位移測(cè)斜管監(jiān)測(cè)結(jié)果
表2 I-31號(hào)抗滑樁錨固段每延米的地基反力計(jì)算值
σ(i)=Kibsi
(1)
式中:σ(i)為深度為i米處地層抗力;Ki為深度為i米處地基反力系數(shù);B為抗滑樁的寬度;si為抗滑樁滑動(dòng)面以下深度為i米處的側(cè)向位移。
(2)滑坡剩余下滑力計(jì)算
錨索拉力T為868 kN,結(jié)合表1中錨固段每延米的地基反力計(jì)算結(jié)果,通過公式(2)和公式(3)計(jì)算緩坡體剩余下滑力和力矩。
(2)
(3)
式中:l為錨索作用點(diǎn)到滑動(dòng)面的距離,l=4.211。
計(jì)算得出抗滑樁剩余下滑力F=10.89 MN,根據(jù)鋼筋計(jì)監(jiān)測(cè)結(jié)果,分析確定埋深為8 m、13 m、17 m和20 m位置的抗滑樁截面鋼筋受力。通過計(jì)算得出各截面處的彎矩,I-31號(hào)抗滑樁鋼筋計(jì)單根鋼筋受力監(jiān)測(cè)結(jié)果和截面彎矩計(jì)算結(jié)果如表3所示。
表3 I-31號(hào)單根鋼筋受力和截面彎矩計(jì)算結(jié)果統(tǒng)計(jì)表
I-31號(hào)抗滑樁深度為16~20 m為回填土,這個(gè)深度范圍內(nèi)滑坡剩余下滑力接近于零。取z=16 m,采用MATLAB計(jì)算軟件分析得出滑坡體剩余下滑力的分布函數(shù)如下
f(z)=-3.29z2+32.6z+989.3
式中:z的取值范圍為-16~0。分析上述分布函數(shù)可知,該函數(shù)分布曲線形狀接近于三角形??够瑯堵裆顉在-15~-13.2 m段,抗滑樁后部滑坡體的推力小于抗滑樁前部的土層抗力,該深度范圍內(nèi)滑坡體剩余下滑力小于0。抗滑樁埋深z在-13.2 m~0段,滑坡剩余下滑力與抗滑樁埋深成正比。
(3)抗滑樁內(nèi)力對(duì)比分析
根據(jù)上述計(jì)算結(jié)果,可以確定I-31號(hào)抗滑樁上部假設(shè)作用力,計(jì)算確定抗滑樁的理論彎矩值和剪力值,得出最大彎矩值為19.7 MN·m,最大剪力為6.49 MN。結(jié)合抗滑樁彎矩和剪力監(jiān)測(cè)結(jié)果,繪制抗滑樁彎矩、剪力的理論計(jì)算值與實(shí)測(cè)值變化曲線,如圖1和圖2所示。
圖1 抗滑樁彎矩的理論計(jì)算值與實(shí)測(cè)值變化曲線
圖2 抗滑樁剪力的理論計(jì)算值與實(shí)測(cè)值變化曲線
對(duì)比分析圖1和圖2曲線變化情況,抗滑樁的彎矩和剪力的實(shí)測(cè)值均遠(yuǎn)小于理論計(jì)算值,說明抗滑樁的實(shí)際受力遠(yuǎn)小于極限抗滑力,得出抗滑樁的工作狀態(tài)是穩(wěn)定安全的。
為了準(zhǔn)確評(píng)價(jià)抗滑樁的工作狀態(tài),還需要計(jì)算安全度K,是抗滑樁彎矩和剪力最大理論計(jì)算值與實(shí)測(cè)最大值的比值,計(jì)算結(jié)果如下。
彎矩安全度K1=95.73/19.7=4.86
剪力安全度K2=33.66/6.49=5.19
內(nèi)力安全度K3=16/10.89=1.47
結(jié)合彎矩、剪力、內(nèi)力安全度計(jì)算結(jié)果,I-24號(hào)抗滑樁處于安全狀態(tài),且抗滑樁工作狀態(tài)時(shí)所受的下滑力遠(yuǎn)低于極限抗滑力,說明抗滑樁設(shè)計(jì)偏安全,安全余度較大,可以對(duì)樁體設(shè)計(jì)進(jìn)行優(yōu)化。
結(jié)合抗滑樁所處地層地質(zhì)情況,確定抗滑樁錨設(shè)計(jì)參數(shù),建立有限元抗滑樁分析模型。以I-31號(hào)抗滑樁為研究對(duì)象,設(shè)計(jì)樁長(zhǎng)為30 m,其中錨固段長(zhǎng)度為12 m,設(shè)計(jì)錨索長(zhǎng)度為35 m?;麦w剩余下滑力取2~15 MN,結(jié)合分布型式,進(jìn)行側(cè)向位移計(jì)算,計(jì)算結(jié)果與實(shí)測(cè)位移如表4所示。
表4 I-31號(hào)抗滑樁側(cè)向位移計(jì)算結(jié)果
結(jié)合表4有限元分析結(jié)果,對(duì)不同分布型式抗滑樁側(cè)向位移計(jì)算值與實(shí)測(cè)值進(jìn)行對(duì)比分析??够瑯秱?cè)向位移實(shí)測(cè)值與計(jì)算值接近,說明二者的符合度較高。通過滑坡剩余下滑力反演分析,得出矩形滑坡推力2.89 MN,三角形為4.45 MN,梯形為4.316 MN,階梯形為5.1 MN。結(jié)合本項(xiàng)目抗滑樁所處的地質(zhì)情況,四種分布型式均滿足要求。按照最保守的梯型分析,滑坡推力值為5.1 MN。結(jié)合設(shè)計(jì)資料,設(shè)計(jì)抗滑力為15 MW,結(jié)合上述計(jì)算方法得出抗滑樁安全度K=3,說明抗滑樁處于偏安全狀態(tài),可以對(duì)設(shè)計(jì)方案進(jìn)行優(yōu)化。
結(jié)合上述抗滑樁內(nèi)力和抗滑力計(jì)算結(jié)果,確定I-31號(hào)抗滑樁處于安全狀態(tài)。結(jié)合抗滑樁彎矩、剪力和抗滑力有限元計(jì)算結(jié)果和監(jiān)測(cè)結(jié)果,通過分析計(jì)算得出安全度分別為安全度4.86、5.19和1.47。通過滑坡剩余下滑力反演分析,得出抗滑樁安全度K=3。
綜合分析上述計(jì)算結(jié)果,I-31號(hào)抗滑樁的安全度均大于1,處于安全狀態(tài)。結(jié)合抗滑樁側(cè)向位移監(jiān)測(cè)結(jié)果,位移值變化量較小,說明坡體處于穩(wěn)定狀態(tài),抗滑樁可有效控制滑坡位移。綜合上述結(jié)果,可以得出該抗滑樁有效提高了滑坡體的穩(wěn)定性,且具有較高的安全余度。
為了合理評(píng)價(jià)抗滑樁的抗滑效果,采用MATLAB計(jì)算軟件,通過有限元分析計(jì)算抗滑樁彎矩、剪力和滑坡剩余下滑力,并結(jié)合監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析得出以下結(jié)論。
(1)對(duì)比分析抗滑樁內(nèi)力計(jì)算結(jié)果和監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),I-31號(hào)抗滑樁安全度均大于1,說明抗滑樁處于安全狀態(tài),且安全余度較大;
(2)對(duì)比分析抗滑樁側(cè)向位移計(jì)算值與實(shí)測(cè)值,得出抗滑樁安全度為3,說明I-31號(hào)抗滑樁處于安全狀態(tài)。
總之,I-31號(hào)抗滑樁具有較高的安全余度,處于偏安全狀態(tài),需要對(duì)設(shè)計(jì)方案進(jìn)行優(yōu)化。