劉和旺，袁震宇，鄭世林

(1.湖北大學 商學院，湖北 武漢 430062； 2.中國社會科學院 數(shù)量經(jīng)濟與技術(shù)經(jīng)濟研究所，北京 100732)

一、引言

開放是一個國家或地區(qū)走向繁榮富強的必由之路。如何借力于更高水平、更高質(zhì)量的開放助推中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展是當前一個亟須解決的重要問題。2013年習近平總書記提出“一帶一路”倡議，該倡議是黨中央在國際國內(nèi)形勢發(fā)生深刻變化的時代背景下以全新理念推動的新一輪對外開放戰(zhàn)略。十九屆五中全會公報進一步明確提出“要建設更高水平開放型經(jīng)濟新體制，全面提高對外開放水平，推動貿(mào)易和投資自由化便利化，推進貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展，推動共建‘一帶一路’高質(zhì)量發(fā)展”。隨著“一帶一路”倡議的提出和深入落實，中國與“一帶一路”國家的經(jīng)濟聯(lián)系大大增強,外貿(mào)格局也發(fā)生了顯著變化，一大批重大項目和產(chǎn)業(yè)園區(qū)相繼落地見效?！耙粠б宦贰毖鼐€國家資源、技術(shù)、信息與人才等互聯(lián)互通促進了中國對沿線參與國的出口增長[1]75-86，也為更高水平對外開放助推中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供了良好的契機。

在此背景下，本文關(guān)注的主要問題是：“一帶一路”倡議能否助推中國企業(yè)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展(1)本文在黃速建等(2018)[2]19-41的基礎上將“企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展”定義為“企業(yè)在一定時間內(nèi)經(jīng)營和成長過程中所展現(xiàn)出的經(jīng)濟價值高水平、高附加值和高效率實現(xiàn)，以及企業(yè)持續(xù)成長和持續(xù)創(chuàng)造價值的能力”。企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的核心途徑主要是基于自身發(fā)展的動力轉(zhuǎn)換和效率變革等引起的，創(chuàng)新能力是新時代衡量經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要標志及手段。[3]80-94，何種類型的企業(yè)實現(xiàn)了高質(zhì)量發(fā)展，從長期來看，其政策效應呈現(xiàn)何種變化趨勢，其背后的作用機理又是什么呢？上述問題不僅是一個重要的理論問題，而且也牽涉到更高水平開放能否助推中國企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展(經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的微觀基礎)的重要的實踐問題。為了回答上述問題，本文基于2012—2016年上市公司數(shù)據(jù)，以“一帶一路”倡議為準自然實驗，采用雙重差分法實證研究了“一帶一路”倡議對中國企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響。

二、文獻述評

現(xiàn)有“一帶一路”政策效應文獻集中于如下兩個方面：一是企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展文獻。從企業(yè)內(nèi)部來看，企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響因素包括企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、公司治理結(jié)構(gòu)、公司戰(zhàn)略[2]19-41、技術(shù)創(chuàng)新、要素配置效率[4]5-23和對外經(jīng)濟關(guān)系[5]110-128等，究其根本動力在于創(chuàng)新驅(qū)動和效率提升[3]80-94。二是政策效應文獻。與本文研究主題和研究方法最為接近的是將中國加入世界貿(mào)易組織(WTO)這一事件作為準自然實驗來識別對外開放政策效應的文獻。已有學者證實了對外開放政策對本土企業(yè)的積極影響，主要集中于提高企業(yè)全要素生產(chǎn)率[6]97-110、改善資源配置效率[7]38-49、提升出口產(chǎn)品質(zhì)量[8]31-38和促進產(chǎn)業(yè)升級[9]66-79等方面。上述研究主要從中國對外貿(mào)易這一角度來考察對外開放政策對企業(yè)的影響。

與之不同，“一帶一路”倡議則偏重以基礎設施建設和產(chǎn)能合作為代表的對外投資。目前學術(shù)界關(guān)于“一帶一路”倡議政策效應的文獻較多，微觀層面的研究相對較少，主要集中于“一帶一路”倡議對投資風險[9]66-79、投資水平[10]187-202、融資約束[11]155-173、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[12]29-42、企業(yè)高質(zhì)量出口[13]80-98和企業(yè)升級[14]43-61等方面的研究，但鮮有文獻系統(tǒng)研究“一帶一路”倡議對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響。盡管王桂軍、盧瀟瀟(2019)研究了一帶一路對全要素生產(chǎn)率(TFP)的影響[14]43-61，但TFP是衡量企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的一個重要而非唯一的指標，高質(zhì)量發(fā)展還應體現(xiàn)在企業(yè)增加值率(EVA)和全球價值鏈攀升等動態(tài)指標以及是否具有創(chuàng)新驅(qū)動等方面，因此本文試圖彌補這一不足。

三、模型構(gòu)建與變量選取

(一)理論建模

本文以新增長理論為基礎，參考毛其淋等[15]181-210的思路，假定企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平不僅受到對外開放的影響，而且還取決于研發(fā)資本的平均積累水平。由此本文構(gòu)建如下的生產(chǎn)函數(shù)形式：

Y=A(Open，R，t)F(K,L)

(1)

其中，Y表示國內(nèi)生產(chǎn)總值，Open表示對外開放水平，R表示研發(fā)資本積累的平均水平，K表示物質(zhì)資本投入，L表示勞動力投入量。此時，“一帶一路”倡議主要通過技術(shù)溢出效應對產(chǎn)出增長起作用，這體現(xiàn)在方程式(1)的A(Open，R，t)項中。A(·)代表?？怂怪行?Hicks-neutral)技術(shù)進步的效率函數(shù)，使得整個生產(chǎn)函數(shù)外生地向外移動。

“一帶一路”倡議以政策溝通、設施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通和民心相通為主要內(nèi)容，該倡議的實施主要通過國際貿(mào)易和外商直接投資(FDI或OFDI)兩個渠道影響一國的技術(shù)水平。在國際貿(mào)易方面，出口貿(mào)易與國際市場接觸會通過出口貿(mào)易部門邊出口邊學習(“干中學”)效應、國際市場競爭效應和規(guī)模經(jīng)濟效應來引致企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和資源重新配置。在外國直接投資方面，將通過技術(shù)擴散效應、演示模仿效應、產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)效應、人員培訓效應等途徑更快地提高東道國的生產(chǎn)率水平[16]1127-1142。

同時，“一帶一路”的實施帶來了更大程度的開放，引致商品和要素(勞動、資本、技術(shù)和信息)等在更大范圍、更深程度上自由流動或優(yōu)化配置，進而影響一個地區(qū)的技術(shù)水平。因此，在式(1)的基礎上進一步引入?yún)^(qū)域市場整合(一體化)對技術(shù)水平的影響，得到：

Y=A(Open，I，R，t)F(K,L)

(2)

其中，I代表區(qū)域市場一體化。我們假定式(2)中的A(·)項及其組成部分是多元組合，即：

(3)

將上式(3)帶入式(2)，得到：

(4)

其中i表示地區(qū)，t表示年份，Ai，0表示初始的生產(chǎn)效率水平，λi表示外生的生產(chǎn)率變化，δi、?i和γi分別表示對外開放、區(qū)域市場整合和研發(fā)資本積累對產(chǎn)出的影響參數(shù)。

對式(4)兩端同時除以F(Ki，t，Li，t)，再取自然對數(shù)即可得到高質(zhì)量發(fā)展(全要素生產(chǎn)率TFP)的計算公式：

lnTFPi,t=lnAi，0+λit+δilnOpeni,t+?iIi,t+γilnRi,t

(5)

以上分析可得，“一帶一路”倡議可能會通過技術(shù)創(chuàng)新和資源的重新配置，從而降低企業(yè)生產(chǎn)成本和交易成本，最終實現(xiàn)企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。

(二)實證模型設定

本文實證模型采用雙重差分模型(DID)。對于政策沖擊時間的確定，由于“一帶一路”倡議真正上升為國家層面的政策是在2014年3月的政府工作報告中，因此本文借鑒孫楚仁等(2017)[17]83-96的做法，將2014年作為政策沖擊事件發(fā)生的年份。處理組和控制組的設置參考王桂軍和盧瀟瀟(2019)[14]43-61的做法，通過企業(yè)名稱對上市公司和中國商務部網(wǎng)站公布的《境外投資企業(yè)(機構(gòu))名錄》進行匹配，將投資目的國是“一帶一路”沿線國家的企業(yè)設置為處理組，將沒有參與對外直接投資的企業(yè)作為控制組，以避免投資目的國為非“一帶一路”沿線國家的企業(yè)對本文結(jié)論的影響。

Developmentit=α1+β1Treatit×Postit+λX+μi+σt+εit

(6)

Mechnismit=α1+β1Treatit×Postit+λX+μi+σt+εit

(7)

式(6)是檢驗“一帶一路”倡議對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的實證模型。其中，被解釋變量Developmentit為企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平；虛擬變量Treatit表示企業(yè)是否屬于處理組，若企業(yè)i在實驗期內(nèi)對外直接投資的目的地包含在64個“一帶一路”沿線國家和地區(qū)內(nèi)，則屬于處理組，取值為1，否則屬于控制組，取值為0；Postit為時間虛擬變量，表示“一帶一路”倡議發(fā)生的基年(2014年)，在2014年及以后年份取值為1，其他年份取值為0；交互項Treatit×Postit(即雙重差分項)的系數(shù)β1反映“一帶一路”倡議對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響；X為企業(yè)和城市特征的控制變量，包括企業(yè)所有制類型、企業(yè)年齡、企業(yè)規(guī)模、企業(yè)成長能力、資本結(jié)構(gòu)、現(xiàn)金流量、城市人口數(shù)量和城市人均GDP；εit是隨機誤差項，代表因個體和時間改變且影響企業(yè)對外直接投資風險的非觀測擾動因素；μi為個體固定效應；σt為時間固定效應。

式(7)機制檢驗模型的設定參照任勝鋼等(2019)[4]5-23的做法。其中，Mechnismit是機制變量，可能的機制包括技術(shù)創(chuàng)新效應和資源配置優(yōu)化，其余控制變量與基本回歸模型大體一致。

(三)變量及指標選取

控制變量：選取和度量參考王桂軍和盧瀟瀟(2019)[14]43-61的研究。其中，企業(yè)規(guī)模以員工總數(shù)的自然對數(shù)表示；企業(yè)年齡以企業(yè)成立時間的自然對數(shù)表示；國有企業(yè)(SOE)賦值為1；成長能力以企業(yè)營業(yè)收入增長率表示；資本結(jié)構(gòu)以企業(yè)資產(chǎn)負債率表示；現(xiàn)金流量以企業(yè)營業(yè)活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額與營業(yè)收入的比值表示；企業(yè)治理結(jié)構(gòu)以前十大股東持股比例表示。城市層面的控制變量有城市經(jīng)濟水平(城市人均GDP的對數(shù))和城市人口水平(城市人口的對數(shù))。

本文企業(yè)數(shù)據(jù)來自國泰安數(shù)據(jù)庫的A股上市公司2012—2016年的數(shù)據(jù)。(3)目前可獲得的較為準確的《境外投資企業(yè)(機構(gòu))名錄》數(shù)據(jù)截至2017年。我們選擇政策實施(2014年)前后各2年的數(shù)據(jù)，之所以選擇這一時段數(shù)據(jù)，是因為從2012年起中國經(jīng)濟增速回落步入新常態(tài)，因此，時間上限選擇在2012年，時間下限的選擇主要是因為在此期間處理組企業(yè)數(shù)目相對穩(wěn)定增加(增加10余家)，從2012年的120余家增加到160家左右，而2017年，處理組增加到230余家，鑒于此，我們選取了政策前后各2年的數(shù)據(jù)。這一時段選擇與現(xiàn)有研究[11]155-173，[14]43-61大體一致。在穩(wěn)健性檢驗中，數(shù)據(jù)時段更新到2017年。數(shù)據(jù)的初步處理參考了現(xiàn)有文獻，對主要的連續(xù)變量在1%水平上進行了縮尾處理。主要變量的描述性統(tǒng)計如表1所示。主要變量的描述性統(tǒng)計與現(xiàn)有研究[11]155-173，[14]43-61基本一致。

③“專利申請、有效專利和有效發(fā)明”計量單位是100件。

四、實證分析

(一)基本回歸結(jié)果

本文首先基于前述實證模型(式6)，用全要素生產(chǎn)率衡量企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。表2第(1)列僅控制了Treat(處理組控制組虛擬變量)、交互項DID(Treat×Post)和時間—個體雙向固定效應；第(2)列進一步控制了企業(yè)層面和城市層面的特征變量；第(3)列則在第(2)列的基礎上加入了行業(yè)固定效應；第(4)列使用行業(yè)與年份的交互項；第(5)列和第(6)列使用ACF修正后的全要素生產(chǎn)率；在第(7)列，我們加入了2017年的數(shù)據(jù)。從回歸結(jié)果來看，在加入企業(yè)和城市層面的控制變量后，本文關(guān)心的交互項系數(shù)始終顯著為正。這是由于“一帶一路”倡議擴大了我國對外開放水平，為我國企業(yè)在海外市場的發(fā)展提供了良好的政策環(huán)境，從而推動企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

表2 基本回歸結(jié)果

(二)穩(wěn)健性檢驗(4)此外，研究發(fā)現(xiàn)政策效應存在地區(qū)和行業(yè)異質(zhì)性問題，即東部地區(qū)和重點合作產(chǎn)業(yè)尤其是新興優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)更為顯著。限于篇幅，未予討論。

1.更換指標的穩(wěn)健性檢驗。(5)先后使用基于GMM的一步估計法、OP法和經(jīng)過ACF修正后的OP法重新計算了企業(yè)的全要素生產(chǎn)率，結(jié)果仍然是穩(wěn)健的，未予報告。表3(1)是以“價值鏈攀升”(GVC)指標所度量的高質(zhì)量發(fā)展的回歸結(jié)果，從中不難發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”倡議提升了處理組企業(yè)所在行業(yè)的全球價值鏈地位。同時，我們用“企業(yè)增加值”(Addv)和“息稅前利潤”(Profit)來度量企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。表3第(2)(3)列顯示回歸結(jié)果顯著為正，這與上文的基本回歸結(jié)果保持一致。此外，還參考陳麗姍和傅元海(2019)[23]108-128采用企業(yè)銷售EVA率(Evah)作為衡量企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的指標，表3第(4)列的回歸結(jié)果表明，我們的結(jié)論依然是穩(wěn)健的。

表3 更換指標的穩(wěn)健性檢驗(6)Treat與2013年的交互項(DID13)在回歸時由于共線性問題被刪除，固在表4(6)(7)和圖1中沒有報告。

2.更換處理組與控制組?？紤]到處理組和控制組的選擇會直接影響本文的研究結(jié)論。為此，本文參考盧盛峰等(2021)[13]80-98的做法，將企業(yè)所在地是“一帶一路”沿線核心城市及重要港口城市(共37個)的作為處理組，其余企業(yè)作為控制組進行穩(wěn)健性檢驗?；貧w結(jié)果如表3第(5)列所示，在控制了城市特征變量后，DID的系數(shù)在10%的水平上顯著為正。

3.平行趨勢和政策動態(tài)效應檢驗。如圖(1)所示，在政策時點之前，處理組和控制組高質(zhì)量度量指標(全要素生產(chǎn)率)沒有顯著差異，但在政策實施之后處理組和控制組全要素生產(chǎn)率差距開始擴大。同時，本文檢驗了“一帶一路”倡議對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的動態(tài)效應。從表3第(6)(7)列可以看出在2014年即政策實施后，回歸系數(shù)是顯著為正的且逐年增加，也就是說“一帶一路”倡議對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展呈現(xiàn)逐漸增強的效應。

4.PSM-DID檢驗?？紤]到政策本身可能存在非隨機選擇樣本所導致的內(nèi)生性問題，本文進一步采用PSM-DID方法進行穩(wěn)健性檢驗。將企業(yè)特征和城市特征，包括企業(yè)年齡、企業(yè)規(guī)模、成長能力、資本結(jié)構(gòu)、現(xiàn)金流量、企業(yè)治理結(jié)構(gòu)、城市人均GDP和城市人口水平作為協(xié)變量，使用傾向得分匹配法對控制組樣本進行匹配篩選。(7)匹配適用條件和匹配有效性檢驗等補充細節(jié)限于篇幅沒有報告。表3第(8)列的結(jié)果可以看出，基于傾向得分匹配后的新樣本，DID的系數(shù)仍然是顯著為正的，進一步說明本文回歸結(jié)果具有穩(wěn)健性。

5.排除其他政策干擾。2011年11月16日，財政部和國家稅務總局印發(fā)了《營業(yè)稅改征增值稅試點方案》(簡稱營改增)，該方案從2012年起以上海等地區(qū)作為試點，至2013年在全國范圍內(nèi)鋪開。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)“營改增”改革能夠促使企業(yè)增加設備和存貨，促進了企業(yè)總投資，激勵了企業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新[26]3-13?！盃I改增”是分階段、分地區(qū)逐步實施的，DID模型可能無法將其對企業(yè)的影響剔除干凈。由于“營改增”主要針對交通運輸和現(xiàn)代服務業(yè)，為了排除干擾，我們在樣本中只保留農(nóng)業(yè)、礦業(yè)與制造業(yè)進行穩(wěn)健性檢驗。結(jié)果如表3第(9)列所示，表明在排除“營改增”干擾后，DID的系數(shù)依然顯著為正，這說明我們的結(jié)論是穩(wěn)健的。

(三)作用機制檢驗

基于前文“一帶一路”倡議對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用機理分析，本文首先檢驗“一帶一路”倡議是否會加劇企業(yè)面臨的市場競爭。我們選取行業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)和市場競爭程度來作為度量指標，其值越高說明行業(yè)內(nèi)企業(yè)市場份額越分散，行業(yè)內(nèi)市場競爭也就越激烈。回歸結(jié)果顯示，“一帶一路”倡議顯著提升了市場競爭程度，催生了更多的市場主體(企業(yè))，加劇了市場競爭，進而倒逼企業(yè)通過創(chuàng)新(技術(shù)創(chuàng)新和組織創(chuàng)新)或優(yōu)化資源配置來實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，以應對更強的市場競爭。(8)限于篇幅，回歸結(jié)果沒有報告。

技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)轉(zhuǎn)換增長動力實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的根本途徑。為檢驗“一帶一路”倡議是否通過促進技術(shù)創(chuàng)新影響企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，技術(shù)創(chuàng)新采用創(chuàng)新數(shù)量和質(zhì)量度量(9)創(chuàng)新數(shù)量指標使用企業(yè)專利申請數(shù)的水平值和對數(shù)值，企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量指標參考諸竹君等(2020)[18]175-192使用企業(yè)專利持有數(shù)(有效專利)和有效專利中有效發(fā)明占比(有效發(fā)明/有效專利)。專利數(shù)據(jù)來自國泰安經(jīng)濟金融(CSMAR)。。本文分別以企業(yè)專利申請數(shù)量(Apply和Lnapply)和“有效專利”(“企業(yè)專利持有數(shù)”Epatent和“有效專利占比”Invenri(10)企業(yè)專利有三種類型，在研發(fā)難度和創(chuàng)新程度上依次為發(fā)明專利、實用新型和外觀設計[18]175-192。)來衡量企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的數(shù)量和質(zhì)量。表4第(1)～(4)列的回歸結(jié)果表明，“一帶一路”倡議顯著地促進了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平，提升了技術(shù)創(chuàng)新的質(zhì)量，可能的原因如下：首先，企業(yè)面臨國內(nèi)外其他企業(yè)的激烈競爭，由此倒逼企業(yè)加大研發(fā)投入，加大產(chǎn)品和工藝創(chuàng)新力度；其次，“一帶一路”倡議緩解了企業(yè)的融資約束(11)本文借鑒使用SA指數(shù)來度量融資約束，SA=-0.737×Size+0.043×Size2-0.04×Age。限于篇幅，回歸結(jié)果沒有在正文中報告。,緩解了進行技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)源性融資的壓力；最后，對“一帶一路”沿線國家的直接投資和并購有助于參與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量和質(zhì)量齊升。這是因為對外直接投資不僅可以為企業(yè)自主研發(fā)提供資金支持，而且還可以幫助企業(yè)分攤研發(fā)(R&D)費用，同時，對“一帶一路”沿線發(fā)達國家以跨國并購方式的投資也可以直接獲得研發(fā)成果和科研人才。

表4 機制檢驗：技術(shù)創(chuàng)新效應和資源配置效應

為了檢驗資源配置這一機制，我們采用兩種方法來識別：一是參考韓超等(2017)[25]115-134的做法，使用資源錯配度(Misallo)來作為資源配置的代理變量；二是借鑒徐升艷等(2018)[19]44-61的方法測度源配置效應。(12)資源錯配使用全要素生產(chǎn)率離散度來衡量(以同省份同行業(yè)內(nèi)75%分位企業(yè)TFP與25%分位企業(yè)TFP之比衡量資源錯配的程度)；徐升艷等(2018)[19]44-61的方法是將技術(shù)創(chuàng)新指標作為新的自變量加入公式(1)的回歸模型中，從而來確定企業(yè)全要素生產(chǎn)率(TFP)的增長有多少歸功于技術(shù)進步，又有多少歸功于資源優(yōu)化配置。從表4第(5)(6)列的回歸結(jié)果可以看出，“一帶一路”倡議優(yōu)化了我國企業(yè)資源配置。其原因可能有：一是國際產(chǎn)能合作，企業(yè)可以將其富余產(chǎn)能轉(zhuǎn)移到國外子公司，從而集中國內(nèi)要素資源建設更低能耗、更高附加值的生產(chǎn)環(huán)節(jié)和新產(chǎn)品研發(fā)，繼續(xù)保持企業(yè)的比較優(yōu)勢，獲得更多的海外收益，為企業(yè)的長期發(fā)展提供充足的資金；二是促進生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)自由流動和配置。

我們進一步探究“一帶一路”倡議能否通過上述兩種機制節(jié)約企業(yè)生產(chǎn)成本和交易成本，實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。具體地，企業(yè)生產(chǎn)成本下降可能是因為規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟引致，交易成本下降可能是因為“一帶一路”貿(mào)易和投資便利化引致[27]80-98。企業(yè)生產(chǎn)成本和交易成本分別參照孫浦陽等(2018)[27]136-151和吳海民等(2015)[28]114-129的方法進行測度(13)前者以“(企業(yè)員工工資+中間品投入)/營業(yè)收入”和“固定資產(chǎn)凈額/營業(yè)收入”分別作為企業(yè)可變成本(VC)和固定成本(FC)的代理變量來衡量；后者用“管理費用/總資產(chǎn)”(企業(yè)內(nèi)部，管理性交易成本)、“銷售費用/營業(yè)收入”和“財務費用/總負債”(企業(yè)外部，市場性交易成本)來衡量，我們將三種費用加總作為企業(yè)總交易成本(Tcost)。。表4第(7)(8)列的回歸結(jié)果顯示，企業(yè)的固定成本(FC)顯著降低，而可變成本(VC)沒有顯著減少，這可能是因為企業(yè)通過技術(shù)進步或國際產(chǎn)能合作，提升了企業(yè)生產(chǎn)率，節(jié)約了生產(chǎn)成本。表4第(9)列的回歸結(jié)果顯示，“一帶一路”倡議顯著降低了企業(yè)的交易成本(Tcost)，進而降低了總成本。

五、結(jié)論與政策建議

本文采用雙重差分法較為全面地研究了“一帶一路”倡議對促進企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響。研究發(fā)現(xiàn)：“一帶一路”倡議顯著促進了企業(yè)以全要素生產(chǎn)率和全球價值鏈地位攀升等指標衡量的高質(zhì)量發(fā)展，且這種效應在考察期內(nèi)逐年增強。經(jīng)過一系列穩(wěn)健性檢驗后本文結(jié)論依然成立。進一步研究發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”倡議是通過倒逼企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新(創(chuàng)新數(shù)量和質(zhì)量)和資源優(yōu)化配置進而降低生產(chǎn)成本和交易成本，來實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。為此，提出共建“一帶一路”助推中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的兩方面的建議：

第一，以高質(zhì)量制度型開放激活企業(yè)活力。我國企業(yè)要充分發(fā)揮自身的“比較優(yōu)勢”，利用好國內(nèi)外兩個市場、兩種資源，進一步形成“一帶一路”更大范圍、更寬領域、更深層次的高質(zhì)量對外開放，促進我國在全球價值鏈地位的攀升，以制度型開放促進制度性變革(14)遲福林：《以制度型開放與制度性變革全面激發(fā)市場活力》，《中國日報網(wǎng)》，2020年11月14日。，進一步促進貿(mào)易和投資的便利化，加強對外投資的引導和風險防范教育，因企施策，降低各類企業(yè)“走出去”過程中所面臨的制度性交易成本，為我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展增添新動力。

第二，進一步推動創(chuàng)新賦能，促進企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。創(chuàng)新居于新發(fā)展理念的首位，企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主體，要認識到開放對企業(yè)創(chuàng)新的積極影響，相關(guān)政策需要將如何激勵企業(yè)提升科技創(chuàng)新質(zhì)量擺在突出位置。