唐瑞昌， 郭友良， 彭 君， 曹镥鑌， 肖亞琴， 楊 駿， 唐水紅

(1.長(zhǎng)沙市稻田特立中學(xué)， 湖南 長(zhǎng)沙 410007； 2.邵陽(yáng)縣林業(yè)局， 湖南 邵陽(yáng) 422100； 3.長(zhǎng)沙市雨花區(qū)園林綠化維護(hù)中心， 湖南 長(zhǎng)沙 410003； 4.中南林業(yè)科技大學(xué)， 湖南 長(zhǎng)沙 410004； 5.湖南省林業(yè)科學(xué)院， 湖南 長(zhǎng)沙 410004)

古樹(shù)名木是人類(lèi)極為珍貴的物質(zhì)資源，體現(xiàn)了自然地理和人文歷史的變遷，見(jiàn)證了當(dāng)?shù)貧夂颦h(huán)境的變化，記錄了歷史人文信息，為當(dāng)?shù)氐娜宋谋Ｗo(hù)和種質(zhì)資源開(kāi)發(fā)利用提供參考[1-3]。依據(jù)國(guó)家城建部出臺(tái)的《城市古樹(shù)名木保護(hù)管理辦法》的規(guī)定，古樹(shù)是指樹(shù)齡在100 a以上(含100 a)的樹(shù)木，并根據(jù)樹(shù)齡分為國(guó)家一級(jí)(樹(shù)齡500 a及以上)、國(guó)家二級(jí)(樹(shù)齡300～499 a)、國(guó)家三級(jí)(樹(shù)齡101～299 a)[4]。

長(zhǎng)沙市是湖南省省會(huì)城市，也是一座歷史名城，有著豐富的古樹(shù)名木資源，長(zhǎng)沙市政府非常重視古樹(shù)名木資源保護(hù)。長(zhǎng)沙市政府于1991年發(fā)布了《長(zhǎng)沙市古樹(shù)名木保護(hù)管理辦法》[2]，1998年對(duì)其進(jìn)行了相應(yīng)的修改與完善，在古樹(shù)名木的保護(hù)方面領(lǐng)先于國(guó)內(nèi)很多城市。長(zhǎng)沙市雨花區(qū)古樹(shù)現(xiàn)由雨花區(qū)綠委辦負(fù)責(zé)維護(hù)養(yǎng)護(hù)，全區(qū)古樹(shù)已實(shí)現(xiàn)全部掛牌保護(hù)，但由于技術(shù)與資金的原因，部分衰弱瀕危古樹(shù)尚未得到妥善保護(hù)或有效的救護(hù)復(fù)壯。

1 研究區(qū)概況

雨花區(qū)隸屬湖南省長(zhǎng)沙市，地理坐標(biāo)位于112°57′30″—113°06′30″E，28°02′30″—28°11′30″N之間。總面積304.9 km2，屬亞熱帶季風(fēng)氣候，氣候溫和，降水充沛，雨熱同期，四季分明，年平均氣溫17.2℃，年降水量1 361.6 mm，適宜樹(shù)木生長(zhǎng)[3]。

2 研究方法

2.1 調(diào)查內(nèi)容

調(diào)查對(duì)象為長(zhǎng)沙市雨花區(qū)下轄的12個(gè)街道、1個(gè)鎮(zhèn)范圍內(nèi)的所有古樹(shù)。本次調(diào)查全區(qū)共141株古樹(shù)，調(diào)查項(xiàng)目包括：樹(shù)齡、樹(shù)高、胸徑、冠幅、病蟲(chóng)害、枯枝、黃(紅)葉等。

2.2 調(diào)查方法

使用胸徑尺、樹(shù)高儀、皮尺測(cè)量古樹(shù)的胸徑、樹(shù)高、冠幅，運(yùn)用GPS確定其坐標(biāo)與海拔，采樣檢測(cè)古樹(shù)現(xiàn)狀及其他定性定量指標(biāo)。

2.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

對(duì)不同生長(zhǎng)狀況、病蟲(chóng)害危害情況、黃(紅)葉情況進(jìn)行賦值歸類(lèi),采用Excel 2016進(jìn)行數(shù)據(jù)整理與統(tǒng)計(jì)，各因子的對(duì)比采用SPSS17.0進(jìn)行相關(guān)性分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 雨花區(qū)古樹(shù)資源現(xiàn)狀

雨花區(qū)共登記建檔古樹(shù)141株，無(wú)名木，其中國(guó)家二級(jí)古樹(shù)9株，占6.4%，國(guó)家三級(jí)古樹(shù)132株，占93.6%。全區(qū)古樹(shù)分屬12科16屬16種，樟科樟屬所占株數(shù)最多，共107株香樟(Cinnamomumcamphora)；其次是木犀科，其中木犀屬桂花(Osmanthusfragrans)3株、白蠟屬對(duì)節(jié)白蠟(Fraxinushubeiensis)5株、女貞屬女貞(Ligustrumlucidum)2株；銀杏科銀杏屬銀杏(Ginkgobiloba)共有8株；金縷梅科楓香屬楓香樹(shù)(Liquidambarformosana)4株、檵木屬紅檵木(Loropetalumchinensevar.rubrum)1株；榆科樸屬樸樹(shù)(Celtissinensis)2株、榆屬榆樹(shù)(Ulmuspumila)1株；柿樹(shù)科柿屬柿(Diospyroskaki)2株；大戟科重陽(yáng)木屬重陽(yáng)木(Bischofiapolycarpa)、豆科皂莢屬皂莢樹(shù)(Gleditsiasinensis)、胡桃科楓楊屬楓楊(Pterocaryastenoptera)、楝科楝屬楝(Meliaazedarach)、木蘭科木蘭屬?gòu)V玉蘭(Magnoliagrandiflora)、漆樹(shù)科南酸棗屬南酸棗(Choerospondiasaxillaris)各1株。

雨花區(qū)古樹(shù)位于市區(qū)范圍內(nèi)為95株，占67.40%；位于農(nóng)村范圍內(nèi)46株，占32.60%，樹(shù)高15～20 m共74株，占52.48%，樹(shù)高10～15 m共37株占26.24%，樹(shù)高20～25 m共19株，占13.48%，樹(shù)高<10 m共11株，占7.80%；胸徑0.5～1.0 m共107株，占75.89%，胸徑1.0～1.5m共28株，占14.71%，胸徑≤0.5 m共4株，占2.84%，胸徑1.5～2.0 m共2株，占1.42%；冠幅直徑15～20 m共47株，占33.33%，冠幅直徑10～15 m共41株，占29.08%，冠幅直徑20～25m共26株，占18.44%，冠幅直徑<10 m共18株，占12.77%，冠幅直徑>25 m共9株，占6.38%(見(jiàn)表1)。

表1 雨花區(qū)古樹(shù)資源現(xiàn)狀Tab.1 Situation of ancient tree resources in Yuhua District樹(shù)高/m樟樹(shù)其他樹(shù)種株數(shù)占比/%株數(shù)占比/%占總調(diào)查數(shù)比/%≤1000.001132.357.8010～152725.231029.4126.2415～206459.811029.4152.4820～251614.9538.8213.48﹥2500.0000.000.00胸徑/m樟樹(shù)其他樹(shù)種株數(shù)占比/%株數(shù)占比/%占總調(diào)查數(shù)比/%≤0.500.00411.762.840.5～1.08276.642573.5375.891.0～1.52321.50514.7119.861.5～2.021.8700.001.42﹥200.0000.000.00冠幅直徑/m樟樹(shù)其他樹(shù)種株數(shù)占比/%株數(shù)占比/%占總調(diào)查數(shù)比/%≤1021.871647.0612.7710～152927.101235.2929.0815～204239.25514.7133.3320～252624.3000.0018.44﹥2587.4812.946.38

其中，樟樹(shù)樹(shù)高主要分布在10～25 m之間，其胸徑也都大于0.5 m，冠幅直徑基本在10～25 m之間，相比其他樹(shù)種，樟樹(shù)生長(zhǎng)狀況優(yōu)于其他樹(shù)種，樟樹(shù)在雨花區(qū)呈現(xiàn)出生長(zhǎng)表現(xiàn)能力較強(qiáng)、抗性較好的特點(diǎn)。

按樹(shù)種區(qū)分，香樟樹(shù)107株，其他樹(shù)種34株。樟樹(shù)與其它樹(shù)種生長(zhǎng)狀況基本一致，無(wú)較大差異，從數(shù)值上看，瀕危古樹(shù)主要集中在樟樹(shù)；嚴(yán)重病蟲(chóng)害情況在其它樹(shù)種上占比大于樟樹(shù)，分別占比17.65%和9.35%；枯枝情況表現(xiàn)為其它樹(shù)種明顯好于樟樹(shù)，樟樹(shù)中少量枯枝和大量枯枝占比大于其它樹(shù)種，分別為37.38%和16.82%；其它樹(shù)種中沒(méi)有出現(xiàn)黃(紅)葉情況，樟樹(shù)中出現(xiàn)黃(紅)葉情況占14.95%。

將古樹(shù)生長(zhǎng)狀況按如下賦值歸類(lèi)：1正常，正常葉片量占葉片總量90%以上，枝條生長(zhǎng)正常、新梢數(shù)量多，無(wú)枯枝枯梢，樹(shù)干基本完好，無(wú)壞死；2衰弱，正常葉片占葉片總量60%～90%，少量枯死，樹(shù)干局部有損傷或少量壞死；3瀕危，正常葉片占葉片總量60%以下，枝條枯死較多，樹(shù)干大部分壞死，干朽或成空洞[5]。對(duì)古樹(shù)病蟲(chóng)害賦值歸類(lèi)：0無(wú)病蟲(chóng)害、1輕微病蟲(chóng)害、2嚴(yán)重病蟲(chóng)害。對(duì)古樹(shù)枯枝量賦值歸類(lèi)：0無(wú)枯枝、1少量枯枝、2大量枯枝。對(duì)古樹(shù)黃(紅)葉情況賦值歸類(lèi)：0無(wú)黃(紅)葉、1有黃(紅)葉(見(jiàn)表2)。

表2 不同古樹(shù)狀況賦值與比例Tab.2 Assignment and proportion of different ancient tree賦值樟樹(shù)/株樟樹(shù)占比/%其它樹(shù)種/株其它樹(shù)種占比/%17166.982367.65生長(zhǎng)狀況賦值22826.171029.41387.4812.9406056.072058.82病蟲(chóng)害狀況賦值13734.58823.532109.35617.6504945.792470.59枯枝狀況賦值14037.381029.4121816.8200黃葉狀況賦值09185.0534100.0011614.9500

3.2 雨花區(qū)古樹(shù)生長(zhǎng)現(xiàn)狀與資源分布特征

雨花區(qū)古樹(shù)的生長(zhǎng)勢(shì)情況如下：正常94株，占總數(shù)的66.66%；衰弱38株，占總數(shù)的26.90%；瀕危9株，占總數(shù)的6.30%。

從全區(qū)角度來(lái)看，古樹(shù)生長(zhǎng)勢(shì)降次排序?yàn)椋猴L(fēng)景名勝古跡區(qū)—鄉(xiāng)村街道—遠(yuǎn)郊野外—城區(qū)。特別是城區(qū)，由于城市化建設(shè)初期對(duì)古樹(shù)保護(hù)沒(méi)有十分重視，道路硬化以及過(guò)小樹(shù)圍限制古樹(shù)根系的生長(zhǎng)，導(dǎo)致城市環(huán)境中古樹(shù)生長(zhǎng)勢(shì)較弱[6-7]。

從圖1中可以看出，雨花區(qū)古樹(shù)樹(shù)齡基本呈正偏態(tài)分布，樹(shù)齡增大，古樹(shù)數(shù)量明顯減少，樹(shù)齡主要分布在100 a左右，平均樹(shù)齡為134.65 a(圖1A)。樹(shù)高總體呈左偏態(tài)分布，主要由于雨花區(qū)古樹(shù)中存在桂花、對(duì)節(jié)白蠟、檵木等樹(shù)種。雨花區(qū)古樹(shù)樹(shù)高平均值16.54 m，樹(shù)高主要集中在15.0～20.0 m之間(圖1B)。胸徑及冠幅總體呈正態(tài)分布，胸徑主要集中在0.5～1.0 m之間，平均胸徑0.87 m，最大胸徑1.80 m(圖1C)；冠幅集中在10.0～25.0 m之間，平均冠幅達(dá)16.9 m，最大冠幅29.0 m(圖1D)。

圖1 雨花區(qū)古樹(shù)資源分布特征Fig.1 Structural characteristics of ancient tree resources in Yuhua District

3.3 古樹(shù)生長(zhǎng)及樹(shù)體特征指標(biāo)相關(guān)性

3.3.1 生長(zhǎng)指標(biāo)相關(guān)性 通過(guò)對(duì)雨花區(qū)古樹(shù)生長(zhǎng)指標(biāo)的Spearman相關(guān)性分析可知，樹(shù)高與胸徑、樹(shù)高與冠幅、胸徑與冠幅呈顯著相關(guān)(P<0.01)，相關(guān)系數(shù)為：0.282、0.636、0.307；樹(shù)高與胸徑和冠幅呈正增長(zhǎng)趨勢(shì)，符合樹(shù)木生長(zhǎng)規(guī)律[8-9](見(jiàn)表3)。

表3 古樹(shù)生長(zhǎng)指標(biāo)相關(guān)系數(shù)Tab.3 Correlation coefficients of growth index of ancient tree樹(shù)高/m冠幅/m樹(shù)齡/a胸徑/m樹(shù)高/m1冠幅/m0.636**1 樹(shù)齡/a0.156 0.191*1胸徑/m0.282** 0.307**0.365**1 注:* 在置信度(雙測(cè))為 0.05 時(shí),相關(guān)性是顯著的;**在置信度(雙測(cè))為 0.01 時(shí),相關(guān)性是極顯著的。下同。

3.3.2 古樹(shù)樹(shù)體特征指標(biāo)相關(guān)性 對(duì)古樹(shù)樹(shù)體指標(biāo)現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)估。對(duì)病蟲(chóng)害、枯枝和黃(紅)葉進(jìn)行量化賦值，并將結(jié)果與古樹(shù)特征值進(jìn)行Sperman相關(guān)性分析(見(jiàn)表4)。結(jié)果顯示：樹(shù)高與枯枝、樹(shù)高與黃(紅)葉、蟲(chóng)害與枯枝、蟲(chóng)害與冠幅呈顯著相關(guān)(P<0.05)，相關(guān)系數(shù)分別為：0.206、0.183、0.197、-0.186，表示樹(shù)高越高，枯枝越多，黃(紅)葉越多；蟲(chóng)害越嚴(yán)重，枯枝越多，冠幅越小?？葜εc黃(紅)葉之間呈顯著相關(guān)(P<0.01)，相關(guān)系數(shù)為：0.338，表示枯枝越多，黃(紅)葉越多。

表4 古樹(shù)特征值相關(guān)系數(shù)Tab.4 Correlation coefficients of characteristic values of ancient tree相關(guān)系數(shù)蟲(chóng)害枯枝黃(紅)葉蟲(chóng)害 1枯枝 0.197* 1黃(紅)葉 0.141 0.338**1樹(shù)高(m)-0.152 0.206*0.183*冠幅(m)-0.186* 0.119 0.045 樹(shù)齡(年)-0.082-0.015 0.122 胸徑(m) 0.151 0.0870.108

4 結(jié)論與討論

(1)雨花區(qū)古樹(shù)共141株，無(wú)名木，其中國(guó)家二級(jí)古樹(shù)9株，國(guó)家三級(jí)古樹(shù)132株；隸屬12科16屬16種。其中生長(zhǎng)狀況正常占66.6%，衰弱占26.9%，瀕危占6.3%。古樹(shù)出現(xiàn)黃(紅)葉(11.3%)、大量枯枝(12.7%)、嚴(yán)重病蟲(chóng)害(11.3%)現(xiàn)象。分析結(jié)果表明，樹(shù)高與胸徑、樹(shù)高與冠幅、胸徑與冠幅呈顯著相關(guān)，樹(shù)高越高，冠幅、胸徑也越大；樹(shù)高與枯枝、樹(shù)高與黃(紅)葉、蟲(chóng)害與枯枝、枯枝與黃(紅)葉之間呈顯著正相關(guān)，樹(shù)高越高，枯枝越多，黃(紅)葉越多；蟲(chóng)害越嚴(yán)重，枯枝越多；枯枝越多，黃(紅)葉越多。蟲(chóng)害與冠幅呈顯著負(fù)相關(guān)，蟲(chóng)害越嚴(yán)重，冠幅越小。

(2)根據(jù)長(zhǎng)沙市2006年第三次古樹(shù)名木資源調(diào)查建檔工作數(shù)據(jù)顯示，長(zhǎng)沙市古樹(shù)名木生長(zhǎng)勢(shì)正常(旺盛+一般)占比76.3%，衰弱占比22.6%，瀕危占比1.1%[10]?？芍昊▍^(qū)目前古樹(shù)名木生長(zhǎng)狀況低于2006年長(zhǎng)沙市平均水平。根據(jù)2020年對(duì)長(zhǎng)沙市古樹(shù)名木資源進(jìn)行普查結(jié)果，數(shù)據(jù)顯示長(zhǎng)沙市古樹(shù)名木在年齡特征上，國(guó)家一級(jí)、國(guó)家二級(jí)、國(guó)家三級(jí)古樹(shù)數(shù)量的占比分別為國(guó)家一級(jí)0.36%，國(guó)家二級(jí)7.75%，國(guó)家三級(jí)88.74%[11]。可見(jiàn)雨花區(qū)古樹(shù)年齡結(jié)構(gòu)特征基本符合長(zhǎng)沙市整體水平，且在國(guó)家三級(jí)古樹(shù)資源上略高于長(zhǎng)沙市水平，雨花區(qū)國(guó)家三級(jí)古樹(shù)占比大。

(3) 針對(duì)雨花區(qū)古樹(shù)現(xiàn)狀，建議盡早清理古樹(shù)根基部雜物，營(yíng)建樹(shù)圍或樹(shù)池確保根系的生長(zhǎng)空間；建立動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，對(duì)病蟲(chóng)害進(jìn)行定期巡檢[12-13]；對(duì)枯腐樹(shù)體進(jìn)行防腐修復(fù)，必要時(shí)設(shè)硬性支撐；處理好人為因素對(duì)古樹(shù)生長(zhǎng)的影響。

雨花區(qū)古樹(shù)保護(hù)工作任重而道遠(yuǎn)，切實(shí)做好古樹(shù)的保護(hù)工作可促進(jìn)雨花區(qū)古樹(shù)文化的傳承與旅游業(yè)的發(fā)展。在互聯(lián)網(wǎng)信息高速發(fā)展時(shí)代，充分應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)對(duì)古樹(shù)保護(hù)進(jìn)行更高效地推進(jìn)，同時(shí)，政府及相關(guān)部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)古樹(shù)保護(hù)提供更多的技術(shù)與資金支持[14]。