文/羅苗佳（中南民族大學(xué)管理學(xué)院）

一、問題的提出

（一）返貧現(xiàn)象的特征

目前我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入后脫貧攻堅(jiān)時(shí)代，貧困帶來(lái)的次生現(xiàn)象是這場(chǎng)硬仗中最后需要克服的問題。返貧是指貧困戶在脫貧后由于內(nèi)生扶貧動(dòng)力不足、貧困生計(jì)資源、外部災(zāi)害影響和負(fù)面社會(huì)影響而再次陷入貧困，是國(guó)家扶貧治理中不容忽視的難題。數(shù)據(jù)顯示，2000年至2015年，我國(guó)農(nóng)村地區(qū)返貧率高達(dá)20%，2009年甚至達(dá)到62%。截至2019年底，近200萬(wàn)脫貧人口面臨返貧風(fēng)險(xiǎn)。

我國(guó)扶貧攻堅(jiān)中返貧現(xiàn)象呈“點(diǎn)—線”分布，自然災(zāi)害多發(fā)和民族地區(qū)的貧困發(fā)生率與返貧率基本一致。例如，甘肅省臨夏回族自治州東鄉(xiāng)縣位于我國(guó)西南地區(qū)，是以東鄉(xiāng)族為主的少數(shù)民族地區(qū)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平嚴(yán)重滯后。作為深度貧困地區(qū)，2019年，全國(guó)貧困人口大致為551萬(wàn)人，東鄉(xiāng)縣占比1.28萬(wàn)人，全國(guó)貧困發(fā)生率為0.4%，東鄉(xiāng)縣高出全國(guó)10倍達(dá)到4.25%，在東鄉(xiāng)縣返貧人口的占比中，東鄉(xiāng)族與其他少數(shù)民族返貧率高達(dá)89%，且脫貧時(shí)間越早，返貧發(fā)生率越高。

（二）返貧問題的治理困境

進(jìn)入“后扶貧時(shí)代”，我國(guó)貧困治理政策由長(zhǎng)期的“脫貧策略”轉(zhuǎn)向“以防貧為主”的新的貧困治理思路，逐漸從單一維度轉(zhuǎn)向多元維度，從“物質(zhì)維度”轉(zhuǎn)向“能力維度”，由注重“量”的指標(biāo)到關(guān)注脫貧的可持續(xù)性。隨著全國(guó)范圍內(nèi)“兩不愁、三保障”硬性指標(biāo)的完成和絕對(duì)貧困的消滅，“精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略”的邊際效益逐漸遞減，其帶來(lái)的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的外部性使得貧困治理的重點(diǎn)由依靠政策合力的“外在性”向依靠市場(chǎng)各主體參與的“內(nèi)在性”轉(zhuǎn)變，脫貧扶貧對(duì)象也由原來(lái)的縣鄉(xiāng)向貧困個(gè)體轉(zhuǎn)移，從“規(guī)模化”走向“原子化”，從關(guān)注脫貧人口數(shù)量、貧困發(fā)生率開始轉(zhuǎn)而關(guān)注脫貧的可持續(xù)性等指標(biāo)。在這些變化中，返貧問題的治理困境也油然而生。

1.返貧人口的識(shí)別問題

首先，返貧群體呈“點(diǎn)狀”分布，隨著工業(yè)化發(fā)展和城鄉(xiāng)融合發(fā)展的逐步推進(jìn)，低收入群體在社會(huì)保障、醫(yī)療教育資源、公共服務(wù)和資產(chǎn)賦權(quán)等方面依然存在著較大的差距，隨時(shí)可能出現(xiàn)“隱形”能力貧困。加之當(dāng)前我國(guó)貧困治理策略側(cè)重點(diǎn)的轉(zhuǎn)變，由原來(lái)的“規(guī)模化”識(shí)別轉(zhuǎn)向?yàn)椤拔⒘炕弊R(shí)別，返貧人口識(shí)別難度大大增加。其次，返貧風(fēng)險(xiǎn)人口的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是具體的、動(dòng)態(tài)的。以往的單一家庭人均年收入指標(biāo)在當(dāng)前的情況下頗受掣肘，無(wú)法精準(zhǔn)、科學(xué)且有效地識(shí)別出不同地區(qū)以及不同返貧風(fēng)險(xiǎn)下的返貧風(fēng)險(xiǎn)人口。

2.貧困治理內(nèi)生動(dòng)力不足，貧困主體能動(dòng)性有效激發(fā)問題

內(nèi)生脫貧動(dòng)力不足是返貧風(fēng)險(xiǎn)因素監(jiān)測(cè)中最核心的維度。返貧群體脫貧由于知識(shí)技能水平較低、脫貧選擇單一以及脫貧主動(dòng)性的缺乏，導(dǎo)致其內(nèi)生脫貧動(dòng)力不足。后扶貧時(shí)代，帶有強(qiáng)政治屬性和強(qiáng)任務(wù)屬性的精準(zhǔn)扶貧治理模式將發(fā)生改變，規(guī)?；母＠鲐毚胧┖头鲐氋Y源也將隨之減少。而懷抱著“等靠要”思想的脫貧戶思想懈怠、觀念落伍、積極主動(dòng)性低下且過度依賴于扶貧資源，貧困治理的內(nèi)生動(dòng)力嚴(yán)重不足且難以量化。在政策“斷供”后，貧困主體能動(dòng)性缺乏激發(fā)的返貧風(fēng)險(xiǎn)愈發(fā)凸顯。

3.貧困治理主體互動(dòng)關(guān)系異化，返貧治理體系重構(gòu)問題

新的扶貧政策強(qiáng)調(diào)多元社會(huì)治理主體，不僅僅依靠“碎片化”的扶貧政策。多元主體在地位上完全平等，在治理行動(dòng)上完全自主。但是，從我國(guó)實(shí)際情況來(lái)看，治理主體表現(xiàn)為一種自上而下的依附關(guān)系，貧困治理主體的相互協(xié)調(diào)性關(guān)系異化。另外，在返貧治理體系中存在著返貧治理效益與資源投入不均衡的問題，主要由治理主體扶貧的資源輸出與扶貧客體的需求不匹配導(dǎo)致。從我國(guó)當(dāng)前實(shí)踐來(lái)看，大力倡導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)扶貧政策等舉措與扶貧客體的價(jià)值追求和目標(biāo)需求并不完全相契合，究其原因，政府部門可以提供干預(yù)，但無(wú)法在市場(chǎng)機(jī)制下解決其不確定性因素的影響，因而返貧治理體系亟須多主體的利益聯(lián)結(jié)，解決體系重構(gòu)問題。

二、脫貧人口返貧生發(fā)機(jī)理

返貧現(xiàn)象是一個(gè)多維動(dòng)態(tài)的變化過程。由于貧困群體本身的脆弱性以及致貧因素未徹底消除，已脫離貧困的邊緣群體其生活水平再度陷入貧困的過程。目前學(xué)術(shù)界從不同學(xué)科角度針對(duì)返貧問題生發(fā)機(jī)理進(jìn)行了研究。綜合來(lái)看，返貧風(fēng)險(xiǎn)涉及經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、教育、環(huán)境等諸多要素，返貧現(xiàn)象有其生成誘因、生成機(jī)理及演化過程（圖1）。

圖1 返貧動(dòng)態(tài)生發(fā)機(jī)理

在脫貧群體返貧動(dòng)態(tài)生發(fā)過程圖中，將曲線ABC看作是某地區(qū)貧困人口短暫脫貧后的返貧曲線，直線DE為斜率為正的貧困標(biāo)準(zhǔn)線，返貧曲線ABC大致呈倒V型。貧困群體在AB 區(qū)間內(nèi)處于內(nèi)生性貧困狀態(tài)，包括生存艱難型貧困、素質(zhì)低下型貧困、環(huán)境惡劣型貧困。在扶貧政策實(shí)施后，由于生計(jì)資源、居住和工作條件等有所改善，貧困群體收入水平在政策性脫貧的作用下催生出強(qiáng)大的“外在激勵(lì)”，貧困群體生活水平驟然改善，于M點(diǎn)越過貧困標(biāo)準(zhǔn)線，即“脫貧”，由于脫貧政策的外在性，貧困群體的收入水平并不會(huì)持續(xù)向上提升，返貧曲線在B點(diǎn)處達(dá)到最大值。

脫貧群體由于風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力和內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力弱，災(zāi)害性因素、突發(fā)疾病、勞動(dòng)力喪失等不可抗拒因素都將導(dǎo)致其生活水平“斷崖式”下降，在跌至N點(diǎn)低于貧困標(biāo)準(zhǔn)線后返貧現(xiàn)象出現(xiàn)，圖中曲線NC即為貧困現(xiàn)象的再發(fā)生。

脫貧群體返貧是多方面因素綜合作用的結(jié)果，貧困群體自身能力難以自主提高、脫貧政策的片面性與短期性,以及返貧風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制的構(gòu)建困難與不完善性，都是造成脫貧地區(qū)返貧現(xiàn)象出現(xiàn)的主要原因。不難看出，阻斷返貧工作是一項(xiàng)多維主體和多維學(xué)科的系統(tǒng)性工作，單一從政府或企業(yè)扶持并不能阻斷貧困現(xiàn)象的再出現(xiàn)，返貧是集內(nèi)部與外部、短期與長(zhǎng)期等多方面因素的最終體現(xiàn)。

三、返貧現(xiàn)象的誘發(fā)因素分析及內(nèi)在機(jī)理

返貧現(xiàn)象的誘發(fā)因素可以從返貧主體、客體與載體三個(gè)方面進(jìn)行解構(gòu)，針對(duì)返貧誘因進(jìn)行剖析有助于追根溯源，有的放矢地開展返貧治理。主體是指返貧群體本身；客體是指返貧群體所處的生計(jì)空間；載體指返貧群體賴以生存的生態(tài)和社會(huì)環(huán)境的供養(yǎng)力。本文根據(jù)主體、客體與載體三個(gè)方面對(duì)返貧誘因進(jìn)行剖析，將返貧生成誘因歸類為生產(chǎn)生活困境式返貧、發(fā)展型返貧、突發(fā)環(huán)境型返貧。

（一）主體：政策“斷供”導(dǎo)致生產(chǎn)生活困境式返貧

脫貧群體的大部分收入來(lái)源于政府財(cái)政補(bǔ)貼，其自身發(fā)展動(dòng)力極具依賴性，政策“斷供”意味著脫貧群體的返貧風(fēng)險(xiǎn)大大增加。由此也導(dǎo)致脫貧地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展受到制約，在依靠脫貧攻堅(jiān)各方支撐力量后產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)得到一定夯實(shí)，但是隨著脫貧后各項(xiàng)政策和資金的減弱，產(chǎn)業(yè)后續(xù)發(fā)展動(dòng)力大大降低，出現(xiàn)“斷層式”困境。如易地搬遷后產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力不足、企業(yè)利益聯(lián)結(jié)機(jī)制的發(fā)展穩(wěn)定性不足、金融等產(chǎn)業(yè)資金支持面臨威脅等，導(dǎo)致脫貧地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨困境。

（二）客體：返貧群體生計(jì)持續(xù)能力欠缺導(dǎo)致發(fā)展型返貧

返貧現(xiàn)象與返貧群體所處的生計(jì)空間密切相關(guān)。學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為，對(duì)扶貧對(duì)象貧困狀況的改善應(yīng)關(guān)注在物質(zhì)資本、社會(huì)資本、自然資本、金融資本、人力資本五個(gè)維度。返貧群體生計(jì)持續(xù)能力欠缺表現(xiàn)在內(nèi)驅(qū)動(dòng)力不足、生計(jì)資本可持續(xù)性不強(qiáng)和生計(jì)策略傳統(tǒng)單一，下面對(duì)生計(jì)空間的五個(gè)維度展開分析。

顯然，物質(zhì)資本、社會(huì)資本和自然資本對(duì)返貧群體的生計(jì)空間造成現(xiàn)實(shí)制約；在金融資本方面表現(xiàn)為財(cái)政補(bǔ)助扶貧由于難以滿足脫貧群體長(zhǎng)期資金的需求而出現(xiàn)邊際效用遞減的趨勢(shì)；在人力資本方面，一般而言，受教育程度越高，貧困發(fā)生率越低，人力資本顯著影響返貧群體的生計(jì)持續(xù)能力。

而發(fā)展性返貧主要指通過發(fā)展機(jī)會(huì)和生計(jì)策略的選擇，脫貧群體某個(gè)或多個(gè)生計(jì)資源持續(xù)能力欠缺而導(dǎo)致的返貧，包括因教返貧、精神返貧風(fēng)險(xiǎn)等。

（三）載體：外部沖擊導(dǎo)致突發(fā)環(huán)境型返貧

外部沖擊包括社會(huì)動(dòng)態(tài)壓力沖擊和環(huán)境的不確定性。隨著新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村發(fā)展的融合推進(jìn)，城鄉(xiāng)間的要素均等化問題逐漸凸顯，也是造成一些進(jìn)城農(nóng)民陷入貧困的新因素。由于城鄉(xiāng)社會(huì)保障的不均等化導(dǎo)致農(nóng)民無(wú)法享有均等化的醫(yī)療、教育等資源，尤其是一些民族地區(qū)存在較嚴(yán)重的社會(huì)保障制度不完善及教育等公共服務(wù)缺失。

外部災(zāi)害沖擊是返貧風(fēng)險(xiǎn)生發(fā)的關(guān)鍵。自然災(zāi)害、事故和公共衛(wèi)生事件，因其不安全性和不可控性，考驗(yàn)著貧困群體應(yīng)對(duì)災(zāi)害的能力。部分地區(qū)脫貧成果和脫貧人口難以鞏固，返貧問題普遍，主要受外部災(zāi)害影響。若不能有效應(yīng)對(duì)和化解，脫貧群體即會(huì)陷入“貧困—生態(tài)環(huán)境破壞—自然災(zāi)害頻發(fā)—返貧”的惡性循環(huán)。我國(guó)絕大多數(shù)貧困地區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱，貧困群體主要靠天吃飯，自然環(huán)境的制約使得農(nóng)牧業(yè)基礎(chǔ)薄弱、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低、基礎(chǔ)設(shè)施落后，其抵御災(zāi)害的能力低，容易出現(xiàn)因?yàn)?zāi)返貧、因病返貧，且此種返貧具有不可抗拒性。

四、阻斷返貧的策略分析

（一）構(gòu)建監(jiān)督考核機(jī)制，動(dòng)態(tài)識(shí)別脫貧風(fēng)險(xiǎn)人口

首先，針對(duì)突發(fā)環(huán)境返貧，宏觀風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警的對(duì)象主要是自然氣候?yàn)?zāi)害、扶貧產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況和突發(fā)公共衛(wèi)生安全事件等。其次，設(shè)立微觀信息監(jiān)測(cè)中心，及時(shí)收集可能影響農(nóng)村貧困人口生計(jì)變化和生活質(zhì)量下降的信息。農(nóng)村貧困人口微觀信息監(jiān)測(cè)的對(duì)象主要是健康、收支、思想意識(shí)、突發(fā)重大事件和扶貧政策落實(shí)情況。

具體來(lái)說(shuō)，在建立返貧風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)督考核機(jī)制的基礎(chǔ)上，通過走訪等方式，利用大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等技術(shù)動(dòng)態(tài)識(shí)別已脫貧摘帽的貧困戶，針對(duì)其具體情況設(shè)立不同長(zhǎng)短的觀察期，由此形成短期、中期、長(zhǎng)期的返貧風(fēng)險(xiǎn)考核體系。從短期來(lái)看，最主要的是加強(qiáng)應(yīng)急管理，建立突發(fā)事件臨時(shí)救助機(jī)制，類似于新冠疫情發(fā)生時(shí)，能針對(duì)務(wù)工機(jī)會(huì)減少，收入銳減的情況及時(shí)作出響應(yīng)，阻斷返貧的發(fā)生。中期內(nèi)，對(duì)于有一定風(fēng)險(xiǎn)達(dá)到收入穩(wěn)定標(biāo)準(zhǔn)的貧困戶，要加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)幫扶、就業(yè)幫扶和社保兜底，提高脫貧戶的職業(yè)技能水平，保證他們收入的穩(wěn)定增長(zhǎng)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，結(jié)合精準(zhǔn)扶貧期間建立的扶貧大數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)，逐漸形成脫貧與鄉(xiāng)村振興的一體化，不僅要徹底阻斷返貧風(fēng)險(xiǎn)，更要注重扶貧工作的可持續(xù)發(fā)展。

（二）優(yōu)化引導(dǎo)機(jī)制，建立經(jīng)濟(jì)與精神的協(xié)同機(jī)制

由上文分析可知，內(nèi)生脫貧動(dòng)力不足是返貧風(fēng)險(xiǎn)因素監(jiān)測(cè)中最核心的維度。

要想解決內(nèi)生動(dòng)力不足的動(dòng)力源泉問題，就要從根源上解決貧困群體對(duì)扶貧政策的經(jīng)濟(jì)與精神的雙重依賴。在政策選擇上，政府要通過優(yōu)化教育資源積極激發(fā)貧困群體的思想意識(shí)，激發(fā)貧困群體的自我發(fā)展意識(shí)和主動(dòng)性，阻斷貧困基因的“遺傳”和“寄生”傳遞。此外，通過文化教育、職業(yè)培訓(xùn)、市場(chǎng)意識(shí)培訓(xùn)等方式引導(dǎo)貧困群體，糾正弱勢(shì)群體的價(jià)值觀，從源頭上為貧困群體返貧筑牢思想防線。

（三）建立利益聯(lián)結(jié)機(jī)制，形成治理共同體

利益聯(lián)結(jié)機(jī)制是指兼顧返貧領(lǐng)域各主體利益，具體來(lái)說(shuō)，政府出臺(tái)相關(guān)政策，加強(qiáng)與周邊企業(yè)的合作，企業(yè)帶動(dòng)就業(yè)，彌補(bǔ)扶貧政策的不足。發(fā)展多元產(chǎn)業(yè)，開展規(guī)?；?、標(biāo)準(zhǔn)化、市場(chǎng)化建設(shè)的“一村一品”產(chǎn)業(yè)，在城鄉(xiāng)資源要素不平衡導(dǎo)致貧困群體財(cái)產(chǎn)性收入過低的現(xiàn)狀下，通過產(chǎn)業(yè)扶貧實(shí)現(xiàn)收入多元化，降低返貧風(fēng)險(xiǎn)；運(yùn)用市場(chǎng)化機(jī)制配置財(cái)政支持資金，增強(qiáng)貧困群體造血能力。不斷完善多元主體長(zhǎng)效合作機(jī)制、利益聯(lián)結(jié)機(jī)制，構(gòu)建協(xié)同治理的良好格局。