沈 斌 宋曉陽 劉新蕾 張 芳 姜雷鳴
(1.黑龍江科技大學(xué)安全工程學(xué)院,黑龍江 哈爾濱 150022;2.黑龍江科技大學(xué)瓦斯等烴氣輸運(yùn)管網(wǎng)安全基礎(chǔ)研究國家級專業(yè)中心實(shí)驗(yàn)室,黑龍江 哈爾濱 150022)
高校校園建筑以教學(xué)樓為主,人流密度大,一旦發(fā)生火災(zāi)極易引發(fā)群死群傷事故,嚴(yán)重威脅學(xué)生生命安全[1]。開展教學(xué)樓火災(zāi)研究,有助于提升火災(zāi)應(yīng)對能力,科學(xué)制定人員疏散路徑。FDS(Fire Dynamics Simulator)技術(shù)被廣泛應(yīng)用于建筑防火研究。余明高等[2]運(yùn)用FDS軟件分析了高校教學(xué)樓走廊火災(zāi)煙氣風(fēng)險,得出了該教學(xué)樓極限疏散時間;孫超等[3]對高校教學(xué)樓單一樓層內(nèi)呈對稱布置的房間內(nèi)火勢蔓延及人員疏散情況進(jìn)行了模擬研究,獲得了所有房間內(nèi)人員疏散時間;劉新蕾等[4]運(yùn)用FDS軟件模擬分析哈一百中庭商廈的火災(zāi)煙氣擴(kuò)散規(guī)律,得出了室內(nèi)中庭類建筑在天窗開閉兩種工況下的煙氣流動規(guī)律和安全疏散時間。上述研究為建筑火災(zāi)研究提供了參考,但尚未對全尺寸中庭類大型建筑開展相關(guān)火災(zāi)研究,據(jù)此,本文選取黑龍江科技大學(xué)環(huán)形中庭教學(xué)樓——科技大廈作為研究對象,建立全尺寸模型,以影響人員安全疏散的煙氣溫度、CO濃度、能見度等外界因素為指標(biāo)點(diǎn),采用FDS軟件對大廈開放空間內(nèi)火災(zāi)煙氣流動影響開展模擬研究。
黑龍江科技大學(xué)科技大廈教學(xué)樓為典型的環(huán)形中庭建筑,長130 m,寬100 m,高21.5 m,面積13 000 m2,中間部分為非建筑區(qū)(1樓右側(cè)為旁樓區(qū)域),每層樓設(shè)置3個主樓梯和6個副樓梯。為了提高計算效率、保證精度,以1∶1比例建立仿真模型,如圖1所示,共劃分286 000個網(wǎng)格。
火災(zāi)場景顯著影響建筑內(nèi)的火勢發(fā)展,依據(jù)保守和最不利原則進(jìn)行設(shè)定[5]。該建筑主要為上課辦公的場所,人員多而集中,因此,將火源的位置設(shè)為1層南部樓梯附近,為配電箱電氣火災(zāi),火源位置截面如圖2a)所示,其余樓層的截圖如圖2b)所示。模擬中的桌椅表面選用黃松,其他參數(shù)選用pyrosim數(shù)據(jù)庫內(nèi)的默認(rèn)參數(shù),火源熱釋放速率為4 000 kW/m2。火災(zāi)模擬過程選取類型為快速火,采用t2型火災(zāi)模型,其發(fā)展系數(shù)取值為0.046 9 kW/s2,通過公式計算獲得火災(zāi)達(dá)到最大熱釋放速率的時間為185 s。由于本次火災(zāi)屬于室內(nèi),假設(shè)不考慮風(fēng)的影響。
在南北部的主樓梯和每層走廊的拐角位置設(shè)置了監(jiān)測器,每層樓的監(jiān)測器共6處,每處3個監(jiān)測器,分別監(jiān)測走廊溫度,CO濃度,能見度的分布。如圖2所示,分別為監(jiān)測點(diǎn)a,b,c,d,e和f,即南部主樓梯附近、走廊西南拐角、走廊西北拐角、北部主樓梯附近、走廊東北拐角和走廊東南拐角。本次模擬中,取疏散人員的平均肉眼水平高度1.6 m,選取模擬的最長時間為1 000 s,將人員的安全疏散時間約束為3個條件[6]:1)煙氣熱對流溫度不高于60 ℃;2)一氧化碳濃度不高于500 ppm;3)能見度不低于10 m。
火災(zāi)煙氣的流動一般會先沿著火焰的蔓延方向,在受到建筑物布局與尺寸等約束后,達(dá)到最終的狀態(tài)。筆者通過對該環(huán)形建筑火災(zāi)發(fā)生煙氣流動情況的觀察,以頂部樓層煙氣蔓延為時間點(diǎn),截取各層煙氣流動情況圖,見圖3。
如圖3所示,頂層模擬的時間點(diǎn)分別選取煙氣布滿北部樓梯口、達(dá)到頂層北部走廊處和達(dá)到最大面積的三個時刻。從圖3中可以看出,當(dāng)火源充分燃燒后,短時間內(nèi)會產(chǎn)生大量煙氣,并由于空氣密度差的原因向上擴(kuò)散。1樓火源處的煙氣可以很快到達(dá)5樓,呈現(xiàn)出該建筑的煙囪效應(yīng),煙氣從底部開始豎直上升,到達(dá)頂層樓板后,沿走廊向四周擴(kuò)散,可在500 s內(nèi)完全覆蓋頂層。該建筑為環(huán)形中庭結(jié)構(gòu),火災(zāi)發(fā)生后各層走廊與樓梯是煙氣擴(kuò)散通道。煙氣的水平擴(kuò)散會形成明顯的回流和沉降,隨著溫度的不斷升高,最終會在每層的頂部形成熱煙氣層[7]。
通過在各層設(shè)置監(jiān)測點(diǎn),得出各層溫度變化圖,見圖4。
從圖4中可以看出,南部樓梯處的a點(diǎn)溫度較其他各個監(jiān)測點(diǎn)都要高出許多,并且各點(diǎn)達(dá)到極限值的時間,由下到上依次為149 s,101 s,93 s,121 s和149 s。1樓和2樓的最高溫度可達(dá)到250 ℃以上,而3樓~5樓的最高溫度依次降低,除b,f點(diǎn)的溫度在5樓的煙氣溫度接近60 ℃以外,其余各點(diǎn)的溫度始終處于30 ℃以內(nèi),較為安全。
根據(jù)各層設(shè)置的監(jiān)測點(diǎn),得出各層CO濃度變化圖,如圖5所示。
從圖5中可以看出,南部樓梯處的a點(diǎn)CO濃度增長較快,達(dá)到極限值0.000 5 mol/mol的時間,由下到上,依次為189 s,103 s,126 s,146 s和170 s;b點(diǎn)依次為920 s,304 s,306 s,未達(dá)到、253 s;c點(diǎn)依次為未達(dá)到、966 s,706 s、未達(dá)到、421 s;d點(diǎn)依次為820 s,768 s,714 s,586 s和363 s;e點(diǎn)依次為998 s,965 s,764 s、未達(dá)到、531 s;f點(diǎn)依次為566 s,273 s,334 s、未達(dá)到、334 s。易知除去a點(diǎn)情況外,樓層越低,CO濃度達(dá)到極限值的時間越晚。
火災(zāi)煙氣具有遮光性特點(diǎn),會阻礙人員的視線,影響人員的安全疏散。各樓層監(jiān)視點(diǎn)能見度變化如圖6所示。
從圖6中可以看出,依然是南部樓梯處的a點(diǎn)煙氣能見度增長較快,達(dá)到極限值10 m以下的時間,由下到上,依次為43 s,56 s,58 s,76 s和82 s;b點(diǎn)依次為354 s,247 s,170 s,187 s,168 s;c點(diǎn)依次為577 s,519 s,278 s,285 s,252 s;d點(diǎn)依次為440 s,415 s,387 s,381 s和349 s;e點(diǎn)依次為489 s,444 s,424 s,351 s,273 s;f點(diǎn)依次為302 s,223 s,142 s,201 s,172 s。
通過對3種煙氣危險因素的模擬結(jié)果進(jìn)行分析,得出各個樓層的安全疏散時間,見表1。
表1 安全疏散時間統(tǒng)計表 s
從表1可以看出,煙氣溫度、CO濃度和煙氣能見度的影響范圍主要是南部樓梯附近,對于表中溫度來說,除走廊西南拐角處外,煙氣溫度均未達(dá)到60 ℃。表1中的CO濃度和能見度達(dá)到極限值的時間,除a處以外,越高的樓層安全疏散時間越短。通過表1中橫向數(shù)據(jù)對比,發(fā)現(xiàn)CO濃度達(dá)到極限值時間的幾個監(jiān)測點(diǎn)排列順序?yàn)閑,c,d,b,f,a,煙氣能見度極限時間排序?yàn)閑,d,c,b,f,a。
綜合考慮3種危險因素,選擇走廊東北拐角e處的樓梯逃生最合適,1層~5層的逃生極限時間依次為489 s,444 s,424 s,381 s,273 s。
本文采用FDS技術(shù),以火災(zāi)發(fā)生過程中的溫度、CO濃度、能見度為指標(biāo),對環(huán)形中庭式教學(xué)樓建筑的火災(zāi)煙氣流動情況進(jìn)行了模擬研究,結(jié)果表明:
1)以1層南部樓梯為火源,煙氣擴(kuò)散由于煙囪效應(yīng),垂直上升到達(dá)樓頂頂板,在受到頂板的阻礙后開始水平擴(kuò)散,其擴(kuò)散的路徑為各層樓梯與走廊對稱性蔓延。此環(huán)形建筑由于走廊較窄,走廊、樓梯與起火區(qū)相連,將嚴(yán)重影響人員的安全疏散,且越高的樓層危險性越大。
2)通過模擬得出了最佳逃生路徑為各層的東北拐角處樓梯,并得出1層~5層的逃離時間分別為489 s,444 s,424 s,381 s和273 s。本次模擬可為今后環(huán)形中庭教學(xué)樓建筑的逃生路徑及疏散時間提供理論指導(dǎo)。