趙紀(jì)萍

(中共山東省委黨校[山東行政學(xué)院]馬克思主義學(xué)院，山東 濟(jì)南250103)

從費(fèi)正清時(shí)代起，美國就是海外中共研究的重鎮(zhèn)，而中共黨史研究一直是美國中共研究的重要分支。美國的中共黨史研究最早可以追溯到20世紀(jì)30年代，迄今產(chǎn)生了大批研究成果，成為美國乃至海外了解中國和中國共產(chǎn)黨的一個(gè)重要渠道。對美國中共黨史研究進(jìn)行歷史考察，了解和把握其發(fā)展演進(jìn)、研究領(lǐng)域以及立場方法等，能夠使我們更好地了解中國與中國共產(chǎn)黨國際形象的“他塑”及其國際影響，從而在中共黨史研究的國際交流中更加有效地增強(qiáng)話語權(quán)，進(jìn)而促使美國乃至海外中共黨史研究拋棄先入為主的“西方中心論”和意識形態(tài)偏見，向著更加客觀、真實(shí)的方向發(fā)展。

一、美國中共黨史研究的發(fā)展演進(jìn)

美國的中共黨史研究最早可以追溯到20世紀(jì)30年代，大致經(jīng)歷了早期探索、勃興發(fā)展、轉(zhuǎn)型調(diào)整以及延續(xù)深化四個(gè)階段。

(一)美國中共黨史研究的萌芽探索時(shí)期

美國的中共黨史研究，從20世紀(jì)30年代到中華人民共和國成立，一直處于早期探索階段。與同時(shí)期日本、蘇聯(lián)的中共黨史研究相比，美國的中共黨史研究表現(xiàn)并不亮眼?？傮w來看，這一時(shí)期的美國中國黨史研究，在研究對象、研究主題、研究方法上都表現(xiàn)出早期探索的特點(diǎn)——研究成果不多，研究人員背景復(fù)雜，研究缺乏系統(tǒng)性。

說起來，美國中共黨史研究的最初發(fā)軔，還與當(dāng)時(shí)的中國留學(xué)生直接有關(guān)。據(jù)記載，1922年，曾出席中共一大上海會議的陳公博赴美留學(xué)，就讀于哥倫比亞大學(xué)。1924年，陳公博用英文寫作的碩士論文《共產(chǎn)主義運(yùn)動在中國》，具體論述了中國共產(chǎn)黨的最初創(chuàng)建以及中國共產(chǎn)主義運(yùn)動的早期發(fā)展。當(dāng)然，這篇關(guān)于中共黨史的碩士論文，嚴(yán)格說來不能歸入美國中共黨史研究的成果之列。1932年，美國外交官柯樂博向美國政府報(bào)送的《共產(chǎn)主義在中國——1932年來自漢口的報(bào)告》，介紹了中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)創(chuàng)建紅色根據(jù)地的早期歷史；1933年，美國記者埃德加·斯諾在倫敦出版的《遠(yuǎn)東前線》，通過對國民黨政權(quán)的實(shí)地觀察和間接收集到的材料，對蔣介石領(lǐng)導(dǎo)下的國民黨政府和中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的蘇維埃運(yùn)動進(jìn)行了較為客觀的評價(jià)，為西方了解真實(shí)的中國和中國共產(chǎn)黨提供了可靠的材料和信息。這一時(shí)期還出現(xiàn)了介紹紅軍長征的早期作品，其中較有影響的是瑞士籍傳教士薄復(fù)禮的《神靈之手——一個(gè)西方傳教士隨紅軍長征親歷記》(1936年)。該書作者以親歷者的身份，用細(xì)膩的筆觸，記錄了中國工農(nóng)紅軍長途跋涉過程中不怕任何艱難險(xiǎn)阻、不惜付出一切犧牲的豐富細(xì)節(jié)和感人事跡，尤其是對紅六軍團(tuán)和紅二方面軍在1934年10月到1936年4月間的戰(zhàn)斗生活和歷程中的重大活動作了詳細(xì)的記錄，是中外學(xué)者進(jìn)行紅軍長征研究的極為寶貴的原始材料?？偟目磥恚钡娇箲?zhàn)爆發(fā)前，美國的中共黨史研究人員背景比較復(fù)雜而且缺乏相關(guān)專業(yè)訓(xùn)練，研究成果零星稀少且不夠系統(tǒng)，表現(xiàn)出早期探索的特點(diǎn)。

抗戰(zhàn)爆發(fā)后，隨著中國共產(chǎn)黨力量的壯大和影響的擴(kuò)大，美國對中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的敵后武裝及其抗日斗爭興趣漸濃，有大批美國記者和學(xué)者突破國民黨對共產(chǎn)黨根據(jù)地的封鎖，前往中共領(lǐng)導(dǎo)下的敵后抗日根據(jù)地，通過實(shí)地考察、戰(zhàn)地觀察、訪談等形式，深入了解中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗日活動。一方面，這些深入敵后根據(jù)地的美國記者和學(xué)者收集保存了大量珍貴的原始黨史文獻(xiàn)資料，為海外中共黨史研究積累了奠基性的基礎(chǔ)材料；另一方面，他們完成了大量有關(guān)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的敵后抗日根據(jù)地的通訊報(bào)道和著作，通過發(fā)表在《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》上的文章以及在美國、英國等出版的記錄中國共產(chǎn)黨敵后抗日根據(jù)地政權(quán)建設(shè)、根據(jù)地人民生活、抗戰(zhàn)政策、抗戰(zhàn)活動、抗戰(zhàn)精神等的著作，如埃德加·斯諾的《紅星照耀中國》(1937年)、尼姆·韋爾斯的《紅色中國內(nèi)幕》(1939年)、詹姆斯·貝特蘭的《華北前線》(1939年)、卡爾遜的《中國的雙星》(1940年)、史沫特萊的《中國的戰(zhàn)歌》(1943年)、哈里森·富爾曼的《北行漫記》(1945年)等，對中共領(lǐng)導(dǎo)下的敵后抗日根據(jù)地的建設(shè)和抗日活動進(jìn)行報(bào)道，把中共敵后抗戰(zhàn)的真實(shí)情況傳到外界，有力地駁斥了國民黨散布的所謂中國共產(chǎn)黨游而不擊的謠言，成為美國乃至海外了解中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)敵后抗日根據(jù)地英勇抗日這段歷史的鮮活資料。但是需要注意的一點(diǎn)是，發(fā)表在美國主流媒體上的很大一部分文章，由于受信息不對稱、國際局勢變化特別是意識形態(tài)偏見等因素的影響，對中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的敵后抗日武裝存在不少誤說，這對中國共產(chǎn)黨良好國際形象的樹立無疑造成了一定的負(fù)面影響。

(二)美國中共黨史研究的勃興發(fā)展時(shí)期

20世紀(jì)50年代初到80年代末，是美國中共黨史研究的勃興發(fā)展時(shí)期。1955年，在以費(fèi)正清為代表的美國中國學(xué)研究者的大力推動下，哈佛大學(xué)東亞研究中心成立。該中心成立伊始，即全面推動對于中國共產(chǎn)主義和中國共產(chǎn)黨的研究，不僅為美國培養(yǎng)和儲備了一支頗為龐大的中共黨史研究和教學(xué)隊(duì)伍，而且為世界各國培養(yǎng)輸送了為數(shù)不少的中共黨史研究人員，并以此向全世界輻射影響力，帶動海外中共黨史研究進(jìn)入勃興發(fā)展階段。這一時(shí)期，涌現(xiàn)出一大批中共黨史研究項(xiàng)目、文獻(xiàn)檔案原始資料匯編和研究論著，在學(xué)術(shù)上和政治上都產(chǎn)生了極大影響。

費(fèi)正清及其領(lǐng)導(dǎo)的哈佛大學(xué)東亞研究中心是推動美國乃至海外中共黨史研究勃興發(fā)展、興盛繁榮的重要力量。哈佛大學(xué)東亞研究中心是費(fèi)正清帶領(lǐng)史華慈、布蘭特等年輕學(xué)者積極推動成立的，其目的是通過全面推動美國對于中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的中國革命的研究，引導(dǎo)美國政府客觀認(rèn)識中國共產(chǎn)黨和中國革命及其對中美關(guān)系的影響，并對美國政府如何制定符合美國利益最大化原則的對華政策提供政策咨詢。一方面，費(fèi)正清領(lǐng)導(dǎo)下的哈佛大學(xué)東亞研究中心通過設(shè)立研究項(xiàng)目推動中共黨史研究的開展，他們廣泛搜求和匯集中共黨史研究方面的原始文獻(xiàn)資料，積極創(chuàng)辦學(xué)術(shù)期刊和出版研究論著，不僅是美國學(xué)界、政界、社會各界了解不同歷史時(shí)期的中國及中國共產(chǎn)黨的重要渠道，而且影響著中國及中國共產(chǎn)黨不同時(shí)期國際形象的塑造。另一方面，在哈佛大學(xué)東亞研究中心的影響帶動下，美國從事中共黨史研究的教學(xué)研究機(jī)構(gòu)以及研究者隊(duì)伍不斷壯大，其中最具代表性的研究機(jī)構(gòu)有哥倫比亞大學(xué)東亞研究所、斯坦福大學(xué)胡佛研究所、加州大學(xué)伯克利分校中國研究中心、華盛頓大學(xué)艾略特學(xué)院中國項(xiàng)目、密歇根大學(xué)中國研究中心、布魯金斯學(xué)會、蘭德公司、美國對外關(guān)系委員會等。

無論從研究機(jī)構(gòu)、研究人員的構(gòu)成和水平，還是從研究成果的數(shù)量、質(zhì)量來看，這一時(shí)期的美國中共黨史研究都呈現(xiàn)出一派繁榮景象。這一時(shí)期，美國涌現(xiàn)出了第一代中國問題專家，除了費(fèi)正清，還有史華慈、派伊、鮑大可、施拉姆、麥克法夸爾、傅高義、莫里斯·邁斯納、馬克·賽爾登、哈里·哈丁等。從真正意義上可以說，這些專家學(xué)者開創(chuàng)了美國中共黨史研究的先河，并推動著這一研究蓬勃發(fā)展。這一時(shí)期，美國整理匯編了大量的中共黨史研究原始資料，研究資料的收集表現(xiàn)出系統(tǒng)化的特點(diǎn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國95家圖書館當(dāng)時(shí)的中文藏書超過4億冊，重點(diǎn)收藏中共黨史資料的哈佛大學(xué)所藏中文資料達(dá)40萬冊，重點(diǎn)收藏中共黨史資料的斯坦福大學(xué)胡佛研究所，幾乎收集了20世紀(jì)中期世界各國所出版的全部重要的中共黨史資料(1)梁怡、李向前：《國外中共黨史研究評述》，北京：中共黨史出版社，2005年版，第192頁。。這一時(shí)期推出的大批研究成果，以學(xué)術(shù)性研究和應(yīng)用對策性研究居多，研究內(nèi)容涉及中共黨史的通史性研究、階段史研究，以及黨史重要人物、重大事件、對外關(guān)系等方面的專題性研究，對中國共產(chǎn)黨及其歷史多給予了客觀正面的評價(jià)。例如費(fèi)正清的《偉大的中國革命(1800—1985年)》就給予中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)取得的新民主主義革命偉大勝利以高度的肯定，認(rèn)為這是“一個(gè)偉大創(chuàng)造性的成就”(2)[美]費(fèi)正清：《偉大的中國革命(1800—1985年)》，北京：世界知識出版社，2000年版，第329頁。。但是，其中也不乏由于各種原因而造成的對于中國共產(chǎn)黨及其歷史的誤讀，甚至還存在有意為之的抹黑和污名化中國共產(chǎn)黨及其歷史的論著。這都是我們在研究中需要特別注意的問題，并且對這些問題要既知其然更知其所以然，進(jìn)而正本清源，還歷史以本來面目。

(三)美國中共黨史研究的轉(zhuǎn)型調(diào)整時(shí)期

從20世紀(jì)80年代末到90年代末，美國的中共黨史研究進(jìn)入轉(zhuǎn)型調(diào)整階段。受蘇聯(lián)解體、東歐劇變的影響，海外中共黨史研究曾一度陷入低谷，出現(xiàn)消退沉寂的趨勢。然而，由于這一時(shí)期中美關(guān)系的改善以及改革開放帶來的一批黨史檔案資料的逐步解密，美國的中共黨史研究不久即進(jìn)入理性的轉(zhuǎn)型和調(diào)整階段，“西方中心論”和基于“冷戰(zhàn)”思維的官方研究模式不再“一統(tǒng)天下”，一些學(xué)者開始嘗試用一種新的、更加客觀的模式來研究中共黨史及中國問題。

雖然這一時(shí)期的美國中共黨史研究成果略有減少，但是研究深度卻有所增強(qiáng)，具有更多的理性色彩。這一時(shí)期的通史性研究成果相對較少，最有影響力的是麥克法夸爾和費(fèi)正清主編的《劍橋中華人民共和國史(1949—1965年)》(1987年)、《劍橋中華人民共和國史(1966—1982年)》(1987年)，不過，在個(gè)案研究、階段史研究、差別性研究等微觀研究領(lǐng)域，此期的研究取得了較大進(jìn)展，涌現(xiàn)了一批得到較普遍認(rèn)可的論著，例如羅杰·費(fèi)利哥特與雷米·考弗合著的《康生的秘密使命》(1987年)、哈里·哈丁的《中國的第二次革命：毛以后的改革》(1987年)、賀康玲與戈迪溫合著的《星星之火：中國的農(nóng)村革命》(1989年)、斯特拉納漢的《媒介：中國共產(chǎn)黨和〈解放日報(bào)〉》(1991年)、馬克·賽爾登的《革命中的中國：延安道路》(1995年)、卡羅爾·卡特的《在延安的考察團(tuán)(1944—1947)》(1997年)，等等。

總的來說，這一時(shí)期新出版的研究成果較之前期有所減少，尤其是大部頭的著作為數(shù)不多，不過實(shí)效性、現(xiàn)實(shí)針對性強(qiáng)的論著則有所增加，并且更加注重使用微觀研究的方法，更加著力于細(xì)節(jié)研究，這就使此期的中共黨史研究得到了進(jìn)一步深化，理性思考和微觀研究相對而言也更加成熟。猶有可言者，這一時(shí)期涌現(xiàn)出了一批更加有研究針對性的專家學(xué)者，在研究方法和研究者隊(duì)伍方面為新世紀(jì)中共黨史研究的深入發(fā)展夯實(shí)了基礎(chǔ)。

(四)美國中共黨史研究的延續(xù)深化時(shí)期

在經(jīng)過20世紀(jì)末的轉(zhuǎn)型和調(diào)整后，美國中共黨史研究在21世紀(jì)進(jìn)入到了延續(xù)深化的新階段。

進(jìn)入21世紀(jì)，隨著中國改革開放的大門越開越大，尤其是十八大以來中國取得的歷史性成就以及在抗擊新冠肺炎疫情斗爭中取得的重大戰(zhàn)略成果，極大地提升了中國的世界影響力，一方面吸引越來越多的美國學(xué)者，從經(jīng)濟(jì)、政治、文化、外交、軍事等多個(gè)角度關(guān)注、解讀始終不渝領(lǐng)導(dǎo)中國堅(jiān)持中國特色社會主義、努力實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國夢的中國共產(chǎn)黨，另一方面也使美國學(xué)者深入中國社會、獲取大量第一手研究資料的機(jī)會大大增加，這就使得美國有關(guān)中國共產(chǎn)黨及其歷史的研究，無論研究范圍還是研究深度都能夠得以大幅推進(jìn)。美國的中共黨史研究進(jìn)入了延續(xù)深化的新階段。

21世紀(jì)以來的美國中共黨史研究呈現(xiàn)出以下新情況：其一，由于研究條件、研究手段的信息化和數(shù)字化，使得美國中共黨史研究者能夠更加快捷、方便甚至即時(shí)地獲取研究資料和研究資源，從而顯著提高了工作效率、開闊了研究視野，也拓寬了研究范圍。其二，研究隊(duì)伍實(shí)現(xiàn)了新老交替，并且越來越壯大。一方面，隨著中國的快速發(fā)展，美國日益認(rèn)識到加強(qiáng)對中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的社會主義中國的研究的重要性，不斷加大對中國問題研究的投入，不斷加大對相關(guān)研究者隊(duì)伍的培養(yǎng)和支持力度，從而吸引越來越多的學(xué)者、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、智庫乃至網(wǎng)絡(luò)媒體加入到了中共黨史研究的行列，其中基辛格、傅高義、沈大偉、裴宜理、伊維德、亞歷山大·庫克等最具代表性；另一方面，美國中共黨史研究隊(duì)伍中華人研究者的數(shù)量和影響日益凸顯，一些出生于中國、在海外接受教育的華人學(xué)者，他們的相關(guān)研究成果已經(jīng)在美國的中國共產(chǎn)黨及其歷史的研究中越來越具有影響力，越來越受到美國學(xué)界和政府的重視，布魯金斯學(xué)會的李成、卡內(nèi)基國際和平基金會的裴敏欣等便是其中的佼佼者。其三，美國中共黨史研究的重點(diǎn)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，從20世紀(jì)80年代以前相對重視民主革命時(shí)期的中國和中國共產(chǎn)黨歷史的研究轉(zhuǎn)向了更加注重社會主義革命和建設(shè)、改革開放以及新時(shí)代中國特色社會主義時(shí)期的研究，形成了以中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下各類中國現(xiàn)實(shí)問題為研究重點(diǎn)的新的研究格局。尤其是進(jìn)入新世紀(jì)以來，美國的中共黨史研究特別關(guān)注中國共產(chǎn)黨的“當(dāng)下”，重視對中國共產(chǎn)黨的“當(dāng)下”進(jìn)行更加微觀、細(xì)致的研究，例如對黨的十八大以來取得的歷史性成就及其原因的考察研究，對習(xí)近平治國理政思想的跟進(jìn)研究，對改革開放的持續(xù)研究等等。當(dāng)然我們也要看到，美國的中共黨史研究并沒拋棄對中國共產(chǎn)黨既往歷史的研究，而是將中共黨史作為研究“當(dāng)下”的歷史背景來加以關(guān)注，因?yàn)樵谒麄兛磥恚挥邪阎泄颤h史研究透徹了，才能夠更好地理解和把握中國共產(chǎn)黨以及中國的“當(dāng)下”。

二、美國中共黨史研究的重要領(lǐng)域

回顧美國中共黨史研究的歷史進(jìn)程，不難發(fā)現(xiàn)其研究的重要領(lǐng)域及其重要觀點(diǎn)。概括說來，重點(diǎn)研究領(lǐng)域包括對中共黨史文獻(xiàn)資料的收集匯編、對中國共產(chǎn)黨歷史本身的研究，以及對中國共產(chǎn)黨歷史中的重要人物、重要事件及重大問題等的研究。

(一)對中共黨史文獻(xiàn)資料的收集匯編

收集中共黨史文獻(xiàn)資料是海外中共黨史研究最基礎(chǔ)、最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。美國作為海外中共黨史研究的重鎮(zhèn)，在收集原始文獻(xiàn)資料方面付出了極大的努力，同時(shí)也取得了顯著的成效。

由于歷史的原因，美國的政府、軍方、基金會、歷史協(xié)會、大學(xué)圖書館以及檔案館都收藏有豐富的中共黨史文獻(xiàn)資料。早在19世紀(jì)，在美國中國學(xué)的草創(chuàng)階段，美國的政府、基金會就依托并大力資助相關(guān)協(xié)會、大學(xué)里的中國學(xué)教研機(jī)構(gòu)、圖書館、檔案館等，收集整理匯編中國相關(guān)資料，比如1927年成立的美國國會圖書館中國部，在政府以及洛克菲勒基金會等的大力資助下，到20世紀(jì)30年代中期，就已經(jīng)擁有了135000冊的中文藏書，成為美國收藏中文圖書最多的圖書館之一(3)中國社會科學(xué)院情報(bào)研究所：《外國研究中國》第1輯，北京：中國社會科學(xué)出版社，1978年版，第73頁。。

近半個(gè)世紀(jì)以來，美國以費(fèi)正清為代表的一批學(xué)者越來越關(guān)注中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國革命和共產(chǎn)主義運(yùn)動，促使美國中國研究的重心逐步轉(zhuǎn)向?qū)χ袊伯a(chǎn)黨相關(guān)問題的研究，并且促進(jìn)了對有關(guān)中國共產(chǎn)黨研究資料文獻(xiàn)的收集、整理和匯編。哈佛大學(xué)費(fèi)正清圖書館、美國國會圖書館、亞洲研究協(xié)會、密執(zhí)安大學(xué)中國研究中心等收集整理匯編了大量有關(guān)中國共產(chǎn)黨研究的原始文獻(xiàn)資料和研究資料，例如哈佛大學(xué)通過香港收集到的《紅衛(wèi)兵資料》以及新中國成立前出版的《毛澤東選集》、哈佛大學(xué)豪頓圖書館收藏的“李大釗檔案(1914—1915年)”(4)桑月鵬、俞曉秋主編：《新時(shí)代海外當(dāng)代中國研究》，沈陽：遼寧人民出版社，2021年版，第212、213頁。、斯坦福大學(xué)胡佛研究所收藏的中國共產(chǎn)黨早期黨刊《向?qū)А?、密?zhí)安大學(xué)中國研究中心編印的《密執(zhí)安中國研究集刊》和《密執(zhí)安中國史著作摘譯》、國會圖書館收藏的《八七緊急會議議決案》、哥倫比亞大學(xué)韋慕庭編輯的《有關(guān)中國共產(chǎn)黨運(yùn)動史等的中文資料》(5)中國社會科學(xué)院情報(bào)研究所：《外國研究中國》第1輯，北京：中國社會科學(xué)出版社，1978年版，第74、82頁。、斯坦福大學(xué)胡佛研究所諾思整理的《國民黨及中國共產(chǎn)黨的著名人物》(6)中國社會科學(xué)院情報(bào)研究所：《外國研究中國》第1輯，北京：中國社會科學(xué)出版社，1978年版，第74、82頁。、俄勒岡大學(xué)數(shù)字化處理收藏的“福爾曼檔案(1931—1974)”(7)桑月鵬、俞曉秋主編：《新時(shí)代海外當(dāng)代中國研究》，沈陽：遼寧人民出版社，2021年版，第212、213頁。等，都是美國中共黨史研究的重要文獻(xiàn)資料。

在美國收集整理的這些重要的文獻(xiàn)資料中，有一部分被學(xué)界稱作“美軍觀察組延安機(jī)密檔案”的文獻(xiàn)特別值得關(guān)注。這部分檔案文獻(xiàn)是以斯諾為代表的部分西方人士(后期主要是美軍觀察組)，在沖破國民黨和日軍封鎖到達(dá)延安以及華北敵后根據(jù)地之后，基于實(shí)地考察而寫成的有關(guān)中共敵后抗日斗爭的文章、圖書和報(bào)道。它們是關(guān)于中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的敵后抗戰(zhàn)的觀察文獻(xiàn)，分散收藏于美國各檔案館、圖書館等文獻(xiàn)資料收藏機(jī)構(gòu)。顯而易見，這批文獻(xiàn)對于開展中共敵后抗戰(zhàn)史的研究具有極為重要的參考價(jià)值。

20世紀(jì)90年代以來，美國一方面收集整理出版了一批中共黨史文獻(xiàn)資料，例如美國國務(wù)院出版的90年代以來國務(wù)院、白宮、參眾兩院解密的中國相關(guān)檔案材料；另一方面編譯出版了大量毛澤東文集，例如麥克法夸爾、齊慕石和吳文津編譯的《毛澤東秘密講話：從“百花齊放”到“大躍進(jìn)”》(1989年)、湯姆森·羅格翻譯的《尋烏調(diào)查報(bào)告》(1990年)，以及施拉姆主持編譯的《通向權(quán)利的道路——毛澤東革命文稿(1912—1949年)》1—5卷(8)梁怡、張強(qiáng)、李向前：《近十年來美國研究中共黨史管窺》，《中共黨史研究》2001年第5期。。

雖然美國中共黨史研究文獻(xiàn)資料的收集整理和匯編出版取得了很大的進(jìn)展，絕大部分散落的中共黨史相關(guān)文獻(xiàn)資料已經(jīng)整理出版，而且近年來美國在中共黨史研究文獻(xiàn)資料數(shù)據(jù)化方面也進(jìn)行了嘗試并取得了一定進(jìn)展，但是我們必須注意，美國收集整理的很多文獻(xiàn)資料存在著真?zhèn)坞y辨的問題，正因如此，越來越多的海外中共黨史研究機(jī)構(gòu)和學(xué)者紛紛把目光投向中國，以期從中國龐大的中共黨史資料庫中尋求更為豐富和可信的文獻(xiàn)資料支撐。

(二)對中國共產(chǎn)黨歷史本身的研究

對中國共產(chǎn)黨歷史本身的研究是美國中共黨史研究的一個(gè)非常重要的領(lǐng)域，這方面的研究，既有宏觀整體性的通史研究，也有對中國共產(chǎn)黨某一階段歷史的研究。

在宏觀性研究方面，美國學(xué)者在不同時(shí)期、從不同視角對中國共產(chǎn)黨的發(fā)展歷史進(jìn)行了總體性、綜合性的研究。這種研究屬于通史性研究。通史性研究成果是海外學(xué)者和政要了解中國共產(chǎn)黨及其歷史的基本依據(jù)，其中比較有影響的是麥克法夸爾和費(fèi)正清主編的《劍橋中華人民共和國史(1949—1965年)》(1987年)、《劍橋中華人民共和國史(1966—1982年)》(1987年)等。

與此同時(shí)，美國學(xué)者還對中國共產(chǎn)黨創(chuàng)建史或早期歷史、抗日戰(zhàn)爭史、解放戰(zhàn)爭史、社會主義革命和建設(shè)時(shí)期的歷史、改革開放史等中國共產(chǎn)黨特定歷史階段的歷史，從不同視角進(jìn)行了不同側(cè)重的研究，產(chǎn)生了一大批較有影響的學(xué)術(shù)成果。在中共創(chuàng)建史或早期中共黨史方面，美國學(xué)者的研究成果數(shù)量相對較少，影響也不太大。與此形成鮮明對比的是，美國學(xué)者在抗日戰(zhàn)爭史研究領(lǐng)域成果豐碩而且頗具影響。舉其要者，尼姆·韋爾斯的《紅色中國的內(nèi)幕》、貝特蘭的《華北前線》、哈里森·福爾曼的《北行漫記》、岡瑟·斯坦的《紅色中國的挑戰(zhàn)》等論著，都是對共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的抗日根據(jù)地的整體性研究成果。此外，抗日根據(jù)地研究的相關(guān)論著中，還有一部分是對根據(jù)地某一問題，如干部問題、群眾運(yùn)動、教育等的深入研究。除此之外，還有戰(zhàn)時(shí)社會經(jīng)濟(jì)史、抗戰(zhàn)中的中外關(guān)系等的專題性研究。美國的抗日戰(zhàn)爭史研究表現(xiàn)出研究視角多元、內(nèi)容豐富的特點(diǎn)。值得關(guān)注的是，美國學(xué)者的抗日戰(zhàn)爭史研究是比較早的。早在抗戰(zhàn)時(shí)期，隨著斯諾、史沫特萊、愛潑斯坦、詹姆斯·貝特蘭、岡瑟·斯坦等突破封鎖進(jìn)入延安或深入戰(zhàn)地考察，便出現(xiàn)了很多抗日戰(zhàn)爭史方面的相關(guān)論著，形成了相對于其他國家相關(guān)研究的比較優(yōu)勢，并延續(xù)至抗戰(zhàn)勝利。之后受“冷戰(zhàn)”影響，美國學(xué)者的抗戰(zhàn)史研究有所低落，直至20世紀(jì)70年代，隨著美國中國學(xué)研究的復(fù)蘇，相關(guān)研究再次勃興，到21世紀(jì)則步入了快速發(fā)展的軌道，及至2015年也即抗日戰(zhàn)爭勝利70周年，美國的抗日戰(zhàn)爭史研究取得了長足的發(fā)展，“擁有穩(wěn)定的研究力量、充足的研究項(xiàng)目及豐富的研究成果，成為國際抗戰(zhàn)史研究中的一支重要力量”(9)劉本森：《英國學(xué)術(shù)界中國抗戰(zhàn)史研究的過去、現(xiàn)狀與趨勢》，《國際漢學(xué)》2019年第3期。。

美國學(xué)者解放戰(zhàn)爭史方面的研究成果相對較少，但是相關(guān)論著視角比較獨(dú)特，研究比較深入透徹，思考也頗深刻。例如羅其韜所著《中國不可避免的革命：對美國輸給共產(chǎn)黨的再思考》(2007年)，該書以美國政府的外交政策為切入點(diǎn)，探討了解放戰(zhàn)爭時(shí)期中國三大政治力量之間的關(guān)系變化與力量消長，指出處于對立兩極的國民黨和共產(chǎn)黨，誰失去了中間力量的支持誰就面臨孤立，直至最后失敗(10)翟亞柳、喬君、陳鶴：《2007年國外中共黨史研究述評》，《中共黨史研究》2008年第4期。；克里斯托弗·盧所著《1945—1949年中國第三次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭：共產(chǎn)主義的策略與領(lǐng)導(dǎo)》(2009年)，則“從軍事戰(zhàn)略史角度分析中共如何發(fā)動和最終贏得戰(zhàn)爭從而贏得政權(quán)，分析了中共軍事力量的轉(zhuǎn)變與中共領(lǐng)導(dǎo)人間的相互影響與作用”(11)陳鶴、翟亞柳、喬君：《2009年國外中共黨史研究述評》，《中共黨史研究》2010年第9期。；而美國進(jìn)步記者安娜·路易斯·斯特朗所著《中國人征服中國》(1949年)，是她在1946—1947年間對延安等幾個(gè)解放區(qū)進(jìn)行采訪后，以所見所聞為基本素材寫成的，該書在總體回顧幾十年來中國共產(chǎn)黨帶領(lǐng)中國人民進(jìn)行革命斗爭的艱辛歷程的基礎(chǔ)上，著重記述了抗日戰(zhàn)爭后中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民軍隊(duì)同得到美國支持和援助的蔣介石反動集團(tuán)所進(jìn)行的英勇斗爭。

對于社會主義革命和建設(shè)史，美國學(xué)者表現(xiàn)出了濃厚的興趣，重點(diǎn)關(guān)注了中國共產(chǎn)黨政治制度的形成、中國的“一化三改”、中國共產(chǎn)黨政權(quán)的鞏固以及中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的群眾運(yùn)動、“文化大革命”以及外交關(guān)系等問題。美國進(jìn)步作家安娜·路易斯·斯特朗的《中國人民公社的興起》(1964年)、埃德加·斯諾的《漫長的革命》(1971年)，歌頌了中國社會主義革命和社會主義建設(shè)的偉大勝利(12)中國社會科學(xué)院情報(bào)研究所：《外國研究中國》第1輯，北京：中國社會科學(xué)出版社，1978年版，第94頁。。美國中共黨史研究者普遍認(rèn)為了解中國的改革開放是解密中國共產(chǎn)黨創(chuàng)造中國奇跡的一把鑰匙，因此格外重視改革開放史研究，“從經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)、社會學(xué)等角度，或宏觀或微觀地分析中國社會的現(xiàn)狀與相關(guān)問題，追溯改革的歷史軌跡，試圖從不同層面解讀中國的發(fā)展、中國所取得的經(jīng)驗(yàn)和未來發(fā)展的方向”(13)陳鶴：《新世紀(jì)以來國外中共黨史研究述評》，《黨的文獻(xiàn)》2012年第2期。。其中哈里·哈丁的《中國的第二次革命——毛以后的改革》被看作是“第一本全面考察中國改革的起源、圍繞它所產(chǎn)生的爭論，以及它的困難與成就”(14)李向前：《舊話新題：關(guān)于中國改革起源的幾點(diǎn)研究》，《中共黨史研究》1999年第1期。的著作。該書對中國實(shí)行改革開放的必然性提出質(zhì)疑，其研究動機(jī)和所持立場應(yīng)予批判。此外，美國學(xué)者裴宜理發(fā)表在《中國研究》第57期上的《研究中國政治：告別革命？》一文及由他主編、哈佛大學(xué)出版社出版的《當(dāng)代中國的基層政治改革》一書，還有加州大學(xué)圣地亞哥分校教授巴里·諾頓所著《今日中國國有企業(yè)改革》，以及把真實(shí)客觀向世界講述當(dāng)代中國故事視為己任的羅伯特·庫恩所撰《中國30年：人類社會的一次偉大變遷》等，都是美國學(xué)者關(guān)于中國改革開放史研究的重要成果。

(三)中共黨史重要人物、重要事件及重大問題研究

中共黨史上的重要人物、重要事件及重大問題一直是美國中共黨史研究重點(diǎn)關(guān)注的領(lǐng)域，而且結(jié)出了累累碩果，在海外中共黨史研究中產(chǎn)生了重要影響。

首先，美國從事中共黨史研究的學(xué)者歷來重視對中共黨史重要人物進(jìn)行研究。他們普遍認(rèn)為對中共黨史重要人物進(jìn)行研究是深刻理解和準(zhǔn)確把握中國共產(chǎn)黨革命建設(shè)實(shí)踐和治國理政實(shí)踐的一把鑰匙，因此一直在這方面進(jìn)行深耕，不僅著述頗豐，而且影響廣泛。一方面，美國學(xué)者聚焦中國共產(chǎn)黨領(lǐng)袖人物的研究，對毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤、習(xí)近平等中共領(lǐng)袖人物進(jìn)行不同視角和層面的研究，研究成果豐富多元且具有廣泛的影響力。相比較而言，對毛澤東相關(guān)研究的成果數(shù)量最多、傳播影響范圍也最廣，對鄧小平的研究有趨于弱化之勢，對江澤民和胡錦濤的研究間或有之，對習(xí)近平的研究則呈現(xiàn)出愈益重視的走勢。在中共黨史重要人物研究方面，20世紀(jì)比較有影響的成果，主要有史華慈的《中國的共產(chǎn)主義和毛澤東的崛起》(1952年)、施拉姆的《毛澤東的政治思想》(1963年)、派伊的《毛澤東：領(lǐng)袖人物》(1976年)(15)中國社會科學(xué)院情報(bào)研究所：《外國研究中國》第1輯，北京：中國社會科學(xué)出版社，1978年版，第88、82、90、93、79頁。，以及傅高義的《鄧小平時(shí)代》、羅伯特·庫恩的《他改變了中國——江澤民傳》等論著。尤其值得關(guān)注的是，黨的十八大以來，越來越多的美國學(xué)者把目光轉(zhuǎn)向了習(xí)近平總書記，他們基于對習(xí)近平總書記成長背景、人格魅力、治國理政思想與實(shí)踐等持續(xù)進(jìn)行的深入研究，相繼推出不少成果，比如大衛(wèi)·蘭普頓的《跟著領(lǐng)袖走：從鄧小平到習(xí)近平》、伊麗莎白·伊科諾米的《第三次革命：習(xí)近平和中國新一屆政府》、羅伯特·庫恩的《中國領(lǐng)導(dǎo)人是如何思考的》等等，這些成果高度評價(jià)了習(xí)近平的治國理政思想和實(shí)踐。另一方面，美國學(xué)者也對李大釗、陳獨(dú)秀、瞿秋白、鄧中夏、惲代英、周恩來、劉少奇、朱德、林伯渠等中國共產(chǎn)黨重要領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行了相關(guān)研究。史華慈的《陳獨(dú)秀與對現(xiàn)代西方的接受》(1951年)是專門研究陳獨(dú)秀的一篇論文，此外，美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所諾思的《國民黨及中國共產(chǎn)黨的著名人物》(1952年)、《莫斯科與中國共產(chǎn)黨人》(1953年)(16)中國社會科學(xué)院情報(bào)研究所：《外國研究中國》第1輯，北京：中國社會科學(xué)出版社，1978年版，第88、82、90、93、79頁。，以及華盛頓大學(xué)興登教授的《共產(chǎn)黨中國的領(lǐng)導(dǎo)人物》(17)中國社會科學(xué)院情報(bào)研究所：《外國研究中國》第1輯，北京：中國社會科學(xué)出版社，1978年版，第88、82、90、93、79頁。、胡佛研究所圖書館館長吳文津的《二十世紀(jì)的中國領(lǐng)導(dǎo)人——胡佛圖書館藏中國傳記書目選注》(1956年)(18)中國社會科學(xué)院情報(bào)研究所：《外國研究中國》第1輯，北京：中國社會科學(xué)出版社，1978年版，第88、82、90、93、79頁。，是對中共重要領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行介紹的文集。哈佛大學(xué)的《中國共產(chǎn)主義人物傳記辭典(1921—1965)》(兩卷本，1971年)，對中共黨史上的340多人正式立傳，進(jìn)行介紹的更是多達(dá)1700多人?！督袊锩I(lǐng)導(dǎo)人物》(1971年)一書也收錄了李大釗、瞿秋白、周恩來、劉少奇等多個(gè)中共黨史人物的傳記。需要注意的是，美國研究中共黨史人物，不管正面人物還是反面人物，凡是有名氣的，他們都寫傳記。例如，1971年出版的《近代中國革命領(lǐng)導(dǎo)人物》，不僅收錄了前述李大釗等人的傳記，也為后來背叛共產(chǎn)黨的陳公博、張國燾等人作了傳(19)胡華、林代昭：《臺灣和國外中共黨史研究述評》，《近代史研究》1982年第1期。。

其次，美國學(xué)者對中共黨史重要事件及重大問題的研究也極為重視，工人運(yùn)動、農(nóng)民運(yùn)動、紅軍長征、遵義會議、“南京大屠殺”、三大改造、“大躍進(jìn)”、“文化大革命”、“反右傾”、群眾路線、知識分子問題、婦女運(yùn)動、馬克思主義中國化、黨的代表大會、黨的建設(shè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、法治問題、對外關(guān)系，以及黨史上的一些重要思想、重要理論、重大政策等，都是研究的重點(diǎn)所在。美國學(xué)者從不同的視角、基于不同的立場，對這些重要事件、重大問題進(jìn)行解讀和分析，形成了一大批富有影響力的研究成果。哈佛大學(xué)費(fèi)正清研究中心的麥克法夸爾長期專注于“文化大革命”的研究，裴宜理則重點(diǎn)研究工人運(yùn)動，賀亨則對農(nóng)民運(yùn)動給予高度關(guān)注(20)何俊、盧睿蓉：《薛龍著〈哈佛大學(xué)費(fèi)正清東亞研究中心五十年〉》，《歷史研究》2006年第6期。。加利福尼亞大學(xué)布蘭特的《1924—1927年斯大林在中國的失敗》(21)中國社會科學(xué)院情報(bào)研究所：《外國研究中國》第1輯，北京：中國社會科學(xué)出版社，1978年版，第88、82、90、93、79頁。，美國蘭德公司中國問題研究專家惠廷的《莫斯科—北京軸心的動態(tài)》(1958年)、《中蘇同盟的矛盾轉(zhuǎn)化》(1960年)、《中國和美國——下一步怎么辦？》(1976年)(22)中國社會科學(xué)院情報(bào)研究所：《外國研究中國》第1輯，北京：中國社會科學(xué)出版社，1978年版，第83、86、87、82、86、87、86頁。，以及布魯金斯學(xué)會專家鮑大可與賴肖爾合編的《美國與中國：下一個(gè)十年》(1970年)(23)中國社會科學(xué)院情報(bào)研究所：《外國研究中國》第1輯，北京：中國社會科學(xué)出版社，1978年版，第83、86、87、82、86、87、86頁。、哈佛大學(xué)法學(xué)教授科恩的《中國外交關(guān)系的動力》(1970年)(24)中國社會科學(xué)院情報(bào)研究所：《外國研究中國》第1輯，北京：中國社會科學(xué)出版社，1978年版，第83、86、87、82、86、87、86頁。等，是研究中外關(guān)系方面的重要成果。密執(zhí)安大學(xué)雷麥的《共產(chǎn)黨中國的煤炭生產(chǎn)：一篇關(guān)于共產(chǎn)黨中國的經(jīng)濟(jì)論文》(1956年)、艾克斯坦的《共產(chǎn)黨中國經(jīng)濟(jì)增長的條件和前景》(1954年)和《共產(chǎn)黨中國的國民收入》(1961年)(25)中國社會科學(xué)院情報(bào)研究所：《外國研究中國》第1輯，北京：中國社會科學(xué)出版社，1978年版，第83、86、87、82、86、87、86頁。、布魯金斯學(xué)會鮑大可的《共產(chǎn)主義經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略：大陸中國的興起》(1959年)(26)中國社會科學(xué)院情報(bào)研究所：《外國研究中國》第1輯，北京：中國社會科學(xué)出版社，1978年版，第83、86、87、82、86、87、86頁。等，是中國經(jīng)濟(jì)研究方面的重要論著。被稱為“全世界研究有關(guān)中國的法律問題的第一流權(quán)威之一”的哈佛大學(xué)法學(xué)教授科恩的《中華人民共和國的刑事訴訟(1949—1963)》(1968年)、《現(xiàn)代中國的法律》(1970年)、《人民共和國和國際法》(1970年)(27)中國社會科學(xué)院情報(bào)研究所：《外國研究中國》第1輯，北京：中國社會科學(xué)出版社，1978年版，第83、86、87、82、86、87、86頁。等，則是中國法律研究方面的重要作品。此外，傅高義的《共產(chǎn)主義制度下的廣州：一個(gè)省會的規(guī)劃與政治》(1969年)、鮑大可的《共產(chǎn)黨中國的干部、官僚政治和政治權(quán)力》(1967年)和《中共執(zhí)行的政治方針》(1970年)(28)中國社會科學(xué)院情報(bào)研究所：《外國研究中國》第1輯，北京：中國社會科學(xué)出版社，1978年版，第83、86、87、82、86、87、86頁。等，系對中國共產(chǎn)黨的政治制度、執(zhí)政方針、黨的建設(shè)、執(zhí)政實(shí)踐等具體問題的深入研究。值得注意的是，21世紀(jì)以來，美國中共黨史研究越來越以分析研判中國發(fā)展現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢為目的，越來越把中國共產(chǎn)黨的歷史作為其研究當(dāng)代中國政治、經(jīng)濟(jì)、社會等問題的研究背景來對待，帶有強(qiáng)烈的時(shí)政研究色彩，研究成果則帶有越來越強(qiáng)的實(shí)用性。

三、美國中共黨史研究的特點(diǎn)與問題

通過對美國中共黨史研究進(jìn)行歷史的考察，我們可以發(fā)現(xiàn)，美國中共黨史研究有其顯著特點(diǎn)，同時(shí)也存在一些需要引起我們關(guān)注并回應(yīng)的問題。

(一)美國中共黨史研究的特點(diǎn)

中國共產(chǎn)黨成立一百年來，美國中共黨史研究在研究動力、研究主體、研究取向、研究領(lǐng)域、學(xué)科地位等方面發(fā)生了很多變化，表現(xiàn)出很多新趨勢。

第一，美國中共黨史研究的動力持續(xù)增強(qiáng)。美國越來越多的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、智庫、專家學(xué)者乃至媒體相繼加入到了中共黨史研究之中。如前所述，美國中共黨史研究在經(jīng)歷了萌芽探索、勃興發(fā)展、轉(zhuǎn)型調(diào)整階段之后，在新世紀(jì)已經(jīng)進(jìn)入到延續(xù)深化階段，其背后的根本動力就是相關(guān)學(xué)者想要在理論和現(xiàn)實(shí)層面破解“中國共產(chǎn)黨為什么能”“中國特色社會主義為什么行”這些重大理論現(xiàn)實(shí)問題。當(dāng)前，中國是推動世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的重要引擎，是世界減貧事業(yè)的巨大貢獻(xiàn)者，是推動世界和平發(fā)展、公平正義的重要力量，積極持續(xù)地為解決全球性問題貢獻(xiàn)著中國智慧和中國方案。尤其是中國共產(chǎn)黨應(yīng)對2008年世界金融危機(jī)以及抗擊新冠肺炎疫情所取得的偉大戰(zhàn)略性勝利，更是引起了美國從政要到學(xué)者各個(gè)層面人士的深入思考和研究，他們不僅關(guān)注中國現(xiàn)實(shí)以便從中尋求答案，同時(shí)也紛紛回到歷史中去探尋和總結(jié)中國共產(chǎn)黨創(chuàng)造中國奇跡的經(jīng)驗(yàn)和秘訣。

第二，美國中共黨史研究的主體日益多元化?；仡櫭绹泄颤h史研究的演進(jìn)過程，這一特點(diǎn)幾乎貫穿始終且日益明顯。作為中共黨史研究的重地，美國的中共黨史研究主體多元化的特點(diǎn)非常明顯，析而言之，有美國的權(quán)力機(jī)構(gòu)，如國務(wù)院、中央情報(bào)局、國防部等；有受福特基金會等私人資本資助的中國學(xué)研究機(jī)構(gòu)，如美國學(xué)術(shù)團(tuán)體理事會、哈佛東亞研究中心等；有哈佛大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)、加利福尼亞大學(xué)、華盛頓大學(xué)、芝加哥大學(xué)、密執(zhí)安大學(xué)、斯坦福大學(xué)等諸多大學(xué)所設(shè)的研究機(jī)構(gòu)；有私人資本資助的智庫，如布魯金斯學(xué)會、亞洲研究協(xié)會等；還有數(shù)量眾多的記者、外交官，如斯諾、斯特朗等，可以說，美國的中共黨史研究，基本上形成了政府機(jī)構(gòu)、智庫和高等教育機(jī)構(gòu)三足鼎立的局面。就研究者來說，可謂是學(xué)派眾多。在美國的中共黨史研究者中，有以費(fèi)正清、麥克法夸爾為代表的哈佛學(xué)派，有以鮑大可為代表的哥倫比亞大學(xué)學(xué)派，有以沈大偉為代表的華盛頓大學(xué)學(xué)派，還有以哈里·哈丁為代表的布魯金斯學(xué)會學(xué)派等。而且不同學(xué)派之間經(jīng)常展開激烈的學(xué)術(shù)論戰(zhàn)。20世紀(jì)60—70年代，哈佛學(xué)派同華盛頓學(xué)派曾形成學(xué)術(shù)對立，華盛頓學(xué)派曾有人公開批評費(fèi)正清的“親共”立場(29)路克利：《論海外中國共產(chǎn)黨研究的興起與發(fā)展》，《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》2011年第3期。。此外，我們還應(yīng)注意到，美國中共黨史研究隊(duì)伍近一個(gè)時(shí)期出現(xiàn)了新老交替的情況。隨著費(fèi)正清、麥克法夸爾、傅高義等美國中共黨史研究方面領(lǐng)軍人物的相繼離世，老一輩中共黨史研究者只有沈大偉、裴宜理等人還比較活躍。中生代、新生代學(xué)者，如“中國通”羅伯特·庫恩、布魯金斯學(xué)會的李成、斯坦福大學(xué)的魏昂德、哥倫比亞大學(xué)的蔡欣怡、美國廉政研究專家魏德安等，成為新時(shí)代美國中共黨史研究的有生力量?？傊?，研究主體的日益多元化，突破了美國中共黨史傳統(tǒng)的研究范式，促成了美國中共黨史研究主題以及研究取向的多元化。

第三，美國中共黨史研究的主題日益豐富和多樣化。伴隨著中國共產(chǎn)黨的歷史發(fā)展，美國中共黨史研究的主題日益豐富和多樣化，從萌芽時(shí)期主要關(guān)注黨的早期創(chuàng)建、早期歷史和黨的早期重要領(lǐng)導(dǎo)人的比較單一的研究主題，發(fā)展到新世紀(jì)的既重視通史性研究、階段史研究，也關(guān)注黨史重要人物、重要事件、重大問題的研究，還重視中國共產(chǎn)黨現(xiàn)狀的研究，并且研究范圍越來越廣，研究程度日益加深。此外，新世紀(jì)以來的美國中共黨史研究還特別關(guān)注中國共產(chǎn)黨的“當(dāng)下”，對中國共產(chǎn)黨的治國理政、改革開放、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、反腐敗斗爭、環(huán)境治理，以及黨的代表大會、脫貧攻堅(jiān)工程等問題，進(jìn)行更加微觀細(xì)致的研究，推出了大量相關(guān)論著。這反映了美國中共黨史研究機(jī)構(gòu)和隊(duì)伍研究重點(diǎn)的轉(zhuǎn)移，即從20世紀(jì)80年代以來重視民主革命時(shí)期的研究轉(zhuǎn)向了社會主義革命和建設(shè)、改革開放以及新時(shí)代中國特色社會主義時(shí)期的研究，形成了以中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下各類中國現(xiàn)實(shí)問題為重點(diǎn)的新的研究格局。當(dāng)然，我們也要看到，中共黨史越來越被視作當(dāng)下現(xiàn)實(shí)問題的一個(gè)歷史背景來加以關(guān)注和研究，畢竟“以史鑒今”已經(jīng)成為國內(nèi)外廣大研究者的共識。美國學(xué)者裴宜理就曾指出：“中國革命遺產(chǎn)中的某些要素事實(shí)上推動了市場改革中正確決策的實(shí)施?！?30)Elizabeth J. Perry. Studying Chinese Politics: Farewell to Revolution?. The China Journal, No. 57, January 2007.

第四，美國中共黨史研究存在多元化取向。研究主體多元化的背后是研究取向的多元化，不同的研究主體的研究取向存在明顯差異。概括來說，研究取向大致可以分為學(xué)術(shù)性研究、應(yīng)用對策性研究以及意識形態(tài)丑化性研究。其一，學(xué)術(shù)性研究。學(xué)術(shù)性研究主要來自美國各大高校以及一些學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)，其特點(diǎn)是采用社會科學(xué)研究的理論和方法對中國共產(chǎn)黨及其歷史進(jìn)行研究，力求得出客觀、真實(shí)的結(jié)論。哈佛大學(xué)的費(fèi)正清中國研究中心、密歇根大學(xué)的中國研究中心、哥倫比亞大學(xué)的中國研究中心以及斯坦福大學(xué)的胡佛研究所等，都是美國中共黨史研究方面比較有影響的學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)。其二，應(yīng)用對策性研究。應(yīng)用對策性研究是美國中共黨史研究最初的也是非常重要的一個(gè)研究取向。例如，美國中國黨史研究的開拓者費(fèi)正清，他的研究從一開始就帶有應(yīng)用對策的鮮明印記。費(fèi)正清在分析中國革命時(shí)就強(qiáng)調(diào)，“我們的問題是如何為了自己的恰當(dāng)利益而對中國的革命運(yùn)動施加影響，使它不致于為國家犧牲個(gè)人，不致于使中國從屬于某個(gè)大國，或被鐵幕圍住，斷絕與外界的來往”(31)《費(fèi)正清集》，天津：天津人民出版社，1992年版，第319頁。。這一類型研究的主力集中于美國各大智庫，如蘭德公司、布魯金斯學(xué)會等，他們對中共黨史的研究大都是為了更好地了解當(dāng)下的中國和中國共產(chǎn)黨，不僅重視在理論上對中共黨史重大問題追根溯源，而且重視在實(shí)踐上深入思考如何發(fā)揮中共黨史研究“以史鑒今”的實(shí)用功效，以維護(hù)和擴(kuò)大美國國家利益為最終目的。但是，我們也要注意到，近年來，越來越多的學(xué)術(shù)性研究人員流向各大智庫，比如李侃如、沈大偉、裴敏欣等目前都在美國的智庫擔(dān)任要職，這說明應(yīng)用對策性研究也需要有堅(jiān)實(shí)的學(xué)術(shù)研究作為支撐。其三，意識形態(tài)丑化性研究。意識形態(tài)丑化性研究是美國中共黨史研究中始終存在的噪音，其特點(diǎn)是站在“西方中心論”的立場對中國共產(chǎn)黨及其歷史進(jìn)行帶有意識形態(tài)偏見的歪曲丑化。從嚴(yán)格意義上講，這一類型的所謂研究不應(yīng)納入社會科學(xué)研究的范疇。然而，對中國共產(chǎn)黨及其歷史搞污名化的所謂研究在美國一直不斷出現(xiàn)，而且其對中國共產(chǎn)黨以及中國的國際形象造成了極為惡劣的影響，因此我們對這一類型的所謂研究要給予足夠的重視并積極思考應(yīng)對之策。

(二)美國中共黨史研究存在的問題

美國的中共黨史研究在其發(fā)展歷程中獲得了巨大進(jìn)展，對國際社會了解認(rèn)識中國共產(chǎn)黨及其治下的中國具有重要影響，但也存在一些較為突出的問題，需要我們予以關(guān)注并積極作出回應(yīng)。

首先，美國的中共黨史研究文獻(xiàn)資料在收集和整理方面還有很大的挖掘空間，此外也還存在部分檔案資料失真失實(shí)的問題。對此，有學(xué)者指出，“費(fèi)正清、費(fèi)維愷、齊慕實(shí)等人都提過，冷戰(zhàn)時(shí)期，研究新中國最大的問題是材料奇缺，只能以從港臺轉(zhuǎn)手的材料為主，直接影響了研究成果的準(zhǔn)確度”(32)梁怡：《重視海外中國史研究話語權(quán)》，《中國社會科學(xué)報(bào)》2015年9月21日。。因此，在考察美國中共黨史研究的過程中，要特別關(guān)注他們的研究所使用的文獻(xiàn)資料來源是否可靠、內(nèi)容是否真實(shí)。對于土地改革、“反右”、大躍進(jìn)、“文化大革命”這些中共黨史上相對敏感問題的研究，美國學(xué)者的論著在數(shù)量上遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于國內(nèi)學(xué)者，如果不注重考察其文獻(xiàn)資料的可信度，有些真相就會被遮蔽。

其次，美國的中共黨史研究存在明顯的話語霸權(quán)現(xiàn)象。話語霸權(quán)現(xiàn)象是海外中共黨史研究中普遍存在的一個(gè)問題，但在美國的中共黨史研究中表現(xiàn)尤為突出。這不足為奇，畢竟美國的中共黨史研究映射的是美國政府的對華政策動向以及西方所主導(dǎo)的國際輿論的總體形勢。我們要深刻認(rèn)識到，美國關(guān)注研究中國共產(chǎn)黨及其歷史的根本目的是要服務(wù)于本國的對華政策并以此來影響國際輿論，由此，美國的中共黨史研究也勢必反映其對華政策的動向和國際輿論風(fēng)向。例如，20世紀(jì)60年代美國中共黨史相關(guān)研究的動向正是美國對華政策轉(zhuǎn)變的反映：1969年費(fèi)正清在美國歷史協(xié)會年會上以《七十年代的任務(wù)》為題所作的演說中尖銳指出，美國之所以在亞洲遭到接二連三的失敗，就是因?yàn)樗涣私庵袊?，?zhí)行了錯誤的政策。因此，在演說中他強(qiáng)烈呼吁美國改變對華政策(33)中國社會科學(xué)院情報(bào)研究所：《外國研究中國》第1輯，北京：中國社會科學(xué)出版社，1978年版，第91頁。。進(jìn)入20世紀(jì)70年代以后，美國學(xué)界一些中國問題研究專家更是挖空心思地在中美關(guān)系正?；瘑栴}上為美國政府出謀劃策。進(jìn)入新世紀(jì)以來，這一情況同樣非常突出。2018年，沈大偉、黎安友聯(lián)合發(fā)布了一份名為《中國影響與美國利益：提高建設(shè)性警惕》的報(bào)告，該報(bào)告提出“美國應(yīng)當(dāng)對華采取強(qiáng)硬態(tài)度”(34)Larry Diamond. Chinese Influence &American Interests: Promoting Constructive Vigilance. https:∥www.hoover.org/research/chinese-influence-american-interests-promoting-constructive-vigilance. 2018-11-29.，這在很大程度上影響了特朗普政府的對華政策。此外，美國學(xué)者往往以自己的視角和立場研究中共黨史和解讀中國，并且憑借其對國際輿論的控制造成話語權(quán)在這一研究領(lǐng)域的分配極不平衡，“中國崩潰論”“中國威脅論”等帶有強(qiáng)烈意識形態(tài)偏見的對中國共產(chǎn)黨及其治下的中國的論調(diào)，使得有關(guān)中國共產(chǎn)黨及其歷史的真相被遮蔽，而這往往會使得各國不明真相的人們不自覺地形成對中國共產(chǎn)黨和中國的誤判。

針對存在的上述問題，我們必須加強(qiáng)和深化對美國乃至海外中共黨史研究的再研究，正確把握我國所處的真實(shí)輿論環(huán)境，有的放矢地提升中國在世界中共黨史研究中的話語權(quán)，積極主動地向世界“講好中國故事”“講好中國共產(chǎn)黨的故事”，使越來越多的美國中共黨史研究者拋棄意識形態(tài)偏見，更加客觀、理性地認(rèn)識中國共產(chǎn)黨及其歷史，認(rèn)識中國共產(chǎn)黨治下的社會主義中國。