王 勇，關學柱，王元中，楊正英，李秀軍，閆春麗，張廷金*

(1．玉龍縣植保植檢站 藥械科，云南 玉龍 674100；2．昆明保騰生化技術有限公司 總經(jīng)辦，云南 昆明 650106； 3．云南綠戎生物產(chǎn)業(yè)開發(fā)股份有限公司 農(nóng)業(yè)技術中心，云南 昆明 650000)

馬鈴薯(SolanumtuberosumL.)是我國四大糧食作物之一，其種植面積和產(chǎn)量都位居世界前列[1]．玉龍納西族自治縣(以下簡稱玉龍縣)太安鄉(xiāng)是云南省麗江市馬鈴薯綠色高質(zhì)高效創(chuàng)建示范區(qū)，同時也是云南省重要的馬鈴薯種植基地之一，該縣馬鈴薯種植面積為5 300 hm2，年產(chǎn)馬鈴薯 10萬t以上[1-3]．而蠐螬(Anomalacorpulenta)是危害我國馬鈴薯的主要害蟲之一[4-6]，其不僅導致馬鈴薯正常生長受影響，產(chǎn)量下降，還造成薯塊損傷，降低商品率和商品價值．近年來，蠐螬對玉龍縣馬鈴薯的危害呈越來越嚴重的趨勢，已成為玉龍縣馬鈴薯產(chǎn)業(yè)綠色高質(zhì)高效發(fā)展的關鍵性制約因素，因此篩選出適宜玉龍縣防治馬鈴薯蠐螬的生物殺蟲劑勢在必行．

阿維菌素[7]和辛硫磷[8]是玉龍縣馬鈴薯蠐螬防治的常用藥劑，但其對馬鈴薯蠐螬的防效不太理想．而蘇云金芽孢桿菌(Bacillusthuringiensis)是目前世界上應用范圍最廣的一種微生物殺蟲劑[9]；綠僵菌(Metarhizium)是一類重要的生防真菌，可寄生200多種昆蟲[10-11]，其中金龜子綠僵菌(Metarhiziumanisopliae)在害蟲生物防治中具有重要價值，其已有10多個產(chǎn)品登記于農(nóng)藥數(shù)據(jù)庫[12]；球孢白僵菌(Beauveriabassiana)是重要的昆蟲病原真菌，能寄生700余種昆蟲和螨[13-14]．因此，本試驗選擇具有一定潛力的真菌殺蟲劑蘇云金桿菌、金龜子綠僵菌(顆粒劑和微粒劑)、球孢白僵菌、阿維菌素等5種生物殺蟲劑開展馬鈴薯蠐螬防治田間藥效試驗，以期篩選出適宜玉龍縣馬鈴薯蠐螬防治的生物殺蟲劑，從而保障該縣馬鈴薯產(chǎn)業(yè)綠色高質(zhì)高效發(fā)展．

1 材料與方法

1.1 試驗藥劑

試驗藥劑包括：0.5%阿維菌素顆粒劑(安徽華微農(nóng)化股份有限公司)；2億孢子/g金龜子綠僵菌顆粒劑(重慶聚立信生物工程有限公司)；100億孢子/g 金龜子綠僵菌微粒劑(云南農(nóng)業(yè)大學植物保護學院、昆明保騰生化技術有限公司)；200億孢子/g球孢白僵菌微粒劑(云南農(nóng)業(yè)大學植物保護學院、昆明保騰生化技術有限公司)；16 000 IU/mg蘇云金桿菌可濕性粉劑(武漢科諾生物科技股份有限公司)；對照藥劑為3%辛硫磷顆粒劑(化學農(nóng)藥，樂山新路化工有限公司)．

1.2 試驗設計

試驗共設7個處理，即6個藥劑處理和1個空白對照，每個處理3次重復，各小區(qū)隨機區(qū)組排列，小區(qū)四周均設置保護行及試驗調(diào)查走道．小區(qū)面積為20 m2(2 m×10 m)，種植2壟4行100株．

1.3 試驗地點

2020年3月—8月，試驗在云南省麗江市玉龍縣太安鄉(xiāng)太安村進行，試驗田為旱地，土壤類型為黃壤，試驗地地勢平坦、肥力中等，前茬為馬鈴薯，有蠐螬危害史．

1.4 藥劑施用方法

按各藥劑登記或推薦用量的上限，折算出小區(qū)用量，并參照諶金吾等[15]的方法進行施藥．每個小區(qū)拌細土2 kg，播種時均勻混合后施于塘內(nèi)，各藥劑施用量見表1．

表1 各藥劑施用量

1.5 調(diào)查指標

出苗期調(diào)查各小區(qū)出苗數(shù)，并計算出苗率．成熟期每個小區(qū)隨機選取3個點，每個點選取10株進行產(chǎn)量、薯塊受害情況調(diào)查，同時計算塊莖受害率、蟲情指數(shù)、小區(qū)產(chǎn)量和折合產(chǎn)量．馬鈴薯蠐螬危害程度按以下分級標準進行記錄：馬鈴薯塊莖無地下害蟲取食斑記為0級；馬鈴薯塊莖表皮偶見取食斑點，但較淺記為1級；馬鈴薯塊莖取食斑面積小于 1 cm×2 cm，或危害深度不超過0.5 cm記為3級；馬鈴薯塊莖取食斑面積大于1 cm×2 cm，小于表面積1/4，或危害深度大于0.5 cm，蟲道數(shù)3～5條記為5級；馬鈴薯塊莖面積被取食1/4～1/2，或蟲道5 條以上，但部分還有食用價值記為7級；馬鈴薯塊莖面積被取食1/2以上，或蟲道5條以上，無食用價值記為9級．

蟲情指數(shù)和相對防效等計算公式如下：

塊莖受害率=(小區(qū)塊莖被害數(shù)/小區(qū)總塊莖數(shù))×100%；

保薯效果=[(空白對照塊莖受害率-藥劑處理塊莖受害率)/空白對照塊莖受害率]×100%；

蟲情指數(shù)=[∑(每級受害塊莖數(shù)×相應受害級數(shù))/(總塊莖數(shù)×9)]×100；

相對防效=(空白對照蟲情指數(shù)-藥劑處理蟲情指數(shù))/空白對照蟲情指數(shù)]×100%．

1.6 數(shù)據(jù)處理

使用Excel 2010和SPSS 19.0進行試驗數(shù)據(jù)統(tǒng)計和分析．

2 結果與分析

2.1 試驗結果

各處理的出苗率、塊莖受害率、蟲情指數(shù)、產(chǎn)量等指標調(diào)查結果見表2．

表2 各指標調(diào)查結果

2.2 出苗率比較

從表2可看出，A、D、E、F這4個處理的出苗率極顯著高于CK．其中：A處理出苗率最高，為84.19%，極顯著高于其余6個處理；D、E、F這3個處理出苗率分別為80.25%、80.53%和80.19%，顯著高于C處理；B、C、CK這3個處理出苗率分別為77.45%、75.52%和75.23%，差異無統(tǒng)計學意義．

2.3 塊莖受害率及保薯效果比較

表2調(diào)查結果顯示，各處理的塊莖受害率在11.94%～33.84%之間，6個藥劑處理的塊莖受害率均極顯著低于CK．其中：E處理塊莖受害率最低，為11.94%，極顯著低于其余6個處理；B處理次之，塊莖受害率為19.75%，極顯著低于A、D、F、CK這4個處理；B和C兩個處理的塊莖受害率極顯著低于A和CK兩個處理，顯著低于D和F兩個處理；A、D和F這3個處理塊莖受害率分別為28.79%、25.92%和26.86%，差異無統(tǒng)計學意義．而各處理保薯效果從高到低的順序依次為：保薯效果(E處理)>保薯效果(B處理)>保薯效果(C處理)>保薯效果(D處理)>保薯效果(F處理)>保薯效果(A處理)．

2.4 蟲情指數(shù)及相對防效比較

由表2可知，B、C、E這3個處理的蟲情指數(shù)極顯著低于CK．其中：E處理蟲情指數(shù)最低，為2.68，極顯著低于其余6個處理；C處理蟲情指數(shù)為4.85，極顯著低于除E處理外的其余5個處理；B處理蟲情指數(shù)為7.41，極顯著低于A、D、F、CK這4個處理；A、D、F、CK這4個處理蟲情指數(shù)分別為9.39、9.16、9.25、10.15，差異無統(tǒng)計學意義．此外，從表2還可看出，各處理相對防效從高到低依次為：相對防效(E處理)>相對防效(C處理)>相對防效(B處理)>相對防效(D處理)>相對防效(F處理)>相對防效(A處理)．

2.5 產(chǎn)量比較

表2調(diào)查結果顯示，B、C、D、E這4個處理的小區(qū)產(chǎn)量極顯著高于CK．其中：D處理小區(qū)產(chǎn)量最高，為83.43 kg，顯著高于除B和C兩個處理外的其余4個處理；B、C和E這3個處理小區(qū)產(chǎn)量分別為81.40，81.82，79.45 kg，差異無統(tǒng)計學意義，B和C處理的小區(qū)產(chǎn)量極顯著高于A、F和CK這3個處理，E處理的小區(qū)產(chǎn)量顯著高于A、F和CK這3個處理；A、F、CK這3個處理小區(qū)產(chǎn)量分別為75.06，76.16，74.05 kg，差異無統(tǒng)計學意義．此外，由表2可知，各處理每公頃產(chǎn)量及增產(chǎn)率從高到低依次為：產(chǎn)量及增產(chǎn)率(D處理)>產(chǎn)量及增產(chǎn)率(C處理)>產(chǎn)量及增產(chǎn)率(B處理)>產(chǎn)量及增產(chǎn)率(E處理)>產(chǎn)量及增產(chǎn)率(F處理)>產(chǎn)量及增產(chǎn)率(A處理)．

2.6 不同藥劑的成本分析

由表3可以看出，各藥劑成本從低到高順序依次為：藥劑成本(處理E)<藥劑成本(處理F)<藥劑成本(處理C)<藥劑成本(處理D)<藥劑成本(處理B)<藥劑成本(處理A)．E處理的藥劑成本最低，A處理的最高.

表3 藥劑成本

3 結論與討論

綜上所述，A處理的出苗率最高，極顯著高于F處理，說明施藥后至出苗時，0.5%阿維菌素顆粒劑對馬鈴薯蠐螬的防治效果最好，顯著優(yōu)于對照藥劑3%辛硫磷顆粒劑(化學農(nóng)藥)．D和E這兩個處理出苗率與F處理間差異無統(tǒng)計學意義，說明施藥后至出苗時，200億孢子/g球孢白僵菌微粒劑、 16 000 IU/mg 蘇云金桿菌可濕性粉劑與對照藥劑3%辛硫磷顆粒劑對馬鈴薯蠐螬的防治效果相當．B處理出苗率顯著低于F處理，說明施藥后至出苗時，2億孢子/g金龜子綠僵菌顆粒劑對馬鈴薯蠐螬的防治效果顯著低于對照藥劑3%辛硫磷顆粒劑．C處理出苗率顯著低于F處理，且與CK處理間差異無統(tǒng)計學意義，說明施藥后至出苗時，100億孢子/g金龜子綠僵菌微粒劑防治馬鈴薯蠐螬的效果不佳．

A處理塊莖受害率在6個藥劑處理中最高，F(xiàn)處理和D處理次之．而A、D和F這3個處理保薯效果不佳，分別為14.92%、23.40%和20.63%，說明到馬鈴薯成熟時，0.5%阿維菌素顆粒劑、200億孢子/g 球孢白僵菌微粒劑、3%辛硫磷顆粒劑對馬鈴薯蠐螬的防治效果均已不太理想．E處理塊莖受害率最低，保薯效果最好，說明到馬鈴薯成熟時，16 000 IU/mg蘇云金桿菌可濕性粉劑仍然對馬鈴薯蠐螬有良好的防治效果．B和C兩個處理塊莖受害率顯著低于F處理，保薯效果分別為41.64%和36.70%，說明馬鈴薯成熟時，2億孢子/g 金龜子綠僵菌顆粒劑和100億孢子/g金龜子綠僵菌微粒劑對馬鈴薯蠐螬發(fā)揮了較好的防治效果，防效優(yōu)于對照藥劑3%辛硫磷顆粒劑．

A處理在施藥后至出苗時對馬鈴薯蠐螬有良好的防效，說明0.5%阿維菌素顆粒劑防治馬鈴薯蠐螬見效快；而到馬鈴薯成熟時，A處理在6個藥劑處理中塊莖受害率最高、保薯效果和相對防效最差，說明該處理防治馬鈴薯蠐螬的持效期較短．D和F兩個處理在施藥后至出苗時對馬鈴薯蠐螬有較好的防效，說明200億孢子/g球孢白僵菌微粒劑和3%辛硫磷顆粒劑前期防治馬鈴薯蠐螬效果較好；而到馬鈴薯成熟時，這兩個處理塊莖受害率與A處理間差異無統(tǒng)計學意義，其保薯效果、相對防效較差，表明這兩個處理防治馬鈴薯蠐螬的持效期相對較短．E處理在施藥后至出苗時對馬鈴薯蠐螬有良好的防效，塊莖受害率最低，保薯效果、相對防效最好，說明16 000 IU/mg蘇云金桿菌可濕性粉劑防治馬鈴薯蠐螬見效快且持效期長，本研究的結論與李楊等[16]的研究結果一致．B和C兩個處理出苗率與CK處理間差異無統(tǒng)計學意義，說明 2億孢子/g 金龜子綠僵菌顆粒劑和100億孢子/g金龜子綠僵菌微粒劑前期防治馬鈴薯蠐螬效果較差.而馬鈴薯成熟時，其塊莖受害率和蟲情指數(shù)均顯著低于F和CK處理，表明這兩個處理防治馬鈴薯蠐螬見效較慢，但持效期較長．

此外，蘇云金桿菌芽孢形成的同時會產(chǎn)生具有殺蟲活性的殺蟲晶體蛋白(δ-內(nèi)毒素)，能夠較快將昆蟲殺死[17]．隨著芽孢的不斷產(chǎn)生，殺蟲晶體蛋白也不斷產(chǎn)生，因此該藥劑對馬鈴薯蠐螬具有良好防治效果，且持效期長．金龜子綠僵菌對昆蟲的侵染過程包含4個階段，致死時間長，殺蟲效率較低[18]，而當其侵染昆蟲后，能夠在昆蟲體內(nèi)持續(xù)繁殖，并在昆蟲間持續(xù)傳播，因此該藥劑具有持續(xù)作用時間長的特點．

在本試驗中，防治馬鈴薯蠐螬綜合效果最好的是16 000IU/mg蘇云金桿菌可濕性粉劑，其防效見效快且持效期長，最適合馬鈴薯蠐螬防治．0.5%阿維菌素顆粒劑、200億孢子/克球孢白僵菌微粒劑、3%辛硫磷顆粒劑防治馬鈴薯蠐螬雖見效較快，但持效期較短，適合馬鈴薯蠐螬短期防治，長期防治需要增加施藥次數(shù)．2億孢子/g金龜子綠僵菌顆粒劑和100億孢子/g金龜子綠僵菌微粒劑防治馬鈴薯蠐螬見效較慢，但持效期較長，可作為長效、持久控制馬鈴薯蠐螬種群數(shù)量的生物藥劑．