陳曉瑜， 趙慧芳， 潘祖鑒， 孫曉航， 林玉蕊

（1.福建農(nóng)林大學(xué) 計算機與信息學(xué)院，福建 福州 350002；2.生態(tài)與資源統(tǒng)計福建省高校重點實驗室，福建 福州 350002）

近年來，隨著“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略不斷深入人心，三農(nóng)問題持續(xù)受到關(guān)注，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展勢在必行[1]。但在大力發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的同時，大量化肥農(nóng)藥的使用以及破壞森林開拓耕地等人為因素會引起生態(tài)系統(tǒng)的破壞，與綠色可持續(xù)發(fā)展理念不符。因此，以自然承載力為依據(jù)發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟才能得以持續(xù)發(fā)展。福建省位于中國的東南部，亞熱帶季風(fēng)氣候帶來水稻一年兩熟，充分利用較少的土地養(yǎng)著眾多人口，森林覆蓋率達65.95%，常年居全國第一；具有豐富的太陽能資源，雨量充沛，暖和濕潤等氣候資源豐富的特點，具有種植農(nóng)作物的種種良好條件，但是福建省地形主要是丘陵，人均耕地只有0.03 hm2左右，只有全國的平均水平的36%，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟水平落后于全國平均水平。農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟系統(tǒng)，顧名思義它是由兩部分構(gòu)成的一部分是農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，另外一部分是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)，兩個子系統(tǒng)通過自然界或者人為因素經(jīng)過復(fù)雜的交互耦合形成[2]。研究農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合，促進二者的協(xié)調(diào)對福建省農(nóng)業(yè)資源的高效利用、農(nóng)村農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的快速發(fā)展有重要作用[3]。

美國著名生態(tài)學(xué)家Odum在1986年創(chuàng)立了能值理論和分析方法，研究農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟系統(tǒng)[4]。在我國改革開放以來，人口日益增長與有限的自然資源之間的矛盾日益突出，眾多學(xué)者在此時結(jié)合中國國情提出生態(tài)系統(tǒng)耦合的相關(guān)的探討。研究發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的林業(yè)草業(yè)等系統(tǒng)均得不到良好的利用，只有結(jié)合研究耦合關(guān)系，才可以維護各個系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展與高效發(fā)展[5-6]。在此基礎(chǔ)上，王金鳳[7]對于農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)提出水肥耦合的研究，西北地區(qū)過度放牧以及降雨量不足地區(qū)提出草業(yè)—荒漠—綠洲進行耦合。江激宇等[8]對安徽省農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展進行研究，得出兩系統(tǒng)各階段的發(fā)展演變規(guī)律。從目前的研究看來，國內(nèi)外學(xué)者對于生態(tài)系統(tǒng)的研究，主要以多個系統(tǒng)結(jié)合以自然的生態(tài)規(guī)律發(fā)展為主線耦合。在研究區(qū)域上，關(guān)于農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究主要集中于北方破壞比較嚴重的區(qū)域，但是關(guān)于我國平原丘陵一帶以梯田為主的小塊種植地較少研究。運用灰色關(guān)聯(lián)度評價、耦合度協(xié)調(diào)發(fā)展度模型，得出福建省的農(nóng)業(yè)生態(tài)與經(jīng)濟系統(tǒng)的灰色關(guān)聯(lián)度、綜合評價指數(shù)、耦合度協(xié)調(diào)度，并判斷兩系統(tǒng)之間的耦合發(fā)展規(guī)律，為福建省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的健康發(fā)展和保護農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境提供科學(xué)的理論依據(jù)。

1 指標體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

系統(tǒng)是一個由許多部分構(gòu)成的整體，農(nóng)業(yè)耦合的過程是復(fù)雜的，應(yīng)該符合科學(xué)性、簡潔性、可操作性等相關(guān)原則的多個指標構(gòu)成。借鑒現(xiàn)有的研究成果[9-11]，結(jié)合福建省的實際情況，分別選取農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的評價指標。研究數(shù)據(jù)主要來源是1990—2017年的《福建省統(tǒng)計年鑒》中農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)所選取的指標的數(shù)據(jù)以及福建農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與社會發(fā)展公報的部分數(shù)據(jù)合并，缺失年份的數(shù)據(jù)時間序列模型計算整理所得，兩個子系統(tǒng)的指標評價體系如表1所示。

表1 福建農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的權(quán)重Tab.1 The weight of Fujian agricultural economy and ecological environment system

2 研究方法與模型構(gòu)建

2.1 綜合評價指數(shù)分析

2.1.1 數(shù)據(jù)標準化處理

由于每個指標的數(shù)量單位不一致，需要利用極差標準化法對原始數(shù)據(jù)進行無量綱化處理。

正向指標使用：

反向指標使用：

式中：i=1,2,…,n,表示年份；j=1,2,…,m,表示指標個數(shù)；xjmax是第j個指標在所研究的年份中的最大的值，xjmin則是第j個指標在所研究的年份中最小的值。xij表示的是在第i年中的第j個指標的原始數(shù)據(jù)，x'ij是xij經(jīng)過標準化之后得出的數(shù)值。

2.1.2 建立綜合評價函數(shù)

為了消除主觀因素的影響，這里計算權(quán)重選取了熵值法[12]，首先通過計算可以得到各指標的權(quán)重Wj，再利用加權(quán)法分別計算農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)綜合評價指數(shù)F（x）與農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合評價指數(shù)G（y）。

式中：x是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)的各評價指標；Xij是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)第i年第j項指標標準化后的值；y是農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的各評價指標；Yij是農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)第i年第j項指標標準化后的值。

2.2 灰色關(guān)聯(lián)分析法

依據(jù)灰色系統(tǒng)理論，灰色關(guān)聯(lián)法可以在不完全的信息中比較各指標間發(fā)展趨勢的相似程度，從而得出指標間的關(guān)聯(lián)程度[13]。某一年福建省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)的第m個指標與農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的第n個指標的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)ξm.n和關(guān)聯(lián)度Rm.n的公式如下

表2 關(guān)聯(lián)度類型及耦合作用等級劃分Tab.2 Classification of correlation degree and coupling action level

2.3 耦合評價模型

物理學(xué)中的容量耦合系數(shù)模型可用來度量兩個或兩個以上的系統(tǒng)之間相互影響和相互作用的動態(tài)關(guān)聯(lián)過程[14]，根據(jù)該模型構(gòu)造農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的耦合度函數(shù)模型。

式中：C是根據(jù)物理耦合模型構(gòu)造的耦合度，這里代表福建省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的耦合度值，該值越大表示兩個系統(tǒng)的耦合作用越強；M在這里表示兩個系統(tǒng)的綜合評價函數(shù)，α、β分別表示農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展和農(nóng)業(yè)生態(tài)發(fā)展的貢獻程度的待定系數(shù)，由于文中兩個系統(tǒng)的重要性一致，這里α和β均取值為0.5；D是耦合協(xié)調(diào)度，可以反映兩個系統(tǒng)的整體協(xié)同發(fā)展程度，取值范圍在0～1之間，其等級劃分標準如表3所示。

表3 耦合協(xié)調(diào)度值對農(nóng)業(yè)發(fā)展階段等級區(qū)分Tab.3 Differentiation of agricultural development stages by coupling coordination degree value

3 結(jié)果分析

3.1 關(guān)聯(lián)度分析

由上述公式（5）、（6）可分別得出福建省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)各指標與農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合評價指標的灰色關(guān)聯(lián)度，以及農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)各指標與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)綜合評價指標的灰色關(guān)聯(lián)度，并將各指標的灰色關(guān)聯(lián)度由大到小排序，如表4所示，通過關(guān)聯(lián)度的大小來比較各指標對兩個系統(tǒng)的影響程度。根據(jù)表2的等級劃分，從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)的各指標灰色關(guān)聯(lián)度來看，關(guān)聯(lián)度在0.65以上的指標有4個，說明這4個指標對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟-生態(tài)耦合系統(tǒng)有重要影響，其中，影響程度最大的指標分別為農(nóng)民人均收入，灰色關(guān)聯(lián)度達到1，說明農(nóng)民人均收入的提高有助于加強兩個系統(tǒng)的耦合作用，其次，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值、人均糧食產(chǎn)量、農(nóng)村用電量都對耦合作用有較大影響，灰色關(guān)聯(lián)度分別達到0.977、0.907、0.864。同時，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)的平均關(guān)聯(lián)度為0.721，對農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的耦合作用較強。從農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的各指標灰色關(guān)聯(lián)度來看，關(guān)聯(lián)度在0.65以上對耦合作用有重要影響的指標也有4個，其中，影響程度最大的指標分別為人均耕地面積，灰色關(guān)聯(lián)度達到1，說明人均耕地面積是加強兩系統(tǒng)耦合作用所要考慮的重要指標，另外，除澇面積、農(nóng)業(yè)用水總量、農(nóng)田有效灌溉面積也是對耦合作用影響大的3個指標。農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的平均關(guān)聯(lián)度也達到為0.680，對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)的耦合作用較強。從總的來看，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)存在較強的相關(guān)性，兩個系統(tǒng)的發(fā)展互相依賴。

表4 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的灰色關(guān)聯(lián)度及排序Tab.4 Grey correlation of agricultural economic system and ecological environment system

3.2 綜合發(fā)展水平與耦合協(xié)調(diào)度分析

根據(jù)耦合評價模型，計算得到福建省1990—2017年的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)綜合評價指數(shù)F（x）、農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合評價指數(shù)G（y）、2個系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)（M）、耦合協(xié)調(diào)度（D），再結(jié)合表2耦合協(xié)調(diào)度值對農(nóng)業(yè)耦合等級協(xié)調(diào)程度劃分，構(gòu)建一張關(guān)于福建省1990年到2017年農(nóng)業(yè)發(fā)展協(xié)調(diào)程度以及綜合評價值表，如表5所示。

表5 福建省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)系統(tǒng)綜合評價值及耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度Tab.5 Comprehensive evaluation value and coupling and coordinated development degree of agricultural economy and ecosystem in Fujian Province

3.2.1 綜合發(fā)展水平分析

結(jié)合表5可知，1990—2017年的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)都呈現(xiàn)出良好的增長趨勢，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)綜合評價指數(shù)F（x）由1990年的0.002 8增加到2017年的0.730 7，增加了0.727 9；農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合評價指數(shù)G（y）由1990年的0.003 1增加到2017年的0.829 2，增加了0.826 1這表明福建省的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境增長比較同步，但農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展持續(xù)落后于農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的增長，由于歷史慣性以及對和擬合增長曲線，進一步預(yù)測該地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的增長走向，如圖1所示。

圖1 福建省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)-農(nóng)業(yè)環(huán)境系統(tǒng)綜合指數(shù)Fig.1 Comprehensive index of agricultural economic and environment system in Fujian Province

從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展這條曲線看：1990—1999年，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟曲線呈現(xiàn)一種微微上凸式緩慢增長；2000—2009年F（x）的曲線近乎于一次函數(shù)式正比增長，2011—2017年間圖像稍微呈現(xiàn)下凸快速增長。在2017年時達到最大值0.730 7。主要原因關(guān)鍵是政策因素的變化，自建國以來土地公有制的確立，十年文革的結(jié)束，自改革開放以來，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的成功實施以及全國性成功推廣。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)積極性大幅度提高，沿海開發(fā)城市的開放加快進出口產(chǎn)品。農(nóng)民收入日益提高，糧食生產(chǎn)穩(wěn)定發(fā)展。此外國家聚焦三農(nóng)，對農(nóng)民進行種植補貼自然因素的欠收進行保障以及豐收的糧食收購避免菜賤傷農(nóng)等種植情況發(fā)生，農(nóng)業(yè)“五新入戶”深入推進，農(nóng)村綜合改革不斷深化，“一村一品”快速發(fā)展，促進了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的加速增長。

其次在農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境這條曲線上：1990—1999年函數(shù)圖像是上凸的，即表明G（y）的斜率是遞減的，又因為在縱坐標上整體上是上升的，所以屬于增長的但是平緩的；2000年出現(xiàn)一個小高峰，接著2002—2008年又是平緩增長；2008—2012年出現(xiàn)一個低谷，在2011年達到谷底；隨后2011—2017年又出現(xiàn)一個增長的高峰，在2013年時達到最高峰；主要原因在于2000年在對外開放的同時意識到保護環(huán)境的重要性；2011年福建省加大對自然資源的開發(fā)力度，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境在一定程度上受到了破壞；2013年以來福建省認真貫徹習(xí)主席的指導(dǎo)，讓福建省山更綠，水更清，對于農(nóng)業(yè)環(huán)境的保護更加注重，宣傳力度已經(jīng)加大。福建人民基層人員廣泛普及保護環(huán)境，粗放型開發(fā)想精細化發(fā)展。農(nóng)業(yè)生態(tài)指數(shù)持續(xù)上漲。

通過時序分析進一步預(yù)測該地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的增長走向，從圖1的擬合預(yù)測結(jié)果來看，兩類的綜合評價指數(shù)越來越相近，最終預(yù)計在2022年左右出現(xiàn)綜合評價指數(shù)相等的情況，即F（x）=G（y），根據(jù)對耦合協(xié)調(diào)度的劃分，此時福建省農(nóng)業(yè)生態(tài)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)應(yīng)該達到初級協(xié)調(diào)友好促進型。

3.2.2 耦合協(xié)調(diào)度分析

由表5可知，在1990年的時候綜合協(xié)調(diào)指數(shù)M的值只有0.002 9，耦合協(xié)調(diào)度D值只有0.038 4，此時的協(xié)調(diào)程度是極其失調(diào)。到了2017年M值增加到0.905 4，D值增加到0.628 3，此時協(xié)調(diào)程度已經(jīng)從失調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)槌跫壍膮f(xié)調(diào)，整體上升波動趨勢如圖2所示。福建省農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)的耦合是成功的，但是從圖2中D值的曲線來看，該函數(shù)是上升的斜率只有0.020 1。可以得出雖然D值在增加但無疑是緩慢的，因此福建還要對于二者的耦合因地制宜的有所改進。而且還要加大力度整合農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，創(chuàng)造更高的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟效益，為福建省的整體經(jīng)濟健康發(fā)展貢獻更大的價值。

圖2 福建省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)-農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度Fig.2 Coupling coordination degree of agricultural economic-ecosystem in Fujian Province

1990—2017年，如圖2所示D值曲線一直圍繞線性曲線波動，蜿蜒上升。由D值的變化以及根據(jù)表格對協(xié)調(diào)的劃分?？梢詫⒏＝ㄞr(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分以下3個階段。

第一階段為1990—2002年的失調(diào)階段。1990年開始以來沿海開放城市政策取得成功，外資的大量引入。經(jīng)濟帶動了農(nóng)業(yè)的發(fā)展，農(nóng)業(yè)資源得到大力的開發(fā)，但是這一時期的農(nóng)業(yè)資源開發(fā)屬于粗放型，資源得不到最優(yōu)化的利用，大量農(nóng)業(yè)資源浪費，1994—2002年為中度失調(diào)等級。雖然農(nóng)業(yè)資源得到開發(fā)但是沒有很好的利用。對于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟來說是增長，背后是農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境被破壞的嚴重后患。走上了先破壞再治理的道路，因而D值也有下降的趨勢，是農(nóng)業(yè)生態(tài)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟二者發(fā)展失調(diào)。

第二階段為轉(zhuǎn)型階段，即為2003—2010年的瀕臨失調(diào)階段，距離兩個系統(tǒng)協(xié)調(diào)僅為一步之遙。福建省提出了加強扶持農(nóng)業(yè)發(fā)展，更注重三農(nóng)，放棄了原先較為粗放的開發(fā)方式?？茖W(xué)的管理解放了大量的勞動力，農(nóng)業(yè)資源得到進一步的開發(fā)利用的同時注意了保護農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境。此時的耦合進一步朝向協(xié)調(diào)發(fā)展，較快的增長。

第三階段是2011—2017年的協(xié)調(diào)階段。2011年以來，D的數(shù)值仍然在增長。根據(jù)目前已有的研究對耦合協(xié)調(diào)度的劃分，已經(jīng)是協(xié)調(diào)的狀態(tài)，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展是科學(xué)的。因為這一階段福建成功轉(zhuǎn)型，第三產(chǎn)業(yè)帶動了大量的經(jīng)濟發(fā)展，消費出口以及投資三輛馬車拉動了經(jīng)濟發(fā)展，加上福建沿海省份獨特的地理位置。大量的資金資金涌入農(nóng)業(yè)資源開發(fā)，同時新技術(shù)科學(xué)革命帶來的成果，使得農(nóng)業(yè)經(jīng)濟得到增長。此時的耦合已經(jīng)處于初級協(xié)調(diào)狀態(tài)。未來農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟與生態(tài)的發(fā)展將更進一步。

4 結(jié)論與建議

通過選取福建省1990—2017年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的指標數(shù)據(jù)進行灰色關(guān)聯(lián)度分析和耦合評價模型分析，結(jié)果表明：

（1）農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)中農(nóng)民人均收入、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值、人均糧食產(chǎn)量和農(nóng)村用電量4個指標對兩系統(tǒng)的耦合作用有較大影響，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的人均耕地面積、除澇面積、農(nóng)業(yè)用水總量和農(nóng)田有效灌溉面積4個指標對耦合作用有較大影響，同時兩系統(tǒng)的平均灰色關(guān)聯(lián)度的均達到高關(guān)聯(lián)類型，相互耦合作用較強。

（2）1990—2017年的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)都呈現(xiàn)出良好的增長趨勢，整體上農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)稍微落后于農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，但自2010年以后，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)的增長速度大于農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，最終預(yù)計在2022年左右福建省農(nóng)業(yè)生態(tài)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)應(yīng)該達到初級協(xié)調(diào)友好促進型。

（3）從兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度來看，福建省的耦合協(xié)調(diào)程度不斷改善，1990—2002年一開始處于極度失調(diào)狀態(tài)，此階段對自然資源的利用是有限的；1994—2002年改善到中度失調(diào)；2003—2010年進一步改善到瀕臨失調(diào)；從2011年開始由失調(diào)變?yōu)閰f(xié)調(diào)，2014年到2017年在協(xié)調(diào)上進一步由勉強協(xié)調(diào)發(fā)展到初級協(xié)調(diào)。

綜上所述，福建省在經(jīng)濟增長的同時，也要面臨大自然的挑戰(zhàn)，基于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀，提出6點建議。

（1）全面分析當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境、特種農(nóng)作物生長特點，結(jié)合市場需要，因地制宜創(chuàng)新地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式。福建地區(qū)土壤呈酸性且山地丘陵地形占比大，適合種植茶樹等高經(jīng)濟作物，提高農(nóng)業(yè)經(jīng)濟。

（2）根據(jù)農(nóng)作物生長的時間節(jié)律，采用復(fù)合栽培措施和工程技術(shù)手段，合理利用時間組合和季節(jié)更迭，實現(xiàn)生產(chǎn)的周年合理搭配。將農(nóng)、林、牧、漁各業(yè)生產(chǎn)在平面和立體空間上進行合理搭配和科學(xué)布局，充分利用農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)空間，優(yōu)化農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境。

（3）對農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施加大建設(shè)，加強農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化規(guī)模生產(chǎn)，合理使用農(nóng)業(yè)機械解放勞動力，通過多種渠道增加農(nóng)民的收入；大力建設(shè)農(nóng)村實用人才隊伍，開發(fā)農(nóng)村人力資源。對支農(nóng)政策大力加強，對農(nóng)民進行鼓勵補助。

（4）研究更多無公害的綠色農(nóng)產(chǎn)品，進而提升市場競爭力，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展。發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)，借助生物間的制約、互促特點，利用生物效應(yīng)進行病蟲害防治，減少藥物的使用對生態(tài)環(huán)境的破壞。

（5）加強農(nóng)藥化肥的使用監(jiān)督，保護土壤水域不受污染，建設(shè)農(nóng)業(yè)信息共享平臺，利用信息平臺推廣各項先進生態(tài)農(nóng)技，同時利用多媒體技術(shù)進行生態(tài)環(huán)保宣傳，使保護環(huán)境深入人心。

（6）拓展農(nóng)業(yè)的功能，依托現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)、高效生態(tài)農(nóng)業(yè)基地等，開發(fā)休閑觀光農(nóng)業(yè)，提供親近自然、感受農(nóng)村氣息、體驗農(nóng)業(yè)文明的場所。