劉玥彤

摘要：本文主要針對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的民法保護(hù)展開(kāi)研究，先分析網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特征，然后針對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的民法保護(hù)現(xiàn)狀分析，闡述了幾點(diǎn)切實(shí)可行的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)民法保護(hù)實(shí)施建議，主要包括給予虛擬財(cái)產(chǎn)合理的司法解釋、確定精神損害賠償機(jī)制、完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛解決制度、高度明確管轄權(quán)限，旨在發(fā)揮出民法保護(hù)的作用，避免網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)受到任何威脅。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn);民法保護(hù);建議

中圖分類號(hào)：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? 文章編號(hào)：1003-2177（2021）20-0009-02

現(xiàn)階段，網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)發(fā)展速度迅猛，使網(wǎng)絡(luò)在廣大民眾生活生產(chǎn)中的各個(gè)方面得到了充分體現(xiàn)，其便捷程度較高，在此影響下，民眾在網(wǎng)絡(luò)上廣泛應(yīng)用虛擬財(cái)產(chǎn)，同時(shí)侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為也越來(lái)越常見(jiàn)，現(xiàn)已經(jīng)成為了重要的社會(huì)問(wèn)題之一。所以針對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，應(yīng)給予民法保護(hù)，發(fā)揮出民法保護(hù)的作用，從而切實(shí)維護(hù)好廣大民眾的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)安全。

1網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特征分析

第一，虛擬性。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有無(wú)形、非物質(zhì)化的特點(diǎn)，這已經(jīng)成為了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)屬性之一。同時(shí)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)電子數(shù)據(jù)的依賴性較強(qiáng)，無(wú)法獨(dú)立存在。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)用戶而言，也很難通過(guò)實(shí)體物的形式來(lái)進(jìn)行占用。該屬性的存在，一定程度上加劇了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的難度。第二，價(jià)值性。基于本質(zhì)視角，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)從屬于財(cái)產(chǎn)范圍，所以其價(jià)值性不可小覷。分析其價(jià)值性，在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的取得難度方面得到了充分體現(xiàn)，權(quán)利人在獲取數(shù)據(jù)方面，主要借助付出相應(yīng)的對(duì)價(jià)，存在于市場(chǎng)交易行為中。第三，合法性。針對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的取得方式，具有一定的合法性，對(duì)于正當(dāng)渠道獲取的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)方式[1]，都會(huì)得到法律的保護(hù)。第四，可轉(zhuǎn)讓性。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值性顯著，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商和用戶來(lái)說(shuō)，可以從自身的思想出發(fā)，以此來(lái)予以轉(zhuǎn)讓。該轉(zhuǎn)讓在網(wǎng)絡(luò)用戶之間、運(yùn)營(yíng)商和用戶之間得到充分體現(xiàn)。

2網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的民法保護(hù)的現(xiàn)狀分析

2.1虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的法律依據(jù)缺失

基于現(xiàn)狀，在民法總則的相關(guān)規(guī)定中，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有合法的性質(zhì)特點(diǎn)，而且相應(yīng)的法律保護(hù)不容忽視，但是針對(duì)于保護(hù)措施，配套的法律法規(guī)嚴(yán)重缺失，從而很難確保網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律依據(jù)的完善性與全面性，從而不利于有效處理相應(yīng)的案件。

其中，精神損害賠償制度有待構(gòu)建。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)面對(duì)于實(shí)體財(cái)產(chǎn)，其侵害賠償體系并不明確。尤其對(duì)于精神賠償制度的不完善情況。面對(duì)黑客盜用網(wǎng)絡(luò)虛擬賬號(hào)現(xiàn)象的發(fā)生，屬于嚴(yán)重的侵權(quán)行為，不僅引發(fā)了經(jīng)濟(jì)損失，而且對(duì)于用戶造成的精神侵害也比較嚴(yán)重，對(duì)此僅僅可以對(duì)經(jīng)濟(jì)損害賠償進(jìn)行申請(qǐng)，其精神損害賠償無(wú)法獲取。

2.2虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛解決制度較不完善

在網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)不斷發(fā)展過(guò)程中，無(wú)形中拉近了群眾與網(wǎng)絡(luò)之間的距離，一定程度上為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的發(fā)生埋下了隱患。但實(shí)際上，我國(guó)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛解決制度較不完善，很難迅速解決諸多網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛問(wèn)題，這不僅無(wú)法使相關(guān)權(quán)利人的利益得到保證，同時(shí)也嚴(yán)重威脅到整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的健康發(fā)展[2]。比如在騰訊平臺(tái)上，花1元錢可以獲得10個(gè)點(diǎn)券，但用戶通過(guò)完成任務(wù)、與他人交易等形式，也可以對(duì)點(diǎn)劵進(jìn)行換取，針對(duì)于前者，其價(jià)值可以予以高度明確，但是后者兩種形式很難進(jìn)行明確，其爭(zhēng)議性較大。

2.3缺少明確的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)管轄權(quán)限

對(duì)于管轄權(quán)來(lái)說(shuō)，主要是指法律可以審判具體的案件，其權(quán)利性突出，而面對(duì)任何案件，管轄權(quán)必須要進(jìn)行高度明確化，其意義顯著。目前，我國(guó)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的管轄權(quán)明確性明顯不夠，也沒(méi)有明確劃分侵權(quán)方的責(zé)任，從而嚴(yán)重影響到網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。

3網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的民法保護(hù)建議

3.1給予虛擬財(cái)產(chǎn)合理的司法解釋

在網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)發(fā)展的推動(dòng)下，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的各種法律問(wèn)題愈發(fā)嚴(yán)重，其復(fù)雜程度也比較高。基于長(zhǎng)遠(yuǎn)視角，我國(guó)相關(guān)法律很難有效保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，所以加強(qiáng)立法的完善是至關(guān)重要的，給予虛擬財(cái)產(chǎn)強(qiáng)有力的制度性保證。比如相關(guān)部門應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性等進(jìn)行明確化，合理分配權(quán)利、義務(wù)等，將權(quán)利人與網(wǎng)絡(luò)空間運(yùn)營(yíng)主體有機(jī)聯(lián)系在一起?；诖?，可以有效指導(dǎo)司法機(jī)關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)案件的解決，實(shí)現(xiàn)法律的靈活運(yùn)用，使運(yùn)營(yíng)商和網(wǎng)絡(luò)用戶自身的權(quán)益得到切實(shí)的保護(hù)。一般來(lái)說(shuō)，立法活動(dòng)的復(fù)雜性特點(diǎn)顯著，由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)單行法制度較不完善，相關(guān)部門應(yīng)注重立法解釋和司法解釋，從而正確指導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛問(wèn)題。

3.2確定精神損害賠償機(jī)制

在虛擬財(cái)產(chǎn)受到侵權(quán)后，既要注重經(jīng)濟(jì)損害賠償，也要提高對(duì)精神損害賠償?shù)闹匾?。在我?guó)《債權(quán)法》中，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任提出了明確的要求，但是游戲玩家的弱勢(shì)地位仍然比較凸顯，對(duì)于傳統(tǒng)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的模式，大大加劇了玩家舉證的難度，獲取侵害賠償也較為困難。在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)，侵權(quán)責(zé)任形式主要包括：

首先，直接實(shí)施侵權(quán)責(zé)任，在運(yùn)營(yíng)商提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí)，如果技術(shù)服務(wù)尚未落實(shí)下去，極容易侵犯玩家虛擬財(cái)產(chǎn)。比如系統(tǒng)漏洞，會(huì)丟失用戶虛擬財(cái)產(chǎn)，這種侵權(quán)行為經(jīng)常發(fā)生。其次，間接實(shí)施侵權(quán)責(zé)任[3]，一般來(lái)說(shuō)，在網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商對(duì)于他人的侵權(quán)行為的處理方式中，姑息、縱容態(tài)度比較常見(jiàn)，有時(shí)也沒(méi)有予以積極應(yīng)對(duì)，從而嚴(yán)重?fù)p失玩家的虛擬財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致間接侵權(quán)的出現(xiàn)。針對(duì)以上兩種形式，承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任都是至關(guān)重要的。與經(jīng)濟(jì)損害賠償責(zé)任進(jìn)行對(duì)比，精神損害賠償依據(jù)的確定性較為困難，損害賠償額度的彈性也比較明顯，對(duì)此應(yīng)予以深入研究。

3.3完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛解決制度

分析糾紛解決的渠道，訴訟不容忽視，針對(duì)于以往傳統(tǒng)訴訟，具有漫長(zhǎng)周期性和成本高的特點(diǎn)，所以面對(duì)當(dāng)前的發(fā)展形勢(shì)，以往訴訟效率與當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛數(shù)量并不相符，同時(shí)因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛涵蓋的標(biāo)的額并不大，且極容易出現(xiàn)撤訴現(xiàn)象，所以將其全部交由司法機(jī)關(guān)，難免會(huì)浪費(fèi)諸多資源?；诖?，要想確保網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛問(wèn)題得到順利解決，相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)相應(yīng)的仲裁機(jī)制的構(gòu)建，將其在訴訟的程序中體現(xiàn)出來(lái)，同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)專業(yè)解決隊(duì)伍的設(shè)置，其中，網(wǎng)絡(luò)專家和技術(shù)人員等應(yīng)積極參與其中，給予解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛強(qiáng)有力的人才優(yōu)勢(shì)，確保網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)解決效率的穩(wěn)步提升。除此之外，在選擇仲裁方式時(shí)，應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)仲裁和在線仲裁形式進(jìn)行適度選擇[4]，使距離方面存在的約束得到突破。

3.4高度明確管轄權(quán)限

首先，執(zhí)法部門應(yīng)高度明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案件類型，比如如糾紛問(wèn)題發(fā)生于運(yùn)營(yíng)商和網(wǎng)絡(luò)用戶之間，該類糾紛案件的原因，主要是因?yàn)榉?wù)器中的各種虛擬財(cái)產(chǎn)數(shù)據(jù)出現(xiàn)問(wèn)題所致，同時(shí)也包括網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商突然終止服務(wù)于用戶，從而嚴(yán)重威脅到了網(wǎng)絡(luò)用戶自身的權(quán)益。對(duì)此應(yīng)將工商管理部門管轄權(quán)落實(shí)下去，并賦予其執(zhí)法的權(quán)利，然后深入調(diào)查網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況;而對(duì)于網(wǎng)絡(luò)用戶的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛，分析其原因，主要是因?yàn)樵谔摂M財(cái)產(chǎn)交易過(guò)程中，違約行為比較嚴(yán)重，對(duì)此公安機(jī)關(guān)管轄權(quán)應(yīng)體現(xiàn)出來(lái)，執(zhí)法部門也要將相應(yīng)的調(diào)查活動(dòng)落實(shí)下去。

其次，從民法中確認(rèn)其責(zé)任。在民法中，對(duì)于財(cái)產(chǎn)關(guān)系來(lái)說(shuō)，主要是指民事主體之間在一系列問(wèn)題的影響下，產(chǎn)生相應(yīng)的民事法律關(guān)系，其具備直接物質(zhì)利益的性質(zhì)，作為統(tǒng)一性的財(cái)產(chǎn)保護(hù)流程，實(shí)現(xiàn)了靜態(tài)與動(dòng)態(tài)的緊密融合，所以在該流程中，財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬于物權(quán)人，所以在物權(quán)人物權(quán)受到威脅時(shí)[5]，應(yīng)加強(qiáng)物權(quán)法的應(yīng)用，以此來(lái)予以保護(hù);而財(cái)產(chǎn)在利用和流轉(zhuǎn)過(guò)程中，合同法律關(guān)系的形成，應(yīng)借助債權(quán)法來(lái)進(jìn)行保護(hù);侵權(quán)責(zé)任關(guān)系，比較適用于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)受到威脅的情況下，這時(shí)應(yīng)借助侵權(quán)責(zé)任保護(hù)法來(lái)予以保護(hù)。

3.5注重網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的認(rèn)證

網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的作用不容忽視，其中，可以對(duì)惡意匿名發(fā)布的不正當(dāng)言論予以控制。目前，網(wǎng)絡(luò)游戲和其他網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)數(shù)量越來(lái)越多，涉及到較多的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，對(duì)此應(yīng)注重網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，有效保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，同時(shí)形成對(duì)不良行為的預(yù)防作用。此外，也可以便于法院、相關(guān)部門的調(diào)查取證等，不斷簡(jiǎn)化其工作量，提高工作效率。

4結(jié)語(yǔ)

總之，在科技不斷發(fā)展過(guò)程中，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律滯后性顯著，對(duì)此加劇了保護(hù)的難度，故應(yīng)采取一系列的實(shí)施舉措，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)現(xiàn)狀予以積極改善，同時(shí)加大研究力度，將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的民法保護(hù)力度推向新的高度。

參考文獻(xiàn)

[1]王琦.司法裁判視閾下網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的民法保護(hù)[J].安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，76（4）： 51-54.

[2]盧曉寒，王文卿.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的理論選擇：規(guī)則適用視角下的二元論比較[J].法制博覽，2019（8）：239-239.

[3]顏之宏，鄔慧穎.網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)，虛擬貨幣，游戲道具……如何保護(hù)我們的虛擬財(cái)產(chǎn)[J].贛商，2020，103（6）：44-46.

[4]劉柯柯.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律屬性及民法保護(hù)：以案例為基礎(chǔ)的實(shí)證研究[J].洛陽(yáng)理工學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2019，34（2）：42-48.

[5]楊辰，常睿晴，陳曉虹，梅依寧，梨文靜.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承問(wèn)題研究：以游戲賬號(hào)和電子郵箱為例[J].鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，38（4）：42-47.

（責(zé)編：王錦）