楊熙雅，劉成林，劉文平，任浩林

四川盆地富順-永川地區(qū)龍馬溪組頁巖有機孔特征及其影響因素

楊熙雅1，2，劉成林1，2，劉文平3，任浩林1，2

［1.中國石油大學（北京） 油氣資源與探測國家重點實驗室，北京 102249；2.中國石油大學（北京） 地球科學學院，北京 102249；3.中國石油 西南油氣田公司 勘探開發(fā)研究院，四川 成都 610046］

四川盆地南部廣泛發(fā)育海相泥頁巖層系，龍馬溪組頁巖具備優(yōu)越的頁巖氣成藏條件。基于鉆井巖心觀察和分析測試，對富順-永川地區(qū)下志留統(tǒng)龍馬溪組頁巖有機孔特征及其影響因素進行了研究。結果顯示：龍馬溪組頁巖總有機碳（）含量主要介于 2.45 % ～ 5.59 %，有機質(zhì)豐度高，鏡質(zhì)體反射率（o）介于1.97 % ～ 2.23 %，有機質(zhì)達到了高-過成熟，為有機孔發(fā)育提供了良好基礎；有機孔是頁巖氣重要的儲集空間，根據(jù)掃描電鏡觀察，單個有機孔形態(tài)以圓形、橢圓形和凹坑形為主，其次為長條形和不規(guī)則形等，邊緣較光滑；結合氮吸附與高壓壓汞實驗觀察，富順-永川地區(qū)龍馬溪組頁巖有機孔孔徑較小，大多屬于介孔范圍，介孔占比約為57 %。通過建立有機孔孔隙度與自然伽馬能譜測井值（）的關系模型并對全區(qū)的有機孔進行定量分析，發(fā)現(xiàn)富順-永川地區(qū)龍馬溪組頁巖有機孔孔隙度介于1.10 % ～ 3.64 %，平均為2.15 %。有機孔發(fā)育及保存受多種因素影響，對有機孔孔隙度與粘土礦物、脆性礦物和含量相關關系的研究結果表明：四川盆地富順-永川地區(qū)龍馬溪組頁巖有機孔孔隙度的大小與粘土礦物含量成負相關、與脆性礦物和含量成正相關，壓實作用對有機孔保存起破壞性作用，而較高的地層壓力系數(shù)有利于有機孔的保存。

脆性礦物；有機孔；頁巖；龍馬溪組；富順-永川地區(qū)；四川盆地

當前頁巖氣在非常規(guī)油氣資源開發(fā)中處于領先水平，在國內(nèi)外獲得越來越多的認識與關注，是現(xiàn)今石油地質(zhì)研究的熱點［1-2］。四川盆地已成為中國頁巖氣勘探開發(fā)的熱點地區(qū)，其中龍馬溪組頁巖氣勘探已取得商業(yè)成功，發(fā)現(xiàn)了多個頁巖氣田，如涪陵氣田、長寧氣田和威遠氣田等。

有機孔是頁巖儲層主要的孔隙類型，國內(nèi)外學者通過掃描電鏡、CT掃描、核磁共振、氮吸附和熱模擬等多種手段對有機孔進行研究［3-8］，認識到有機孔形成于生烴過程中，其發(fā)育受多種因素影響，包括有機質(zhì)豐度、成熟度、類型、礦物組成、有機質(zhì)賦存形式、壓實作用和孔隙流體及壓力等［4，9-13］，成熟度較高的有機質(zhì)中有機孔更發(fā)育，且腐泥型干酪根更有利于產(chǎn)生有機孔。富順-永川區(qū)塊龍馬溪組頁巖為富有機質(zhì)黑色頁巖，有機質(zhì)分布廣泛，干酪根類型以Ⅰ型和Ⅱ1型為主，且有機質(zhì)已達到高-過成熟階段，為有機孔發(fā)育提供了良好的基礎。前人研究表明富順-永川地區(qū)龍馬溪組頁巖中有機孔廣泛發(fā)育且連通性好，是研究區(qū)主要的儲集空間類型，但目前針對研究區(qū)有機孔的研究多集中在有機孔的形成及有機孔形態(tài)特征等，針對有機孔定量特征的分析較少。本文基于頁巖巖心觀察、有機地化及礦物組成特征分析，采用氬離子拋光、場發(fā)射掃描電鏡、能譜儀觀測、氮吸附及高壓壓汞等手段，結合定量分析法，系統(tǒng)分析了龍馬溪組頁巖有機孔特征及其影響因素，為后期頁巖氣儲層研究提供參考。

1　地質(zhì)背景及研究方法

1.1　區(qū)域地質(zhì)概況

四川盆地是中國最主要的含油氣盆地之一，近年來屢有重大油氣發(fā)現(xiàn)。研究區(qū)位于四川盆地南部的富順-永川區(qū)塊（圖1），區(qū)塊勘探面積約 3 500 km2，蘊藏有豐富的頁巖氣資源。研究目的層為志留系龍馬溪組頁巖（圖2），具有分布面積廣、厚度大、總有機碳（）含量高、成熟度高和含氣量大等特點［14］。龍馬溪組頁巖在四川盆地大部分地區(qū)廣泛分布，頁巖沉積厚度大，分布穩(wěn)定，底部優(yōu)質(zhì)頁巖層段累計沉積厚度為 50 ～ 85 m。有機質(zhì)分布廣泛而形態(tài)各異，且已達到高-過成熟階段，有機質(zhì)內(nèi)部大量發(fā)育生烴孔，為頁巖氣的富集提供了重要的儲集空間。

1.2　樣品來源與實驗方法

選取研究區(qū)D201井和G202井不同層位的19個樣品（圖2），采用氬離子拋光、場發(fā)射掃描電鏡與能譜儀觀測頁巖儲集空間，結合氮吸附與高壓壓汞等實驗手段，對有機孔特征進行研究，采用定量分析法結合測井曲線，建立有機孔孔隙度與測井參數(shù)值的關系，進行有機孔研究。

定量分析法的工作原理為：利用Adobe Photoshop軟件的選取功能，根據(jù)孔隙與有機質(zhì)及礦物之間灰度的差異，對掃描電鏡照片中的有機孔和無機孔分別進行精細化選取，計算選區(qū)像素值與總像素值的比值，該比值即為孔隙的面孔率，分別得到有機孔面孔率與無機孔的面孔率，建立兩者之間的關系。具體步驟為：①每個樣品分別選取5張具有代表性的有機孔和無機孔掃描電鏡照片，用軟件進行精細化選取識別；②讀取不同孔隙的像素值與總像素值，求出面孔率；③建立無機孔面孔率與有機孔面孔率之間的關系，得到有機孔占總孔隙的百分比，從而計算有機孔孔隙度。在每個樣品中，分別選取5個定點進行觀測，在每個定點位置選擇相應的有機孔及無機孔掃描電鏡照片，用定量分析法進行統(tǒng)計，計算不同類型孔隙的面孔率。

圖1　四川盆地構造（據(jù)文獻［15］和［16］修改）

圖2　四川盆地富順-永川區(qū)塊D201井（a）和G202井（b）的鉆井柱狀圖及樣品位置

2　有機孔特征

2.1　孔隙類型及特征

四川盆地龍馬溪組頁巖儲層儲集空間類型豐富，主要包括無機孔、有機孔和裂縫，其中有機孔是頁巖氣主要的儲集空間。根據(jù)有機孔分布位置及形成方式的不同，將頁巖有機孔分為有機質(zhì)生烴孔和生物體腔孔，由于生物化石埋藏時間久，生物體腔孔多被瀝青等物質(zhì)充填，以生烴孔為主。按照孔徑大小，可將有機孔劃分為微孔（＜2 nm）、介孔（2 ～ 50 nm）和宏孔（>50 nm）［17-18］。通過掃描電鏡觀察發(fā)現(xiàn)：研究區(qū)頁巖儲層有機孔和無機孔都很發(fā)育；有機孔主要分布在有機質(zhì)內(nèi)或有機質(zhì)間，部分有機孔被粘土礦物包裹，其結構和分布受粘土礦物影響，形態(tài)呈長條狀、三角形和不規(guī)則狀等（圖3a），且連通性較好；孤立有機孔單個氣孔形狀以圓形和橢圓形為主（圖3b，c），其次為長條形，邊緣較光滑，輪廓清晰（圖3d）；在團塊狀有機質(zhì)中可見蜂窩狀有機孔（圖3e，f），邊緣不規(guī)則，有些相鄰的微孔隙彼此連通形成較大的孔隙；有機質(zhì)孔直徑從幾納米到幾十納米不等，大多屬于微孔和介孔范圍。

為進一步明確研究區(qū)頁巖儲層孔隙特征，聯(lián)合氮吸附及高壓壓汞實驗手段，定量表征研究區(qū)頁巖儲層不同尺度孔隙孔徑分布，明確孔隙類型。通過實驗結果可以看出（圖3g），微孔孔徑主要分布在0.8 ～ 1.2 nm，介孔孔徑主要分布在10 ～ 30 nm，宏孔孔徑主要分布在1 ～ 5 μm，從孔徑分布百分比圖（圖3h）來看，頁巖儲層中孔隙類型以介孔為主，平均含量約占總體的57 %，其次為微孔。

圖3　四川盆地富順-永川區(qū)塊龍馬溪組頁巖有機孔類型及孔徑分布

a.D201井，埋深3 689.40 m，不規(guī)則狀和三角形有機孔，SEM；b.D201井，埋深3 682.50 m，近橢圓形有機孔，SEM；c.G202井，埋深3 809.80 m，圓形、橢圓形有機孔，SEM；d.G202井，埋深3 800.00 m，近橢圓形、長條狀有機孔，SEM；e.G202井，埋深3 784.50 m，蜂窩狀有機孔，SEM；f.G202井，埋深3 784.50 m，蜂窩狀有機孔，SEM；g.孔徑分布；h.孔徑分布百分比

2.2　有機孔孔隙度定量分析

2.2.1SEM面孔率分析

對選擇的19個樣品，采用定量分析法進行有機孔面孔率和無機孔面孔率的統(tǒng)計（圖4），進而得到19個樣品的有機孔和無機孔面孔率（表1）。

圖4　四川盆地富順-永川區(qū)塊龍馬溪組頁巖有機孔和無機孔識別

a.D201井，埋深3 641.70 m，有機孔，SEM；b.D201井，埋深3 641.70 m，無機孔，SEM； c.D201井，埋深3 656.63 m，有機孔，SEM；d.D201井，埋深3 656.63 m，無機孔，SEM；e.D201井，埋深3 682.50 m，有機孔，SEM；f.D201井，埋深3 682.50 m，無機孔，SEM；g.G202井，埋深3 777.00 m，有機孔，SEM；h.G202井，埋深3 777.00 m，無機孔，SEM；i.G202井，埋深3 809.80 m，SEM，有機孔；j.G202井，38 09.80 m，無機孔，SEM

根據(jù)富順-永川區(qū)塊龍馬溪組頁巖有機孔面孔率與無機孔面孔率占比（表2），得到有機孔占總孔隙比例約為 22.4 % ～ 82.6 %，平均占比54.0 %，根據(jù)有機孔的占比計算各樣品對應深度的有機孔孔隙度，平均有機孔孔隙度為2.15 %。其中，有機孔占比=有機孔面孔率/（有機孔面孔率+無機孔面孔率）。

2.2.2建立有機孔孔隙度與測井的關系

含量對頁巖有機孔的發(fā)育極其重要。張盼盼等［19-21］通過分析有機質(zhì)和烴類生成過程中頁巖孔隙空間的相互作用來對頁巖儲層孔隙形態(tài)進行研究，認為與有機質(zhì)含量高的巖石相比，有機質(zhì)含量相對較低的樣品孔隙形態(tài)變化較小。頁巖有機孔孔隙發(fā)育情況主要受含量控制，含量越高，越有利于有機孔的發(fā)育。而有機碳與鈾存在密切關系，有機質(zhì)對鈾有吸附作用，當有機質(zhì)含量增加時其吸附鈾的能力增強，建立有機孔孔隙度與自然伽馬能譜測井的值的相關關系模型：

式中：為有機孔孔隙度，%；為自然伽馬（GR）能譜測井的值，10-6。

有機孔孔隙度與GR（）值之間呈現(xiàn)良好的線性相關關系（圖5），從而可以用來很好的計算研究區(qū)頁巖有機孔孔隙度，測井得到鈾的自然伽馬能譜測井值，利用公式（1）對各井平均有機孔孔隙度及各小層有機孔孔隙度進行計算，結果見表3。

表1　四川盆地富順-永川區(qū)塊龍馬溪組頁巖有機孔和無機孔的面孔率統(tǒng)計

表2　四川盆地富順-永川區(qū)塊龍馬溪組頁巖有機孔孔隙度計算結果

表3　四川盆地富順-永川區(qū)塊各井龍馬溪組頁巖有機孔孔隙度數(shù)據(jù)

圖6　四川盆地富順-永川區(qū)塊龍馬溪組頁巖各層有機孔孔隙度平面分布等值線

a.龍一11小層；b.龍一12小層；c.龍一13小層；d.龍一14小層；e.龍馬溪組頁巖平均有機孔孔隙度

根據(jù)8口井有機孔孔隙度分別繪制龍一11小層、龍一12小層、龍一13小層、龍一14小層和龍馬溪組頁巖平均有機孔孔隙度等值線圖（圖6）。由圖中可看出，龍一11小層、龍一12小層、龍一13小層有機孔孔隙度與各井平均有機孔孔隙度分布趨勢大體相同，G205井、Y101井和D201井有機孔孔隙度較小，以這3口井為中心向北部逐漸增大。龍一14小層有機孔孔隙度向東北逐漸增大。

3　有機孔特征影響因素

有機孔是研究區(qū)主要的儲集空間類型之一。研究表明有機孔的發(fā)育受多方面因素的影響，包括有機質(zhì)豐度、有機質(zhì)成熟度、有機質(zhì)類型及礦物組成等內(nèi)因和壓實作用、孔隙流體及壓力等外因作用，其中內(nèi)因是有機孔發(fā)育的主要控制因素。有機質(zhì)是頁巖有機孔發(fā)育的基礎，好的有機質(zhì)類型及較高的有機質(zhì)成熟度均有利于有機孔發(fā)育；粘土礦物粒度細，有較大的礦物比表面積，為有機質(zhì)附著提供空間，有利于有機孔中的微孔和介孔的發(fā)育；脆性礦物含量很大程度上影響人們對富有機質(zhì)泥巖的改造，在頁巖氣儲層評價中顯得尤為重要［22］。分別建立有機孔孔隙度與粘土礦物含量、脆性礦物含量和含量之間的關系交會圖，探究各因素對有機孔孔隙度的影響。

3.1　有機質(zhì)類型及有機質(zhì)成熟度的影響

研究表明，并不是所有的有機質(zhì)都會發(fā)育孔隙（圖7），它的形成與有機質(zhì)類型及成熟度相關。有機質(zhì)類型對有機孔發(fā)育的影響取決于有機質(zhì)顯微組分，有的顯微組分會生成液態(tài)或氣態(tài)烴排出，形成有機孔，有的顯微組分在熱解過程中難以生烴，不能或很少形成孔隙。圖7a中為Ⅰ型干酪根，圖7b和圖7c中均為Ⅱ2型干酪根，圖7a和圖7b的鏡質(zhì)體反射率o均為1.97 %，圖7c的鏡質(zhì)體反射率o為1.99 %。其中圖7a與圖7b熱演化程度相同，有機質(zhì)類型不同，導致有機孔發(fā)育情況相差懸殊，圖7b和圖7c的有機質(zhì)演化均達到較高成熟階段，因其干酪根為Ⅱ2型，有機孔基本不發(fā)育。

圖7　四川盆地富順-永川區(qū)塊龍馬溪組頁巖有機孔發(fā)育情況

a.D201井，埋深3 644.30 m，有機孔發(fā)育，SEM；b.G202井，埋深3 777.00 m，有機孔基本不發(fā)育，SEM；c.D201井，埋深3 656.63 m，有機孔不發(fā)育，SEM

有機質(zhì)成熟度是影響有機孔的一個重要因素。有機質(zhì)在未成熟階段（o＜0.5 %）時，極少部分頁巖有機質(zhì)內(nèi)發(fā)育有機孔，大多數(shù)頁巖在未成熟階段幾乎不存在有機孔。當有機質(zhì)進入生油窗（o=0.5 % ～ 1.2 %）時，有機孔普遍生成，孔隙度逐漸增加，孔隙以微孔和介孔為主；生濕氣階段（o=1.2 % ～ 2.0 %），有機孔多被瀝青質(zhì)充填，導致孔隙度減??；生干氣階段（o=2.0 % ～ 3.5 %），油和瀝青的裂解會產(chǎn)生大量有機孔，孔隙度隨之增大，孔隙以微孔為主；o大于3.50 %以后，有機質(zhì)處于過成熟階段，有機質(zhì)碳化，孔隙遭受破壞，數(shù)量變少。在不同演化階段，有機質(zhì)生烴量不同，有機孔發(fā)育程度也不同。龍馬溪組頁巖處于高-過成熟階段，根據(jù)研究區(qū)頁巖樣品的瀝青反射率（oB），利用豐國秀等［23］總結的經(jīng)驗公式（o=0.336 4+0.656 9oB），折算出等效o值，o主要分布于1.97 % ～ 2.23 %，處于高-過成熟階段。該階段內(nèi)頁巖生成大量頁巖氣，有機質(zhì)生排烴后在有機質(zhì)內(nèi)部形成大量微小的有機孔，從而形成頁巖氣重要的儲集空間。

從以上研究可以看出，富順-永川區(qū)塊龍馬溪組頁巖有機質(zhì)熱演化程度高，已經(jīng)具備了有機孔大量發(fā)育的條件，因而有機質(zhì)中有機孔的發(fā)育情況主要受有機質(zhì)類型影響。Chalmers等［24］認為，Ⅰ型和Ⅱ型干酪根更容易產(chǎn)生有機孔。

龍馬溪組為淺海-深海陸棚沉積，沉積環(huán)境為低能、欠補償和缺氧的環(huán)境，大量水生生物和部分陸源有機物源源不斷輸入，包括藻類化石、牙形刺、筆石和放射蟲等，其中以筆石為主，沉積物源中大量的低等水生植物及生物使得下志留統(tǒng)龍馬溪組頁巖的有機質(zhì)類型以腐泥型干酪根為主。本研究通過干酪根鏡下顯微組分分析，獲得各類顯微組分含量百分比，根據(jù)公式（2）求得干酪根類型指數(shù)。

=100+50-75-100（2）

式中：為干酪根類型指數(shù)，無量綱；為腐泥組百分含量，%；為殼質(zhì)組百分含量，%；為鏡質(zhì)組百分含量，%；為惰質(zhì)組百分含量，%。當≥80時劃分為Ⅰ型，當40≤＜80時為Ⅱ1型，當0≤＜40時為Ⅱ2型，當＜0時為Ⅲ型。計算結果顯示，D201井和G202井干酪根類型均以Ⅰ型和Ⅱ1型為主，含少量Ⅱ2型（表4），表明研究區(qū)龍馬溪組頁巖具備很好的有機孔發(fā)育條件。

表4　四川盆地富順-永川區(qū)塊龍馬溪組干酪根類型

3.2　粘土礦物含量的影響

通過分析8口井有機孔孔隙度隨粘土礦物含量變化（圖8）可知：8口井中有機孔孔隙度與粘土礦物含量之間均為負相關，且為線性負相關；G202井相關性較差，但整體上隨著粘土礦物含量的增加，有機孔孔隙度減?。籊205井、L101井和Ti201井中粘土礦物對有機孔孔隙度的影響更明顯；研究區(qū)粘土礦物含量最高近70.00 %，最低近10.00 %，平均為40.25 %。

3.3　脆性礦物含量的影響

通過建立有機孔孔隙度與脆性礦物含量的關系交會圖（圖9）發(fā)現(xiàn)：有機孔孔隙度隨著脆性礦物含量的增加而增加，有非常好的正相關關系。

圖8　四川盆地富順-永川區(qū)塊龍馬溪組頁巖有機孔孔隙度與粘土礦物含量交會圖

a.D201井；b.G202井；c.G205井；d.L101井；e.T101井；f.Ti201井；g.Y101井；h.Z101井

頁巖中的脆性礦物易形成剛性骨架，有利于有機質(zhì)附著，從而為有機孔發(fā)育提供基礎。龍馬溪組發(fā)育大量生物，放射蟲和硅質(zhì)海綿等硅質(zhì)生物在成巖過程中溶解之后再沉淀形成大量硅質(zhì)石英［25］，這種石英多分布在顆粒周緣和充填顆粒間孔隙，在一定程度上抑制了后期的壓實，在早成巖—中成巖早期得以保留的孔隙為遷移有機質(zhì)提供儲存空間，從而有利于產(chǎn)生大量的有機質(zhì)孔隙。

圖9　四川盆地富順-永川區(qū)塊龍馬溪組頁巖有機孔孔隙度-脆性礦物含量交會圖

a.D201井，；b.G202井；c.G205井；d.L101井；e.T101井；f.Ti201井；g.Y101井；h.Z101井

3.4　TOC含量的影響

有機碳為頁巖有機孔發(fā)育提供基礎，在有機孔演化過程中，有機碳含量控制著有機孔的宏觀占比，當值較高時，相應的有機孔在頁巖儲集空間中的占比也會提高［26-27］。通過觀察研究區(qū)與有機孔孔隙度的關系（圖8）及研究區(qū)龍馬溪組頁巖有機孔孔隙度與分布等值線圖（圖10），可以看出：有機孔孔隙度與頁巖含量密切相關，含量越高，越有利于有機孔的發(fā)育，從而有機孔孔隙度越大；龍馬溪組平均有機孔孔隙度與含量分布等值線圖以D201井，G205井和Y101井為中心，向四周增大。

圖10　四川盆地富順-永川區(qū)塊龍馬溪組頁巖有機孔孔隙度與TOC含量分布

3.5　外因的影響

影響有機孔發(fā)育的外因主要包括壓實作用、孔隙流體和壓力等，其對有機孔的影響主要體現(xiàn)在有機孔的后期保存［28］。壓實作用對有機孔保存起破壞性作用，在有機孔形成之后，由于有機質(zhì)抗壓能力較低且塑性強，壓實作用會破壞有機孔，導致有機孔變形，孔徑變小甚至消失（圖5a，d），使得有機孔孔隙度降低，頁巖儲層致密。地層壓力對有機孔的影響主要體現(xiàn)為上覆地層壓力的壓實破壞及孔隙流體壓力的保護，儲層孔隙流體壓力能夠抵消上覆地層壓力作用，并且流體產(chǎn)生的異常高壓能夠抑制壓實作用，對有機孔的保存起建設性作用。不同壓力條件地區(qū)有機孔發(fā)育情況不同，鄂爾多斯盆地長7段張家灘頁巖為典型的異常低壓，壓力系數(shù)在0.8 ～ 0.9，基本不發(fā)育有機孔，而研究區(qū)地層壓力系數(shù)多介于1.6 ～ 2.1，處于超壓環(huán)境，有機孔大量發(fā)育，可以看出高的地層壓力系數(shù)有利于有機孔的保存。

4　結論

1）四川盆地志留系龍馬溪組頁巖有機質(zhì)豐度高，頁巖處于高-過成熟階段，有機孔是頁巖氣重要的儲集空間。通過掃描電鏡觀察發(fā)現(xiàn)，單個有機孔形態(tài)以圓形、橢圓形和凹坑形為主，其次為長條形和不規(guī)則形等，邊緣較光滑，輪廓清晰，有機質(zhì)孔孔徑較小，大多屬于微孔和介孔范圍。

3）富順-永川地區(qū)頁巖有機孔的發(fā)育受有機質(zhì)類型及成熟度、含量、粘土礦物含量、脆性礦物含量及壓實作用，以及壓力等因素的影響，研究區(qū)頁巖有機質(zhì)成熟度高，有機質(zhì)類型以Ⅰ型和Ⅱ1型為主，為有機孔發(fā)育提供了良好的條件。有機孔孔隙度大小與脆性礦物和含量成正相關、與粘土礦物含量成負相關。研究區(qū)有機孔還受外因影響，壓實作用對有機孔保存其破壞性作用，較高的地層壓力系數(shù)有利于有機孔的保存。

［1］ 張金川，徐波，聶海寬，等. 中國頁巖氣資源勘探潛力［J］.天然氣工業(yè)，2008，28（6）：136-140.

Zhang Jinchuan，Xu Bo，Nie Haikuan，et al. Exploration potential of shale gas resources in China［J］． Natural Gas Industry，2008，28（6）：136-140．

［2］ 張大偉.加速我國頁巖氣資源調(diào)查和勘探開發(fā)戰(zhàn)略構想［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2010，31（2）：135-139.

Zhang Dawei．Strategic concepts of accelerating the survey，exploration and exploitation of shale gas resources in China［J］. Oil & Gas Geology，2010，31（2）： 135-139．

［3］ Tenger B，Lu L F，Yu L J，et al. Formation，preservation and connectivity control of organic pores in shale［J］. Petroleum Exploration and Development，2021，48（4）： 798-812.

［4］ Cao T T，Song Z G，Wang S B，et al. Characterizing the pore structure in the Silurian and Permian shales of the Sichuan Basin，China［J］. Marine and Petroleum Geology，2015，61： 140–150.

［5］ 霍建峰，高健，郭小文，等.川東地區(qū)龍馬溪組頁巖不同巖相孔隙結構特征及其主控因素［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2020，41（6）：1162-1175.

Huo Jianfeng，Gao Jian，Guo Xiaowen，et al. Characteristics and controlling factors of pore structures of various lithofacies in shales of Longmaxi Formation，eastern Sichuan Basin［J］. Oil & Gas Geo?logy，2020，41（6）：1162-1175.

［6］ 王亮，曹海虹. 一種可能的頁巖有機孔隙演化機理——以下?lián)P子大隆組頁巖為例［J］. 天然氣地球科學，2016，27（3）：520-523.

Wang Liang，Cao Haihong. A possible mechanism of organic pores evolution in shale： A case from Dalong Formation，lower Yangzi area［J］. Natural Gas Geoscience，2016，27（3）：520-523.

［7］ 張福，黃藝，藍寶鋒，等.正安地區(qū)五峰組-龍馬溪組頁巖儲層特征及控制因素［J］.地質(zhì)科技通報，2021，40（1）：49-56.

Zhang Fu，Huang Yi，Lan Baofeng，et al. Characteristics and controlling factors of shale reservoir in Wufeng Formation-Longmaxi Formation of the Zheng’an area［J］. Bulletin of Geological Science and Technology，2021，40（1）：49-56.

［8］ 方棟梁，孟志勇 .頁巖氣富集高產(chǎn)主控因素分析——以四川盆地涪陵地區(qū)五峰組-龍馬溪組一段頁巖為例［J］.石油實驗地質(zhì)，2020，42（1）：37-41.

Fang Dongliang，Meng Zhiyong .Main controlling factors of shale gas enrichment and high yield： A case study of Wufeng-Longmaxi formations in Fuling area，Sichuan Basin［J］.Petroleum Geology & Experiment，2020，42（1）：37-41.

［9］ Loucks R G，Reed R M，Ruppel S C，et al. Morphology，genesis，and distribution of nanometer-scale pores insiliceous mudstones of the Mississippian Barnett Shale［J］.Journal of Sedimentary Research，2009，79（12）： 848–861.

［10］丁江輝，張金川，楊超，等.頁巖有機孔成因演化及影響因素探討［J］.西南石油大學學報（自然科學版），2019，41（2）：33-44.

Ding Jianghui，Zhang Jinchuan，Yang Chao，et al. Formation evolution and influencing factors of organic pores in shale［J］. Journal of Southwest Petroleum University （ Science ＆ Technology Edition），2019，41（ 2）： 33-44．

［11］仰云峰，鮑芳，騰格爾，等 .四川盆地不同成熟度下志留統(tǒng)龍馬溪組頁巖有機孔特征［J］.石油實驗地質(zhì)，2020，42（3）：387-397.

Yang Yunfeng，Bao Fang，Borjigin Tenger，et al .Characteristics of organic matter-hosted pores in Lower Silurian Longmaxi shale with different maturities，Sichuan Basin［J］.Petroleum Geology & Experiment，2020，42（3）：387-397.

［12］王紅巖，施振生，孫莎莎，等.四川盆地及周緣志留系龍馬溪組一段深層頁巖儲層特征及其成因［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2021，42（1）：66-75.

Wang Hongyan，Shi Zhensheng，Sun Shasha，et al．Characterization and genesis of deep shale reservoirs in the first member of the Silurian Longmaxi Formation in southern Sichuan Basin and its periphery［J］. Oil & Gas Geology，2021，42（1）：66-75.

［13］ Zhang W W ，Huang Z L，Guo X B，et al. A study on pore systems of Silurian highly mature marine shale in Southern Sichuan Basin，China［J］. Journal of Natural Gas Science and Engineeri?ng，2020，76：103094.

［14］聶海寬，張金川，包書景，等. 四川盆地及其周緣上奧陶統(tǒng)—下志留統(tǒng)頁巖氣聚集條件［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2012，33（3）：335-345.

Nie Haikuan，Zhang Jinchuan，Bao Shujing，et al. Shale gas accumulation conditions of the Upper Ordovician-Lower Silurian in Sichuan Basin and its periphery［J］. Oil & Gas Geology，2012，33（3）：335 -345．

［15］耿一凱. 川東南地區(qū)龍馬溪組頁巖儲層質(zhì)量控制因素研究［D］.北京：中國石油大學（北京），2017.

Geng Yikai. Controlling factors on quality of shale reservoir of Longmaxi Formation in the Southeastern Sichuan Basin［D］. Beijing ：China University of Petroleum，Beijing，2017．

［16］劉文平，張成林，高貴冬，等. 四川盆地龍馬溪組頁巖孔隙度控制因素及演化規(guī)律［J］. 石油學報，2017，38（2）：175-184.

Liu Wenping，Zhang Chenglin，Gao Guidong，et al. Controlling factors and evolution laws of shale porosity in Longmaxi Formation，Sichuan Basin［J］. Acta Petrolei Sinica，2017，38（2）：175-184.

［17］劉忠寶，馮動軍，高波，等.上揚子地區(qū)下寒武統(tǒng)高演化頁巖微觀孔隙特征［J］.天然氣地球科學，2017，28（7）：1096-1107.

Liu Zhongbao，F(xiàn)eng Dongjun，Gao Bo，et al. Micropore characteristics of high thermal evolution shale in the Lower Cambrian Series in Upper Yangtze area［J］. Natural Gas Geoscience，2017，28（7）：1096-1107.

［18］葛明娜，龐飛，包書景.貴州遵義五峰組-龍馬溪組頁巖微觀孔隙特征及其對含氣性控制：以安頁1井為例［J］.石油實驗地質(zhì)，2019，41（1）：23-30.

Ge Mingna，Pang Fei，Bao Shujing.Micro pore characteristics of Wufeng-Longmaxi shale and their control on gas content： A case study of well Anye 1 in Zunyi area，Guizhou Province［J］.Petroleum Geology & Experiment，2019，41（1）：23-30.

［19］張盼盼，劉小平，關銘，等.滄東凹陷孔二段低熟頁巖納米孔隙特征及主控因素［J］.特種油氣藏，2021，28（2）：20-26.

Zhang Panpan，Liu Xiaoping，Guan Ming，et al. Study on characteristics and main controlling factors of nanopores in low-maturity shale reservoirs in member 2 of Kongdian Formation in Cangdong Sag［J］. Special Oil ＆ Gas Reservoirs，2021，28（2）：20-26.

［20］梁峰，邱峋晰，戴赟，等 .四川盆地下志留統(tǒng)龍馬溪組頁巖納米孔隙發(fā)育特征及主控因素［J］.石油實驗地質(zhì)，2020，42（3）：451-458.

Liang Feng，Qiu Xunxi，Dai Yun，et al .Characteristics and main controls of nano-pores in the Lower Silurian Longmaxi shale，Sichuan Basin［J］.Petroleum Geology & Experiment，2020，42（3）：451-458.

［21］蔡蘇陽，肖七林，朱衛(wèi)平，等 .川南地區(qū)五峰組-龍馬溪組頁巖儲層納米孔隙發(fā)育特征及其控制因素——以四川盆地南部長寧雙河剖面為例［J］.石油實驗地質(zhì)，2020，42（6）：920-927.

Cai Suyang，Xiao Qilin，Zhu Weiping，et al.Characteristics and controlling factors of nano pores in shale reservoirs of Wufeng-Longmaxi formations in southern Sichuan Basin： Insights from Shua?nghe outcrop in Changning area［J］.Petroleum Geology & Experiment，2020，42（6）：920-927.

［22］洪劍，唐玄，張聰，等.中揚子地區(qū)龍馬溪組頁巖有機質(zhì)孔隙發(fā)育特征及控制因素——以湖南省永順地區(qū)永頁3井為例［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2020，41（5）：1060-1072.

Hong Jian，Tang Xuan，Zhang Cong，et al.Characteristics and controlling factors of organic-matter pores in Longmaxi Formation shale，Middle Yangtze Region： A case study of Well YY3［J］. Oil & Gas Geology，2020，41（5）：1060-1072．

［23］豐國秀，陳盛吉. 巖石中瀝青反射率與鏡質(zhì)體反射率之間的關系［J］. 天然氣工業(yè)，1988（3）：7，30-35.

Feng Guoxiu，Chen Shengji. The relationship between the reflectivity of asphalt and vitrinite in rocks［J］. Natural Gas Industry，1988（3）：7，30-35.

［24］ Chalmers G R L，Bustin R M. The organic matter distribution and methane capacity of the Lower Cretaceous Strata of Northeastern British Columbia，Canada［J］. International Journal of Coal Geolo?gy，2007，70（1–3）：223-239.

［25］陳紅宇，盧龍飛，劉偉新，等. 蛋白石硅質(zhì)頁巖成巖過程中的孔隙結構變化特征［J］. 石油實驗地質(zhì)，2017，39（3）：341-347.

Chen Hongyu，Lu Longfei，Liu Weixin，et al. Pore network changes in opaline siliceous shale during diagenesis［J］. Petroleum Geology ＆ Experiment，2017，39（3）：341-347.

［26］蔡蘇陽，肖七林，朱衛(wèi)平，等.渝東南地區(qū)五峰-龍馬溪組頁巖儲層納米孔隙發(fā)育特征及影響因素——以重慶石柱剖面為例［J］.科學技術與工程，2021，21（25）：10603-10612.

Cai Suyang，Xiao Qilin，Zhu Weiping，et al．Nanopore structure characteristics and impacting factors of Wufeng-Longmaxi formation shale in southeast Chongqing： A case study of Shizhu Outcrop［J］. Science Technology and Engineering，2021，21（ 25）： 10603-10612．

［27］胡微雪，劉洪，靳雅夕，等.川東南龍馬溪組頁巖孔隙演化特征研究［J］.重慶科技學院學報（自然科學版），2021，23（3）：40-44.

Hu Weixue，Liu Hong，Jin Yaxi，et al. Study on pore evolution of Longmaxi Formation shale in southeastern Sichuan Basin［J］. Journal of Chongqing University of Science and Technology （ Natural Science Edition），2021，9723（3）： 40-44．

［28］王濡岳，聶海寬，胡宗全，等. 壓力演化對頁巖氣儲層的控制作用——以四川盆地五峰組-龍馬溪組為例［J］. 天然氣工業(yè)，2020，40（10）： 1-11.

Wang Ruyue，Nie Haikuan，Hu Zongquan，et al. Controlling effect of pressure evolution on shale gas reservoirs： A case study of the Wufeng-Longmaxi Formation in the Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry，2020，40（10）： 1-11.

Characteristics of and factors influencing organic pores in the Lower Silurian Longmaxi Formation，F(xiàn)ushun-Yongchuan area，Sichuan Basin

Yang Xiya1，2，Liu Chenglin1，2，Liu Wenping3，Ren Haolin1，2

［1，（），102249，；2，（），102249，；3，，，610046，］

The Lower Paleozoic marine shale sequences are widely developed in the southern part of Sichuan Basin. Among others，the Longmaxi Formation shale possesses high-quality source rocks favorable for shale gas enrichment. We discuss the characteristics of and factors influencing the organic pores in the Lower Silurian Longmaxi Formation，F(xiàn)ushun-Yongchuan area，based on coring data obtained from the drilling of organic-rich shale，as well as related analysis and tests. The research results indicate that the organic matter abundance of the Longmaxi Formation shale is high with acontent ranging from 2.45 % to 5.59 %，and its thermal evolution reaches a high-to-over-mature stage with a vitrinite reflectance （o） of 1.97 % to 2.23 %，providing a favorable basis for the growth of organic pores. As important reservoir space for shale gas，most organic pores are round-，oval- or concave-shaped under scanning electron microscopy （SEM） observation，and a few occur in strips and/or irregular polygons； all pores are smooth-edged. Besides，nitrogen adsorption and high pressure mercury intrusion porosimetry （MIP），show that these organic pores are relatively small in size，most of which are supposed to be ascribed to mesopores，accounting for about 57 %. Then，we quantitatively analyze the organic pores across the study area by establishing a relationship model between porosity of organic pores and spectral gamma-ray （GR） logs （），and the results show that the porosity of organic pores varies between 1.10 % and 3.64 %，with an average of 2.15 %. There are multiple factors related to the development and preservation of organic pores. The correlation between organic pore porosity with contents of clay minerals，brittle minerals and，is set up and shows that the porosity of organic pores is positively correlated with contents of brittle minerals andbut negatively with clay mineral content. Compaction has a destructive effect on the preservation of organic pores，and a higher formation pressure coefficient is conducive to the preservation of organic pores.

organic pore，brittle mineral，shale，Longmaxi Formation，F(xiàn)ushun-Yongchuan area，Sichuan Basin

TE122.2

A

0253-9985（2021）06-1321-13

10.11743/ogg20210607

2021-07-09；

2021-10-18。

楊熙雅（1996—），女，碩士研究生，非常規(guī)油氣地質(zhì)。E?mail：18801321355@163.com。

劉成林（1970—），男，教授、博士生導師，油氣地球化學與資源評價、非常規(guī)油氣地質(zhì)。E?mail：lclzgx@126.com。

國家自然科學基金項目（41572099，41872127）。

（編輯 梁慧）