肖黎明 王彥君 郭瑞雅

[摘 ? ?要]基于鄉(xiāng)愁視域考察鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域分布及其動(dòng)態(tài)演進(jìn)特征，有利于從根本上厘清鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的空間差異機(jī)理，對(duì)于縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距，推動(dòng)區(qū)域協(xié)同發(fā)展意義重大。文章基于鄉(xiāng)愁內(nèi)涵構(gòu)建了鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系，運(yùn)用泰爾指數(shù)、核密度和標(biāo)準(zhǔn)差橢圓等方法對(duì)2007—2018年黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域差異及演進(jìn)特征進(jìn)行了考察，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1）研究期內(nèi)，黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平呈“下游>中游>上游”之態(tài)勢(shì)，而在空間上卻呈現(xiàn)“上游>中游>下游”的非均衡特征，其中上游省區(qū)差異最明顯。（2）2007—2018年黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的核密度曲線由多峰演變?yōu)閱畏迤螅矣椅惨灿兴娱L(zhǎng)，說(shuō)明整個(gè)流域的鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平持續(xù)走低，發(fā)展差距不斷拉大，且上下游的這種差距呈“先大后小”的發(fā)展態(tài)勢(shì)。（3）從標(biāo)準(zhǔn)差橢圓看，2007—2018年黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展整體呈偏“西南-東北”分布，且此分布格局有向西南方向偏移的趨勢(shì);重心移動(dòng)軌跡分析表明，黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展歷經(jīng)了先向西南再向西北遷移的過(guò)程，這也意味著流域西部的鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平有所提升。

[關(guān)鍵詞]鄉(xiāng)愁;鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展;黃河流域;動(dòng)態(tài)演進(jìn)

[中圖分類(lèi)號(hào)]F59

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1002-5006（2021）11-0013-14

Doi： 10.19765/j.cnki.1002-5006.2021.00.004

引言

黃河流域文化資源豐富，自然風(fēng)光獨(dú)特，具有發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的內(nèi)生優(yōu)勢(shì)，但由于歷史及區(qū)位等方面的原因，流域貧困人口眾多，貧困化程度較深，是我國(guó)脫貧攻堅(jiān)的關(guān)鍵區(qū)域[1]。事實(shí)上，目前通過(guò)鄉(xiāng)村旅游實(shí)現(xiàn)的脫貧人數(shù)已占脫貧總數(shù)的33.3%，其對(duì)貧困人口的就業(yè)貢獻(xiàn)度已達(dá)30.6%[2-3];且2018年鄉(xiāng)村旅游接待游客達(dá)30億人次，占國(guó)內(nèi)接待游客人次的54.2%，成為旅游市場(chǎng)重要組成部分和新時(shí)代實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興新的增長(zhǎng)點(diǎn)1。由此鄉(xiāng)村旅游也就成了黃河流域脫貧致富的關(guān)鍵抓手[1]。然而，在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展規(guī)模及收益快速增長(zhǎng)的同時(shí)，也出現(xiàn)了一些不容忽視的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，如鄉(xiāng)村旅游對(duì)鄉(xiāng)村文化及生態(tài)環(huán)境的沖擊、鄉(xiāng)村旅游同質(zhì)化以及村民利益受損等。因此，如何提升鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展質(zhì)量，就成為疫情常態(tài)化防控階段我國(guó)旅游業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急。此外，隨著黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展上升為國(guó)家戰(zhàn)略，如何在保護(hù)流域生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)上促進(jìn)其鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展，也成為迫切需要解決的重要議題。事實(shí)上，國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)同有關(guān)部門(mén)共同研究制定的《促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展提質(zhì)升級(jí)行動(dòng)方案（2018—2020年）》已明確提出，“新時(shí)代鄉(xiāng)村旅游要以滿足人民群眾的美好生活需要為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，保護(hù)鄉(xiāng)村原生肌理與自然風(fēng)貌，回歸鄉(xiāng)村本質(zhì)，留得住青山綠水，記得住鄉(xiāng)愁?！?其中，記得住鄉(xiāng)愁是鄉(xiāng)村旅游提質(zhì)增效的必然要求、主要?jiǎng)恿椭匾獦?biāo)尺[4-5]。為此，厘清鄉(xiāng)愁視域下鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的理論內(nèi)涵，以此構(gòu)建黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)體系并測(cè)度其發(fā)展水平，對(duì)于準(zhǔn)確把握黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的演化特征，明確未來(lái)政策的著力點(diǎn)意義重大。

目前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)正在由高速增長(zhǎng)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變，而高質(zhì)量發(fā)展是一個(gè)多維概念，涵蓋內(nèi)容豐富，相關(guān)界定主要是從社會(huì)矛盾及新發(fā)展理念、宏中微觀、供求和投入產(chǎn)出等角度切入[6]。盡管對(duì)這一概念理解的側(cè)重點(diǎn)不同，但基本認(rèn)為“發(fā)展”不單是指經(jīng)濟(jì)方面的單向拔高，同時(shí)也應(yīng)涉及社會(huì)、環(huán)境等因素的當(dāng)前能力及未來(lái)潛力的多維可持續(xù)躍升，最終以實(shí)現(xiàn)人民群眾對(duì)美好生活的向往為落腳點(diǎn)，這就為鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展提供了明確指引。而就鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展而言，目前的研究則主要集中在基本概念及其特征，鄉(xiāng)村旅游邁向高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題識(shí)別及其路徑選擇等方面。對(duì)于其內(nèi)涵的解析，主要以“五位一體”的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略總要求為出發(fā)點(diǎn)[7-8]，從綠色發(fā)展、文旅融合、產(chǎn)業(yè)高效和供需均衡方面切入，最終以滿足人民群眾對(duì)美好生活的向往為目的。涉及的關(guān)鍵問(wèn)題主要包括鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式單一、產(chǎn)品種類(lèi)雷同、文化內(nèi)涵缺失、服務(wù)質(zhì)量差以及輻射帶動(dòng)能力弱等[9]。針對(duì)這些關(guān)鍵問(wèn)題，進(jìn)一步從鄉(xiāng)村旅游發(fā)展規(guī)劃的整體性及科學(xué)性、鄉(xiāng)村旅游資源的可持續(xù)性、鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)融合及人才隊(duì)伍建設(shè)等方面提出對(duì)策[10]。可見(jiàn)，目前有關(guān)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的研究仍處于理論探索階段，尚未形成較為成熟的概念框架，尤其是量化工作還有待深化。

“鄉(xiāng)愁”一詞源于17世紀(jì)初的歐洲，經(jīng)歷了從生理疾病到心理疾病，再到現(xiàn)代化反思的發(fā)展歷程，涵蓋了神經(jīng)學(xué)、心理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域，涉及鄉(xiāng)愁的情感本身、觸發(fā)要素及影響因素等[11-12]。而我國(guó)學(xué)者對(duì)鄉(xiāng)愁研究的起步則相對(duì)較晚，早期主要集中在文學(xué)和社會(huì)學(xué)領(lǐng)域，隨著“留住鄉(xiāng)愁”相關(guān)話題被引入鄉(xiāng)村旅游，有別于國(guó)外學(xué)者對(duì)鄉(xiāng)愁在游客故地重游意愿研究的熱忱，國(guó)內(nèi)學(xué)者更注重挖掘鄉(xiāng)愁元素的文化價(jià)值，以此推動(dòng)旅游發(fā)展[13-14]。由此可見(jiàn)，目前以“留住鄉(xiāng)愁”重塑旅游目的地，以此促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的理念在我國(guó)已取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，鄉(xiāng)愁的研究框架也逐步明朗化，已由初步理論化向系統(tǒng)理論化轉(zhuǎn)變[15]，從最初的鄉(xiāng)愁理念的定性描述向其量化研究轉(zhuǎn)變。如通過(guò)開(kāi)發(fā)傳統(tǒng)村落旅游地鄉(xiāng)愁的“文化-情感-記憶”三維量表，探討其資源價(jià)值[13];運(yùn)用扎根理論、詞頻分析和情感分析等方法，對(duì)文化旅游區(qū)的鄉(xiāng)愁文化元素進(jìn)行識(shí)別[14]，從而一定程度上豐富了其理論框架，也推動(dòng)了旅游地鄉(xiāng)愁資源的挖掘和利用。然而鄉(xiāng)愁和鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展間的內(nèi)在互動(dòng)機(jī)理如何，卻有待進(jìn)一步挖掘。

鑒于此，本文從承載鄉(xiāng)愁的環(huán)境要素、支撐鄉(xiāng)愁的經(jīng)濟(jì)要素、留住鄉(xiāng)愁的民生要素3方面出發(fā)，建構(gòu)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)體系，運(yùn)用泰爾指數(shù)（Theil index）考察黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平的區(qū)域差異，同時(shí)借助核密度、標(biāo)準(zhǔn)差橢圓及重心坐標(biāo)等方法，探尋鄉(xiāng)愁視域下黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的空間格局演化軌跡，這對(duì)于厘清鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平的空間差異機(jī)理及演化特征，縮小黃河流域的區(qū)域差異具有重要的參考價(jià)值。

1 鄉(xiāng)愁視域下鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)體系構(gòu)建

1.1 鄉(xiāng)愁視域下鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的理論內(nèi)涵

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型提質(zhì)的加速，鄉(xiāng)村旅游如何從根本上扭轉(zhuǎn)發(fā)展困境，邁向高質(zhì)量發(fā)展，已成為時(shí)下關(guān)注的要點(diǎn)。鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展作為一個(gè)多維復(fù)合系統(tǒng)，保育鄉(xiāng)村性的鄉(xiāng)村文化和鄉(xiāng)土記憶是其高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵內(nèi)核[16]，也是鄉(xiāng)村旅游能否存續(xù)發(fā)展的重要前提。而鄉(xiāng)愁則是鄉(xiāng)村文化及鄉(xiāng)土記憶烙印于人身上的具體痕跡，它植根于鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的全過(guò)程，決定著鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的走向。

鄉(xiāng)愁作為一種復(fù)雜的情愫，有狹義和廣義之分。狹義鄉(xiāng)愁是指離鄉(xiāng)之人對(duì)故鄉(xiāng)的思念之情[17]。廣義鄉(xiāng)愁則是一種全民集體意識(shí)和共同情感，是其內(nèi)心深處的一種文化依戀和精神需求，承載著價(jià)值和文化認(rèn)同的功能[7]。這種依戀并不是對(duì)過(guò)往生活的簡(jiǎn)單回歸，而是對(duì)美好生活的一種向往和對(duì)歷史傳統(tǒng)文化的堅(jiān)守和繼承，是植根于個(gè)人心中的文化底蘊(yùn)、民族根與中華魂[18]，也是本文立意的根本。從概念內(nèi)涵看，鄉(xiāng)愁是承載于物質(zhì)載體與非物質(zhì)載體之上，由自然景觀映象、建筑風(fēng)貌格局、社區(qū)生活氛圍、勞作場(chǎng)景遺址、鄉(xiāng)土故事人物、傳承技藝表達(dá)和地方節(jié)慶展演等元素綜合構(gòu)成[19]，以民生觀照為導(dǎo)向，融人本、市場(chǎng)、自然、和諧諸理念為一體的綜合性概念[18]，具有一定的經(jīng)濟(jì)、文化、生態(tài)和社會(huì)價(jià)值[15]。其中，鄉(xiāng)愁構(gòu)成了一條深埋的、貫穿始終的主線，是鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的重要參照物和標(biāo)尺[20]，在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合、產(chǎn)品創(chuàng)新、文化記憶傳承、生態(tài)原貌維護(hù)和美好生活向往方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用。

具體來(lái)看，以鄉(xiāng)愁的載體、發(fā)展導(dǎo)向和發(fā)展理念為要件的概念體系，也充分考慮了鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在特性，且最大化滿足游客對(duì)鄉(xiāng)村旅游的需求，從而賦予了鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展新的內(nèi)涵和要求（圖1）。基于此，本文認(rèn)為，鄉(xiāng)愁視域下的鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展以維護(hù)承載鄉(xiāng)愁的物質(zhì)及非物質(zhì)環(huán)境為前提，以挖掘鄉(xiāng)愁的內(nèi)在價(jià)值為核心，將鄉(xiāng)愁作為資源、要素和精神的動(dòng)力源泉，與其他要素進(jìn)行組合，以貫穿至鄉(xiāng)村旅游發(fā)展始終。這就為促進(jìn)“鄉(xiāng)村旅游+”融合模式的發(fā)展、實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游的本土化創(chuàng)新以及滿足人民群眾對(duì)美好鄉(xiāng)村旅游的需求奠定了基礎(chǔ)。此外，對(duì)鄉(xiāng)愁的重視本身就是人本主義關(guān)懷的高度體現(xiàn)，因而鄉(xiāng)愁視域下的鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)始終緊扣民生發(fā)展導(dǎo)向，通過(guò)提升鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的“溫度”，實(shí)現(xiàn)“鄉(xiāng)土-人性”結(jié)構(gòu)的回歸與重建[21]。總之，鄉(xiāng)愁不僅是國(guó)人的共同體意識(shí)，也是人們集體價(jià)值認(rèn)同的一種外在表現(xiàn)[22]，通過(guò)內(nèi)嵌于鄉(xiāng)愁的人本、自然、和諧及市場(chǎng)理念，協(xié)調(diào)好保護(hù)與發(fā)展、人與自然、傳統(tǒng)與現(xiàn)代、規(guī)劃與實(shí)施、人口與經(jīng)濟(jì)、環(huán)境與資源之關(guān)系[18]，以此推動(dòng)鄉(xiāng)村旅游最終實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展、文旅融合、產(chǎn)業(yè)高效、供需均衡[10]。由此形成以承載鄉(xiāng)愁的環(huán)境要素為前提、以支撐鄉(xiāng)愁的經(jīng)濟(jì)要素為核心、以留住鄉(xiāng)愁的民生要素為根本導(dǎo)向的鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展體系，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和生態(tài)綜合效益的最大化[10]。但須指出的是，基于鄉(xiāng)愁的鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵并不是對(duì)一般意義上的鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵的替代，而是以鄉(xiāng)愁為切入點(diǎn)，在重新審視我國(guó)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，嘗試從其他視角補(bǔ)充鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的多元化釋義。

1.2 鄉(xiāng)愁視域下鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)體系

基于鄉(xiāng)愁的基本內(nèi)涵，從承載鄉(xiāng)愁的環(huán)境要素、支撐鄉(xiāng)愁的經(jīng)濟(jì)要素和留住鄉(xiāng)愁的民生要素3方面出發(fā)，可構(gòu)建內(nèi)涵鄉(xiāng)愁要素的鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)體系（表1）。

從承載鄉(xiāng)愁的環(huán)境要素看，鄉(xiāng)愁的本源是人對(duì)原生地物質(zhì)及非物質(zhì)環(huán)境的熟知和依賴(lài)，是“人地互動(dòng)”的文化產(chǎn)物與情緒化表達(dá)[23]。而鄉(xiāng)愁之“鄉(xiāng)”是“愁”的物質(zhì)原點(diǎn)和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，鄉(xiāng)村作為鄉(xiāng)愁的承載地，其生態(tài)環(huán)境、自然資源及鄉(xiāng)風(fēng)文化是承載鄉(xiāng)愁的物質(zhì)及非物質(zhì)載體。其中，物質(zhì)載體又包括自然資源和生態(tài)環(huán)境兩個(gè)層面，是鄉(xiāng)愁產(chǎn)生的物質(zhì)載體和外在觸發(fā)機(jī)制[15]。此外，鄉(xiāng)村千百年來(lái)形成的生產(chǎn)和生活方式、濃郁鄉(xiāng)音與宗族鄰里等鄉(xiāng)土記憶和地方文脈[24]，不僅是鄉(xiāng)愁留存的非物質(zhì)載體，也是鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的根本取向?；诖耍l(xiāng)愁對(duì)鄉(xiāng)村自然資源和生態(tài)環(huán)境提出的要求，自然也就為以鄉(xiāng)愁為內(nèi)核的鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展提供了發(fā)展本底，讓人們能夠看得見(jiàn)山、望得見(jiàn)水、記得住鄉(xiāng)愁，一定程度上也是對(duì)時(shí)下追求生態(tài)、崇尚健康、回歸自然、返璞歸真的消費(fèi)理念的積極響應(yīng)[10]。因此，自然資源、生態(tài)環(huán)境和文化氛圍也就分別從物質(zhì)載體與非物質(zhì)載體兩個(gè)角度構(gòu)成了鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的環(huán)境要素。其中，對(duì)自然資源和生態(tài)環(huán)境的重視與生態(tài)文明理念相符，故可借鑒生態(tài)文明建設(shè)的相關(guān)指標(biāo)，同時(shí)參考國(guó)家生態(tài)省、市、縣的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，選取森林覆蓋率、濕地面積、空氣污染物強(qiáng)度、農(nóng)村衛(wèi)生廁所普及率和環(huán)境污染治理投資占GDP比重來(lái)表征環(huán)境保護(hù)，同時(shí)參考劉曉潔和沈鐳[25]、王麗等[26]、肖思思等[27]對(duì)資源節(jié)約型社會(huì)的度量，選取農(nóng)村清潔能源、萬(wàn)元GDP能耗、農(nóng)村人均日生活用水量、農(nóng)村用電量、化肥施用量和農(nóng)藥使用量作為資源保護(hù)的衡量指標(biāo)。對(duì)文化氛圍的衡量則借鑒王天琪和黃應(yīng)繪的研究[28]，采用可使用公共圖書(shū)館個(gè)數(shù)、人均擁有公共圖書(shū)館藏量、藝術(shù)表演團(tuán)體個(gè)數(shù)和博物館個(gè)數(shù)等來(lái)表征。

從支撐鄉(xiāng)愁的經(jīng)濟(jì)要素看，旅游需求和供給是旅游系統(tǒng)中相互依存與作用的兩個(gè)組成部分，二者之關(guān)系反映了旅游者需求和旅游業(yè)供給結(jié)構(gòu)的合理性，以及旅游客源地和旅游目的地空間結(jié)構(gòu)的匹配性[29]。而通過(guò)緩解鄉(xiāng)村旅游供需矛盾，調(diào)整鄉(xiāng)村旅游供需結(jié)構(gòu)[29]，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量的供需均衡，則是促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。由于鄉(xiāng)愁作為一種深植于中華民族文化底蘊(yùn)的構(gòu)念，是驅(qū)動(dòng)游客前往鄉(xiāng)村旅游的重要因素[30]。且這種構(gòu)念的核心目的并非對(duì)過(guò)往生活的簡(jiǎn)單回歸，而是他們對(duì)美好生活的向往和追求，是鄉(xiāng)村旅游需求的內(nèi)在動(dòng)力。因此解構(gòu)鄉(xiāng)愁的內(nèi)在元素，有利于理解以鄉(xiāng)村為旅游目的地的游客的需求，同時(shí)也利于精準(zhǔn)把握鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的供給側(cè)。換言之，從供需角度出發(fā)，鄉(xiāng)愁更多的是作為一種資源、要素和精神的動(dòng)力源泉，與支持鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的其他要素進(jìn)行有效組合，在提升資源品味與豐度，促進(jìn)鄉(xiāng)村性保留以及鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)融合及產(chǎn)品創(chuàng)新，提高市場(chǎng)化水平，最終實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展供需平衡方面發(fā)揮著不可替代的作用。對(duì)于旅游供需指標(biāo)，學(xué)者多以國(guó)內(nèi)旅游收入、入境旅游收入等來(lái)表征其需求，以城鎮(zhèn)居民平均每百戶家用汽車(chē)擁有量、星級(jí)飯店數(shù)量、旅行社數(shù)、旅游院校、資源品味與豐度、公共交通客流量來(lái)表征其供給[31]。鑒于鄉(xiāng)村旅游客源多來(lái)自城鎮(zhèn)[32]，因此選擇城鎮(zhèn)人口比重和城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入來(lái)表征其需求。此外，由于鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展以創(chuàng)新鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品，增強(qiáng)“鄉(xiāng)村性”為關(guān)鍵抓手，因而通過(guò)提高信息化水平為游客提供高質(zhì)量的服務(wù)就成為衡量鄉(xiāng)村旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力的重要標(biāo)志[10]，因此進(jìn)一步引入創(chuàng)新水平、鄉(xiāng)村性水平、市場(chǎng)化水平、服務(wù)水平、信息化水平作為鄉(xiāng)村旅游供給的衡量指標(biāo)。

從留住鄉(xiāng)愁的民生要素看，鄉(xiāng)愁是一種源于其主體“人”的情感[33]，是一份記憶與懷念，對(duì)鄉(xiāng)愁的重視，是人本主義的具體體現(xiàn)。在對(duì)鄉(xiāng)愁的回味中，人們通過(guò)確定自己的身份，從而找到自身的歸屬。這種依戀并不是對(duì)過(guò)往生活的簡(jiǎn)單回歸，而是對(duì)其具有的美好、溫暖、安寧和希冀等狀態(tài)的追求，也是對(duì)美好生活的一種向往。將這種美好向往映射在鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展中，則體現(xiàn)為其民生導(dǎo)向，即通過(guò)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展，從根本上提升人民群眾的獲得感、幸福感和安全感。因而可參考鄒安全和楊威、周紹杰等的研究[34-35]，立足民生，從教育、收入、社會(huì)保障、醫(yī)療和社會(huì)安全等方面著手，選取農(nóng)村居民家庭人均可支配收入、交通事故死亡人數(shù)、教育支出占GDP比重、每千農(nóng)業(yè)人口村衛(wèi)生室人員、農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)數(shù)量等指標(biāo)予以衡量[34-35]。

總體看，上述指標(biāo)體系的構(gòu)建在尊重現(xiàn)有鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展研究的基礎(chǔ)上，以鄉(xiāng)愁視角為切入點(diǎn)，從鄉(xiāng)愁視域梳理鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的豐富內(nèi)涵，使其更加清晰條理，具有一定的合理性。此外，將生態(tài)環(huán)境作為鄉(xiāng)愁的物質(zhì)載體予以考量，也充分考慮了黃河流域生態(tài)環(huán)境的脆弱性，是對(duì)該流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略的積極響應(yīng)。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 研究方法

本文通過(guò)考察黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域差異及其演進(jìn)方向，以期為其優(yōu)化提供路徑支持。而對(duì)于區(qū)域差異的考量，通常使用基尼系數(shù)、變異系數(shù)和泰爾指數(shù)等方法。其中變異系數(shù)表示差異的絕對(duì)大小，基尼系數(shù)通常用來(lái)度量總體收入差距，但卻存在不確定、不全面和不可比等缺點(diǎn)。而泰爾指數(shù)可將區(qū)域間總體差異分解為組內(nèi)差異和組間差異，用以反映差異的相對(duì)大小及來(lái)源[38]，有助于揭示區(qū)域內(nèi)及區(qū)域間差異的變動(dòng)方向和變動(dòng)幅度，以及各自在總量差異中的影響[39]。此外，本文使用非參數(shù)核密度估計(jì)和標(biāo)準(zhǔn)差橢圓考察流域內(nèi)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平的分布特征和動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)。其中，標(biāo)準(zhǔn)差橢圓主要從定性的角度表征鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展在空間不同方向上的聚集分布趨勢(shì)，而核密度分析則是用連續(xù)的曲線定量地呈現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的空間動(dòng)態(tài)分布狀況。

2.1.1 ? ?熵值法

采用極值標(biāo)準(zhǔn)化方法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理，通過(guò)客觀賦權(quán)中的熵值法進(jìn)行賦權(quán)[40]，得到2007—2018年黃河流域9省區(qū)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平值，其公式為：

[Yi=j=1mωj×Xij] （1）

式（1）中，[Xij]為相關(guān)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù);[Yi]為[i]省區(qū)的鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平指數(shù);[ωj]是第[j]項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。

2.1.2 ? ?泰爾指數(shù)

為探求黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展差異化產(chǎn)生的原因，引入泰爾指數(shù)對(duì)上述評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行分析。泰爾指數(shù)作為衡量地區(qū)間發(fā)展水平差異的重要指標(biāo)，可將黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的總體差異區(qū)分為區(qū)域內(nèi)差異和區(qū)域間差異[41]，其計(jì)算公式為：

[T=i=1mj=1nxijXlnxij/X1/n=i=1mxiX?ti+i=1mxiXlnxi/Xni/n ?=i=1mxiXj=1nxijxilnxij/xi1/ni+i=1mxiXlnxi/Xni/n] （2）

式（2）中，[T]表示泰爾指數(shù);[xij]表示[i]區(qū)域內(nèi)[j]省的鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平;[X]為黃河流域9省區(qū)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平之和。[xi]為流域內(nèi)各區(qū)域的鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平總值;[ni]為[i]區(qū)域內(nèi)省區(qū)的總數(shù)。[tw=i=1mxiXj=1nxijxilnxij/xi1/ni]表示區(qū)域內(nèi)差異，[tw/T]表示區(qū)域內(nèi)差異對(duì)于總體差異的貢獻(xiàn)率;[tv=i=1mxiXlnxi/Xni/n]表示區(qū)域間差異，[tv/T]表示區(qū)域間差異對(duì)于總體差異的貢獻(xiàn)率。還可將[tw/T]進(jìn)一步分解為黃河流域上游、中游以及下游的區(qū)域內(nèi)差異對(duì)于總體差異的貢獻(xiàn)率，其計(jì)算公式為：

[Ti=[（xi/X）?ti]T] （3）

2.1.3 ? ?核密度估計(jì)

Kernel密度估計(jì)是一種非參數(shù)檢驗(yàn)方法，主要用于隨機(jī)變量概率密度方面的估計(jì)[42]，能夠評(píng)估鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平的整個(gè)橫截面分布是如何隨時(shí)間推移而演變的。本文采用Stata軟件默認(rèn)的寬度與函數(shù)，刻畫(huà)2007年、2012年、2018年黃河流域9省區(qū)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平核密度分布圖，分別從峰度、位置、形狀對(duì)核密度曲線特征進(jìn)行分析，綜合揭示黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平的變動(dòng)情況[43]，核密度估計(jì)具體形式如下：

[fh=1nhi=1nKx-xih] （4）

2.1.4 ? ?標(biāo)準(zhǔn)差橢圓

標(biāo)準(zhǔn)差橢圓多用于刻畫(huà)地理要素在二維空間的分布和移動(dòng)特征[44]，衡量相關(guān)要素分布的方向性，主要涉及轉(zhuǎn)角θ、沿主軸（長(zhǎng)軸）的標(biāo)準(zhǔn)差、沿輔軸（短軸）的標(biāo)準(zhǔn)差等方面，本文的標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分析主要用于衡量黃河流域各省區(qū)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量分布方向及重心的演進(jìn)特征[45]。

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

選取2007—2018年黃河流域9省區(qū)作為研究樣本1。環(huán)境類(lèi)指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)農(nóng)業(yè)年鑒》《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省區(qū)生態(tài)環(huán)境廳的生態(tài)環(huán)境狀況公報(bào)及其統(tǒng)計(jì)年鑒;經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和文化類(lèi)指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來(lái)自《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》;民生改善相關(guān)數(shù)據(jù)源自《中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)民政統(tǒng)計(jì)年鑒》。其余缺失數(shù)據(jù)運(yùn)用SPSS軟件中的填補(bǔ)缺失值予以補(bǔ)齊。

3 結(jié)果分析

運(yùn)用Geoda軟件中的自然斷點(diǎn)法，可將黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的評(píng)價(jià)結(jié)果劃分為5個(gè)區(qū)域，其中，0.062～0.076為低水平區(qū)，0.077～0.100為較低水平區(qū)，0.101～0.108為中等水平區(qū)，0.109～0.139為較高水平區(qū)，0.140～0.177為高水平區(qū)，以此對(duì)黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平的區(qū)域差異及其動(dòng)態(tài)演化特征進(jìn)行分析。

3.1 鄉(xiāng)愁視域下黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平

基于熵值法確定的各指標(biāo)權(quán)重，運(yùn)用極差標(biāo)準(zhǔn)化方法對(duì)2007—2018年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，通過(guò)計(jì)算可得2007—2018年黃河流域各省區(qū)及其上中下游區(qū)域1的鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)結(jié)果（表2）。

從流域整體看，其鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平均值為0.111，處于中等水平;而就上中下游不同區(qū)域而言，黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平則呈現(xiàn)出“下游省區(qū)均值>中游省區(qū)均值>上游省區(qū)均值”的態(tài)勢(shì)。其中，下游的鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)均值為0.158，處于高水平區(qū)域，中游和上游的均值分別為0.103和0.093，分屬于中等和較低水平區(qū)域，這表明，目前黃河流域上中下游鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平分別處于3個(gè)不同梯度，差異顯著;從省際層面看，研究期內(nèi)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展均值排名第一的是其下游的山東，均值為0.177，而排名最后的則是位于上游的寧夏，均值為0.062，表明黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平在流域內(nèi)也表現(xiàn)出明顯差異。

3.2 鄉(xiāng)愁視域下黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域差異

為進(jìn)一步考察導(dǎo)致黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平差異的原因，運(yùn)用泰爾指數(shù)對(duì)區(qū)域差異進(jìn)行分解（表3）。考察期內(nèi)，流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平的總體差異有下降趨勢(shì)。如2007年泰爾指數(shù)值為0.0666。隨后該指數(shù)值有輕微上升，到了2009年，其數(shù)值達(dá)到最大0.0682，隨后趨于遞減，表明地區(qū)差異越來(lái)越小，尤其是2013年以后，地區(qū)差異縮小速度加快，說(shuō)明始于2013年的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以及2014年的鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略，實(shí)施成效顯著。分區(qū)域來(lái)看，流域上、中、下游的泰爾指數(shù)分別為0.0324、0.0008和0.0027，表現(xiàn)為“上游>下游>中游”，且區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間的泰爾指數(shù)分別為0.0359和0.0237，表現(xiàn)為區(qū)域內(nèi)大于區(qū)域間，這是因?yàn)樯嫌蔚貐^(qū)四川的鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平較高，考察期內(nèi)發(fā)展水平的平均值位列第2，而其他3省區(qū)（青海、寧夏及甘肅）的發(fā)展水平則相對(duì)較低，12年來(lái)的平均水平分別位居流域的第7、第9、第8。正是這種發(fā)展水平的較大差距，造成了上游區(qū)域內(nèi)部差異明顯。中游地區(qū)包括內(nèi)蒙古、陜西和山西，3省區(qū)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平相差不大，分別位列流域的第5、第4和第6，處于整個(gè)流域的中等水平。而位于下游地區(qū)的山東，其鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平波動(dòng)相對(duì)較小，其中河南呈先降后增之趨勢(shì)，由此也導(dǎo)致了下游的區(qū)域內(nèi)差異呈現(xiàn)出先增后降的趨勢(shì)。

此外，從區(qū)域差異貢獻(xiàn)率看，區(qū)域內(nèi)差異對(duì)于總體差異的貢獻(xiàn)率表現(xiàn)為先增后降，從2007年的46.01%增加到2012年的66.00%，然后再降低到2018年的50.73%。而黃河流域區(qū)域間差異的貢獻(xiàn)率則呈現(xiàn)出先降后增之趨勢(shì)，從2007年的53.99%減少至2012年的34.00%，然后再增加到2018年的49.27%。表明黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平的差異變化受其區(qū)域內(nèi)差異及區(qū)域間差異的共同影響。此外，2007—2018年上游的區(qū)域內(nèi)差異貢獻(xiàn)率先增后減，但整體保持在54%左右，且在2011年已增加到62.03%，遠(yuǎn)高于中游和下游的區(qū)域內(nèi)差異對(duì)總體差異的貢獻(xiàn)率，在上、中、下游的區(qū)域內(nèi)部差異中起到了重要作用，應(yīng)予以重視。

3.3 鄉(xiāng)愁視域下黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平的動(dòng)態(tài)演進(jìn)

上述泰爾指數(shù)分析從分布差異角度刻畫(huà)了黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平的區(qū)域差異，下面將進(jìn)一步利用核密度估計(jì)方法和標(biāo)準(zhǔn)差橢圓，對(duì)2007—2018年鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的分布動(dòng)態(tài)特征與演進(jìn)趨勢(shì)進(jìn)行考察。

3.3.1 ? ?核密度

由圖2可知，就位置而言，2007年黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平的主峰在0.08附近，表明此時(shí)發(fā)展水平低的省區(qū)較多。而到了2012年，主峰則向右移動(dòng)到0.1附近，表明流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平有了提升。2018年的主峰位置較之于2012年向左輕微移動(dòng)，但峰值有所上升，表明發(fā)展水平較低的省區(qū)數(shù)量在增加，且其差距也在拉大。從形狀上看，2007年呈多峰態(tài)勢(shì)，表明黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平偏向于均等分布，差距較小。而到了2012年，則呈現(xiàn)出明顯的單峰偏左，表明流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平出現(xiàn)明顯下降。從峰寬看，2018年主峰寬度大于2012年的，表明流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平低的地區(qū)差距在拉大?？傮w看，2007—2018年間黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平整體有所降低，且發(fā)展差距也在增大。

分區(qū)域看（圖3），就位置而言，黃河流域上游2007年、2012年和2018年主峰偏移程度較低，均在0.6附近，表明12年來(lái)黃河流域上游鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平較為穩(wěn)定。而從拖尾看，2012年和2018年相較于2007年，呈右尾向右延伸，表明其發(fā)展差距在變大。這與四川鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平高且增速快密切相關(guān)。就形狀而言，黃河流域上游3年中的核密度曲線均為單峰偏左，表明其鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平較低。而主峰寬度呈增加趨勢(shì)，表明黃河流域上游省域間的鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平差距呈擴(kuò)大趨勢(shì)?？傮w而言，上游省區(qū)的鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平相對(duì)較低但卻較穩(wěn)定，但發(fā)展差距卻在不斷增大。

就中下游地區(qū)而言（圖4、圖5），從位置上來(lái)看，中游地區(qū)2007年主峰的鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展值在0.108附近，2012年主峰則減至0.105附近，到了2018年，主峰又進(jìn)一步減至0.097附近，表明黃河流域中游省區(qū)的鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平呈現(xiàn)出逐步下降趨勢(shì)。而下游地區(qū)2007年的主峰在0.168附近，2012年則左移至0.155附近，表明較之于2007年，2012年黃河流域下游省區(qū)的鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平再下降，但2018年其主峰卻向右移動(dòng)，這說(shuō)明此間黃河流域下游省區(qū)的鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平有所回升。原因在于，中游地區(qū)的山西、內(nèi)蒙古作為我國(guó)的資源大省，長(zhǎng)期的資源驅(qū)動(dòng)型發(fā)展思路對(duì)其生態(tài)環(huán)境造成了較大破壞，此外，中游地區(qū)有著較之于上游更為迅猛的城鎮(zhèn)化進(jìn)程，導(dǎo)致其鄉(xiāng)村性和原真性消失過(guò)快，這可能是造成其發(fā)展水平低下的主要原因。從峰寬看，中下游地區(qū)2007年、2012年的峰寬基本一致，表明黃河流域中下游省區(qū)的鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平差異較小，但2018年峰寬卻呈扁平狀，說(shuō)明兩極分化嚴(yán)重，地區(qū)差異明顯?？傮w而言，中下游地區(qū)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平的差異在持續(xù)擴(kuò)大。

3.3.2 ? ?標(biāo)準(zhǔn)差橢圓

為了更好地刻畫(huà)流域內(nèi)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平的空間演化情況，使用標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分析法探尋其空間方向分布特征。

從圖6可以看出，研究期內(nèi)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平向“西南-東北”方向移動(dòng)，最終向西南方向偏移，長(zhǎng)軸標(biāo)準(zhǔn)差始終大于短軸標(biāo)準(zhǔn)差，旋轉(zhuǎn)角略微變大，橢圓覆蓋范圍向外擴(kuò)大，表明黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平的區(qū)域分布呈向外擴(kuò)散的趨勢(shì)。

從重心移動(dòng)軌跡方向看，大致可將其劃分為2007—2011年、2011—2018年兩個(gè)階段。其中，2007年黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平的重心位于陜西境內(nèi)，并不斷向西南方向移動(dòng)。這是由于四川在第一時(shí)期有著15.89%增幅，位列第二，從而將發(fā)展重心向西南方向拉動(dòng)。而在第二個(gè)階段，黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平的重心開(kāi)始向西北方向偏移，這是由于此間甘肅的增幅為11.39%，位列第三，且上游地區(qū)省份的增幅均名列前茅，使得發(fā)展重心開(kāi)始向上游的西北方向移動(dòng)?？傮w上，研究期內(nèi)黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展主要呈向西移動(dòng)的趨勢(shì)。原因可能在于，近年來(lái)鄉(xiāng)村旅游作為黃河流域西部地區(qū)脫貧攻堅(jiān)和鄉(xiāng)村振興的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，備受各方關(guān)注。四川雖處西部地區(qū)，但扎實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、得天獨(dú)厚的資源優(yōu)勢(shì)使其鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平位居第二，一定程度上拉動(dòng)了西部的高質(zhì)量發(fā)展水平，且隨著蘭州-西寧城市群的崛起，資本、技術(shù)、人才要素的持續(xù)流入，也使西部地區(qū)的鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平得以提升，重心也發(fā)生西遷。

4 結(jié)論與管理啟示

4.1 結(jié)論

基于鄉(xiāng)愁視域，對(duì)黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度，綜合運(yùn)用泰爾指數(shù)、核密度和標(biāo)準(zhǔn)差橢圓等方法對(duì)其空間差異特征及演變規(guī)律進(jìn)行了探究，其結(jié)論如下。

（1）黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平及空間差異分別呈“下游>中游>上游”和“上游>中游>下游”之態(tài)勢(shì)，且流域內(nèi)差異的影響日益凸顯，其中上游省區(qū)的這種差異貢獻(xiàn)率在流域內(nèi)部起到了決定性作用，應(yīng)予以重視。

（2）核密度曲線由多峰轉(zhuǎn)為單峰偏左，且右尾有所延長(zhǎng)，說(shuō)明黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平持續(xù)走低，且發(fā)展差距也在不斷拉大。

（3）黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的空間分布格局趨于分散，呈偏“西南-東北”走向，且不斷向西南方向偏移，但發(fā)展重心卻呈西南向西北方向遷移之態(tài)勢(shì)。

4.2 管理啟示

本文在鄉(xiāng)愁視域下考察了黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展空間結(jié)構(gòu)的內(nèi)在機(jī)理，有利于流域未來(lái)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的提質(zhì)增效。

（1）黃河流域上游地區(qū)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平最低且差異貢獻(xiàn)率最高，其脆弱的生態(tài)環(huán)境是其發(fā)展的薄弱環(huán)節(jié)。為此，應(yīng)牢固樹(shù)立“一盤(pán)棋”思想，更加注重保護(hù)和治理的系統(tǒng)性、整體性、協(xié)同性，以系統(tǒng)工程思路統(tǒng)籌推進(jìn)流域生態(tài)保護(hù)，通過(guò)跨區(qū)域多層次的協(xié)調(diào)管理機(jī)制，實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)的整體改善，促進(jìn)上游地區(qū)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平的進(jìn)一步提高，進(jìn)而縮小流域內(nèi)發(fā)展差距。

（2）針對(duì)黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平不斷下降問(wèn)題，管理部門(mén)應(yīng)該充分考慮到黃河流域上中下游的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、生態(tài)環(huán)境等雖有較大差異，但鑒于其地緣相近、文化同源及生態(tài)共生的特征，各省份應(yīng)建立制度化的旅游合作協(xié)調(diào)機(jī)制，“共奏黃河大合唱”，以此獲取流域內(nèi)的規(guī)模效應(yīng)，這對(duì)于從整體上提高鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展水平，進(jìn)而協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。

（3）黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展格局和重心總體上向西部地區(qū)偏移，一方面彰顯了“上游責(zé)任”和“上游擔(dān)當(dāng)”，另一方面也體現(xiàn)了政策傾斜及經(jīng)濟(jì)扶持初顯成效，未來(lái)應(yīng)在精準(zhǔn)把握流域內(nèi)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，采取“分類(lèi)指導(dǎo)、分區(qū)施策”的思路，繼續(xù)堅(jiān)持扶貧扶弱的政策傾向，加大建設(shè)資金投入力度，吸引和用好人才，扭轉(zhuǎn)上游地區(qū)發(fā)展落后的局面。

5 研究不足及未來(lái)展望

本文嘗試以黃河流域沿線九省區(qū)為研究對(duì)象，基于鄉(xiāng)愁的概念框架構(gòu)建鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)體系，以期能更系統(tǒng)地反映鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實(shí)情況，同時(shí)借助地理學(xué)方法對(duì)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的空間均衡性及其格局演變特征進(jìn)行了研究，得出了一些有益成果，但仍有以下不足需要進(jìn)一步的探索：首先，鄉(xiāng)愁只是鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的一個(gè)切入視角，并不能代替其他視角，因此需進(jìn)一步拓展其他研究視角，豐富鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展研究框架;其次，鄉(xiāng)愁實(shí)際上涉及游客內(nèi)心體驗(yàn)，今后研究可進(jìn)一步采用問(wèn)卷調(diào)查的方法與本文相互驗(yàn)證;最后，“鄉(xiāng)愁”與“鄉(xiāng)村性”的差異性，也是未來(lái)研究在指標(biāo)體系構(gòu)建中應(yīng)進(jìn)一步考慮的。

參考文獻(xiàn)（References）

[1] 喬家君， 朱乾坤， 辛向陽(yáng). 黃河流域農(nóng)區(qū)貧困特征及其影響因素[J]. 資源科學(xué)， 2020， 42（1）： 184-196. [QIAO Jiajun， ZHU Qiankun， XIN Xiangyang. Characteristics of poverty in agricultural regions of the Yellow River Basin and their influencing factors[J]. Resources Science， 2020， 42（1）： 184-196.]

[2] 李燁. 中國(guó)鄉(xiāng)村旅游業(yè)扶貧效率研究[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2017（5）： 72-78. [LI Ye. Study on the efficiency of poverty alleviation in rural tourism in China[J]. Rural Economy， 2017（5）： 72-78.]

[3] 李慧， 姚亞奇. 旅游扶貧： 好風(fēng)景帶來(lái)好光景[N]. 光明日?qǐng)?bào)， 2020-07-22（09）. [LI Hui， YAO Yaqi. Poverty alleviation by tourism： Good scenery brings good scenery[N]. Guangming Daily， 2020-07-22（09）.]

[4] 朱至珍. “美麗鄉(xiāng)愁”是鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的標(biāo)尺[N]. 中國(guó)青年報(bào)， 2014-01-03（11）. [ZHU Zhizhen. “Beautiful homesickness” is a yardstick for the development of rural tourism[N]. China Youth Daily， 2014-01-03（11）.]

[5] 胡傳東， 李安秋. 發(fā)生本質(zhì)、困境擺脫與悠悠鄉(xiāng)愁[J]. 重慶社會(huì)科學(xué)， 2016（3）： 75-81. [HU Chuandong， LI Anqiu. Essence of occurrence， escape from predicament and long homesickness[J]. Chongqing Social Sciences， 2016（3）： 75-81.]

[6] 安淑新. 促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的路徑研究： 一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理， 2018， 40（9）： 11-17. [AN Shuxin. Research on the path to promote high-quality economic development： A literature review[J]. Contemporary Economic Management， 2018， 40（9）： 11-17.]

[7] 匡祥琳， 文鳳平. 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略視角下鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展模式創(chuàng)新研究[J]. 旅游縱覽（下半月）， 2020（4）： 48-49. [KUANG Xianglin， WEN Fengping. An innovative research on the high-quality development model of rural tourism from the perspective of rural revitalization strategy[J]. Tourism Overview （Second Half of the Month）， 2020（4）： 48-49.]

[8] 周丹初. 鄉(xiāng)村振興背景下鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展路徑分析[J]. 旅游縱覽（下半月）， 2020（4）： 64-65. [ZHOU Danchu. Analysis on the high-quality development path of rural tourism under the background of rural revitalization[J]. Tourism Overview （Second Half of the Month）， 2020（4）： 64-65.]

[9] 王勇. 高質(zhì)量發(fā)展視角下推動(dòng)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的路徑思考[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2020（8）： 75-82. [WANG Yong. Thoughts on the path to promote the development of rural tourism from the perspective of high-quality development[J]. Rural Economy， 2020（8）： 75-82.]

[10] 于法穩(wěn)， 黃鑫， 岳會(huì). 鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展： 內(nèi)涵特征、關(guān)鍵問(wèn)題及對(duì)策建議[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2020（8）： 27-39. [YU Fawen， HUANG Xin， YUE Hui. High-quality development of rural tourism： Connotative features， key issues and countermeasures[J]. Chinas Rural Economy， 2020（8）： 27-39.]

[11] CUI R. A review of nostalgic marketing[J]. Journal of Service Science and Management， 2015， 8（1）： 125.

[12] VAN T M， VINGERHOETS A J， VAN H G. Homesickness： A review of the literature[J]. Psychological Medicine， 2009， 26（5）： 899.

[13] 陳曉艷， 黃睿， 洪學(xué)婷， 等. 傳統(tǒng)村落旅游地鄉(xiāng)愁的測(cè)度及其資源價(jià)值——以蘇南傳統(tǒng)村落為例[J]. 自然資源學(xué)報(bào)， 2020， 35（7）： 1602-1616. [CHEN Xiaoyan， HUANG Rui， HONG Xueting， et al. The measurement of homesickness and resource value of traditional villages in tourist destinations： Taking traditional villages in southern Jiangsu as an example[J]. Journal of Natural Resources， 2020， 35（7）： 1602-1616.]

[14] 王新歌， 張希月， 陳田. 基于游客的鄉(xiāng)愁文化元素認(rèn)知影響因素研究——以徽州地區(qū)為例[J]. 地理研究， 2020， 39（3）： 682-695. [WANG Xinge， ZHANG Xiyue， CHEN Tian. Research on the influencing factors of tourists cognition of nostalgic cultural elements： Taking Huizhou as an example[J]. Geographical Research， 2020， 39（3）： 682-695.]

[15] 王新歌， 陳田， 林明水， 等. 國(guó)內(nèi)外鄉(xiāng)愁相關(guān)研究進(jìn)展及啟示[J]. 人文地理， 2018， 33（5）： 1-11. [WANG Xinge， CHEN Tian， LIN Mingshui， et al. Research progress and enlightenment of homesickness at home and abroad[J]. Human Geography， 2018， 33（5）： 1-11.]

[16] 銀元， 李曉琴. 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展邏輯與路徑選擇[J]. 國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào)， 2018（5）： 182-186; 193. [YIN Yuan， LI Xiaoqin. The development logic and path choice of rural tourism under the background of rural revitalization strategy [J]. Journal of the National School of Administration， 2018（5）： 182-186; 193.]

[17] 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室. 現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典[M]. 北京： 北京商務(wù)印書(shū)館， 1983： 1526-1527. [Dictionary Editing Office， Institute of Languages， Chinese Academy of Social Sciences. Modern Chinese Dictionary[M]. Beijing： Beijing Commercial Press， 1983： 1526-1527.]

[18] 周兵. “鄉(xiāng)愁”文化與新型城鎮(zhèn)化[J]. 學(xué)術(shù)探索， 2015（4）： 85-91. [ZHOU Bing. “Nostalgia” culture and new urbanization[J]. Academic Exploration， 2015（4）： 85-91.]

[19] 周尚意， 成志芬. 關(guān)于“鄉(xiāng)愁”的空間道德和地方道德評(píng)價(jià)[J]. 人文地理， 2015， 30（6）： 1-6. [ZHOU Shangyi， CHENG Zhifen. Evaluation on the space morality and local morality of “homesickness”[J]. Human Geography， 2015， 30（6）： 1-6.]

[20] 郭海紅. 日本城市化進(jìn)程中鄉(xiāng)愁的能動(dòng)性研究[J]. 山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2015（3）： 115-125. [GUO Haihong. A study on the initiative of homesickness in the process of urbanization in Japan[J]. Journal of Shandong University （Philosophy and Social Sciences Edition）， 2015（3）： 115-125.]

[21] 陶玉霞. 鄉(xiāng)村旅游需求機(jī)制與訴求異化實(shí)證研究[J]. 旅游學(xué)刊， 2015， 30（7）： 37-48. [TAO Yuxia. An empirical study on rural tourism demand mechanism and demand alienation[J]. Tourism Tribune， 2015， 30（7）： 37-48.]

[22] 劉淑蘭. 文化自信視閾下鄉(xiāng)愁重構(gòu)的困境及制度設(shè)計(jì)[J]. 科學(xué)社會(huì)主義， 2018（4）： 77-81. [LIU Shulan. The predicament and system design of reconstruction of homesickness from the perspective of cultural confidence[J]. Science Communism， 2018（4）： 77-81.]

[23] 趙李娜. 中國(guó)鄉(xiāng)愁文化的歷史脈絡(luò)與現(xiàn)實(shí)依歸[J]. 云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2019， 51（3）： 149-156. [ZHAO Lina. The history and realization of Chinese nostalgia culture[J]. Journal of Yunnan Normal University （Philosophy and Social Sciences Edition）， 2019， 51（3）： 149-156.]

[24] 申秀英， 劉沛林， 鄧運(yùn)員， 等. 中國(guó)南方傳統(tǒng)聚落景觀區(qū)劃及其利用價(jià)值[J]. 地理研究， 2006（3）： 485-494. [SHEN Xiuying， LIU Peilin， DENG Yunyuan， et al. Landscape settlement and utilization value of traditional settlements in southern China[J]. Geographical Research， 2006（3）： 485-494.]

[25] 劉曉潔， 沈鐳. 資源節(jié)約型社會(huì)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J]. 自然資源學(xué)報(bào)， 2006（3）： 382-391. [LIU Xiaojie， SHEN Lei. Research on comprehensive evaluation index system of resource-saving society[J]. Journal of Natural Resources， 2006（3）： 382-391.]

[26] 王麗， 左其亭， 高軍省. 資源節(jié)約型社會(huì)的內(nèi)涵及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展， 2007（4）： 86-92. [WANG Li， ZUO Qiting， GAO Junsheng. Research on the connotation and evaluation index system of resource-saving society[J]. Progress in Geographical Sciences， 2007（4）： 86-92.]

[27] 肖思思， 黃賢金， 濮勵(lì)杰， 等. 資源節(jié)約型社會(huì)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其應(yīng)用——以江蘇省為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2008（1）： 118-123. [XIAO Sisi， HUANG Xianjin， PU Lijie， et al. Comprehensive evaluation index system for resource-saving society development and its application： Taking Jiangsu province as an example[J]. Economic Geography， 2008（1）： 118-123.]

[28] 王天琪， 黃應(yīng)繪. 文化實(shí)力測(cè)度指標(biāo)體系的構(gòu)建及其應(yīng)用[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策， 2015（5）： 19-23. [WANG Tianqi， HUANG Yinghui. Construction and application of cultural strength measurement index system[J]. Statistics and Decision， 2015（5）： 19-23.]

[29] 于洪雁， 王群勇， 張博， 等. 中國(guó)旅游供需耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的空間分異及驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究[J]. 地理科學(xué)， 2020， 40（11）： 1889-1898.[YU Hongyan， WANG Qunyong， ZHANG Bo， et al. Driving mechanism and the spatial differentiation of coupling coordinated development of tourism supply and demand in China[J]. Scientia Geographica Sinica， 2020， 40（11）： 1889-1898.]

[30] 王欣. 鄉(xiāng)村旅游中的鄉(xiāng)愁文化建設(shè)[N]. 中國(guó)旅游報(bào)， 2017-01-10（03）. [WANG Xin. The construction of nostalgia culture in rural tourism[N]. China Tourism News， 2017-01-10（03）.]

[31] 肖嵐， 趙黎明. 京津冀全域旅游供需系統(tǒng)構(gòu)建及均衡性研究[J]. 經(jīng)濟(jì)與管理， 2020， 34（4）： 8-14. [XIAO Lan， ZHAO Liming. Study on the construction and balance of the Beijing-Tianjin-Hebei global tourism supply and demand system[J]. Economy and Management， 2020， 34（4）： 8-14.]

[32] 尤海濤， 馬波， 陳磊. 鄉(xiāng)村旅游的本質(zhì)回歸： 鄉(xiāng)村性的認(rèn)知與保護(hù)[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境， 2012， 22（9）： 158-162. [YOU Haitao， MA Bo， CHEN Lei. The return of the essence of rural tourism： The cognition and protection of rural characteristics[J]. China Population， Resources and Environment， 2012， 22（9）： 158-162.]

[33] 李蕾蕾. 鄉(xiāng)愁的理論化與鄉(xiāng)土中國(guó)和城市中國(guó)的文化遺產(chǎn)保護(hù)[J]. 北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）， 2015， 13（4）： 51-57. [LI Leilei. Theorizing “nostalgia” and its implications on cultural heritage preservation of rural and urban China[J]. Journal of Beijing Union University （Humanities and Social Sciences Edition）， 2015， 13（4）： 51-57.]

[34] 鄒安全， 楊威. 基于民生視角的城市居民幸福指數(shù)提升策 ? ? 略——以長(zhǎng)沙市為例[J]. 中國(guó)行政管理， 2012（11）： 107-112. [ZOU Anquan， YANG Wei. A strategy for improving the happiness index of urban residents based on the perspective of peoples livelihood： Taking Changsha as an example[J]. Chinese Administration， 2012（11）： 107-112.]

[35] 周紹杰， 王洪川， 蘇楊. 中國(guó)人如何能有更高水平的幸福感——基于中國(guó)民生指數(shù)調(diào)查[J]. 管理世界， 2015（6）： 8-21. [ZHOU Shaojie， WANG Hongchuan， SU Yang. How can Chinese people have a higher level of happiness： Based on the China National Livelihood Index Survey[J]. Management World， 2015（6）： 8-21.]

[36] 龍花樓， 劉彥隨， 鄒健， 等. 中國(guó)東部沿海地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展類(lèi)型及其鄉(xiāng)村性評(píng)價(jià)[J]. 地理學(xué)報(bào)， 2009， 64（4）： 426-434. [LONG Hualou， LIU Yansui， ZOU Jian， et al. The types of rural development and the evaluation of rural characteristics in the eastern coastal areas of China[J]. Acta Geographica Sinica， 2009， 64（4）： 426-434.]

[37] 聶曉英， 石培基， 張學(xué)斌， 等. 西北干旱區(qū)鄉(xiāng)村性評(píng)價(jià)及驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究——以甘肅武威為例[J]. 地理科學(xué)， 2017， 37（4）： 585-594. [NIE Xiaoying， SHI Peiji， ZHANG Xuebin， et al. Research on rurality evaluation and the driving mechanism in arid regions of northwest China： A case study of Wuwei city in Gansu province[J]. Scientia Geographica Sinica， 2017， 37（4）： 585-594.]

[38] 周云波， 陳岑， 田柳. 外商直接投資對(duì)東道國(guó)企業(yè)間工資差距的影響[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2015， 50（12）： 128-142.[ ZHOU Yunbo， CHEN Cen， TIAN Liu. The impact of foreign direct investment on the wage gap between host country enterprises[J]. Economic Research， 2015， 50（12）： 128-142.]

[39] 胡晨沛， 李輝尚， 郭昕竺. 1978—2017年中國(guó)區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距與結(jié)構(gòu)特征研究[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2020， 32（12）： 2253-2260. [HU Chenpei， LI Huishang， GUOXinzhu. Research on Chinas regional agricultural economic development gap and structural characteristics from 1978 to 2017[J]. Journal of Zhejiang Agriculture， 2020， 32（12）： 2253-2260.]

[40] 王倩， 趙林， 于偉， 等. 中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性的時(shí)空變化特征與影響因素分析[J]. 地理與地理信息科學(xué)， 2020， 36（6）： 113-118. [WANG Qian， ZHAO Lin， YU Wei， et al. Analysis on the temporal and spatial characteristics and influencing factors of the resilience of Chinas tourism economic system[J]. Geography and Geographic Information Science， 2020， 36（6）： 113-118.]

[41] 王寶義， 張衛(wèi)國(guó). 中國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的省際差異和影響因素——基于1996—2015年31個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)分析[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2018（1）： 46-62. [WANG Baoyi， ZHANG Weiguo. The inter-provincial differences and influencing factors of Chinas agricultural ecological efficiency—Based on panel data analysis of 31 provinces from 1996 to 2015[J]. China Rural Economy， 2018（1）： 46-62.]

[42] 沈麗， 鮑建慧. 中國(guó)金融發(fā)展的分布動(dòng)態(tài)演進(jìn)： 1978—2008年——基于非參數(shù)估計(jì)方法的實(shí)證研究[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2013， 30（5）： 33-47. [SHEN Li， BAO Jianhui. The dynamic evolution of the distribution of Chinas financial development： 1978～2008—An empirical study based on non-parametric estimation methods[J]. Journal of Quantitative and Technical Economics， 2013， 30（5）： 33-47.]

[43] 關(guān)偉， 許淑婷， 郭岫垚. 黃河流域能源綜合效率的時(shí)空演變與驅(qū)動(dòng)因素[J]. 資源科學(xué)， 2020， 42（1）： 150-158. [GUAN Wei， XU Shuting， GUO Xiuyao. Spatio-temporal evolution and driving factors of comprehensive energy efficiency in the Yellow River Basin[J]. Resources Science， 2020， 42（1）： 150-158.]

[44] 楊騫， 劉華軍. 中國(guó)二氧化碳排放的區(qū)域差異分解及影響因素——基于1995—2009年省際面板數(shù)據(jù)的研究[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2012， 29（5）： 36-49; 148.[ YANG Qian， LIU Huajun. The decomposition of regional differences in Chinas carbon dioxide emissions and its influencing factors： A study based on inter-provincial panel data from 1995 to 2009[J]. Journal of Quantitative Economics and Technical Economics， 2012， 29（5）： 36-49; 148.]

[45] 方葉林， 黃震方， 陳文娣， 等. 2001—2010年安徽省縣域經(jīng)濟(jì)空間演化[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展， 2013， 32（5）： 831-839. [FANG Yelin， HUANG Zhenfang， CHEN Wendi， et al. Spatial evolution of county economy in Anhui province during 2001—2010[J]. Progress in Geography， 2013， 32（5）： 831-839.]

Regional Differences and Changes in High-quality Development of Rural Tourism

from the Perspective of Nostalgia： A Study based on the Yellow River Basin

XIAO Liming1， WANG Yanjun2， GUO Ruiya3

（1. School of Economics and Management， Shanxi Normal University， Linfen 041000， China; 2. University of Chines Academy of Social Sciences （Graduate School）， Beijing 102488， China; 3. School of Economics， Liaoning University， Shenyang 110036， China）

Abstract： Adopting nostalgia as a focus， the present study investigated the regional distribution of quality rural tourism and its dynamic characteristics toward clarifying the spatial mechanisms of high-quality development of rural tourism in China. This study aimed to yield considerable significance in narrowing the discrepancy between urban and rural development; it also intended to assist coordinated regional development. Focusing on the core topic of nostalgia， the present study constructed an indicator system for high-quality development of rural tourism in China. It employed the Theil index， nuclear density， and standard deviation ellipse to investigate regional differences and dynamic development of high-quality rural tourism in Chinas Yellow River Basin from 2007 to 2018. We obtained the following results. （1） During that period， the high-quality development of rural tourism in the study area showed the trend of downstream>middle reaches>upstream; spatially it displayed a non-equilibrium feature of upstream>middle stream>downstream. The differences were the most evident in the upstream regions. （2） From 2007 to 2018， the core density curve of high-quality development of rural tourism in the Yellow River Basin changed from a multi-peak to a single-peak left; the right tail was also extended. This finding shows that the development of rural tourism in the Yellow River Basin declined over the study period. Notably， there was a marked development gap between upstream and downstream regions， which reflected an emphasis on larger enterprises. （3） Regarding the standard deviation ellipse， the quality development of rural tourism in the Yellow River Basin from 2007 to 2018 showed a southwest-northeast distribution， and this distribution pattern reflected a shift to the southwest. Analysis of the center of gravity trajectory of the high-quality development of the rural watershed of the Yellow River Basin identified a process of migration to the southwest and then to the northwest. That development suggests that quality development of rural tourism in the western part of that basin has improved.

Keywords： nostalgia; high-quality development of rural tourism; Yellow River Basin; dynamic evolution

[責(zé)任編輯：吳巧紅;責(zé)任校對(duì)：周小芳]