劉加寧

學(xué)習(xí)什么專業(yè)，很大程度上決定未來(lái)從事什么方向的職業(yè)。對(duì)于專業(yè)選擇這個(gè)問(wèn)題，每個(gè)人都有各自的答案，但當(dāng)下最有代表性的觀點(diǎn)，無(wú)非是兩種：以社會(huì)需求為目標(biāo)和以個(gè)人需要為目標(biāo)。筆者認(rèn)為，作為新時(shí)代青年學(xué)生，在選擇自己未來(lái)發(fā)展方向時(shí)，要以社會(huì)需求為目標(biāo)。

無(wú)論什么專業(yè)，都是因社會(huì)發(fā)展有某種需要應(yīng)運(yùn)而生的，是社會(huì)細(xì)化分工的結(jié)果，也就是說(shuō)，之所以有某個(gè)專業(yè)，是因?yàn)樯鐣?huì)有對(duì)該專業(yè)的一定需求。任何專業(yè)，其本身都是社會(huì)需求的產(chǎn)物，社會(huì)需求如“源頭活水”，社會(huì)需求越大越豐富，相應(yīng)專業(yè)就發(fā)展得越好越多，這是不言而喻的。

那么，“不以社會(huì)需求選擇專業(yè)”可行嗎？

按照有些人說(shuō)法，“我根本不以滿足社會(huì)需求為目標(biāo)，而是完全以個(gè)人需要為目標(biāo)選擇專業(yè)”。選擇專業(yè)時(shí)，主觀上是以個(gè)人需要為目標(biāo)的，客觀上卻不符合社會(huì)需求。作出這種選擇的人，更多的是“個(gè)人自需”而非社會(huì)需求，如此選擇的專業(yè)一定是“稀少專業(yè)”。既然屬于“稀少專業(yè)”，我們當(dāng)然不能反對(duì)“少數(shù)人”選擇。但從普通的大眾思維看，選擇專業(yè)最終是為了更好就業(yè)和更好的職業(yè)，不符合社會(huì)需求的專業(yè)即使有，選者又有“幾”？

試想，如果擺在我們面前的有兩種前途：一是選擇那些能滿足社會(huì)需求、社會(huì)正需要我們、我們因此也能得到很好發(fā)展的專業(yè)。二是選擇時(shí)不考慮社會(huì)需求、只考慮自己好惡感受，卻因脫離社會(huì)需求而發(fā)展前途未卜甚至可能逐步萎縮的專業(yè)。哪個(gè)更好？哪個(gè)更優(yōu)？你會(huì)選擇哪個(gè)？恐怕只有對(duì)自己不負(fù)責(zé)的人，才會(huì)選擇后者。

“個(gè)人需要”與“社會(huì)需求”是對(duì)立的嗎？我們主張選擇專業(yè)時(shí)，應(yīng)該以滿足社會(huì)需求為目標(biāo)，但這絕不等于只考慮社會(huì)需求，不考慮個(gè)人的興趣愛(ài)好，這兩個(gè)方面不是對(duì)立的，而是統(tǒng)一的。實(shí)際上，在充分尊重個(gè)人興趣愛(ài)好的基礎(chǔ)上，選擇那些能滿足社會(huì)需求的專業(yè)，達(dá)到個(gè)人意愿與社會(huì)需求的統(tǒng)一，這是更好更優(yōu)的選擇，也是我們選擇專業(yè)的基本價(jià)值取向。正如馬克思17歲寫的論文《青年在選擇職業(yè)時(shí)的考慮》中所說(shuō)：“如果我們選擇了最能為人類工作的職業(yè)，那么，重?fù)?dān)就不能把我們壓倒，因?yàn)檫@是為大家作出的犧牲。那時(shí)，我們所享受的就不是可憐的、有限的、自私的樂(lè)趣，我們的幸福將屬于千百萬(wàn)人?！?/p>

總之，筆者認(rèn)為，只考慮個(gè)人意愿，而不考慮社會(huì)需求，對(duì)有的人無(wú)可厚非，我們也不必阻止。但是，如果從“擇業(yè)觀”的角度，不考慮社會(huì)需求選擇專業(yè)，顯然過(guò)于“任性”。

離開(kāi)假設(shè)回到現(xiàn)實(shí)，當(dāng)今世界是瞬息萬(wàn)變的世界，往往一個(gè)專業(yè)或行業(yè)，在成為熱門5～10年間就會(huì)走下坡路，甚至逐漸消失。那么新時(shí)代青年到底要怎樣選擇呢？筆者認(rèn)為，跟隨社會(huì)需求的大方向不會(huì)出錯(cuò)，而在大學(xué)期間乃至進(jìn)入社會(huì)、進(jìn)入職場(chǎng)后的繼續(xù)學(xué)習(xí)和自我提升，才是未來(lái)安身立命的根本。